San Mateo de Gállego - Zaragoza

empiezo a creer en la justicia, que no en el ministerio fiscal.

¿Que os sugiere este silencio tan atronador en este POST.?

-Me alegro que empieces ha creer en la justicia, ahora que piensas que sopla a tu favor. Yo pienso que el mundo pierde.

-Que lastima que no creyeses en la justicia cuando este juez ha encarcelado a tantos etarras.

-Que lastima que no creyeses en la justicia cuando metio a la carcel a Barrio Nuevo y Rafael Vera.

-Que lastima que no creyeses en la justicia cuando metio a la carcel al entorno de ETA.

-Que lastima que no creyeses en la justicia cuando intento terminar con las mafias gallegas.

-Que lastima que no creyeses en la justicia cuando ha encarcelado a las mafias rusas en España.

-Que lastima que no creyeses en la justicia cuando cuando acorralo a Pinochet y su entorno

-QUE LASTIMA.

¿No os sorprende que el Mundo entero se este echando las manos a la cabeza mientras vosotros estais empezando a creer en la justicia?

¿Por que pensais queb podra ser?

Pues a mí en estos momentos me da vergüenza ser española.
Eso es lo que siento, por Zapatero, por bajarse los pantalones ante obama y a la "justicia" por el acoso y derribo premeditado a Garzón.
Puaggggggggg

Borrado por su Autor.

La opinión de un jurista, al margen de toda la carga ideológica que se le quiere dar a este asunto, que eso sí es lo verdaderamente vergonzoso.

viernes 14 de mayo de 2010

LA SUSPENSIÓN DE GARZÓN

No me cabe duda alguna que Baltasar Garzón Real tiene a sus seguidores engañados, lo digo por cómo sabe vender su imagen. Da igual lo defectuosas que sean las instrucciones que ha dirigido, sus olvidos a la hora de renovar la prisión preventiva de narcotraficantes o cómo vulnera los derechos de defensa, porque lo que ven los profanos del derecho son esas noticias en los que se vende su faceta de justiciero. Para lograr su propósito, de un tiempo a esta parte sólo se ha dedicado a coger los asuntos más mediáticos, congelando los que, en ese momento, no le interesaban, como ocurrió con la famosa causa contra el franquismo, que lo dejó parado durante casi dos años, y darle la correspondiente publicidad. Por cierto, no resulta curioso que un juez tan abnegado por hacer justicia, haya guardado la causa contra el franquismo en el cajón, para luego desempolvarlo más adelante.

Pero lo que me parece indignante es la felonía con la que algunos juristas pretenden defender a Garzón, como el ex fiscal franquista, Villarejo, que ha soltado la perla de que la decisión del CGPJ "es un golpe similar al 23-F". Con estas indecentes declaraciones, así como impropias de un jurista, lo que demuestra es que el que ha sufrido un golpe ha sido él, pero en toda la cabeza, porque ya no rige. Otro que tal baila, es el magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín que no ha tenido reparos en descalificar la labor de los miembros del Consejo del Poder Judical y de sus compañeros, sosteniendo con rotundidad que "Estoy muy triste y muy preocupado por el crédito democrático de España en el mundo. La suspensión de Garzón es la crónica de una ignominia anunciada. El juicio oral a Garzón va a ser un espectáculo internacional bochornoso. Lo más clamoroso de este proceso ha sido el absoluto desprecio a los dictámenes del Ministerio Fiscal y el cerrarse de una forma tan irracional al derecho internacional que rige en España" (fuente EL PAIS). Con este tipo de desafueros, en los que pretenden engañar a los ciudadanos prevaliéndose de su condición de juristas, han perdido totalmente toda su credibilidad y prestigio. Lástima porque la fama cuesta mucho ganarla pero perderla no se tarda nada.

En cuanto a la suspensión acordada hoy por el órgano de gobierno de los jueces, la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su artículo 383, establece de manera clara y meridiana lo siguiente:

"La suspensión de los jueces y magistrados solo tendrá lugar en los casos siguientes:
1. Cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones."

Ese mismo artículo sirvió para suspender en sus funciones, entre otros, a Gómez de Liaño y a Calamita, y ninguno de los que ahora se llevan las manos a la cabeza dijo nada en su momento. Más bien debieron aplaudirla. Pero la Ley, guste o no, no queda otra que cumplirla, y más si nos consideramos demócratas, a fin de cuentas fue aprobada por las Cortes Generales surgidas de la voluntad popular.

Por supuesto que acato la ley, es mas me gusta, espero que Garzón sea juzgado y espero que se pueda demostrar su inocencia.

Como podrás imaginar, no tengo ningún poster de Garzón en la cabecera de mi cama, ni soy fiel devoto. Siento admiracion por este señor simple mente por que lo veo trabajar, y me gustaría que hubiese 3000 Garzones y ha ser posible ningún Malaquita, no se si sera pedir demasiado.

Sobre todo, si ha metido la pata, que cumpla sentencia y animar a los 2999 Garzones mas, que me gustaría que hubiese, que se espabilen para la próxima, pero que no dejen de trabajar.(No en este caso precisamente, aunque personal mente me gustaría, en todos los frentes en los que suele trabajar).

Un juez debe ser un buen juez, no una vez, sino toda su vida, el que hayas hecho bien tu trabajo en otras ocasiones no te da derecho a hacerlo mal e irte de rositas. Garzón ha intentado saltarse la Ley y estar por encima de ella. Permitirlo vulneraría el artículo 14 de la CE, además la prevaricación es una de las cosas más feas de las que se puede acusar a un Juez, sabía que no era competente porque años antes avisó de que a Carrillo (el asesino como Franco) no se le podía juzgar por la Ley de Amnistía de 1977, ahora se olvidó de esa Ley.

En cuanto que la justicia sopla a mi favor, perdóname pero eso es porque yo no tengo problemas con ella , ya que cumplo la Ley. A mí como si quereis sacar a Franco de la tumba y os quereis comer los huesos en sopa, me da exactamente igual, yo no le debo nada ni a Franco ni a Carrillo y todos tenemos las historias de la guerra de algún familiar.
Hoy día existen medios legales y subvenciones para todas aquellas familias que quieran buscar los cadáveres perdidos en la dictadura o en la guerra. Parece que no os quereis enterar de esto.

Lo que me da vergüenza a mí es que desde sectores políticos se intente presionar a las más altas instituciones judiciales de nuestro país, que son la base de una democracia (¿recuerdas la separación de poderes?)Y el comportamiento partidista de una fiscalía que en teoría está al servicio de los intereses generales de la sociedad y no del gobierno. Y me da vergüenza que haya gente que no le parezca grave saltarse la ley si es por una causa que ellos deciden considerar "justa".

Y puede aquí no interese mucho el tema pero podeis creeros que en otros foros, en telediarios...etc. está en boca de todos porque a nadie deja indiferente.

Simplemente creo que si Garzon ha intentado meterse en asuntos que no le competen, es lógico que se tomen medidas.
Ahora bien, estas cosas sirven para ver como está el patio...
Como canta el posillo fachilla y el rojeras de España. Todos sabemos de wiki-leyes, todos defendemos la libertad, todos queremos una justicia digna y limpia, todos... que carajo! a todos se nos ve el plumero, y como buenos Españoles sabemos ser hipocritas cuando en realidad, esto se reduce a "mira lo que quieren ahora los terroristas rojos" y/o "mira cuanto facha queda por ahí". Pero eso si, en circulos intimos, como aquel que hablaba catalán. que sino no nos votan.

Anda y que garzón se las ventile como quiera, que la vida la tendrá más que resuelta.
Anda y que la justicia se ocupe de los ladrones del PP y del Psoe y se dejen de mandangas.
Rojos, sed buenos y no os metais con los curas.
Curas, sed buenos y no...
Fachas, lo siento, Franco ha muerto, pero muerto muerto...
Jueces, 30 millones de casos de corrupción sin resolver...
Foreros, WWW.quenocuela.com
Yo, yo defiendo la libertad, la justicia, la imparcialidad y la sabiduria, soy objetivo totalmente y de pensamiento libre, pero que malo es el barcelona y que bueno es el madrid...

DESDE AQUI MI APOYO A GARZON, Y A ANTIGARZON, Y LA LA MADRE QUE LOS PARIO A LOS DOS.

Para AYSEÑOR.: Amigo.... ¡Vd., si que sabe!