San Mateo de Gállego - Zaragoza

Heraldo de Aragón edición digital 03/11/2009

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró la presencia de los crucifijos en las aulas "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos".

Seguro que ahora vendrá winchi a decirnos que el Heraldo es super izquierdoso de la muerte y éso. Paquepaque.

Me parece cojonudo, ahora solo falta que quiten las fotos de los Reyes, ya sería la hostia.

Por supuesto que me sumo también a ésa batalla. Pero no me negarás estimado dexter, que aunque sólo sea por estética, hacer desaparecer de las paredes de todos los edificios públicos de motu propio ése símbolo ostentoso como es un cadáver colgando de un palo sería una prueba de higiene y salud mental de la que ésa necrófila secta carece.

Joder Dexter, yo no dejaría que me estimara este...individuo, pero tú sabras con quien te juntas.

Lo de necrófila secta imagino que lo dirás por tí y tu amigo estigüi.

Hazte mirar tu salud mental, anda.

Ozelui, no eres más que el perro del caudillo y su banda, al que le han soltado la correa para que nos entretengas un rato, y así dejemos de hablar de El Saso.

Entiendo que no les abroche el botón del cuello de la camisa, pero dile a tus amos que el intento ha sido en vano, que te devuelvan al corral.

Sí, y la educación para la ciudadanía, porque me toca los coo_jones que a mis hijos le metan ideología progre por embudo, lo tomas o lo tomas, asignatura obligatoria, computable y evaluable, o sea, con esa y alguna más a repetir curso.

Y esto, no es "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos".

Creo que retirar de las aulas un ser crucificado, que muestra tanto dolor, que habla de atrocidades,es adecuado.

Creo que, en todo estado, debe existir una separación de poderes efectiva. Creo también que en un estado en el que se practican varias religiones, no se debe dar dominio de una de ellas en detrimento de las otras. Creo que el verdadero laicismo se fundamenta en esos principios, y que hay quienes lo retuercen para convertirlo en un instrumento de persecución contra los creyentes.

Yo ya he defendido en alguna ocasión (si no ha sido aquí, habrá sido en otro foro) el laicismo en lo referente a la educación religiosa en los colegios en los términos siguientes.

Creo que las distintas religiones deberían enseñar sus creencias en sus propios lugares de culto. Por ejemplo, muchas iglesias cristianas tienen en sábado o domingo sus propias escuelas para niños, jóvenes y adultos.

En los colegios estatales que no tengan origen religioso, no pasa nada porque no figure un crucifijo o una media luna, o una menorah.

Pero hay colegios de origen católico a los que no se debe obligar renunciar a sus raíces. Los padres que no quieran ver crucifijos en las aulas, que no lleven a sus hijos a colegios de pasado católico. Del mismo modo que a nadie se le puede obligar a profesar una creencia religiosa, tampoco se puede obligar a otro a renunciar a ella. Por eso no acabo de ver que esta polémica lleve buenas intenciones. No me lo parece. Pero siempre hay quien, para justificar sus extremismos, necesita presentar como extremistas a los demás.

En cuanto al Heraldo, cualquiera que conozca su trayectoria sabe que no es de izquierdas. Ni de derechas. En realidad, históricamente, siempre a preferido favorecer al que manda, o al que está muy claro que va a empezar a mandar en breve.

Los colegios que quieran exhibir crucifijos(que me parece genial) dado que son colegios católicos, deberan o deberían renunciar a las subvenciones del estado pues también actúan como colegios concertados a los que asisten niños de toda índole.

-Creo que la solución es sencilla, pero claro ya se sabe que las gallinas aprendieron a nadar para f@llar con los patos.