San Mateo de Gállego - Zaragoza

Han pasado dos meses y ni una sola de las personas con la que he hablado sobre el “oportuno” simulacro de intrusión en el ayuntamiento cree que alguien entró a las dependencias municipales. Ni una sola.

Podría plantear el principio de este artículo de otro modo, con igual significado. Yo no creo que alguien entrase al ayuntamiento y perdiese el tiempo en desordenar un par de despachos. Y no soy el único que piensa así.

Un “oportuno” incidente que, “casualmente”, sucedió dos días después del 27 de noviembre, fecha de celebración del último y animado pleno municipal.

Lo sucedido en dicho pleno merece en este blog un escrito aparte; pero el artículo de Heraldo de Aragón titulado “El culebrón San Mateo continúa” (ver aquí) ilustra a la perfección lo que ha llegado a ser nuestro ayuntamiento: una corrala con continuos números de circo.

https://logsanmateo.blogspot.com.es/

Muy bueno. vas a sequir publicando los plenos?

Me gustaria poder oir el pleno de noviembre. por lo que dices tuvo que estar animado.

Ole por los cojines de la concejal. No hay que callarse ante lo atropellos.

lo del robo del ayuntamiento es que ya suena a teatro. yo tampoco me lo creo.

Si tengo tiempo, subiré mañana el pleno del pasado jueves.

El pleno de noviembre está grabado en vídeo. Fue muy interesante. Y puso de manifiesto otra vez cuales son las artimañas del equipo de gobierno (en el que están incluidos desde hace tiempo los cinco apoyos socialistas)

Como todos recordamos, el equipo de gobierno tenía su numerito preparado. Qué casualidad. Era calcado al de tres años antes. Se publica en prensa que los concejales populares decentes no iban a asistir, y la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” le da tiempo de intervención a su concejal condenado para que pueda hablar como aquella vez, encadenando una mentira tras otra.

Pero esta vez sí estaban los concejales decentes. Y el protegido de la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y el secretario, acabó balbuceando y perdiendo el hilo, acusando a los magistrados de la audiencia de no haber dejado hablar convenientemente a su abogado, y acusando a Edmundo Núñez de haber mentido en sede judicial, acompañando tales barbaridades con ciertas actitudes chulescas que quedaron grabadas.

En fin. Que el vídeo del pleno merece la pena ser visto, y se verá. Estoy pensando hacer una entrada especial y publicarlo junto al audio de aquella intervención de 27 minutos en la que el concejal de la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” le azuzaba para que siguiese largando por la boca. Sería el colofón a esta legislatura de despropósitos y farsantes.

Lo que tengo muy seguro es que publicaré dicho vídeo junto con el acta del pleno, para que los visitantes del blog puedan comprobar qué razón tenía el secretario cuando le dijo en una comisión al concejal Núñez aquello de “yo pongo en las actas lo que me da la gana”.

Y si esto que acabo de escribir también ofende a la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y me denuncia siguiendo ordenes de su jefe el secretario, Pues aportamos el acta ya aprobada en el último pleno y el vídeo, para que alguno haga nuevamente el ridículo ante el juez de instrucción.

El comentario final de Villagrasa, para enmarcarlo.

Vio la oportunidad de arremeter contra Núñez, y aprovechó la ocasión mientras salía en defensa de su amiga, la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”, que es, ni más ni menos, lo que lleva haciendo desde mediados de 2013 en cada pleno en el que ella se aturulla tratando que responder a los concejales de CHA y a los populares decentes.

En este último pleno mintió Villagrasa, siendo fiel a su costumbre. Mintió porque, tras asegurar que la culpa de todo lo que estaba sucediendo con Jesus “Salas” (que es como le llama su amigo el secretario, incapaz de aprender su apellido en tres años) era de Edmundo Núñez por haberlo puesto en la lista y nombrarlo concejal de urbanismo, no hizo nada luego cuando dicho concejal fue imputado por lo que ya conocemos todos.

Mintió Villagrasa a sabiendas, porque seguramente recordará que Núñez presentó un escrito solicitando a la alcaldesa de la “legalidad y la transparencia” que destituyese al imputado de todas sus responsabilidades. Ella se negó, terminando así de destruir un pacto de gobierno que no quiso respetar desde el primer día. Y tal solicitud lleva tres años publicada en el Blog de los Populares Decentes que tanto le gusta a ella y a su jefe el secretario.

Mintió Villagrasa, y lo hizo a conciencia, como en tantas otras ocasiones. Y mintió mientras su amiga, la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”, a la que llamó públicamente “ladrona” hace años, a la que traicionó en un pacto de gobierno como ella hizo años después con quienes le habían dado el apoyo necesario para ser alcaldesa, le hacía cariños en el brazo y asentía mientras Villagrasa aseguraba, mintiendo como es su costumbre, que Edmundo Núñez no había hecho nada por destituir al concejal imputado.

Es en esos minutos finales del vídeo cuando se aprecia realmente el compadreo que los socialistas han mantenido con la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y con el concejal protegido por ella.

Mintió Villagrasa disfrutando de su momento de gloria, son su amiga colgada del brazo, y el concejal condenado aliviado porque el exalcalde le estaba salvando la papeleta, como en cada pleno de esta legislatura.

Tengo verdadera curiosidad por ver el comportamiento de todos ellos en Marzo; en el último pleno de esta legislatura de la vergüenza, la mentira, los pactos encubiertos y la burla descarada a los sanmateanos.

pues si eso lo dijo villagrasa y esta grabado, habra quedado como un mentiroso

en el bloc de los populares decentes hay en la columna derecha un escrito de diciembre de 2011 pidiendo la dimision del concejal que les traiciono.

por la boca muere el pez señores socialistas.

como os habeis quitado la careta y se ve el apoyo que le dais a la alcaldesa del par. luego hablais de responsabilidad democratica.

publicaras el pleno de noviembre winchester?

Sí, claro.

Pero un poco de paciencia, que lo publicaré a su debido tiempo.

Me interesa que los pocos que aún niegan (con cierta cara dura) que haya existido pacto de gobierno encubierto entre el equipo de gobierno de la alcaldesa de "la legalidad y la transparencia" y el equipo de gobierno de Villagrasa.

Es muy gráfico ver en video los arrumacos del la alcaldesa de "la legalidad y la transparencia" a Villagrasa, mientras éste dice con toda su cara dura que Núñez no ha hecho nada por quitar al concejal imputado y ya condenado (el mismo que se atasca declarando como testigo delante de la juez, mientras ella le recuerda que si no se aclara "empezamos mal" y le advierte que le va a invalidar como testigo.

Y a la vez que Villagrasa sigue su rollo sobre lo malo que es el popular decente, que no ha quitado al otro ni ha hecho nada por quitarlo, la alcaldesa de la "legalidad y la transparencia" asiente con la cabeza, como si esperara que nadie en todo el pueblo recuerde que fue ella quien se negó una y otra vez a destituirle para no quedarse sola, y que socialistas y populares de la vieja guardia estuvieron completamente de acuerdo con semejante actitud.

Esta a punto de acabar en San Mateo la legislatura de los embusteros y los trileros.

El vídeo vale su peso en oro.

A que arrumacos te refieres Winchester???. Ten cuidadito no te vayan a denunciar con dinero municipal, por acusar injustamente, vamos que les salen gratisss, los llamados malamente recursos de la operatoria del Ayuntamiento.

Los arrumacos a los que me refiero, y que se verán perfectamente en el vídeo, son las cariñosas caricias que “la alcaldesa de la legalidad y la transparencia” le dedica al brazo de Villagrasa mientras éste se dedica a reinterpretar, mintiendo a placer, la historia reciente de San Mateo y los patéticos plenos municipales de estos pasados 4 años que están por terminar.

Y como dije en el texto anterior, mientras Villagrasa dice, con toda la cara dura que puede tener un político cuando miente tratando de alterar los hechos que están a la vista de todos, la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” asiente a las trolas del mentiroso, como si el pueblo entero no supiera que ella decidió, desde el primer momento, proteger al concejal imputado que, mintiendo también, decía desconocer si estaba imputado o no.

La legislatura de esta alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” pasará a la historia como la legislatura de la mentira, la traición y el engaño a los vecinos de San Mateo.

Será la legislatura en la que la máxima representación del ayuntamiento ha negado sistemáticamente información a los concejales que han presentado instancias. No las ha contestado en tiempo y forma. Las ha ignorado. Solo ha demostrado diligencia para adjudicar el bar de las piscinas a su amiguete, en repartir las tierras municipales arbitrariamente, en pactar con los socialistas para denunciar al foro y para tratar de hacer méritos de última hora con un edificio multiusos que el pueblo no necesita mientras haya otras prioridades que la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” no ha atendido en estos cuatro años. No hay más que leer su programa electoral de mayo de 2012 para comprender la calaña política de, como la definió en una ocasión su defensor y favorecido unodetantos101, una política de categoría.

Cuando llegue el día de las elecciones, a mas de uno y de dos le bastará echar un vistazo al “equipo de gobierno” con el que se ha rodeado la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” para comprender que el Partido ARramblador debe desaparecer del ayuntamiento en la próxima legislatura.

No merece otro resultado.

Dos meses y tres días.