San Mateo de Gállego - Zaragoza

alguien que pueda comentar como fue?

alguien que cuente lo que se pueda contar?

A ver, contar se puede contar todo era un juicio de puerta abierta, el abogado de la acusada todas la preguntas que les hacia tanto a los acusados como a testigos ivan encaminadas a tema politico hasta que el juez por 3 veces les llamo la atencion que dejasen el tema. Probado quedo que hizo talones y cobro que no debia. Pero como ya sabemos la justica tiene sus cosas, sus articulos, jurisprudencia etc. visto para sentencia.
A mi especialmente me da igual el tema politico lo que interesa es que si se ha llevado pasta para otros menesteres que no sean la asociacion que lo devuelva.

Articulo del Periodico

El modus operandi, según el fiscal y la acusación particular, ejercida por Francisco Bernad, fue la presentación al cobro de 96 cheques con cargo a las cuentas de la entidad y en los que la acusada había falsificado, supuestamente, la firma del secretario o la había obtenido mediante engaño.

La firma, según la perito caligráfica, era una imitación mal hecha, lo que no impidió que las oficinas bancarias, de Caja3 y Bantierra, abonaran los talones, que muchas veces eran por sumas de 100 o 200 euros. Por este motivo, las acusaciones pidieron la responsabilidad civil subsidiaria de las entidades financieras. Pero sus abogados, Jesús García Huici y Miguel Ángel Marqués, argumentaron que el hecho de que las firmas estuvieran falsificadas privaba de sentido a la petición de responsabilidad.

Bernad y el ministerio público aseguraron que el dinero así detraído, basado en unos gastos "sin justificar", se empleó en gran medida para el pago de una hipoteca de Mercedes García, por un importe de 95.000 euros.

Sin embargo, la mujer, que se expone a tres años de cárcel por estafa y falsedad en documento mercantil, negó todas las acusaciones y exculpó a su marido, del que dijo que era totalmente ajeno al asunto, aunque se encargó de cobrar muchos talones.

García afirmó que, al contrario de lo que sostenían las acusaciones, había tenido que poner dinero de su bolsillo en las cuentas de la comunidad "porque se estaba quedando sin fondos".

Jesús Sala, para quien piden dos años, y el abogado de él y de su esposa, Javier Osés, mantuvieron que la acusación de estafa había partido de las "presiones políticas" del cabeza de lista del PP en las municipales de San Mateo en el 2011. Pero este, Edmundo Núñez, compareció como testigo y lo negó tajantemente.

Osés mantuvo que el secretario de la asociación de propietarios tenía pleno conocimiento de los cheques, que se dedicaban a cubrir gastos de la entidad. El secretario, sin embargo, declaró que los talones se presentaban al cobro sin su autorización.

Por su parte, el fiscal quiso asegurar la culpabilidad del concejal popular. "Ha ido a cobrar muchas veces sin preguntar para qué es y luego ingresa el dinero en la cuenta de la hipoteca", señaló, tras decir que en los casos de corrupción actuales son las señoras "las que se pueden ir de naja", en contraposición a lo juzgado ayer.

Que ha pasado... Que ha pasado.... Que un borrico seogao... Y porqeue y porque.... Porque estaba enamorado... Y de quien... Y de quien... De la burra margarita.

muy bueno el articulo.


abueeelaaaaaaaaaa!!!!

habra que esperar la sentencia.