San Mateo de Gállego - Zaragoza

F. V. 18/09/2013

La Sección Sexta de la Audiencia de Zaragoza emitió ayer un auto que confirma el sobreseimiento de las diligencias abiertas a cuatro miembros del grupo socialista en el Ayuntamiento de San Mateo de Gállego por considerar que ninguno de ellos ha incurrido en desviaciones de dinero o incrementos patrimoniales ilícitos relacionados con el proyecto de reparcelación de la urbanización de El Saso.

"La Justicia, por segunda vez, declara nuestra inocencia en un auto irrecurrible", subrayó ayer Jesús Villagrasa, portavoz del PSOE y uno de los acusados. "La denuncia tenía un claro objetivo político y, de hecho, si no obtuvimos la mayoría absoluta en las elecciones municipales, fue por este infundio", aseguró. El auto, por otro lado, desestima la imposición de costas al concejal del PP Edmundo Núñez, que fue quien instó el procedimiento.

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/sobreseido-de-nuevo-supuesto-desvio-de-fondos-en-saso_884062.html

Parece que al manipulador y embusterete winchi se le ha "olvidado” de nuevo esta vez ponernos al día de lo que no le interesa y no beneficia a su pervertida causa.

Yo ni quito ni pongo rey. Villagrasa y sus amigos no son precisamente "santos de mi devoción". Espero que ahora toda su corte de pelotas y estómagos agradecidos se comporten con dignidad y no saquen pecho, aunque conociéndoles y viendo las declaraciones de éste, lo dudo seriamente. Por otro lado, y viendo también lo que han largado algunos aquí y su repentino enmudecimiento ahora, me hace pensar sin temor a equivocarme que son todos de la misma calaña.

Acabo de escuchar la entrevista que le hacen hoy al Nuñez en la ser de zuera, esta colgada en la pagina, me imagino que win la colgara en el blog de winchester. Escuchas a Villagrasa le hicieron la entrevista el miercoles y parece que no se ha leido la sentencia, porque me han dicho que esta colgada en el blog de los populares. Es una sentencia que ni pa ti ni pa mi, en tablas. Al nuñez no se le condena en costas porque no era parte sino testigo, y por otro lado no entran en investigar nada ratifican lo que dijo el picazo, de risa sabiendo toda documentacion que existe, me permitan que ponga en duda al Villagrasa y su clan, sabemos como esta la justicia y si el sr. nuñez era un temerario y denuncia falsa eso es un delito le tenian que condenar a costas y no ha sido así. A Villagrasa le condenaron a costas porque cometio un delito. En la entrevista el villagrasa dice que se ha judicializado la politica pero si el empezo a judicializar la politica denunciando a 13 vecinos y luego a los 3 concejales del pp, y me parece muy bien porque para que en este pueblo nos llevemos medianamente bien o se hace justicia o imposible.Menos mal que atraves del heraldo y el periodico de aragon , y vuestros blog los sanmateanos nos enteramos de todo, porque sino seriamos conducidos sin pensar por nosotros mismos, creyendo a una parte. win a ver si nos explicas lo que piensas, para muchos eres un referente con autoridad, ya se que teneis vuestros trabajos y septiembre es comienzo y duro, pero por favor no os olvideis de muchos sanmateanos que tenemos mucha esperanza con vosotros, dinos lo que opinas. Tambien opino que han dejado al juez picazo los magistrados supermal ya que hizo algo que no debia, condenar al Núñez antes de las elecciones ,en esta sentencia dicen que el ordenamiento juridico no lo permite pues vaya como obran algunos jueces, de esto se sirvio el villagrasa sino igual saca batacazo, porque muchos nos asustamos con la famosa carta que envio poniendo de temerario para arriba al nuñez, a este no lo conociamos pero ahora si, y no tiene nada que ver con lo que dicen ellos.

...Visto lo escrito sólo decir de nuevo que me reafirmo una y mis veces: TODOS SON/SOIS DE LA MISMA CALAÑA.

Todos quieren/queréis estar en el poder a cualquier precio, todos quieren/queréis mangonear fondos públicos, todos quieren/queréis mangonear al pueblo, todos quieren/queréis colocar a los vuestros, todos quieren/queréis presumir de cargo, todos quieren/queréis imponernos vuestro criterio y vuestra "religión", todos quieren/queréis una corte de tontos útiles...y la mayoría quieren/queréis trincar a manos llenas y a las pruebas me remito.
Sinceramente no veo apenas diferencias de actuación entre la extrema derecha del Pp, y la derecha del Psoe.

Muchos sanmateanos agradecemos que se haga justicia y se nos informe, que se cuente con nosotros, lo del poder no estoy de acuerdo, hay unos que se dejan corromper y otros no. Lo que pasa es que la mayoria dan asco. Y en nuestro pueblo agradecemos que haya un pp decente que se lee el pacto y desde un principio renunciaron a la Alcaldia, ni siquiera consta que querian un año, ahora entendemos porque esta todo merde , merde...lo que faltaba es lo que sale hoy en la pagina 3 del heraldo los disminuidos psiquicos, es una verguenza, yo pregunto a win en realidad pusieron flores en plaza....

me he metido en el blog de populares decentes de san mateo y habeis cambiado el logotipo y nombre, esto tiene que ver con la destitucion por imputacion del vicepresidente Arbonies, que era el enlace con Jesus Sala, Benito y Bascuas, Bel, vamos que el Arbonies fue el que vimos que vino aqui ha constituir la junta local del partido popular, que cuando se busca la primera acta que hicieron tambien querian cargarse al Nuñez y su tropa , al blog para que no nos enteremos de nada y sustituirlo por el Bel, que al Benito le venia muy bien porque es amigo de su hijo. Joer no quereis ser complices de ninguna corruptela, desde luego os lo trabajais, reconozco que debe ser facil caer. Y dicen que el Angel pueyo tambien estaba en contra de ese blog y por supuesto la Alcaldesa. Joer que preparacion teneis...contestame a todo winchester no dais puntadasin hilo.

“...Visto lo escrito sólo decir de nuevo que me reafirmo una y mis veces: TODOS SON/SOIS DE LA MISMA CALAÑA. “

Visto lo escrito, me reafirmo en que la gente como tú son escombros sociales.

Ese tipo de gente que no aporta nada, excepto críticas, y que se complace en despellejar a todo el mundo (en vuestro caso, solo a algunos, por supuesto), y ensañarse aún más con quien pretende poner asuntos en claro.

Vuestra postura es la más cómoda. Críticos de sillón incapaces de reconocer es esfuerzo de nadie, pero siempre dispuestos a clamar por “derechos” que solo concedéis a vosotros mismos.

A tus comentarios me remito. Y a tu actitud en este foro durante tantos años.

Al fin y al cabo, no hay ninguna diferencia entre quienes defienden la corrupción y tú, que otorgas con tus silencios.

-------------------

Jesusin, lo que falta no es solo lo que aparece en el Heraldo sobre Anticorrupción. Eso es solo una cosa más, y faltan otras muchas.

Desgraciadamente, San Mateo da para mucho, como dijo Núñez en la SER. Los síntomas son innegables cuando un ayuntamiento o una fundación municipal que presume de privada cuando le interesa niegan información reiteradamente. Ni el Ayuntamiento ni la fundación son transparentes en San Mateo. La ocultación sistemática de información y la negativa a contestar preguntas presentadas en el registro solo pueden tener una causa, que es la que muchos llevamos en mente. Tiempo al tiempo. Por eso, al final acaban por provocarme risa las manifestaciones de cualquier cantamañanas que solamente se dedica a insultar y criticar sin aportar nada. Su entorno y amistades le arrancarían la cabeza y hay que tener valor para enfrentarse a eso.

Sobre los trabajos en PLAZA, lo contratado no eran flores, eran plantas aromáticas, para ser exactos. Pero lo que sorprendió a todos sobre ese particular fue precisamente que nuestros disminuidos plantasen tantas plantas como se puedan pagar con algo más de 80.000 €

¿O no lo hicieron?

Hay que recordar que Edmundo Núñez solicitó la contabilidad de la Fundación a la gestoría cuando él fue nombrado secretario, y la gestoría se negó a entregarla por orden del entonces gerente Sr. Bascuas, Quien después de haber sido criticado por su gestión por Teresa solanas durante 8 años, pasó a ser su protegido cuando ella llegó a la presidencia de la Fundación. Un caso que recuerda al anterior, el de las consecuencias de la primera entrevista de la alcaldesa con el secretario, y el cambio de actitud de ella desde entonces.

(Como síntoma de lo que pueda haber, un sucedido posterior. A los escasos 3 días de haber negado al documentación a Núñez, uno de los responsables de la gestoría llamó al representante de Núñez para sugerirle: “tenemos que hablar”. Por supuesto, no se habló de nada. Las cosas claras.)

Desde entonces, ya sabemos lo que sucedió después. La presidenta adjudica contratos sin el consentimiento del patronato, y es contratada por la misma empresa que vende la comida a la fundación.

¿Las consecuencias? Los socialistas amagan pero no pegan con este escándalo, y se dejan callar por la alcaldesa en un pleno. Desde entonces… nada.

Las instituciones de San Mateo están contaminadas desde hace mucho tiempo. Casi nadie hace nada por remediarlo, porque prácticamente todo el mundo mira para otro lado. Quizás haya una excepción, eso sí. Ozelui estima que es más importante seguir insultando y denigrando. Un gran servicio para un pueblo por el que tanto se preocupa, seguramente.


En cuanto a lo otro que preguntas, sería muy largo de explicar; pero un resumen aproximado sería lo siguiente:

Arboniés fue responsable de organización del PP con despacho en DPZ. Respecto a su destitución definitiva, que viene un tiempo después de que él dejase su puesto temporalmente cuando apareció en prensa todo este asunto de las subvenciones y las facturas en la mancomunidad de las Altas Cinco Villas. Ahora está en boca de todos, pero creo que hasta que la justicia no se pronuncie al respecto, creo que es inútil enredarse en rumores. Afortunadamente para él, tiene poca relación con San Mateo, así que no creo que nadie le acuse de robar comida en el Mercadona, o esas cosas por el estilo de las que tanto gustan los socialistas que se duelen solamente por la dignidad de algunos.

Digamos que puede ser considerado como el receptor de las quejas de algunos votantes del PP, interesados en quitar a Edmundo Núñez de en medio. Si alguien quiere saber quienes son, no tiene más que consultar los nombres que aparecen en el Acta de la Junta Local que fue publicada en el blog, con la sana intención de que todos se dieran cuenta de lo que se estaba cociendo.

Como Vicepresidente de DPZ pidió, al menos en dos ocasiones, la dimisión al todavía concejal de urbanismo, imputado por el caso de las cuentas de El Saso. El concejal no ha querido dimitir, y para ello ha contado con el incondicional apoyo de la alcaldesa del PAR, quien piensa que de ese modo podría anular a Núñez y a García. Al final, no se dio cuenta de que con eso facilitaba el motivo de ambos para salir de un gobierno municipal viciado por la ambición de la propia alcaldesa y del concejal al que ya la prensa ha llamado “tránsfuga” en un PAR de ocasiones.

Desgraciadamente, Arboniés solo tomó partido por la nueva junta local, a la que auspició desde un principio, y con la que el concejal de urbanismo necesitaba llevarse bien para sentirse arropado. Junta local que, a tenor de lo que se trasluce en el acta publicada, la principal finalidad era y es tapar la boca a Núñez. Incluso trataban de que se les cedieran las claves del blog, seguramente para anularlo también, o para vaciarlo de contenidos y convertirlo en un ejercicio blandito de ese tipo de oposición que ni molesta a nadie ni trata de poner nada en claro.

Según la alcaldesa Solanas, y dicho ante numerosos testigos, alguno de los que posteriormente serían de la junta le ofreció su apoyo.

Conclusión…:

Tenemos un equipo de gobierno liderado por el alcalde en la sombra, el secretario municipal con sus dos concejales: la alcaldesa que se quiso poner sueldo y el concejal que también lo quiso y que sigue imputado por delitos de cuantía no pequeña.

A la vez, el alcalde en la sombra cuenta con otros 5 concejales, socialistas, imputados también, 4 de ellos por su torpeza a la hora de apoyar incondicionalmente al primero de su lista.

En total, el alcalde tiene 7 concejales de 11.

Y el Ayuntamiento, exactamente igual que en los tiempos de Villagrasa, sigue negando información mientras puede. Hasta el punto de que tienen que presentarse abogados e ingenieros a solicitarla, porque el secretario se niega a facilitarla hasta que ya no le queda otro remedio que entregarla.

¿Más intentos de clausurar el Blog de los concejales populares decentes de San Mateo de Gállego? Sí. Claro.

El último, hace pocas semanas, a iniciativa del secretario y la alcaldesa. Pero eso no nos coge de nuevas. Ya tienen alguna experiencia en prohibir grabación de plenos municipales, para excusarse la alcaldesa después con argumentos infantiles.

Fin por hoy.

gracias por contestarme, pero esto es un ataque a la libertad de expresión, a nuestro derecho a la información, estamos en una democracia o una dictadura...

En una dictadura, con la que no parece estar a disgusto el masporrero. Sus silencios otorgan.