San Mateo de Gállego - Zaragoza

La venganza consiste primordialmente en el desquite contra una persona o grupo en respuesta a una mala acción percibida. Aunque muchos aspectos de la venganza se asemejan al concepto de justicia, la venganza en general persigue un objetivo más injurioso que reparador.
En el caso que nos ocupa está claro que lo que se pide es justicia, porque se persigue un claro objetivo reparador y que no causa ningún placer a quien la efectúa.
Solamente se pide que se rectifique y se retiren las graves acusaciones que se realizaron sobre la funcionaria y de no ser así que se justifique y se denuncie. No se debe acusar públicamente de cometer un delito delante de todos los vecinos y no denunciar con pruebas, porque lo que se hace es juzgar sin dar opción a una posible defensa y a eso se le llama escarnio público, muy común en otras latitudes y otros tiempos.

Lo primero que pensé tras leer el artículo del Heraldo de ayer viernes, en el que la alcaldesa declara que la funcionaria hace todo esto para dañar la imagen del pueblo, es con qué cara irá a hacerle la rosca luego la alcaldesa Solanas a la funcionaria.

Solanas tiene un talento especial. Es capaz de apuñalarte, calumniarte, venderte, con la misma facilidad con la que luego pretende sentarse en el bar contigo a tomar un café como si no hubiera pasado nada.

Lo segundo que más llamó mi atención es que los $ocialistas niegan tajantemente las acusaciones de la funcionaria.

¿Qué es lo que niegan? ¿Que la acusaron de espionaje reiteradamente y hasta por escrito firmado y presentado en el ayuntamiento?

Pero Sres. Socialistas…. Ustedes lo escribieron, firmaron y presentaron públicamente.

https://logsanmateo.blogspot.com.es/2013/07/una-funcionaria-denuncia-los-5-ediles.html

¿O Villagrasa niega “tajantemente” que la insultase públicamente en sesión plenaria? Ese pleno está grabado y publicado hace dos años.

Hasta cierto punto, entiendo que los Sres. Concejales $ocialistas funcionen todavía pensando que su todopoderoso partido es una gigantesca máquina de triturar personas y reputaciones. Es parte de la consigna de partido y línea habitual de comportamiento social desde hace décadas. Pero también deberían ser conscientes de que la responsabilidad de sus palabras y actos es de ellos, en lugar de esperar el amparo del partido para cometer sus tropelías.

Otro tipo de irregularidades si que son amparadas habitualmente, generalmente para que, si los peones caen, éstos no hablen y arrastren a piezas más importantes.

Pero en los tiempos que corren, creo que comportarse cono lo han hecho ustedes, parapetados por unas siglas políticas, tratando de favorecer a su verdadero jefe de la banda en San Mateo, el alcalde en la sombra y secretario interventor en lo público, ha sido posiblemente lo más rastrero que han hecho en estos dos años de supuesta oposición a la villagrasista Solanas.

Cada uno debería ser responsable de sus actos y sus palabras.

De la misma manera crear jurisprudencia no es lo mismo que crear precedente.
Jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos fundamentándose en ellas mismas.
Tomar muestras aleatorias voluntarias de adn y huellas dactilares a los concejales y trabajadores, significa que la policía tiene indicios y quiere descartar sospechosos y que puede sentar precedente cada vez que se fuerzan puertas, armarios y cajones en busca de quien sabe que.
Al menos la próxima vez se pondrán guantes, porque restos de sangre y huellas de los últimos forzamientos, ya tienen.

"crear jurisprudencia..."


¿Cómo se puede crear jurisprudencia por tomar muestras de ADN voluntarias?

No me extraña que el locutor de la SER y sus colaboradores se tomaran la entrevista a broma.

Aviso a navegantes.
A un funcionario no se le puede despedir o echar, se le puede expedientar, acosar, aislar, incluso amedrentar para que se vaya, pero nunca privarle de su plaza, ganada en oposición pública.
También se le puede acusar falsamente, amenazar y humillar, pero afortunadamente no vivimos en una dictadura y cualquiera se puede defender, con la ley en la mano claro.
Respecto a expedientar a un funcionario, lo primero que tiene que ocurrir es que exista un motivo, un motivo real, no inventado, es decir justificado.
El jefe de personal solicitará el expediente y la persona competente lo iniciará.
Pero sobretodo según Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Art 58. Se notificarán a los interesados las resoluciones y actos administrativos que afecten a sus derechos e intereses.
Toda notificación deberá ser cursada dentro del plazo de diez días a partir de la fecha en que el acto haya sido dictado, y deberá contener el texto íntegro de la resolución, con indicación de si es o no definitivo en la vía administrativa, la expresión de los recursos que procedan, órgano ante el que hubieran de presentarse y plazo para interponerlos, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar, en su caso, cualquier otro que estimen procedente.
En resumen, hay que notificar al funcionario, el motivo por el que se le abre expediente y los plazos para su defensa.
Esto quiere decir que los expedientes secretos no tienen ninguna validez jurídica, salvo para demostrar que hay un acoso continuado por parte del que lo instruye, por mucho que diga que el caso está archivado.
Y mucho cuidadito con utilizar violencia física o verbal, ya que estaríamos hablando de otra cosa señor secretario y complices, que aunque lo parezca, no vivimos en una república bananera.

San Mateo es una monarquía bananera y su rey es el secretario municipal.

Hay muchos comparsas en la corte que actúan por obediencia debida y hay mucha gente damnificada por los hechos de esta monarquía bananera.

Pero en los tiempos que corren, creo que comportarse cono lo han hecho ustedes, parapetados por unas siglas políticas, tratando de favorecer a su verdadero jefe de la banda en San Mateo, el alcalde en la sombra y secretario interventor en lo público, ha sido posiblemente lo más rastrero que han hecho en estos dos años de supuesta oposición a la villagrasista Solanas.

Veremos lo que declaran en sede judicial el 9 de Septiembre, porque el imputado Pueyo tiene algún cabo suelto y se le desmorona el castillo.

BIP...BIP...