San Juan de Mozarrifar - Zaragoza

El Pleno de las Cortes de Aragón rechazó la proposición no de ley que defendí en nombre de CHA para solicitar el desmantelamiento del polígono de tiro aéreo y bombardeo de las Bardenas Reales. Era un texto similar al que se aprobó en el año 2000 en esta misma Cámara casi por unanimidad (sólo se abstuvo entonces el PP). Se trataba de un único párrafo en que se reclamaba el cierre y desmantelamiento del polígono por razones de seguridad y salud de los vecinos de las zonas afectadas. Y, sin embargo, ocho años después, la iniciativa no ha corrido la misma suerte. Ayer el PSOE se negó en redondo a apoyar cualquier mención al desmantelamiento y su voto contrario, junto a las abstenciones del PP y del PAR, ha impedido que desde Aragón saliera una voz de oposición a la prórroga del contrato de arrendamiento del polígono de tiro que está negociando el Ministerio de Defensa con la Junta de Bardenas. Sólo los Diputados de CHA e IU apoyamos la proposición.

Durante toda la jornada intenté alcanzar un acuerdo que permitiera la aprobación de nuestra propuesta. Para convencer al PSOE, me mostré dispuesto a aceptar una enmienda del PAR que pretendía añadir, como un segundo punto de nuestra propuesta, la petición de medidas de seguridad, protección ambiental y compensaciones para las localidades afectadas en el caso de que se prorrogara el contrato del polígono de tiro. Sin embargo, el portavoz socialista me anunció que en ese caso pediría votación separada para votar contra nuestro texto (el desmantelamiento) y a favor de la adición del PAR (seguridad y compensaciones). Así que no pude aceptar la enmienda del PAR, porque no garantizaba la aprobación de nuestra iniciativa.

El nuevo contrato no está firmado todavía. Hasta el 31 de diciembre, en que expira el contrato anterior, estamos a tiempo de exigir que no se prorrogue. En marzo hubo una moción unánime en el Parlamento Foral de Navarra pidiendo el desmantelamiento. ¿Por qué en Aragón no se puede aprobar lo que sí se aprueba en Navarra? ¿Por qué en 2000 las Cortes de Aragón pueden pedir el desmantelamiento del polígono y ahora no? ¿Qué ha cambiado? Ah, sí, hace ocho años en La Moncloa estaba Aznar y ahora está Zapatero. Por eso el PSOE ha votado No. Y quizá por eso el portavoz socialista en este debate no ha sido, como en 2000, Eduardo Alonso, ex alcalde de Ejea de los Caballeros, sino Enrique Villarroya (alcalde de Jaca).

¿Por qué hace ocho años el PAR sí pudo votar a favor de un texto similar al que proponía ahora CHA y, en cambio, ayer no pudo pasar de la abstención? Por cierto, en ambas ocasiones actuó como portavoz del PAR el ejeano Javier Allué.

A nuestro juicio, ayer era el momento de pedir el desmantelamiento, sin medias tintas. No podemos aceptar de antemano la prórroga del polígono de tiro. El Ministerio reconoce que existían alternativas reales y viables, pero las ha descartado para aferrarse a Bardenas, condenándonos a 30 años más de inseguridad y de riesgos. Demasiado tiempo para que asistamos a esa decisión con los brazos cruzados.

Obviamente el debate parlamentario no está acabado. Más adelante, en el caso de que entre en vigor un nuevo contrato, podremos hablar de otras cuestiones: podremos exigir la búsqueda de alternativas y la denuncia del nuevo contrato de arrendamiento para poner fin al polígono de tiro a corto plazo, reclamar medidas adicionales de seguridad y de protección ambiental y también pedir compensaciones económicas para las localidades afectadas en Navarra y Aragón por los 57 años (y siguientes, que ojalá sean pocos) de riesgos para la salud y la seguridad. Pero eso será otro debate. A ver si entonces podemos aprobar algo con el respaldo más amplio.