María de Huerva - Zaragoza

Me parece muy fuerte. Lo que pone hoy en el heraldo de aragon

Viniendo de quien viene...

Seria interesante saber a que articulo te refieres...

Pagina 23

Artículo completo publicado el día 2 de Octubre en el Heraldo de Aragón, pag. 23:

¿Son políticos o no?
Leo el artículo titulado "Los colectivos protestan contra la clase política" (Heraldo, 29 de Septiembre, pag. 16)con cierta sorpresa. Se califica a dos grupos con presencia parlamentaria en las Cortes de Aragón e incluso en las Cortes Generales como "colectivos" que protestan contra "la clase política". ¿Es que los señores y señoras de CHA o de IU, cuando se presentan a unas elecciones, no lo hacen como partidos políticos? ¿Lo hacen entonces como "colectivistas? Sus nóminas son diferentes de las de los parlamentarios de otros partidos? Si son partidos políticos, ¿por qué van a manifestaciones contra la clase política? ¿Quién es para estas organizaciones la clase política?

Pues la verdad, al que lo haya escrito no le falta razón. O eso me parece a mí.

Carta publicada el día 10 de Octubre en Heraldo de Aragón, en respuesta a la anterior:

Yo protesto contra la clase política que rescata bancos y permite el desahucio de las personas; los que no condenan la dictadura franquista; los que recortan en educación y sanidad pública; los que merman el poder adquisitivo de pensionistas y funcionarios; los que recortan en investigación; los que permiten y alientan que nuestros jóvenes, suficientemente preparados, se tengan que marchar fuera para poder trabajar; los que hacen una reforma laboral que sólo perjudica a los trabajadores y autónomos; los que recortan la ayuda a la dependencia en un 47 %; los que quitan la atención sanitaria a los inmigrantes que no la puedan pagar; los que imponen el "repago" en los medicamentos necesarios para curar las enfermedades de los usuarios; los que se oponen a apartar de la política a los imputados por corrupción que tienen en sus filas, a esa "clase política" me refiero cuando protesto.

Pues parece que el que ha escrito esta última carta tiene más razón que el anterior, yo por lo menos tambien protesto contra esa "clase política" que nos está machacando.

Parece que se te olvida, esa clase que se manifiesta junto con los sindicatos que robán sin contenplaciones millones de euros a los trabajadores, que mientras unos pasan necesidades ellos no se privan de buenas comidas, buenas juergas. De aquellos que protestan por todo, pero en cuanto encuentran un hueco o una posibilidad de gobernar deja de importarles todo aquello por lo que dice que luchan, que aprovechan todas las dificultas de los ciudadanos para hacer su política demagógica y utópica, que cuando llegan unas elecciones Europeas no tienen reparos en presentarse junto a aquellos que reclaman Aragón como suyo y que incluso llegan a apoyar el terrorismo etarra (ERC). Ustedes tambien tienen entre sus filas a políticos con los mismos privilegios que los del PSOE, PAR, PP..... O de verdad piensa que las condiciones de sus políticos son diferentes a las de los demás?. Pues no, las condiciones son las mismas! Así que no nos quieran vender la moto y una vez comprada decir que ya no la tienen. Que a los que hemos nacido en democracia nos aburre el uso que hacéis para calificar de franquista todo aquello que no os gusta. Y le recuerdo que La Chunta se ha negado a propuesta de IU a formar una comisión de investigación para esclarecer el caso Plaza. No será que cierto concejal de urbanismo de CHA del Ayuntamiento de Zaragoza en pleno desarrollo de esta plataforma y marido de la portavoz de CHA en la Cortes de Aragón pudiera estar presuntamente implicado en este asunto? Es muy fácil hablar cuando uno sabe que nunca llegará a gobernar. Esta izquierda es una izquierda rancia, pasada, utópica, demagógica y que vive en otros tiempos a los que siempre que no encuentra argumentos recurre. E informese, lo que escribió en su carta es muy "populista" pero muy poco "realista". Un saludo.

La realidad de estos partidos de izquierda es la que acaba de dar el tribunal de cuentas, Chunta con una deuda de 700.000.-€ e IU con una deuda de 14.000.000 de euros. Y estos son los que nos quieren sacar de este entuerto cuando no son capaces ni de salir de su propia mierda?

Igual estos partidos de izquierdas no reciben donaciones millonarias de empresarios, como otros partidos...

Cierto debe ser por eso que tienen necesidad de unirse a otros partidos para concurrir a las elecciones Europeas. Como presentarse con ERC se ve que no es suficiente ahora han pensado en unirse a los de BILDU, como dice el titular del Heraldo de hoy,

https://ww.heraldo.es/noticias/aragon/2013/11/20/cha_reune_con_bildu_para_estudiar_presentarse_con_ellos_las_elecciones_europeas_257671_300.html

Al final hacen bueno el refranero Español, "cada cual arrima el ascua a su sardina".

También en el Periodico,

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/bildu-se-reune-con-cha-para-analizar-una-hipotetica-coalicion_900575.html?fb_action_ids=10201561502257918&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B460850660698512%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Los partidos políticos comienzan a preparar las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán a mediados del 2014. Por este motivo, CHA mantuvo el pasado lunes un encuentro con dirigentes de la formación aberzale Bildu para explorar las posibilidades de una posible coalición. La reunión es una más de las que está manteniendo CHA con diversos grupos de su mismo espectro ideológico --nacionalista de izquierdas-- para formar parte de una coalición que les permita mantener al menos un eurodiputado. Bildu, que es la coalición de diversas formaciones nacionalistas vascas de izquierdas, no existía en las anteriores elecciones europeas, aunque dos de los partidos que la conforman (Eusko Akartasuna y Aralar) forman parte de la misma alianza en Bruselas que CHA (junto a ERC y BNG).

Por si os interesa la reflexión de la vicesecretaria de Chunta Aragonesista, Ángela Labordeta: "Hace tan sólo unos días dos personas de la dirección de CHA se reunieron con representantes de Bildu, dentro de una ronda de conversaciones que CHA está manteniendo con diferentes partidos para analizar posibles alianzas de cara a las elecciones europeas; en esa comida los compañeros de CHA le dijeron a las representantes de Bildu que en este momento la alianza con Bildu no es la apuesta de CHA y que se estaban estudiando otras vías. A partir de ahí artículos en los periódicos, titulares, editoriales y un sinfín de comentarios desafortunados, algunos erróneos y la mayor parte insultantes, tanto por rechazar a Bildu como por haber comido con ellos: la doble cara de la intolerancia. Y yo me hago la siguiente pregunta: ¿qué error cometió CHA en aceptar la petición de un partido con representación democrática? ¿De qué libertad hablan unos y otros si lo único que les ocupa y preocupa es su pequeña y rancia libertad? Ignoro con quién irá CHA a la europeas, incluso si finalmente irá, pero admiro su libertad, su no miedo, porque etiquetarse es morir poco a poco y en las palabras que he leído criticando a CHA, tanto por aceptar ese encuentro como por anunciar que Bildu no es la vía de cara a las europeas, lo que he visto fundamentalmente son etiquetas y poses, puro maniqueísmo."

En verano salió IU diciendo que iba a pedir una Comisión de Investigación sobre PLAZA y lo "vendió" a la prensa. Sabedores de que, reglamentariamente, hacen falta 1/5 de los diputados y diputadas para pedir tal Comisión (es decir, 14 y tienen 4) o el apoyo de dos grupos parlamentarios (y ellos son, obviamente, solo uno y no consta que pidieran el apoyo de otros grupos) decidieron hacerlo así, quizá atendiendo más a lo mediático que a lo político. Colaborando en esta ceremonia de la confusión innecesaria.

Para que os hagáis una idea nosotros pedimos una comisión sobre caja3 y recabamos, antes de registrarla el apoyo de PSOE e IU, y se registró y está en trámite.

La Mesa de las Cortes, donde están representados SOLAMENTE PP, PSOE y Par decidió que no se calificaba el escrito por ese defecto de forma (podrían haber hecho suya la petición y enviarlo a la Junta de Portavoces, cosa que no hicieron).

Por lo tanto, nosotros no pudimos manifestar nuestro parecer sobre la constitución o la oportunidad de dicha Comisión de Investigación, pues la Junta de Portavoces (en la que sí estamos) no pudo tomar en consideración la petición, ya que la Mesa de las Cortes no la calificó y la archivó sin más trámite.

No obstante, hubo una Proposición No de Ley (PNL) de IU para que el Gobierno PP-Par llevara adelante esa Comisión y allí, en el PLENO, fueron PP y PAR quienes votaron en contra y, por tanto, no salió adelante. CHA, PSOE e IU VOTAMOS A FAVOR.
Usted lo sabe y parece que quiere manipular la cuestion.

Me podeis explicar lo de la caja b del PP

Vaya va a resultar ahora que cuando se trata de acudir a lo "mediático" los únicos que no lo hacen son los de Chunta. Y que cuando periódicos que no son precisamente de ideología de derechas como el periódico de Aragón transmiten una noticia sobre ellos, resulta que están manipulando la noticia para perjudicar.Curioso cuando menos.

Bueno pues ahí dejo una noticia que he encontrado,

https://ww.abc.es/local-aragon/20131119/abci-diputados-aragoneses-gastan-viajes-201311190919.html

Para la Caridad no quieren soltar, pero ellos no se privan de viajecitos de vez en cuando a costa de todos los ciudadanos y ciudadanas.

La transcribo a continuación,

Desde hace 17 años, las Cortes de Aragón tienen una ponencia permanente por la «Paz para el pueblo saharaui». Es un asunto que tiene su propia comisión interparlamentaria Congreso-Senado y de la que entiende, por tanto, el Estado a través de las Cortes Generales y del Ministerio de Asuntos Exteriores. En las Cortes de Aragón, la factura en viajes de los diputados de esta ponencia por el Sáhara ronda los 10.000 euros en los dos últimos años.

Los viajes han sido para asistir a reuniones y conferencias diversas, dentro y fuera de España. La última, entre el jueves y el sábado pasados, en Roma. El presupuesto aprobado para este viaje de los miembros de la Ponencia de las Cortes de Aragón asciende a 4.000 euros, si bien el gasto final será previsiblemente menor, porque se reservó dinero para costear el viaje de cuatro diputados, pero finalmente han viajado tres. El representante del PAR en la ponencia por el Sáhara de las Cortes de Aragón, Manuel Blasco, renunció a ir. Y lo mismo ha hecho el presidente de dicha ponencia, Eduardo Peris (PP), que lleva meses defendiendo que se reduzca el número de diputados que participan en este tipo de viajes para aminorar el gasto público que conlleva.

Quienes han viajado a Roma en los últimos días, para participar en una nueva reunión de la Conferencia Europa de los Comités de solidaridad con el pueblo saharaui (Eucoco), han sido los diputados Carlos Tomás (PSOE), José Luis Soro (CHA) y Patricia Luquín (IU). Todos ellos son miembros de la ponencia de las Cortes de Aragón por el Sáhara, que se completa con Eduardo Peris (PP) y con Manuel Blasco (PAR).

Lista de viajes y estancias
En los dos últimos años, los diputados de la Ponencia han viajado en seis ocasiones a distintos puntos de España y del Extranjero para reuniones de este tipo. En 2011, Carlos Tomás, Nieves Ibeas (CHA) y Patricia Luquín se desplazaron a Tifariti (Sáhara) para asistir al XIII Congreso del Frente Polisario. Los dos días que duró el viaje costaron 2.361 euros.

En 2012, Eduardo Peris, José Luis Soro y Patricia Luquin acudieron a Vitoria, a la «XVI Conferencia Paz y Libertad para el pueblo Saharaui»: 555 euros. Entre el 3 y el 5 de febrero, los cinco miembros de esta ponencia de las Cortes de Aragón —Peris, Carlos Tomás, Ibeas, Luquin y la letrada Carmen Rubio de Val— estuvieron en Sevilla con motivo de la «37 Ponencia paz para el pueblo saharaui»: costó 2.821 euros. Y este año, el 2 de marzo José Luis Soro (CHA) acudió a Madrid para asistir a otra reunión similar, y el 18 de mayo otros dos diputados regionales viajaron a Sevilla para otro acto de este tipo. Entre ambos viajes, casi 1.000 euros más. Y ahora, el viaje y estancia en Roma por parte de Carlos Tomás, José Luis Soro y Patricia Luquín.

El pasado octubre, estos diputados que integran la ponencia por el Sáhara en las Cortes de Aragón discutieron sobre la reducción de gastos en viajes oficiales de este tipo. La Mesa del Parlamento autonómico había recomendado limitarlos, y el presidente de esta ponencia, el popular Eduardo Peris, trató de convencer al resto de diputados para que así fuera. En un primer intento, trató de pactar que a este tipo de reuniones sólo viaje un diputado en representación de la ponencia. Ante la negativa del resto de miembros, planteó que fueran un máximo de dos —uno de los grupos de gobierno y otro de la oposición—, de forma rotatoria. Tampoco tuvo éxito. Los representantes de PSOE, CHA e IU se negaron rotundamente.

Curioseando me he encontrado con este tema por el foro. Parece que alguno iba bien encaminado. En el caso Plaza al fin la comisión se ha aprobado, pero lo curioso es que en este tiempo la Portavoz de Chunta en las Cortes de Aragón dejo su cargo para volver a la docencia, porque según ella hay que dejar paso, etc. Pero cual es mi sorpresa que esta mañana echando un café antes de ir a currar me encuentro con un montón de caras conocidas en el ambito político Aragones en las primeras páginas del Heraldo. Están llamados a declarar, de momento.....Pero quién aparece entre estas personas??? Pues Antonio Gaspar!! Os viene a la memoria?? Antonio Gaspar fue concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza y varios años gobernando con sus socios perpetuos en el Ayuntamiento de Zaragoza, lo chicos del PSOE. Bueno, pues este hombre si no me equivoco tiene una estrecha relación con la que fuese Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón y que hace pocos meses dejo su cargo por la deidcación a la docencia (que vaya momento que ha escogido para hacerlo, en plena temporada de recortes y tal y como está la cosa en la docencia), tan estrecha como que son pareja, matrimonio o como se le quiera llamar. Y ahora yo pregunto... realmente se fue la Portavoz porque tenia ganas de la docencia, o es que se temen algo más y se hacen a un lado para no salpicar??? En fin el tiempo dirá.

Tu lo has dicho, el tiempo lo dirá. De todas maneras el ir a declarar como testigo, ¿te convierte en culpable?. Yo creo que no, en cualquier juicio hay bastantes testigos, yo he ido de testigo a varios, y ¿son culpables los testigos?, este mensaje que has escrito me parece que es manipular un poco.
Lo dicho, el tiempo lo dirá.
Un saludo.

En ningún momento he dicho que sea culpable, ni Gaspar ni ninguno de los otros que tambien pertenecen a otros partidos. Simplemente me choca que la portavoz de CHA en las Cortes y pareja de Gaspar dimita de su cargo justo un mes antes de que este sea llamado a declarar. Y si eres de bien reconocerás que los primeros en culpabilizar a los que van a declarar suelen ser los partidos de izquierdas. Como ye he dicho, ya se verá...