JOYOSA (LA) - Resultados Elecciones Municipales 2011

JOYOSA (LA) - Listas Electorales Municipales 2011

Toma, toma, toma, toma y toma y los socialistos (no es error ortografico)como lo digieren.
¿Quien asume el castigo?
Eso si las penas con pan son menos.

Hola buenos días.Señor testigo mudo no comparto con usted muchas desus inquietudes, pero la verdad es que me quede gratamente sorprendido con la respuesta del municipio a tanta prepotencia, malgasto de bienes públicos y agradecimientos familiares.
Sólo por no tener que ver al mastro-escuela merodeando por las inmediaciones de la casa consistorial, perdonando vidas se puede pagar y doy gracias.
Supongo que con todo lo que apuntaron ayer los del psoe, tendrán para estudiar todo lo que no hay que hacer una candidatura tras otra, aunque el hombre es el único que tropieza dos veces en la misma piedra.
Espero que los partidos entrantes, se den cuenta de que no han ganado solamente por sus méritos sino que lo han hecho en gran medida por deméritos de los del psoe y también espero que aprendan de errores ajenos y obren en consecuencia poniendo en marcha lo que han prometido;Eso sí sin mirar amistades familias o clanes.
En fin, supongo que el primer edil tendrá que volver a Pikolín a ganar (tanto como ganaba) el mastro tendra que volvera quitar abolladuras y pintarlas, el "pequeño gran hombre" tendra que volver a meterse de dónde ha salido, la de la huerta tendra que esperar a otra ocasión, y el avispado ..........
Un cordial saludo.

no se si seran listos o no, lo que hace falta es tener un par, para presentarse a concejal, porque desde casa se ve todo muy facil, y hay que mamarlo antes de hablar,
que hablar es gratis

Todo queda en casa o "Che cosa grande é l´famiglia
"...

Hola,el pueblo ha hablado y creo que lo ha hecho con mucha cordura,ya se que lo que han votado Pesoe no pensarán lo mismo.Ha habido un empate técnico entre dos partidos (Ves,te lo dije,ven a votar;y no me hiciste caso)y eso será beneficioso para el pueblo.El pesoe podría actuar de partido bisagra y dar la alcaldía a uno de los dos partidos,pero ¿a qué precio?.Creo que los más sensato es que PP y Par se sienten, pongan sobre la mesa su programa y lleguen a un acuerdo,si lo hacen,ésta será una legislatura muy próspera para la Joyosa.El Par puede dar una lección de convivencia inmensa cediendo la alcaldía al PP(la diferencia es de dos votos),que creo que a la larga sería beneficioso para ellos,ya que a hoy día,el Par está visto como el partido de "Marlofa existe",y no creo que muchos residentes en la Joyosa voten por ellos,aun en caso de que el programa haya sido excelente.En este caso el PP ha sabido aglutinar en su candidatura a las dos partes de municipio.De todas formas en los próximos días,el foro puede echar humo (que eso aún no está prohibido)y podremos disfrutar todos.Un saludo a todo el pueblo.

Desde luego k estoy contigo chicouette!
Deben dar ejemplo de responsabilidad el PAR y ceder la alcaldía a los del PP que son los que han ganado, pero tu lo harías?????

Dificil decisión, no crees???

Yo desde luego que si que lo haría gobernando entre los dos partidos, compartiendo responsabilidades y acercando posturas que están muy cerca.

Lo de Marlofa existe, está muy visto, muy oido y muy machacao. Lo que hay es dos nucleos urbanos en un mismo municipio, le guste a quien le guste, lo que no se debe hacer es abandonar uno y el otro tenerlo como un pincel, no se puede menospreciar a alguien sin haberle dado alguna oposibilidad de defenderse ante las acusaciones y hechar la culpa a los mismo de todo lo que pase en el pueblo.

BASTANTE DAÑO HAN HECHO LOS QUE SALEN. UNION, PROGRESO Y DEMOCRACIA.

Delrevés,no creo que la decisión que pueda tomar el Par sea muy dolorosa(indudablemente que ellos desearían tener la alcaldía)A lo que me refería,es que si lo hacen,ésto va a repercutir muy favorablemente en su imagen,preferimos pacto a agresión.Por el contrario si no lo hicieran las consecuencias para ellos serían,a mi entender,catastróficas de cara a futuras elecciones.Indudablemente los dos partidos están en su derecho de pactar con el Psoe para obtener la alcaldía,con la ley en la mano no le podríamos reprochar nada,pero moralmente perderían casi todo el crédito que han ganado en estas elecciones.Lo de Marlofa existe,lo utilicé para simplificar el debate(para llamarlo de alguna manera entre La Joyosa y Marlofa).Creo que tú lo has expresado mejor que yo.Estoy seguro que en esta legislatura La JOyosa no se llevará todas los parabienes y se los repartirá co Marlofa que es lo que debe ser.

Hola buenas tardes, "chicovete" y "delreves". Por lo que veo sois votantes del PAR ya que no haceís otra cosa que nombrar y renombrar las diferencias entre pueblo y barrio, cosa que en estas elecciones todavia no se había hecho.
Que es legítimo que el PP retenga la alcaldía, por supuesto, pero que pronto empezaís los acerrimos del PAR a enseñar los dientes también. No sigaís rebozando con palabrerías lo que realmente pensaís.
En mi opinión lo de pueblo y barrio es algo que sólo esta en vuestras cabezas, ya que a efectos legales todos somos uno y no hay discriminación alguna mas que la que vosotros mismos quereís que haya.
Dejad que las cosas lleven su curso y todo será mas normal, no hagaís plantearse a las diferentes candidaturas algo que pueda perjudicar a todos.
Un Saludo.

Cuando te da para pensar el tiempo libre que tienes desde que estás en el paro. En vez de darle tantas vueltas a las cosas, disfrutas de tus muchachuelos y no tendrás con ellos tantos problemas.

Cuanto te equivocas!!!! jajajajaja.....

Simpatizante del PAR??? También del PP.

Sólo lo que quiero es lo mejor para mi pueblo y si cumplen con el programa electoral cualquiera de ellos ( mejor los 2 juntos) será perfecto.

Saludos.

Hola a todos,no soy "chicovete",voy a pensar,que se trata de una errata,sin otras consideraciones,sino chicouette.Me parece nosenada que no te has enteradodenada o no te has querido enterar de nada de mi anterior comentario.¿Por qué piensas qué he votado al Par?.En mi comentario hablé por igual del PP y del Par,sin alabar a unos ni menospreciar a otros.Es más,ni siquiera al Psoe le he dedicado algún adjetivo descalificativo(cosa que tú los vas repartiendo a diestro y siniestro).No te conozco,pero en mi opnión eres un intransigente(y ésto no es un adjetivo descalificativo sino una constatación)a saber,dices,"no rebocéis con palabras lo que pensáis".Estás llamando hipócritas a los del Par,o los partidarios del Par.No das siquiera un margen de duda,te has hecho tu composición de cada uno de los vecinos del pueblo.los "estereotipas",Son así y así serán.Mira seguro que no lo has hecho con mala intención,lo que pasa es que tu subconsciente te traiciona y va más deprisa que tú,porque,incluso,en el comentario que parece que haces conciliador:"hay un pueblo para todos" lo acabas rematando."no hay más discriminación que la que vosotros mismos queréis que haya"Estas insinuando que son los de Marlofa los que se discriminan a sí mismos.Para que no te equivoques te diré que nunca ha estado en mi ánimo abrir este debate,ya que llevo muy poco tiempo aquí y no me gusta entrar en guerras bizantinas.Pero decir que en la anterior legislatura se ha cuidado más a una parte del pueblo que a otra no es reabrir ningún debate ,es hacer una constatación de que tú puedes disentir.NO creo que el Psoe se haya llevado un voto de castigo,ya que la persona que ha hecho méritos para ello no se presentaba,lo único que no han sabido transmitir "positividad" al pueblo y en el tema del sueldo querían más de lo mismo.Un saludo a todos

No piqueis al personal con eso de barrio y pueblo para mi JOYOSA Y MARLOFA son un mismo municipio, eso por un lado, luego deciros que ninguno de los de las lista electorales del par o del pp creo que haya dicho ni barrio ni pueblo, por que si mirais bien las candidaturas de los dos partidos en ambas hay gente de todo el municipio, tambien creo por lo que he podido oir que ninguno de los dos van ha negociar con PSOE, para bien del munoicipio que hablen entre ellos, que ambos partidos tienen buena cabeza y un buen grupo detras.
la lista del PP, peca por que la tercera todos sabemos de que pie cogea, tener cuidado, la del PAR, peca de juventud demasiada juventud pude tambien significar falta de experiencia excepto la del que ya ha sido concejal que ya tiene algo de camino corrido.
Solo os pido que por favor peleeis por el pueblo y nada más que por el pueblo.

UN SALUDO

Es muy facil analizar pero podeis seguir con rollos de pueblos y barrios.
Dos opciones han dado un ejemplo de renovacion y cambio, otra era de continuismo (pues no quiso romper con el pasado y asi les ha pasado)
Ahora los culpables se van de rositas y quien seguramente con buena intención se presentaron han pagado por ver tras ellos la sombra del unico culpable.
Yo creo que los que han sido elegidos por el pueblo son los que deben elegir entre ellos quien es el proximo alcalde, lo demas es intentar conseguir desde aqui lo que no se ha conseguido en las urnas.

estoy de acuerdo contido testigomudo, respecto a que han pagado justos por pecadores, es muy facil ganar cuando se le quiere castigar a un partido,

Hola:

Primero: Quisiera contestar a testigomudo, ahora criticas a quien has defendido a muerte?????? Yo creo que no se ha castigado a nadie y menos si no se ha presentado. Lo que hay que dar las gracias a la gente que ha formado esa lista (menos a uno que ya estaba) por tener un par de ....... por presentarse. Quizá algun@ haya sido un poco cohibido (eso se rumorea)

Seguno: También contesto a "soyelmejor", creo que no ha sido fácil ganar con el voto de castigo, los señóres que integraban la lista anterior no se han metido en ella (la gran mayoría) era una candidatura bastante renovada, con lo que entiendo que no ha sido ningún voto de castigo cuando han conseguido 130 votos.

Han ganado las elecciones dos partidos con un proyecto claro, con gente que con mas o menos estudios, tienen educación, que pasean y disfrutan de nuestro pueblo TODOS LOS DIAS y que están dispuestos a dar todo lo que se pueda por llevar a cabo el programa electoral y los problemas que puedan surgir en cualquier momento.

Lo que el pueblo ha decidido por MAYORÍA, debemos RESPETARLO Y APOYARLO.

Saludos.

Estoy de acuerdo, pero si nos decidimos por un programa electoral...
Espero que lo cumplan, de todas maneras ya se vera

si que los han castigado, hay gente socilista (que vota a las siglas y no a la persona) que por el panorama nacional que estamos sufriendo, no han votado, o se han abstenido

Siglas, siglas ??????????? en el PSOE todos menos uno (independientes)lo que mal empieza mal acaba.
¿Que razones inconfesables puede haber para relegar a segunda fila a quien estuvo siempre al frente y defendiendo los errores de sus companeros de gobierno? 2º error
Cuando todos han huido solo uno ha dado la cara.
Si no observas que son independientes y ademas los asocias como continuistas de la anterior gestion (porque ellos mismos en ningùn momento se han desvinculado)es muy natural el castigo.

ya veo que no has entendido lo que quiero decir

Hola testigomudo:

Siglas??? De que siglas nos hablas????? del P artido S ocialista O brero E spañol???? Dime que tiene de obrero el sueldazo que se puso el JETA????

Como puedes seguir defendiendo al "UNO" cuando no ha dado la cara en ningún momento????? Cuando votó en CONTRA del que se estaba poniendo el sueldazo y en que pleno no ha claudicado con lo que decían sus "compañeros" de partido???????

Como puedes defender lo indefendible????? Si tuviese mas vergüenza......

Cuantos errores y cuan gordos han sido los que ha hecho. Cuanto daño nos ha hecho a este pueblo y Cuantísimos miles de €uros se ha gastado en vano!!!!!!!!!!!!

La mas brillante idea: quitar las comisiones de fiestas. Como el ayuntamiento tenía dinero. Donde estarían cuando se iba a pedir dinero para el programa, cuando se montaba el encierro con la gente del pueblo, y tantos otros en cultura que ya ni quiero nombrar porque me encenego.

Saludos.

Muy buenas,

Es evidente que los resultados de las elecciones en el municipio son el resultado de un conjunto de factores de los cuales me gustaría destacar tan solo dos de ellos:

1.- La situación general: Podría parecer que no influye en las elecciones de un municipio donde se vota más al candidato que a los partidos, pero es evidente que aquellas personas que no tengan relaciones directas con ninguno de los candidatos han tenido la tendencia al voto de castigo al PSOE.

2.- La simpatía que despierta el candidato a la alcaldía: En este punto es evidente que el PP ha sabido poner al frente a un persona que es conciliadora y que no representa ningún tipo de confrontación entre La Joyosa y Marlofa, lejos de eso creo que podría unir a los dos núcleos de una forma muy positiva. Esto lo pienso al margen de mi condición de hermano del candidato.

El resultado producido finalmente refleja un cambio de tendencia, pero plantea una disyuntiva que los candidatos han de saber gestionar convenientemente en beneficio del bien común y no en beneficio propio. Además, podría ser que pese a la evidente perdida de poder del PSOE su único representante podría darle una capacidad de influencia muy peligrosa si alguno de los otros dos grupos es tentado por el apoyo del mismo.

En la situación actual y por lo que se lee habitualmente en el foro y los comentarios de la gente, la lógica estaría del lado de una solida y muy factible colaboración entre PP y PAR para dar al pueblo un impluso que sin duda necesita. La deción de quien de los dos tome la alcaldía no es lo importante para el pueblo y solo deseo que tal y como Ulises preparó a su tripulación para evitar la música de las sirenas tapándoles los oídos con cera, los candidatos actuales sepan escuchar al pueblo que ya ha emitido su voto en lugar de escuchar los cantos de sirenas.

Buen día a todos,

Hola Amigos:

Por primera vez discrepo en tus comentarios Juanra, no creo que los dos candidatos a la alcadía sean o esten en las mismas condiciones para gobernar, me gustan los dos, pero hoy por hoy, quiza me decante por la experiencia y conocimiento de los entresijos municipales, por ello pienso, en Pedro como mejor opcion en estos momentos,tambien creo que su partido y simpatizantes estan más y mejor organizados, si bien y a futuro Jose podrá ser, la sucesión y excelente candidato.

Un saludo a todos

PGB

Buenas tardes:dos votos no son nada o son un mundo,si el Psoe hubiera obtenido 132 votos en lugar de 130,por los caprichos de la Ley de D'Hont,en lugar de uno hubiera obtenido DOS representantes en el Ayuntamiento,y ahora seguramente estaríamos hablando de otra cosa.un saludo

Hola a todos:

Desde mi punto de vista creo que el que debería tomar posesión de la alcaldía es el candidato del P.P. ya que es el que se ha ganado la confianza de los votantes.

Solo hay que mirar el crecimiento del PP en estas últimas eleciones, según el resultado de las anteriores fue de 36 votos frente a los 199 de este año. El PAR, aunque también ha subido de 134 a 197 votos es menor la crecida y respecto a la organización que tienen estoy deacuerdo que es muchísimo mejor que la del PP, pero habrá que esperar ya que solamente llevan trabajando unos meses.

En cuanto a la 3ª de la lista del PP también defiendo que es muy mala influencia ya que experiencia tiene en el ayuntamiento y no muy buena, por cierto. Ya estuvo en el PAR y salió como salió.

Saludos.

Y si mi abuela tubiese cola, no seria mi abuela seria mi abuelo.
Demagogia pura la tuya, pues depende de a quien le quitase los votos el PSOE la situacion cambiaria de una forma u otra.
Según la historia el primer mandato de Angel Garcia (con solo dos partidos) tambien se dilucido por uno o dos votos, en otros sitios echan una moneda a cara o cruz.
A mi modesto entender el PSOE equivoco la estrategia hace tiempo quemandose con un lider egoista y mal aconsejado en vez de dar un golpe en la mesa y hubiesen dejado surgir a un lider al que han vuelto a dejar sin encabezar la lista, y ahora en el supuesto de que la elegida no se vea con fuerzas para seguir quedara debilitado frente a las derechas.
Chicouette la rueda se cambia antes del reventon despues son lloraderas que no sirven para nada.

Hola a todos;testigomudo yo no pretendía hacer política-ficción,y menos aún,defender al Psoe,con el que siempre he sido muy crítico.Sólo quería exponer,que en mi opinión, José debería ser el alcalde porque ha tenido más votos,y que ésto no debería ser relevante porque creo que los dos van a ir cogidos de la mano,cada uno defendiendo su programa,pero consensuando las decisiones;que si los dos quisieran ser alcaldes sí o sí estarían pactando con el Psoe,y ésto no va a ser así,porque según tengo entendido,eso no va a suceder.Por primera vez,desde que yo conozco,ser alcalde no va a ser lo más importante porque uno y otro van a remar en la misma dirección.Y la JOYOSA ganará.

Hola buenas tardes. "titanic-PAR", veo que tienes muy claro que PAR es la lista electoral que debe de encabezar el consistorio sin tener en cuenta la decisión del electorado municipal.
Lo mismo que tú aseguras que "los del PP" (imagino que como apelativo cariñoso) van diciendo que ya tienen la alcaldía asegurada, yo puedo afirmar lo contrario y tener la misma credibilidad que tú, osea, ninguna.
Que PSOE es "el partido visagra", es seguramente en lo único que estoy de acuerdo contigo.Y en cuanto a las conclusiones que has sacado respecto a los honorarios que debe cobrar el futuro Alcalde, he de darte un toque de atención, ya que creo, que deberías de conceder el beneficio de la duda y hasta que no llegue el día de la investidura no afirmar algo que no sabes.
No juzgues y no serás juzgado, hasta que realmente no suceda lo que tenga que suceder.
Saludos

el psoe esta consiguiendo lo evidente son el partido decisivo ja ja ja ja

Nosenada, en primer lugar haces honor a tu nombre. Bisagra es con B, no con V.
Por otra parte, el PP puso bien clarito en su programa que si gobernaban pondrían un sueldo de 1000 euros netos al mes.

Buenas noches,ser la lista más votada,indudablemente,no es siempre sinónimo de gobernar,pero desde el día siguiente de las votaciones se ha venido comentando que PP(tres concejales)Par(tres concejales)no pactarían con el Psoe(un concejal),por lo tanto José o Pedro sería el alcalde;unos han apelado que Pedro debería ser el alcalde por experiencia,otros,en los que estoy incluido yo,José porque es la lista más votada,aunque con los mismos concejales.Pero continuo diciendo que para mí no tiene la menor importancia que sea uno u otro,porque los dos van a remar,como si fuera un mismo partido,en la misma dirección.Para mí es como si un partido hubiera obtenido 396 votos y seis concejales y otro 130 votos y un concejal.Muy equivocado debiera estar para pensar que esto no será así e intervendrán otros parámetros para saber quién será el alcalde.Gracias

hola JR GARCIA
por fin alguien razonable, te felicito por todo tu sms, esta descrito tal y como es
ahora a esperar a que todo vaya bien

y que pasa pues, un alcalde esta muy bien que algo cobre, un alcalde no solo es, en horario de oficinas, es todos los dias del año a todas las horas, da igual que sesa nochebuena o sea el dia del pilar, un alcalde ahi tiene que estar, y no esta mal que algo cobren y 1000 euros no me parecen desproporcionado,
igual el que dice que no va a tener sueldo, despues cobra mas de 1000 euros en dietas, locomocion etc, (que eso no se ve)
QUE gobierne JOSE

eso eso que gobierne jose que ya han visto a jose con el psoe hablando ...

Pues al que se pone 1000 de entrada, si le sumas las dietas y lo demás que dices tú, seguro que al final cobra más que el que no se pone sueldo. Si los dos al final van a estar disponibles por igual (en los pueblos ya se sabe que el alcalde no tiene horario), pues cuanto menos cobre, más se podrá dedicar a otros asuntos que requieran fondos, o se podrán bajar algunos impuestos.
A ver cuántos alcaldes de pueblos de similar tamaño cobran esos 1000 euros, que entre seguridad social e IRPF se ponen en unos 1400 euros. Es más, a ver cuánta gente cobra hoy en día eso, trabajando a destajo.
Y si el alcalde se pone ese sueldo, ¿qué crees, que los concejales no se pondrán también alguna retribución, que van a currar por amor al arte?

Hola joyosina o debo decir "PSOE-INA".
Perdoname por haber herido tus sentimientos con mi torpe gramática.
En el programa del PP, pone bien clarito que el Edil principal se iba a poner 1.000 €/netos.Por lo que yo pude leer y te has dejado de poner los concejales no cobrarán por asistencia a plenos, cosa que últimamente venian haciendo tus concejales del PSOE.
También se supone y es lícito creer que el combustible y dietas ocasionadas por su desempeño tendrá que ser remunerado a parte.
Solo digo que no me gusta que se hable de personas que todavía no han tomado posesión y no se sabe cual va ser su forma de trabajar.
Saludos.

Nosenada, sigues haciendo honor a tu nombre con eso de PSOE-INA.
Antes de hacer conjeturas, asegúrate de leer e interpretar bien los mensajes.
Si fuera del PSOE, ¿crees que me quejaría del sueldo del alcalde y de los concejales con lo que han estado cobrando estos 4 años?

lee bien el programa electoral anda, defensor deL PAR