Cetina - Zaragoza

Esto dice la dga por orden del consejero de obras publicas y urbanismo de fecha 3 de noviembre

Recibida denuncia de dg en la que se informa que en finca de dominio publico, camino, parcela 9014 del poligono 21 se han ejecutado obras de vallado y cierre ilegal por parte del sr. concejal del ayuntamiento de cetina y de otro vecino

El ayuntamiento remite informe tras visita de inspeccion (recordemos que ya dije que la habian hecho el sr. presunto injuriado y la anterior concejala de urbanismo, no la hace el arquitecto municipal) en el que dic e que no se aprecia invasion de la parcela identificada como poligono 21 parcela 9014, vial publico ( a donde mirarian el secretario y la concejala, esta claro que miraron para otro sitio) y ademas dicen que las construcciones de corresponden con las alineaciones del catastro (que jetas)

La dga desestimo la denuncia, en su dia, diciendo que habia infraccion pero que correspondia tramitar al ayuntamiento( el cual como todos sabemos tambien miro para otro lado, se ve que estos tienen tendencia a mirar siempre para otro lado cuando no les interesa)

D. dg. presento recurso de alzada contra dicha resolucion, donde se seÑalaba como argumentos que el vallado ejecutado carece de licencia urbanistica ( es decir el concejal de urbanismo hace obras sin licencia)
Y que no respeta el retranqueo legalmente establecido en el pgou de 5 metros al eje del camino previsto en las normas urbanisticas

Fundamentos de derecho

Respecto del fondo del asunto, los motivos deben ser estimados
De la documentacion del expediente se desprende la inexistencia de licencia municipal para la ejecucion de vallado en el paraje eras altas. asi mismo se identifica un vial camino con referencia catastral 9014. respecto del citado camino resulta notorio que el cerramiento realizado no respeta lo establecido en el pgou de cetina para los retranqueos de cerramientos y vallados respecto de caminos en suelo no urbanizable, es decir una distancia de 5 metros como minimo al eje del camino.

Es por esta razon que existen motivos suficientes como para estimar el recurso de alzada interpuesto y ordenar iniciar los expedientes sancionaadores y de proteccion de la legalidad urbanistica que procedan
(esto quiere decir expediente para poner una multa y otro expediente para ordenar el derribo de lo construido ilegalmente, sin licencia y ocupando el dominio publico, es decir lo que es de todos los cetineros, no solo del sr concejal.



Sr. secretario como se puede haber hecho el informe que hizo sobre el vallado del ser. concejal y seguir siendo secretario, despues de lo que ha dicho la dga, no le da verguenza, por que no se va con la musica a otra parte ?
Es que no conoce usted lo que dice el pgou sobre retranqueo de vallados en caminos?
O si que lo sabe pero se lo salta a la torera cuando y con quien le interesa?
Por que se lo exije a unos vecinos y no al sr. concejal?
Usted sabe y aplica aquello que dice la constitucion de que todos somos iguales ante la ley?
Esto, como poco es amiguismo, nepotismo, etc, etc, etc,
Le abrira expediente sancionador a usted el sr. alcalde por lo mal que defiende los intereses publicos y lo bien que defiende los privados?

Una gran oportunidad de negocio

Como todos saben los residuos de derribos y demolicion de la construccion deben ser tratados como residuos y deben ser gestionados por empresas legalmente autorizadas para ello.

Segun un informe de la camara de comercio cetina ha sido incluida como zona de gran expansion para la instalacion de dichas empresas debido a las buenas expectativas que se tienen ante el inminente derribo de gran numero de construcciones ilegales.

Por ello se tiene noticia de que las mas potentes multinacionales del sector, ya se van a poner en contacto con el ayuntamiento de cetina para solicitarles suelo industrial en el poligono, ante la realidad de los grandes beneficios que podran obtener.

Segun parece el ayuntamiento estudia ampliar el poligono a este lado de la autovia de modo que toda la vega del henar hasta el rio se dedicaria a estas empresas ya que asi tendrian los escombros mas cerca y se ahorrarian muchos viajes de camion.

Se rumorea que estan a la espera de los informes juridicos del secretario municipal, que sin duda informara con la precision y rapidez que en el es habitual

La dga le dijo, le obligo, le conminÓ al sr alcalde dn. jose miguel velazquez a que tramitara esta denuncia.

El sr. alcalde contesto que no le daba la gana tramitarlas, ya que las denuncias que presenta el sr. garrido y que afectan al propio alcalde, a su familia, al secretario, a sus concejales de urbanismos, y a sus teneintes de alcaldes, dice el alcalde que hay que estudiarlas con prudencia.
Que jeta y que caradura y que sinverguenza, algunas las lleva estudiando mÁs de 2 aÑos, ¿tanto tienen que estudiar?

Si es bien sencillo, tienen o no tienen licencia, y si no la tienen o lo que han construido no se ajusta a licencia pues ya se sabe sancion y derribo.

Y si la tienen pues nada que las archiven.

Pero claro bajo el eufemismo impudico e impresentable del estudio con prudencia, lo que realmente se esconde es la pasividad, inactividad, mirar para a otro lado, no exigirse a ellos mismos lo que exigen a los demas.

En definitiva, detras de esto lo que se esconde, es que en cetina no se cumple la constitucion ni la ley, no todos somos iguales ante la ley

Existen los ciudadanos normales que cuando hacen obras deben solicitar las licencias oportunas, pagar las tasas y hacer los proyectos tecnicos que corresponden

Y por otro lado estan el alcalde, la y el concejal de urbanismo, la y el teniente alcalde, algun que otro concejal, los amigos, los pelotas, los pesebreros, los estomagos agradecidos, que con la venia, con la autorizacion, con el consentimiento del alcalde sr. velazquez y del inclito secretario sr. cebrian, pueden hacer obras y construcciones sin licencia, sin pagar las tasas y sin presentar proyecctos, incumpliendo la ley, el pgou, construyendo en sitios prohibidios, en calle publicas en zonas de dominio y uso publico,sin que les pase absolutamente nada

Viva espaÑa, viva el rey viva el orden y la ley, pim pam pum toma lacasitos

Sr alcalde no sera usted nunca recordado como el mejor alcalde de cetina, es mas lo borraremos de la historia de cetina, de los libros, hasta de las actas del ayto por sinverguenza.

Ya ves le estoy ofreciendo ir al juzgado por llamarle sinverguenza, pero no tiene lo que hay que tener para llevarme a juicio y que podamos hablar con el juez de esto que estoy escribiendo ¿verdad sr. velazquez?
Ahh y tome nota que en el proximo ademas del secretario debera ir usted tambien a declarar al juzgado y testificar por sus usos abusos y actuaciones.

Si no al tiempo

Que ha ha caido alguna teja,

Segun consta en acta del pleno, el concejal vallador ha dimitido como concejal de urbanismo

Lo hemos conseguido, ya se ha ido,

Claro que no se ha ido voluntariamente, lo han tenido que echar, le ha dicho la rudi que dimita ya que no puede permitir un escandalo de esta naturalez, que un concejal del pp imputado en tantas ilegalidades estuviera a cargo del urbanismo de cetina.

Pero ojo que solo dimite de urbanismo de concejal de a pie sigue, claro hay que estar metido en el ajo para tratar de influir en todo lo que le pueda afectar, que morro

PUES SI SEÑOR AQUI TENEMOS EN EL PUESTO 12 A LA ILMA CONCEJALA DE CETINA, pero digo yo, que nos importara a nosotros lo que pase en lacomarca del aranda, no tenemos nada mas cercano donde participar y que nos pueda servir al pueblo, se cobran dietas por ir a estas reuniones, pregunto+

Pues ya nos hara un informe de todo lo que hace en estas reuniones y viajes, y estos viajes quien los paga, y para que nos sirven, en fin muchas preguntas sin resolver.


Juan Antonio Sánchez reelegido como presidente del ADRI Calatayud- Aranda

08.02.2012

Ayer tarde se produjeron las elecciones para la renovación de la presidencia de ADRI-Calatayud Aranda. Tal y como estaba previsto los ayuntamientos y asociaciones que forman parte de este grupo Leader Calatayud- Aranda eligieron ayer a la nueva junta directiva integrada por 19 representantes y encabezada por el alcalde de Tobed, el socialista Juan Antonio Sánchez.

La Junta Directiva aprobada es la siguiente:

1.- PRESIDENTE.
AYUNTAMIENTO DE TOBED.
Representante: JUAN ANTONIO SÁNCHEZ QUERO

2.- VICEPRESIDENTE.
CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA.
Representante: JESÚS VERÓN GORMAZ

3.- VICEPRESIDENTE II
ASOCIACIÓN CULTURAL “ACALI”
Representante: FAUSTINA GIL GARCÍA

4.- SECRETARIO.
AYUNTAMIENTO DE CALATAYUD..
Representante: JOSÉ MANUEL ARANDA LASSA

5.- TESORERO.
UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES.
Representante: VICENTE LOZANO ENGUITA


VOCALES

6.- COMISIONES OBRERAS
Representante: ANTONIO SÁNCHEZ MORENO.

7.- ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS DE CALATAYUD Y COMARCA
Representante: AGUSTÍN SÁNCHEZ HERNÁNDEZ

8.- U.A.G.A.
Representante: FRANCISCO V. GOTOR BARBERO

9.- AYUNTAMIENTO DE JARABA
Representante: MANUEL ENRIQUE PÉREZ SICILIA

10.- AYUNTAMIENTO DE ATECA
Representante: FERNANDO JOSÉ DUCE BORAO
11.- AYUNTAMIENTO DE ILLUECA.
Representante: IGNACIO HERRERO ASENSIO

12.- AYUNTAMIENTO DE CETINA
Representante: CONCEPCIÓN NIETO LÁZARO

13.- A.S.A.J.A.
Representante: JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ LASSA

14.- AYUNTAMIENTO DE SEDILES
Representante: JUAN LUIS CONDÓN CABALLERO

15.- AYUNTAMIENTO DE JARQUE DE MONCAYO
Representante: MIGUEL ANGEL GARCÉS ZAPATA

16.- COMUNIDAD DE REGANTES DE BELMONTE DE GRACIÁN
Representante: JOSÉ CARLOS PÉREZ CUBERO

17.- COOPERATIVA AGRARIA SAN FABIAN DE MARA
Representante: FERNANDO HERNANDO PELLEJER

SUPLENTES:
18: ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS DE COMERCIO Y SERVICIOS DE LA COMARCA DE CALATAYUD
Representante: SANTIAGO MINGOTES BAREAS
19.- ASOCIACIÓN FORO DE MUJERES PROGRESISTAS “LA VICORA”
Representante: MARÍA VICTORIA SOBABERAS GARCÍA
20.- AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JILOCA
Representante: JOSÉ IGNACIO GALLEGO DURÁN

> https://ww.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/2012/03/27/se_investiga_construccion_una_vivienda_cetina_181872_1101025.html

ESTO DICE EL CODIGO PENAL ESPAÑOL
Artículo 320.

1. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente instrumentos de planeamiento, proyectos de urbanización, parcelación, reparcelación, construcción o edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas de ordenación territorial o urbanística vigentes, o que con motivo de inspecciones haya silenciado la infracción de dichas normas o que haya omitido la realización de inspecciones de carácter obligatorio será castigado con la pena establecida en el artículo 404 de este Código y, además, con la de prisión de un año y seis meses a cuatro años y la de multa de doce a veinticuatro meses.

2. Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario público que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado haya resuelto o votado a favor de la aprobación de los instrumentos de planeamiento, los proyectos de urbanización, parcelación, reparcelación, construcción o edificación o la concesión de las licencias a que se refiere el apartado anterior, a sabiendas de su injusticia.

Como va el vallado del sr. concejal, ya lo ha retranqueado lo que debe?