Ateca - Zaragoza

Hola ozelui: Mira que bien define tu postura estas frases de Gennari


Creer es razonable; introducción; Giovanni Gennari.


No, también se presenta una lista de los “aspectos positivos” de la
ilustración resumidos a la luz de insaciables investigaciones ulteriores, análisis más profundos y su realización misma en la sociedad. en resumen, se razona sin prejuicios;
entonces, se lee el reconocimiento a Darwin respecto a su
absoluta poca pretensión –a diferencia de muchos de sus
descabellados y apasionados discípulos– por explicar con
su teoría “el origen del cosmos y del hombre”, y que ante
el conocimiento de sus propios límites “la religión no tiene nada que objetar”. ¡Por supuesto! Porque en el mundo
existen, de manera libre, los simples ateos, diría naturales,
como el agua de la llave, pero también los ateos gasificados, como la gaseosa que entre más se agita más despide
anhídrido carbónico. Éstos son los “ateos misioneros”,
de gran boga en nuestro país, todos ellos por definición

Reina mía, esa parrafada no es de Giovanni Gennari, es del libro, papel encuadernado, "¿Ateísmo? No, gracias" (Ateismo? No, grazie! @Copyright 2010- Libreria Editrice Vaticana) y cuyos autores son el cardenal Walter Brandmüller e Ingo Langner.

Y una precisión que igual se le escapo, también, al cardenal en su "libro": Charles Darwin no explico ninguna teoría sobre “el origen del cosmos y del hombre”, si, sobre el origen de las especies en el planeta Tierra. Los que han escrito y hablado mucho y durante muchos años, siglos, de el origen del cosmos y del hombre, e inventado cuarto y mitad sobre ello, son otros que igual conoces más que yo.

Solas esas pequeñas precisiones Reina mía antes de que "ozelui", si lo cree conveniente, siga.


Salud

Por cierto....aquí hay mucha información sobre el hombre de ciencia Charles Darwin: //es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Al final del enlace, reina mía, tienes unos enlaces a las obras escritas por Charles y las traducidas al castellano.

Besitos.

Hola: Creo que estas equivocado y esta afirmación la hace Giovanni Gennari
en la introducción al libro que citas. "Creer es razonable"; introducción;



Un beso y lee en profundidad

Que no que no, que no estoy equivocado. Que lo sé de buena tinta. Que lo dicen D. José Francisco Serrano Oceja en A&O" Señala Ingo Langner, en la larga introducción a este libro, que «en el mundo existen, libremente, los ateos sencillos, diría naturales, como el agua del grifo, pero también los ateos exaltados, como la bebida efervescente que, cuanto más la agitas, más anhídrido carbónico expulsa. Son éstos los ateos misioneros, de gran moda últimamente, todos por definición audaces y valientes, que presentan sus ideas contra una Iglesia obtusa, que por lo que parece está plagada de retrasados, que seríamos todos nosotros».

De todas las maneras que poca imaginación, eh wet_panties, para titular un libro como "¿Ateismo?, no gracias. El siguiente que sera?. ¡Ateismo NO, evolucionismo fuera¡

Que te parece wet_panties el éxito de mi tocayo Richard_Dawkins, este ¿agnóstico misionero? que llevaba ya vendidos hace 2 años, en ingles, más de 2 millones de ejemplares de su libro "El espejismo de Dios" y donde entre otras cosas comparte la opinión de Robert M. Pirsig en relación a que «cuando una persona sufre de una alucinación se le llama locura. Cuando muchas personas sufren de una alucinación se le llama religión.»

//es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

Tremendo eh?.

Besitos

"Yo creo que ambos somos ateos. Sólo que yo creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas por qué tú desechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás por qué yo desecho el tuyo" Stephen F. Roberts.

Con tu permiso, Ricardo, y esperando que la nenita de los pantys quemados corrija su exceso de moco vaginal y me conteste a la frase anterior con la que estoy plenamente identificado.
Diré de pasada que yo debo ser seguramente un ateo gasificado, máxime cuando tomo judías blancas y en especial coliflor.

Por otra parte, y ya que se cita al gran Charles Darwin, me gustaría seguir con alguna de sus ideas acerca del cristianismo:

-“Poco a poco dejé de creer que el cristianismo fuera una revelación divina. El que se propagaran como la pólvora muchas religiones falsas en gran parte de la Tierra tuvo alguna influencia en mí”.

-"Es para mí difícil ver cómo alguien puede desear que el cristianismo sea verdad; porque si es así, el lenguaje común del texto parece mostrar que el hombre que no cree, y esto incluiría a mi padre, hermanos y casi todos mis amigos, serán condenados permanentemente. Y ésa es una doctrina detestable".

-"Así como hermosa es la moral del Nuevo Testamento así también difícilmente puede negarse que su perfección depende en parte de la interpretación que ahora le ponemos a sus metáforas y alegorías".

-"Pero para esta época, 1836 a 1839, yo había comenzado a ver, gradualmente, que el Viejo Testamento, desde su manifiesta falsa historia del mundo, con su Torre de Babel, el arco iris de señal, etc., etc., y desde atribuirle a Dios los sentimientos de un tirano vengativo, no era más de confiar que los libros sagrados de los hindúes o las creencias de cualquier bárbaro".

-"La próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante, piensa para tus adentros: "¿Es ésta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por tradición, autoridad o revelación? Y la próxima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle ¿Qué pruebas existen de ello? Y si no pueden darte una buena respuesta, espero que te lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan".

Hola ozelui no te contestare mas para que no te sientas en la obligación de extender tus creencias ateas. Deja ya de ser un MISIONERO ATEO.

Ya estamos imponiendo.
Soy lo que quiero. Sé tu lo que quieras.

Steven Weinberg (Premio Nobel)
La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión.

Hola: A que pocos católicos he visto predicar la religión católica como tu predicas la religión atea

Eres MISIONERO ATEO en grado de excelencia.

Espero que sea mera provocación porque de otra forma sería pura estulticia. El ateísmo no es una religión, sino una forma de vida consistente en ser consecuente con las ideas propias, sin dejar que te digan en todo momento lo que tienes que pensar, hacer o decir, sin dejar que te capten de inicio para la causa aprovechándose de que no tienes uso de razón, dependiendo en este caso de la coherencia o no de los padres (perversión de menores), sin dejar que te aborreguen y te digan si tienes que comulgar, que si no puedes f0llar hasta casarte, que no puedes planificar tu familia, que no puedes educar a tus hijos sin supervisión y tutela de la iglesia, y hasta cómo tienes que morir y te han de enterrar.

Yo personalmente soy autodidacta, y supongo que hay tantas formas de entender el ateísmo como ateos. No tenemos iglesias donde nos impartan doctrina ya que “nuestra doctrina” es precisamente el librepensamiento. Es exactamente esto lo que nos enriquece y nos da fuerza frente a una manipulación mental y física basada en sandeces como la rocambolesca y falaz muerte y resurrección del señor que luego se adora cual fiambre colgado en un palo, ó la virginidad de alguien que ha dado a luz fecundada por un palomo, esa misma religión que a su vez obliga a adoctrinar burdamente a todo bicho viviente con el “poderoso” argumento de que “mi religión es la buena y la tuya es la mala”. En el ateísmo no hay un sentimiento de culpa tan intenso y dañino que a veces induce y arrastra a la auto eliminación. En el ateísmo no hay un sentimiento de miedo a veces aterrador e inhumano a ése ser tan “bondadoso” en teoría y tan cruel y despiadado en el antiguo testamento, ni existe en absoluto un sentimiento de pecado. Los ateos no discriminamos a las mujeres ni a los homosexuales ni nos damos continuos golpes de pecho rezando y pidiendo indulgencias, y tras ello apuñalamos vilmente al prójimo por la espalda.

Quien propugna la existencia de dios que lo demuestre. No me vale que seamos nosotros quienes tengamos que demostrar que dios no existe, ya que, toda afirmación conlleva la carga de la prueba.

El ateísmo es una apuesta por la razón, la ciencia y la coherencia, es el presente y el futuro. Los creyentes están condenados a la extinción por sectarios, perversos, hipócritas, retrógrados, egocéntricos, inmorales, aprovechados y sobre todo manipuladores y embusteros.(Vamos a dejar aparte los millones de crímenes y asesinatos cometidos en nombre de dios a lo largo de la historia)

Otra de las grandes mentiras es la necesidad de creer en algo, el vacío interior que se experimenta. Certifico personalmente que se puede ser relativamente feliz pensando por uno mismo, con el cariño y respeto de familiares y amigos, luchando por un mundo más justo, más solidario, más igualitario, menos cruel y más libre, y sin el yugo y la alienación que supone ser creyente. Es más, certifico que se es mucho más feliz sin un continuo sentimiento de culpa y de pecado porque yo también como creyente he sufrido el dañino efecto de la religión en propia persona.

Que la ciencia todavía no lo haya explicado todo, no significa en modo alguno que los fenómenos para-anormales sean la respuesta. Ya va siendo hora de que la mayor y más burda mentira de la historia jamás contada sea desenmascarada.

¡¡Viva la razón, viva la ciencia, viva el librepensamiento!! ¡¡Abajo las cadenas!!

Hola ozelui; Buen sermón sobre el ateismo. Ya quisieran muchos sacerdotes tener a miembros y miembras de su iglesia tan preparados como tu.

MISIONERO DEL ATEISMO.

Besos

Tu lo que eres es un izquierdoso, lector de Karl Marx , adoctrinado y adoctrinador como la mayoría de la Izquierda Undida.
El teismo condena por lo general al ateísmo como inmoral, por no aceptar el fundamento de la moral teísta: los mandatos morales de la divinidad. A esta condena vosotros los ateos argumentáis, que a menudo la moral humanista supera en racionalidad y lógica a la religiosa.
Pero algunos teístas consideran al ateísta incapaz de integrarse correctamente a la sociedad, y creo que tienen razón, por no someterse a los mismos principios morales que comparte la mayoría teísta, o incluso por el hecho de no creer; los ateos afirman que esta postura es fruto de una actitud intolerante y que la moralidad teísta no fue correctamente razonada. Los ateístas rechazan las acusaciones teístas, y consideran que su propia moralidad es de carácter generalmente racional, crítico y humanista, y que es más válida que la moralidad teísta por no estar basada en la simple obediencia y en tradiciones consideradas a menudo absurdas y en algunos casos hasta escandalizantes para la persona cultivada, así niegan la muerte y resurrección de Jesus o que es el Hijo de Dios y hasta el Dios mismo como creador de todo lo existente y retan a demostrar su existencia ante la imposibilidad de no poder demostrar su ausencia, es decir invirtiendo la prueba de la carga.
En tu caso no respetas a nadie ni a nada y asi como nosotros usamos adjetivos calificativos, tu son despreciativos e irresponsables, que pena habrán tenido tus padres, si ni siquiera les crees a ellos. Lastima que seas irrecuperable, lo siento.
Date cuenta que no discriminamos a nadie, a ti te acogeremos y respetamos y en tus creencias no, a los homoxesuales,a los que no piensan como vosotros, no escriben lo que el regimen quieren y en la ignorancia se pueden hacer muchas cosas, pero si hablamos de crimenes, preguntales a esos ateos- Lenin, Stalinm, Mao Carrillos, etc. etc.
Eso si de confundir nada, no nos equivocas de quien eres, ademas ¿para que decirte nada?, ¿verdad? si estas en posesion de la verdad, universal y unica.
Hasta luego Lucas(Dios con mayuscula o tampoco hay reglas de ortografia?

wet,wet,wet...me suena tu mensaje a caramelo envenenado, y como entre mis muchos defectos no se encuentra la vanidad, te agradecería que me eximieras de determinados términos “alagatorios”.
Tampoco me gusta que califiques mi escrito con epítetos como el de sermón, ni siquiera el apelativo de misionero me hace ninguna gracia, pero la libertad de expresión está por encima del derecho al honor.

Voy ahora contigo carbonilla.

Por empezar por el final, veo que no te enteras muy bien que el escribir dios con minúsculas nada tiene que ver con la ortografía sino con el desprecio más absoluto a ese ente paranormal, digno del bodrio-programa de Iker Jiménez. Es simplemente una forma más de rechazo y repulsa a ese monstruo déspota y sanguinario como muchos de los pasajes del antiguo testamento lo retratan (si queréis seguir creyendo mejor que los paséis de puntillas)

Perdona pero el antepenúltimo párrafo no lo entiendo bien, no sé si habías bebido un poco ó se ha colado un niño en tu cuarto. Te contestaré no obstante en lo que atañe a la parte final, e intuyo que dándote donde más te duele, te diré que estoy de acuerdo en calificar de asesinos a Stalin, Mao, Pol Pot… y estoy seguro por ello que no tendrás inconveniente en añadir a la lista otros asesinos como Franco, Pinochet, Hitler, Mussolini, Videla, Stroessner...incluso tu propio dios se existiera debería estar entre ellos según las sagradas escrituras.

Reconozco que soy irrecuperable para la causa católica, así me maten a golpes de crucifijo. A mucha honra y hasta la muerte.

Aunque no creas, la cultura aun no te libera de poner Dios con mayuscula
al menos, que asi te creas tu y descansa que como te muerdas la lengua te envenenas- Falton, resentido Ni Dios,ni patria, ni amo ¿te encuentras con estos? me sigues dando pena, solo eso ¿Si conocieras a Dios?.

Las reglas de ortografía también incluyen las tildes.

Lucas 6, 37-42
Mateo 7, 1-5

Tiene razón "ozelui", y además lo ha explicado, cuando escribe "dios".

En castellano, y en referencia al "dios" de las diferentes religiones abrahámicas o del libro (la cristiana, la judaica y el islam (y con sus diferentes Iglesias y diferentes interpretes) se escribe con mayúscula al igual que los pronombres y adjetivos relativos a él, pero la escriben, la tiene que escribir, con mayúsculas los creyentes, y al igual como se hace con cualquier nombre propio.

Pero un ateo, como se define "ozelui", no creo que inclumple ninguna norma ortográfica escribiendo dios.

Salud

Gracias Ricardo.

Si hubiera de explicarlo ortográficamente, aunque no necesito hacerlo, diria que para mí dios es genérico. Es un truco barato que les ha dado resultado, apoderarse (como de tantas otras cosas) de un nombre común y hacerlo único. Realmente se adoran otros dioses y este que nos ocupa no tiene por qué ser el único ni el verdadero. No obstante y de ser así rectificaré gustoso, que lo demuestren, ó que se manifieste.

Si he de ser totalmente sincero dire que lo hago hace tiempo con el único fin de j0der la marrana.

Esta es una lucha que mantengo desde hace años, lo mismo que con aquello de citar históricamente un hecho acaecido hace más de dos mil años como sucedido antes de nuestra era, y no de otra forma.

En resumen, yo también cometo faltas de ortografía, pero en este caso credme que es calculadamente premeditado y hasta si me apuráis, alevoso. Proponéis por ello mi excomunión y asunto arreglado.

A todos los creyentes de cualquier religión

Os contaré lo que habéis hechos con los ateos a lo largo de más de 1.500 años. Los habéis expulsado de las universidades o de cualquier carrera de aprendizaje, habéis ensuciado sus reputaciones, los habéis convertido en proscritos, habéis quemado sus libros y sus escritos de cualquier tipo, los habéis exiliado, los habéis humillado, habéis subastado sus propiedades, los habéis arrestado por blasfemia.

Los habéis deshumanizado con vuestra exquisita tortura. Los habéis sacado ojos, cortado lenguas, roto y desgarrado miembros, extirpado pechos y testículos. Los habéis aprisionado, empalado, destripado, colgado y quemado vivos.

¿Y ahora tenéis la osadía de quejaros porque yo me ría de vosotros?

- Madalyn Murray O'Hair