Arándiga - Zaragoza

QUIERO DAR LAS GRACIAS A TODOS LOS QUE ORANIZARON EL HOMENAJE, YO SOY FAMILIAR DE UNO DE LOS FALLECIDOS.LE MATARON CON MI EDAD, CON TODA UNA VIDA POR DELANTE, NOSE COMO PUEDE HABER PERSONAS ASI, ESPERO QUE ALGUN DIA SE HAGA JUSTICIA.VIVA LA REPUBLICA.Y SOBRE TODO VIVA ARANDIGA.....PORFAVOR PODIAS PONER FOTOS.

Vivan los circos zapateriles

y los que mataron del otro bando?, la izquierda la culpable de todos los males del mundo

Lo que se cometió en Arándiga durante la Guerra Civil, fueron asesinatos, y cometidos por gente del pueblo, creo que en eso estamos todos de acuerdo…Los culpables de esos asesinatos, creo que todos de Arándiga sabemos quienes fueron…Pues bien, si no estoy equivocado creo que todos han fallecido, por lo tanto, como dijo una forera en su tiempo, me gustaría que no se hablara tanto de la Guerra Civil, porque las guerras, guerras son y que nos preguntáramos por qué se llegó a ella, entonces entenderíamos porque estamos donde estamos y sobre todo por qué somos lo que somos.

Sí, yo también estoy harto del ¡Y tú más!.. Se me entiende ¿no?

Dejemos que los historiadores hagan su trabajo que nosotros ya tenemos bastante con el presente y el futuro…

Al del comentario del circo, decirle que tenga un poco de respeto, pero claro pedir eso a los herederos politicos de los asesinos es pedir peras al olmo.
VIVA LA REPUBLICA!!!!

Es acojonante ver que después de tanto tiempo el odio, el resentimiento y el afán de revancha sigue estando muy vivo en las entrañas de ciertos sujetos. No quiero pensar qué hubiera sido si estas mentalidades hubieran tenido posibilidad de demostrar aquello de lo que son capaces.

Si miras, también en el pueblo, los descendientes de gentes que colaboraron activamente con el franquismo en sus instituciones sin obligarles nadie, bien antes, durante, o después de la guerra, o que eran simpatizantes de la causa, se aprecia que muchos y muchas de quienes más
ostensiblemente se destacan por su ardor militante, exhibición de banderas y amenazantes puños alzados, son descendientes directos de aquellos. Sabemos que eso en España es tan habitual como que en verano hago calor y no llueva, pero convendría ser consecuentes con nuestros genes.

Imputar asesinatos aberrantes a una sola de las partes, además de mostrar una grandísima incultura, es mentir estúpidamente. Está documentado que a cierto obispo o arzobispo, no lo sé con certeza, de una importante localidad oscense, además de seccionarle los testículos y dejarlo morir desangrado, para más escarnio, se los introdujeron en la boca y lo arranstraron por la ciudad. También muchos niños y mujeres fueron ejecutados sin otro motivo que el ser familiares de la causa franquista. En este mismo foro se ha comentado en alguna ocasión el caso de un sacerdote de 86 años, ¡ 86 años! todo un peligro para los republicanos, apellidado Trasobares, y por tanto seguro descendiente del pueblo, que fue fusilado en la tapia de un cementerio turolense.

En cuanto a lo del forero de arriba, decir a estas horas eso de "herederos políticos de los asesinos" a quienes hoy día pertenecen al partido de la oposición, es rizar el rizo de la perversión, la estulticia y la mala fe. ¡Qué pena de país!

Lo primero que hay que tener claro varias cosas:
se trata de unos hechos acaecidos en el pueblo y realizados por gente del pueblo, por lo tanto dejar de generalizar con todo y decir que del otro bando tambien murio gente. en Arandiga no se asesino a nadie del regimen.
segundo esta gente ni tubo juicio y ni los que lo realizaron fueron juzgados ni lo seran
tercero, que alguien que critica estos actos, que diga que mal cometieron.
cuarto fueron enterados a las cuneta de una carretera y sus decendiente lo unico que han echo un homenaje y poner un monolito en su recuerdo.
quinto al anterior comunicador mezcla el odio, el resentimiento y demas cosas, te hago una pregunta si a tu padre lo fusilasen sin juicio, por tener ideas diferentes a otros, seguro que te acordarias de tu padre y que tambien querias que tu descendencia tambien los recordara, pues esto lo que a ocurrido con el homenaje, los decendiente y familiares de los fusilados los tienen en el recuerdo por lo que han sufrido, que pena hasta esto os molesta , quien es que tine odio y resentimiento. y porfavor con el dolor de las personas no se juega , quizas como tu has tenido la suerte de que no te haya ocurrido, no sepas lo que es.
Algo parecido pasa en cierta region de españa donde por ideas pegan un tiro en la cabeza a gente inocente y a todos nos parecen unos actos repuznantes.
Por cierto los sentimientos mios o de mi familia hacia una personas que mato a mi tio puden ser lo que yo quieras o tambien queries controlar los sentimientos de los demas a parte de las ideas y de sus vidas.
En arandiga no llego la guerra no hubo batalla solo unas venganzas personales entre los del pueblo, que a la sombra del regimen unos cometieron unos delitos, y todos del pueblo lo sabemos, no mezclemos las cosas

Si te informaras comprobarías que en la rodeada a nuestro pueblo no hubo ni un solo asesinato por parte de las personas de izquierda, sin embargo falangistas y guardia civil destrozaron cientos de familias en aquel verano de 1936.

Defender la causa franquista aquí es defender el asesinato, eres un asesino.

Arándiga era zona Nacional,en la zona Roja se cometieron los mismos asesinatos o más.

Hoy nos dice el historiador e hispanista, Stanley Payne, en la Prensa Digital, que ...”sólo la izquierda mantiene mitos de la Guerra Civil”... como por ejemplo que la “república revolucionaria y terrorista” –Tal cual- era una democracia.-

“Para examinar el problema de la república y la guerra civil siempre viene bien volver sobre los juicios que, sobre la base de la experiencia hicieron los «Padres espirituales de la república» o personajes como Azaña o Besteiro. Recordaré solo que, explícitamente unos, implícitamente otros, concluyen que la república fue un trágico fracaso, y caracterizan a sus líderes como unos auténticos bellacos, embusteros y corruptos. Y, como señalaron Besteiro y Marañón, fueron los nacionales quienes libraron al país de aquella pesadilla.

En cambio, ya desde antes de la transición, fue tomando forma una maciza y masiva defensa de la república, confundida además con el Frente Popular. Defensa de inspiración comunista, pero que durante varios decenios se fue desarrollando y arrollando cualquier opinión adversa, imponiéndose en los departamentos universitarios, casi monopolizando los medios de masas, hasta convertirse en un verdadero y gigantesco negocio.

¿Quién tiene razón, personajes de la talla intelectual y moral de Besteiro, Marañón, Pérez de Ayala u Ortega y Gasset y los testimonios de Azaña, Alcalá-Zamora, &c., o esta historiografía cuya base de expansión ha sido el historiador Tuñón de Lara, de mentalidad inocultablemente stalinista? La respuesta es fácil...

Así, por ejemplo, sabemos hoy que la legitimidad de la república no pudo proceder ni del golpe militar con que trató de imponerse en 1930, ni de unas elecciones que perdieron por gran diferencia –en los datos que se conocieron al principio– los republicanos y socialistas. Los cuales, una vez en el poder, no publicaron los resultados de las votaciones de modo mínimamente fidedigno, como tampoco publicarían, en absoluto, los de las elecciones del Frente Popular, de 1936: este mero hecho, sin necesidad de más consideraciones, priva de validez democrática los resultados proclamados. En cuanto a la idea de que solo valían los votos de las capitales de provincias, porque beneficiaron a los republicanos, y los demás no, por «caciquiles», ya demuestra la concepción de estos señores: solo valen los votos a su favor. Volverían a demostrarlo en las elecciones de 1933. Por lo demás, los cacicatos que montaron entonces y montan ahora mismo las izquierdas son bastante más corruptos y difíciles de desarraigar que los de la Restauración.

La legitimidad de la república nació de la entrega del poder que le hicieron los monárquicos, en plena quiebra moral. Una legitimidad que las izquierdas republicanas se ocuparon de socavar desde el primer momento con sus violencias, asesinatos, quemas de iglesias, bibliotecas y escuelas, cierre de centros de enseñanza, muchos de ellos prestigiosos, reducción del clero a ciudadanos de segunda, &c. Los apologistas de aquellos republicanos suelen enredarse en largas consideraciones sobre el estatuto catalán la reforma agraria, la reforma militar o la construcción de algunos miles de escuelas. Ya sabemos en qué consistieron aquellas reformas, en las que el sectarismo compitió con la ineptitud y la demagogia más grosera.

Otro hecho establecido sin discusión es que Franco respetó la legalidad republicana muchísimo más que cualquier político de entonces. Azaña intentó dos golpes de estado al perder las elecciones de 1933… y fue probablemente el líder más moderado entre las izquierdas. Franco, pese a no gustarle aquella legalidad, la aceptó, desde el momento en que el propio rey la había aceptado. Y la defendió contra el asalto revolucionario de las izquierdas y separatistas en 1934, algo que estos jamás le perdonaron. Cuando se sublevó ya lo habían hecho antes los socialistas, los comunistas, los anarquistas, los republicanos de izquierda y los separatistas catalanes. Y se sublevó considerando que la legalidad había sido aplastada, como efectivamente lo fue, por el Frente Popular. La posición de Franco ha sido enormemente tergiversada: en 1930-31 era partidario de una democratización ordenada, y después de seis años de experiencia con unas izquierdas tan bien caracterizadas por Marañón, Pérez de Ayala y tantos otros, concluyó que en aquellas condiciones no podía funcionar una democracia, como, efectivamente, no puede funcionar cuando varios de los principales partidos destruyen la ley. De ahí su dictadura autoritaria (no totalitaria, la distinción es clave).

Contra lo que se rebeló Franco fue contra un Frente Popular salido de unas elecciones no democráticas, es decir, fraudulentas, un frente que inmediatamente se dedicó a destruir las bases mismas de la ley desde el gobierno y a organizar un proceso revolucionario desde la calle, con cientos de asesinatos (incluidos asesinatos entre las propias izquierdas, preludio de los mucho más masivos que organizarían entre ellas al reanudarse la guerra civil en 1936) quemas de iglesias, de centros políticos y periódicos de la derecha, de registros de la propiedad, ocupaciones ilegales de fincas, revisión arbitraria de actas parlamentarias contra la derecha, destitución ilegal del presidente de la república, persecución a las víctimas y apoyo a los victimarios, liquidación de la independencia judicial (¡puesta bajo el control de los sindicatos!), &c., &c. Franco no consideraba, desde luego, que aquello fuera un gobierno legítimo, sino una tiranía revolucionaria que amenazaba a la sociedad y la integridad de España.

Yo perdí a un tío en Teruel fusilado por el bando "republicano de la dulce izquierda democráticos y ángeles celestiales de la bondad", estos tan buenos lo fusilaron y lo tiraron en una cuneta, con 16 años. Esto lamentablemente pasa en las guerras, pero poner a un bando mejor q otro..., por favor, ya vale, si el presidente del gobierno actual es un inútil inculto, no teneis que serlo tambien vosotros.

Mira...aquí no se está nombrando a los asesinos con nombres y apellidos como se podría hacer sino a las víctimas, porque lo que se pretende es homenajear a todo un ayuntamiento asesinado.

Si tuvieran un mínimo de respeto entenderías que las familias hayan querido homenajear a sus familiares.

Si justificas estos asesinatos porque en otros sitios también los cometieron otras personas mal vamos, solo los asesinos justifican el asesinato.

Si solamente fuera un homenaje a las victimas, lo respetaría, naturalmente...Pero tengo la sensación que algunos lo quieren utilizar políticamente, y eso es pasarse de castaño a oscuro...

De verdad creéis que si Franco no hubiera tenido el apoyo de la mayoría de la sociedad española, el franquismo hubiera durado cuarenta años (se murió en la cama)?

k cuadrilla de capullos los delos dos bandos

Mis respetos a las victimas y a sus familiares, pero por favor ya vale de intentar utilizar el homenaje para fines políticos... No digo que esto se haga por parte de los familiares, que quede claro.

Por suerte no he vivido la guerra civil, he podido leer mucho (y de los dos bandos), la politica no se tenia que meter en estos homenajes ya que son exclusivamente de la familia, por desgracia detras de cada uno de estos homenajes hay simpre un historia que normalmente no es agradable por diversas causas. Tambien pienso que igual que hicieron los distintos homenajes los que vencieron tienen la misma obligacion ahora estos señores de hacerles su homenaje, ojo lo hubieran echo tambien al reves, con esto quiero decir que las cosas hay que solucionarlas hablando y ahora mismo en españa, aragon, zaragoza y mas en concreto en Arandiga hay muchas cosas que se podrian hacer muy bien pero para eso hay que hablar y proponer ideas nunca hay que imponer nada, y sobre todo hablar con sinceridad por que si no llegan los malos entendidos (y en tiempo atras las guerras). Sinceramente creo que la historia es muy dificil de interpretar ya que ninguno de nosotros la hemos vivido, lo que hay que hacer es que nuestra historia sea mejor que la pasada, mas que nada para que nuestros hijos y nietos puedan decir lo bien que lo hicimos.

¿Qué tal si les pedimos cuentas a los franceses por la invasión napoleónica, o por los cien mil hijos de San Luis? Gracias a Dios en aquella época no existía el "corporativismo de izquierdas" que empuja a un militante del PSOE, nieto de voluntario falangista, a pedir cuentas de los actos de sus abuelos al actual gobierno de la nación.

Venga, aprovechemos el tirón de la "memoria histórica" para poner en su sitio a todos los caciques, reyes, validos, generales y asesinos en masa de la historia de España. Investiguemos a nuestros vecinos, seguro que podemos descubrir crímenes e injusticias cometidos por sus antepasados que no han sido correctamente castigados. Persigamos a los prevaricadores de cualquier época y señalemos con el dedo a los gremios, asociaciones y cofradías que no hayan observado una rigurosa legalidad durante algún momento de su historia. Se abre la veda. Si ellos pueden, nosotros también. A partir de ahora una persona, para ser decente, ha de presentar documentación que pruebe sin lugar a dudas su honorabilidad; no queremos relacionarnos con gentuza bisnieta de un colaborador del Imperio Austro-Húngaro, faltaría más.

Sensacional.

Vamos a dedicar los próximos doscientos años a hacer examen de conciencia de nuestras responsabilidades históricas, y puede que después, con un poco de suerte, quede alguien para continuar la obra de los asesinos asquerosos que han sido nuestros abuelos y que nos han dejado este legado de ira y enfrentamiento. Porque... ¿han sido ellos, verdad?

Totalmente de acuerdo. La ley de memoria histórica es un CIRCO (y todos los que la han votado los payasos).

Me está dando la impresión que todo este asunto está siendo utilizado más como cohartada para exhibir y reivindicar convicciones políticas y revisar parcial e interesadamente una parte de la historia de España, que como sentida e íntima expresión de dolor.

Vi hace tiempo unas fotografías referidas a un acto anterior ( otro más y no sé si serán los únicos), en los que me pareció que el afán de protagonismo de un reducido número de personas, ellos y ellas, provistos además de abundante parafernalia mitinera en las que banderas, megafonía, puños lindos pero de terrorífico aspecto implacable y exquisita puesta a punto de los actores, destacaban sobremanera frente a los rostros entristecidos de la mayoría de asistentes.

Algunos también tuvimos familiares que fueron represaliados, pero más allá del dolor y la vergüenza sufrida y sintiéndonos además orgullosos de sus ideas, preferimos no hacer de esto un singular montaje publicitario para colmar nuestros delirios de grandeza y satisfacer el protagonismo que en el día a día nos es robado por nuestra propia mediocridad.

Por lo que ami respecta,llorar a los muertos, sí. Recuperar su dignidad, tambiém. Pero convertir el acto doloroso en una especie de mitin-fiesta revisionista, me parece algo indigno.

Aquí al lado, con el itulo de HOMENAJE, alquien decía que si alguien conoce algún cura o militar fascista enterradao en alguna cuneta puede desentarrarlo y hacerle un homenaje si le apetece.

La verdad, no le veo la gracia. Solicitando justicia, dignidad y respeto a unos por sus ideas, y mofándose a la vez de la manera más sucia de quienes no piensas como él.

Con lo de los curas no pretendia hacer ninguna gracia, el comentario lo digo completamente en serio, y este comentario es en respuesta a que siempre que hablamos del homenaje saltan los de siempre diciendo que los rojos mataron mas.
Solo se que no han sacado ha ningun cura ni militar de la cuneta, si me equivoco pues me corregis.

Que me da igual que mataran mas o menos que lo unico que hemos hecho es sacar a nuestros familiares y darles un entierro digno, que no entiendo el por que les jode que hagamos eso.

Tambien esoty de acuerdo contigo que en el homenaje siempre se infiltran personas que nadie sabe de donde salen con banderas y puños en alto que la mayoria de los que estamos alli no compartimos para nada.

Tanto la derecha como la izquierda en este pais hoy por hoy es lo mismo, o poco se llevan.

Por dios que se trasta de un homenaje que nadie lo a utilizado para nada respectar el dolor de la familias que bastante ya an sufrido, que cuadrilla de mal nacidos apoyarse en el dolor de unas persona para escribir estos burdos panfletos. que estais justificando el tiro en la nuca.
Ya que la gente sabe tanto de lo ocurrido porque se dice los nombre de los asesinados y no se nombra a las personas que propiciaron estos asesinatos y me da igual que fuera de las ideas politicas que fueran por que en el fondo son asesinos que ha convivido con nosotros, yo tengo 52 años y se algo pero todo no.

Porque la derecha de este pais y de arandiga en particular no le gusta este homenaje y el anterior acto de exhumacion de los asesinados para posteriormete enterrealos en el cementerio catolico de arandiga, no sois catolicos, no defendeis a la familia, tenias que estar contentos que se celebre un acto tan familiar y lleno de amor como honrar a nuestro muertos y como catolicos que sois, que unos pobres asesinados porfin descansen en tierra santa, por que no estar alegres?
quizas por el cargo de remordimiento y porque en el fondo no os gusta que se mueva vuestra mierda.

#3099735 eres un mierda

Me podéis indicar algún comentario donde se falte al respeto a las victimas (asesinados por gente del pueblo, para que no quede ninguna duda) y a sus familiares?

Para las grandes personas de la extrema izquierda, solo sabeis hacer dos cosas en vuestra vida:

1- Insultar
2- Haceros las víctimas de conflictos que creais vosotros.

Yo no soy de derechas, pero gracias que ganaron los nacionales a los golpistas republicanos, sino hubiera sido así tendríamos un país tan maravilloso como Rusia, Yugoslavia, Rumania...

Creo que la única manera de zanjar el tema es diciendo los nombres de los asesinos, y que se metan con ellos lo que quieran, creo que están todos fallecidos, pero en fin, si como dice un comentarista, solo fueron venganzas personales, adelante valientes...Los nombres...Y a los demás que nos dejen en paz!!!

Para el 3101862

Me alegro al verte decir que no pretendías hacer ninguna gracia con tu infortunado comentario anterior.

Creo que te equivocas y no poco cuando dices textualmente que " no entiendo por qué les jode que hagamos esto", refiriéndote al hecho de desenterrar y dar digna sepuntura a vuestros familiares queridos.

No he leído aquí y tampoco conozco a nadie que critique elque los familiares de los fusilados recuperen los cuerpos de sus seres queridos, les den sepultura y lloren el adiós final.

Me apetece dirigirte estas palabras porque creo que eres una persona ecuánime, serena frente al dolor, y, pese a todo, discreta.

Seguramente serían necesarias más personas como tú para poner punto final a este asunto que lleva camino de ser heredado por nuestros tataranietos.

Si puedo decirte que, a mi parecer,no estás acertad@ en el comentario sobre curas y militares, que supongo se puede hacer extensivo a cualquier otra persona, ¿ te parece ?. En este país y en aqel tiempo se cometieron como bien sabes aberrantes crímenes. Tú sientes, y haces bien, de preocuparte por los tuyos, pero hay también muchísima gente que tiene tu mismo problema e idéntico derecho a llamar como mejor le parezca a quienes segaron la vida de sus seres queridos, en muchísimos de los casos únicamente por no ser simpatizantes de la República o por tener convicciones religosas.

Por las referencias que me han llegado, los fusilados de Arándiga no habían hecho motivos para ser ejecutados, ni muchísimo menos.Además ellos sólo eran simples militantes de la UGT, pero no responsales de lo que el sindicato hiciera en cualquier otro lugar. No obstante, se ha de decir también que la UGT tenía checas por distintas ciudades de España en donde a la gente era tratada con la misma consideración que dedicaron a tu familiar por aquí los franquistas.

Sin ánimo de pretender dar consejos a nadie, simplemente por pura ocurrencia, diría que, ya de una vez, alguien con un poco de generosidad dejara de pensar en su propio caso y analizara en conjunto la magnitud de la desgracia. Creo que una gran mayoría de los españoles nos sentiríamos orgullos de quienes dieran ese paso. No sé si hay demasiadas personas capaz de hacerlo, sin embargo, aun a riesgo de estar equivocado, creo que tú podías ser una de ellas.

Te acompaño en tu dolor, como lo hago igualmente con los que sufren idéntica situación en el otro bando.

Pues la verdad es que como conclusion a todo esto, si pudiesemos sacar como resultado, que todos nos hemos desahogado un poco y nos olvidaramos de tanta guerra y tanta miseria que pasaron en aquel tiempo, y nos dieramos cuenta que hoy po hoy todos hemos cambiado mucho gracias a dios.

Actualmente, como en España, no se vive mejor en ningun sitio, ojala siga siendo asi durante muchos años, supongo que algo tendremos que ver todos los Españoles.


Onda Pirata, creo que estamos de acuerdo en mas cosas que en menos.

La Virgen, qué alegría me da ver de nuevo a mi amigo pirata! Y sobre todo comprobar que sigue con ese buen estilo, no sólo en la expresión, sino en el contenido de sus juicios y sus propuestas. Buen estilo, esa es la palabra. Si "el estilo es el hombre", como decía Buffon, pirata es un buen hombre. Y yo diría que un buen cristiano, aunque él no lo sepa.
Mira, pirata: si tienes tiempo, te doy unos cursillos de cristiandad, te bautizo, te tomo los pecados, te doy la comunión y te caso por la iglesia, todo en la misma ceremonia, si estás ocupado. Por ser a ti, te hago un precio apañadito. Y si no me puedes pagar ahora con eso de la crisis, lo aplazas según tus necesidades. Del sucio dinero no vamos a hacer problema, verdad?

Por cierto, ¿qué fue de aquella fiesta-bacanal-aquelarre que programabas a principio de verano? ¿Mojaste?

El párroco

no hay fotos de este dia? las podiais poner para los que no fuimos,gracias

Queridísimo párroco, también yo siento una enorme satisfacción al comprobar que sigue gozando de buena salud y mantiene intacto su espíritu evangelizador.

Permítame llamarle a partir de ahora, Padre, así evita que me sienta hondamente impresionado ante su autoridad y puesto que ya somos viejos conocidos.... podemos, si le parece, ignorar en estas circunstancias la rigidez de la formalidad.

Le agradezco sinceramente su ofrecimiento para esos cursillos, me harían sin duda buena falta, pero ahora estoy en periodo de profunda reflexión interior. Estoy tratando, por decirlo de alguna manera, de encontrar mi propio camino espiritual, y no sé yo si aceptar lo que me promete facilitaría la búsqueda de lo que persigo.

Sé que la alusión que hace al dinero carece seriedad. No me cabe duda de lo desprendido que ud. Padre debe ser. Quién dudaría que una persona comprometida en la búsqueda y redención de almas descarriadas concedería la menor importancia al dinero, fuente de discordias y envenenamientos de almas.

Sobre lo de la fiesta-aquelarre, en otro momento le contaré. Sólo decirle que al final no pudo ser, y como de donde no hay nada se puede sacar, al final quien quiso mojar tuvo que ir al lavadero del pueblo. Ya me comprende, Padre.

Bien, Padre, espero que para septiembre podamos vernos por las fiestas del pueblo. Traiga buen humor, apetito y mejor compañía.Ya le contaré algunas cosillas que por aquí no procede comentar.
Hasta entonces, guárdese bueno.

No tengo fuerzas ni ganas de leer lo que poneis-Sois pesados eh.No creo que nadie del foro lea esas peroratas ,

Voy a responder de una forma concisa y clara respetando todas las opiniones:

Quien ha tenido que investigar, hablar con las familias, pedir ayudas, tramitar la exhumación, entierro y demás hace el homenaje COMO LE SALE DE LOS COJJONES y al que no le guste que no vaya.

Porque dudo que hubierais sido vosotros los que los hubierais desenterrado después de 72 años.

Perdona colega, si no estoy mal informado la Asociación para la Memoria Histórica cobra del estado, o sea de todos los que pagamos impuestos, por lo tanto si yo contribuyo con mi dinero, tengo derecho a poder criticar la forma de organizar los homenajes…Te queda claro.