Moraleja del Vino - Zamora

https://ww.lasmalaslenguas.es/2012/01/04/la-iglesia-catolica-se-libra-de-los-recortes-2012/

Consecuencias de tener media docena de ministros del Opus Dei o Legionarios de Cristo: La Iglesia Católica se ha quedado fuera de las duras medidas de ajuste anunciadas por el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy para combatir el déficit público y recibirá hasta finales 2013 sus habituales 5.000 millones aproximados de euros que suman todas las subvenciones y asignaciones de dinero de las arcas del Estado que recibe.

Al igual que ocurría en la España nacionalcatólica de Franco, a la institución se le dota de un “aguinaldo” extra de 13 millones de euros mensuales durante los dos próximos años (página 42 del archivo del BOE).

Además, entre la Iglesia Católica también se librará de la subida del Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) anunciada por el Ejecutivo del PP, ya que su patrimonio no está sujeto a este gravamen. La Ley de las Haciendas Locales estipula que la Iglesia está exenta de pagar el IBI en virtud de los Acuerdos entre el Estado y la Santa Sede de 1979.
Mientras tanto, nuestros jóvenes científicos tienen que emigrar porque si hasta ahora morían de hambre con sus contratos de becarios, a partir de ahora que el gobierno que prometió no recortar ni subir impuestos ha recortado el gasto en I+D…


LA EXCUSA DE SU LABOR SOCIAL: UN NEGOCIO PARA LA IGLESIA QUE PAGAMOS TODOSPara justificar la inyección de dinero de todos en las arcas de una confesión religiosa determinada, el nacionalcatolicismo se escuda en su labor social… pagada con nuestro dinero o de la que se aprovechan para hacer negocio:

-Los hospitales y colegios PRIVADOS de la Iglesia no ahorran dinero al Estado. Son el negocio del siglo. Se supone que les tenemos que dar las gracias por hacerlos ricos cuando las administraciones autonómicas desvían pacientes a los hospitales privados y les pagan la factura o alumnos a los colegios concertados. Cada día de convalecencia en una habitación de un hospital gestionado por la Iglesia nos cuesta una fortuna, igual que cada silla ocupada por alumnos de colegios concertados.
- Los orfanatos tendrían que dejar de ser propiedad de la iglesia -pagados con fondos públicos en su mantenimiento- y que pasen a ser gestionados por el estado: además de evitar que los niños sufran abusos físicos y se les adoctrine desde pequeños por obligación en un determinado credo religioso, los trabajadores de los orfanatos -se crea empleo- tendrían la formación que se necesita -profesional y académica, no en supercherías religiosas y hechizos en forma de oración- para educar a esos niños: es lamentable que quienes los estén criando no sepan ninguno de ellos (en teoría) siquiera lo que es tener un hijo.

- Los albergues de caridad y cocinas económicas deberían ser sustituidos por un sistema que emplee ese dinero malgastado en perpetuar la situación de esas personas y su necesidad de caridad en otro que procure y se ocupe de que las personas que acuden a él no sufran esa dependencia y puedan valerse de nuevo por sí mismos en la sociedad y encontrar un empleo. Eso se consigue sustituyendo curas y monjas por trabajadores sociales cualificados, que por desgracia, hay bastantes en paro. Y no niegan dicha caridad a quienes les apatece, como sí hace Cáritas y la Iglesia católica.

https://ww.izquierda-unida.es/node/9997

Cayo Lara: "Se convierte a los parados en voluntarios forzosos"El PSOE también rechaza un "decretazo" cuyo único objetivo es "abaratar el despido de todos"
PÚBLICO.ES / AGENCIAS 10/02/2012 17:22 Actualizado: 10/02/2012 19:39
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha criticado esta tarde la nueva reforma laboral del Gobierno. Una reforma que en su opinión tampoco creará trabajo y que convierte a los parados en voluntarios forzosos. Cayo Lara ha asegurado, además, que con este tipo de propuestas se intenta confrontar a los parados con los trabajadores en activo. Desde el PSOE, Jesús Caldera, ha tildado la reforma de "decretazo" y ha asegurado que sólo sirve para incentivar el despido.
El Gobierno ha dado hoy luz verde por la vía de decreto a la reforma laboral. Una reforma que rebaja la indemnización por despido de 45 a 33 días por año trabajado y que objetiva las causas de despido bajo el paraguas de 20 días por año a un empleado de una empresa que demuestre caída de la actividad durante tres trimestres consecutivos.
Entre las novedades del decreto, presentado hoy por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santarmaría y la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, destaca también la creación de "un contrato indefinido" con un periodo de prueba de un año. Los parados que estén cobrando prestación tendrán que realizar "un trabajo social", se deducirán 3.000 euros en la contratación del primer trabajador menor de 30 años y se impedirá encadenar contratos temporales más de 2 años.
El presidente del Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, Cayo Lara, hizo hoy un llamamiento para "responder en la calle" al ataque a los derechos laborales y sociales "conquistados durante tantos años".
Lara pide "responder en la calle" al ataque a los derecho sociales
Así lo dijo en una rueda de prensa celebrada esta tarde en el Congreso de los Diputados, donde afirmó que a IU no le gusta "ni la música ni la letra" de la reforma laboral propuesta por el Gobierno, al que hay que obligar a dar "marcha atrás".
Para Cayo Lara, la preocupación de los emprendedores cuando montan un negocio radica en si van a poder vender su producto y si van a poder ejercer su actividad, no en cuánto le va a costar despedir a los trabajadores ahora o dentro de unos años.
"Decretazo"
También crítico con la reforma, el portavoz socialista en la Comisión de Empleo del Congreso, Jesús Caldera, la ha calificado de "decretazo". Además ha remarcado que esta norma sólo sirve para incentivar el despido, por lo que no creará empleo.
Caldera destaca que no ha habido consulta con los interlocutores sociales
Caldera ha subrayado que se estudiará "a fondo" el texto y elaborará un "análisis sosegado" del mismo, aunque ha advertido al Gobierno de que existen una serie de elementos como la reducción de la indemnización por despido de 45 días a 33 días por año trabajado en los que no van a coincidir.
Asimismo, ha subrayado que no ha existido ningún tipo de consulta por parte del Ejecutivo ni con los interlocutores sociales, ni con el Parlamento, algo que para el socialista "deja mucho que desear".
Respecto a las declaraciones del ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, en las que afirmaba que la reforma era "agresiva", el dirigente socialista ha señalado que él también lo cree así, puesto que las medidas aprobadas atentan contra los derechos de los trabajadores.

Nosotros no somos partidarios de abaratar el despido, somos partidarios de abaratar la contratación. En un mercado laboral que está perdiendo trabajadores, en el que se está despidiendo a trabajadores, sólo falta que a los empresarios se les facilite el despido. Lo que hay que hacer es facilitar la contratación, abaratar la contratación, para que más trabajadores entren a trabajar y reducir el número de contratos para que todos tiendan a ser fijos (…) El Partido Popular no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso. Va a apoyar abaratar la contratación en todos los casos. (…) No se puede hacer una reforma laboral sin contar con los sindicatos. Habrá que hablar Gobierno, patronal y sindicatos”
Estas declaraciones son de Esteban González Pons, portavoz del PP, el 20 de octubre de 2011 en Los Desayunos de TVE (minuto 42 del vídeo).

Este es un mensaje para alertaros sobre las malas prácticas de los banqueros en general y del Banco de Santander.
Para todos aquellos que creían tener su dinero seguro en el banco porque lo habían metido en un plazo fijo en el Banco de Santander, es mejor que revisen sus papeles y comprueben si realmente tienen el capital garantizado o han sido víctimas del timo de los valores y de las preferentes del Santander.
Nos han engañado como a bobos. Preguntad a vuestros padres y sobre todo a los abuelos. Son las victimas preferidas de esta gentuza que ha jugado con los ahorros de los pensionistas. SINVERGÜENZAS!
Este es un mensaje muy importante y creo que el foro puede servir de canal para movilizar a todas las personas afectadas. Existe una organización de afectados y ya se ha ganado algún juicio consiguiendo recuperar el dinero robado.
Existe una plataforma para denunciar la estafa:

https://ww.servitronica.com/santander/index.asp

Recapitulemos:

Revolución.- IV

En definitiva, no plantemos grandes conceptos, ni la salida de las masas a la calle, ni la acción leninista, como hizo LENIN para Rusia, creando un partido bolchevique. Ni la 'Larga Marcha' de Mao en China o la Guerra de Fidel Castro. NO. Todo pacífico.

Es todo muchos má sencillo: Ir dando pasos revolucionarios hacia el Cambio Real, o cambio de Paradigma o CRISIS.

1. Ahora No hay Crisis.
No es verdad que la haya.
Crisis en legua griega, quiere decir -y es- ‘Cambio’; y ahora lo que hay es un ‘llegar al límite’, llegar al tope, colmar el vaso por parte del Sistema Capitalista controlado por los bancos y las Grandes Fianzas y los Especuladores de la Bolsa. El llevar las desigualdades y la injusta distribución del salario y la riqueza, al extremo.

2. La crisis es lo que tenemos que busca: el Cambio Revolucionario propuesto hacia la Igualdad y la Justicia Social. El Cambio de Paradigma Mundial.

Recopilemos LO DICHO y veremos que es todo muy sencillo de entender, aunque muy difícil de llevar a cabo,por la resistencia del RICOS y PODEROSOS.

(1)Capitalismo salvaje: En manos de la Banca. El banco/caja me paga un 1% por mi dinero depositado allí, pero si quedo un día en descubierto –falta de dinero en mi cuanta para pagar un recibo- me cobran el 11% y una multa de 20 euros. Mi empresa me obliga a cobrar la Nómina por EL Banco O Caja (no en mano) pero si hay un descubierto, pago un 11% y una multa. Y si les pido dinero prestado a crédito a mi mismo banco o caja, ellos me lo dan al 19%. Los bancos son los nuevos Señores FEUDALES en este Capitalismo Salvaje que sufrimos y ya denunció Juan Pablo II, tras derrotar al Comunismo de Estado de la URSS.

(2) Además: La diferencia salarial entre Salario Mínimo y los que más cobran: no es de 1 a 7 ni de 1 a 8, ni de uno a diez. Es de uno (SMI) a infinito. Es Insoportable Ya.

3.- Revolución mundial YA. Revolución Mundial Ahora propugna que:

Una de las primeras medidas a tomar ‘en cada país’ -antes de pensar en medidas regionales/continentales- (África, América Latina, Europa, Norteamérica, Australia/Oceanía Medio Oriente, , Asia central, , sudeste Asiático, Rusia…..), hay que pensar en medidas en cada país.

A) Lo primero será: Limitar los Salarios y los beneficios.

A.1. Salarios: Establecido un Salario Mínimo Interprofesional,
SMI, hay que buscar establecer un Salario Máximo Interprofesional (SAMAXI) que en ningún caso superaría el Salario Mínimo multiplicado por 7, por 8, por 9 o como máximo por 10.
A.2. Sólo se podrá cobrar un Salario por persona.

B) Beneficio:

B-1. A partir t de determinada cantidad: el resto del beneficio EMPRESARIAL o actividad profesional de Autónomo, Se tributará el 90 por ciento como Tipo sobre ese Excedente de beneficio.

Para así contribuir al común Estado. Seguridad Social y Obras sociales así como para el Estado del Bienestar de Todos. Este punto se ha de aplicar simultáneamente en todos los Estados para evitar la Deslocalización de empresas.

Por los tanto,

4. Revolución Mundial.

La Nueva revolución Mundial no precisaría reivindicar
el viejo Comunismo derrotado de la extinta URSS:
Pero el Capitalismo Salvaje, que hoy padecemos, no puede ser su única Alternativa.

El Capitalismo puede servirnos hoy por hoy -decíamos- como Modo de Producción. Puede igualmente servirnos como Modo de Distribución y Comercialización del Producto.

Pero hay que modificar radicalmente el Sistema de Reparto del Beneficio (SRB)

-
Primero a Nivel da cada país, luego regional/continentalmente y luego a nivel planetario.

-Decíamos que establecido (en cada país) un SMI hay que fijar un SAMAXI, salario máximo interprofesional, y que el mismo, no debería ser superior al SMI multiplicado por 7, por 8 ,9 ó por 10 como máximo. Y que cada sujeto sólo podría percibir un Salario.
-Por debajo del SMI, está la Asistencia al Ciudadano sin Medios, hoy fijado en España, más o menos en 400 Euros. Sería universal, en cada país, incluidas las llamadas Amas de Casa sin salario SMI.
Empecemos por pedirle esto y Rajoy hoy en tiempo de crisis.

-Y concluíamos que:
Beneficio: a partir de determinada cantidad: el resto del beneficio tributará un 90% (Noventa por ciento) para así contribuir al común Estado. Seguridad Social y Obras sociales así como para el Estado del Bienestar de Todos. Este punto se ha de aplicar simultáneamente en todos los Estados para evitar la Deslocalización de empresas.

“¿SOMOS TAN POBRES?”

“-Institutos sin calefacción o sin limpieza

-Centros de investigación que despiden a los investigadores.

-Plantas de hospital cerradas y cancelaciones de operaciones mientras los quirófanos abren con horario reducido.

-Cortes de suministro eléctrico en centros educativos públicos.

-Cobro de tasas por las valoraciones del grado de dependencia.

-Profesores, médicos, enfermeras …., a quienes no se contrata.

-Pacientes trasladados a más de 100 kilómetros por haber sufrido un infarto después de las cinco de la tarde …

Ante tal panorama de indigencia pública, busqué las causas. Repasé mi última nómina y allí, en efecto, seguían apareciendo las retenciones por IRPF y Seguridad Social; comprobé facturas y recibos y no habían desaparecido los correspondientes cargos por IVA (así como las tasas de basura, alcantarillado y otros impuestos diversos); aunque no se reflejen, sé que pago tributos al fumar, beber alcohol y repostar gasolina y pronto nos remitirán a cobro el impuesto de vehículos de tracción mecánica y el de bienes e inmuebles (este año incrementado).

¿Y todavía no tienen para garantizarnos la prestación de servicios básicos?”

Un saludo,

SÍ. Entre todos las mataron y ellas solas se murieron.

©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©
MANIFESTACIONES EN TODAS LAS PROVINCIAS DE ESPAÑA contra la mayor agresión contra los trabajadores, parados, etc desde el fin del franquismo.

Como sabéis se acaba de aprobar la reforma laboral, lo que implica que no sólo los trabajadores serán tocados en su maltrecha linea de flotación, el PP nos ha lanzado el torpedo definitivo y envenenado, con el propósito de hundirnos para salvar al responsable de esta crisis. el sistema financiero ( los trabajadores del sistema financiero también son afectados de este brutal ataque).

No sólo serán afectados todos los trabajadores, parados, futuros trabajadores, etc porque una reducción brutal de derechos básicos y económicos tiene un alcance no sólo a los trabajadores sino a las empresas, ya que al tener una desprotección total en el trabajo y una reducción de salarios esta clarísimo que a ellas también les afecta.

Por ello, dos medidas que se me ocurren son:
©©©©©©
Primera. Se propone octavilla tipo para repartirla a nivel personal por vuestra ciudad, animando a la asistencia a vuestros familiares y amigos.

Manifestación contra la Agresiva y Brutal Reforma Laboral
Hora :12: 00 horas (Lugar de constumbre de tu ciudad o infórmate)
Día: Domingo 19 de febrero.
La asistencia es gratuita y si eres trabajador no te la van a descontar de la nómina.
Si eres votante del PP o de otro partido también eres afectado.
Si nunca votas porque crees que la clase dirigente te está jodiendo
también eres afectado
Si eres trabajador, parado o futuro jubilado tambien eres afectado.
Por favor, Infórmate y acude a la primera "acción de resistencia" contra este Brutal ataque (Reforma Laboral) dirigido contra todos, porque TODOS SOMOS AFECTADOS. En España, están emborrachados de poder pero en Europa son unos simples monaguillos de Angela Merkel y Sarkosy.

¡¡¡ Por nuestra dignidad !!!
Si nos quieren hundir ¡¡¡ Impidámoslo !!!!!
¡¡¡¡ Quitémonos el miedo que nos están metiendo!!!!
©©©©©©
Segunda:

¡¡ Muchísimo Ojo !!! con la televisión ya que es el medio que más utilizan para manipularnos y para meternos el miedo en el cuerpo y con los colaboradores más extremistas y con mayor inquina, no sus trabajadores, que se localizan en la COPE, Abc, La Razón, El Mundo, etc !!!

HASTA CUANDO


"Cuando piensas lo que cuesta cada bomba,
cada avión o cada carro de combate,
mientras mueren tantos niños en la sombra,
como espectros acosados por el hambre.

Cuando ves como los grandes tiburones
seleccionan a su antojo cada presa;
la devoran en sus cómodos salones
con muy pocos invitados a la mesa.
Te preguntas si tu primo antepasado
en el árbol no era más civilizado.

Hasta cuándo seguiremos esperando
que amanezca de una vez el nuevo dia;
ya está bién de proclamar que está llegando
cuando queda tanta noche todavía.

Hasta cuándo seguiremos esperando
que se acaben de una vez las agresiones;
con la vida no se puede andar jugando,
protegerla es la razón de las razones.

Cuando ves los fanatismos desbordados
como matan a mansalva cada día,
protegidos por siniestros abogados
que le llaman al terror ""ideologías"".

Cuando ves que se consagran las prisiones
en el nombre de Jesús crucificado;
no te asombres si después las bendiciones
se reparten desde un púlpito blindado.

Hasta cuándo seguiremos esperando
que nos dejen de joder con las doctrinas;
corruptelas a gogó que van tirando
los valores y la fe a las letrinas.

Hasta cuándo seguiremos esperando,
hasta cuándo seguiremos dando cuerda;
ya el reloj de la esperanza está fallando
y podemos irnos todos a la.....(allí...allí).
"

Letra: Alberto Cortez

Música: Alberto Cortez

PP, PSOE Y CIU FRENAN LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS GUARDIAS CIVILES.

El rodillo de los grupos mayoritarios, PP, PSOE y CIU, en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados ha rechazado, una vez más, la Proposición No de Ley UPyD para modificar la Ley Orgánica 12/2007 del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil y que pedía la no aplicación del Código Penal Militar a los agentes cuando no realicen funciones militares.
Los grupos parlamentarios de UPyD e IU una vez más se quedaron solos en la defensa de los Derechos y Libertades de los trabajadores de la Guardia Civil.

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9kdoRyUml_Q#!

Dentro de esta situación, la crisis se está intentando resolver mediante recortes de gasto público que disminuyen todavía más la demanda y por lo tanto, contribuyen a la recesión. Pero, tales recortes, también incrementan las desigualdades sociales. Por ejemplo, el Estado ha congelado las pensiones con lo cual intenta ahorrar 1.200 millones de euros. Pero a la vez ha eliminado el impuesto sobre el patrimonio (2.100 millones), ha reducido los impuestos de sucesiones (2.552 millones) y ha bajado los impuestos de las personas que ingresan más de 120.000 euros al año (más de 2.500 millones). Los recortes en la sanidad pública que intentan ahorrar 6.000 millones de euros, podrían haberse evitado anulando la bajada de impuestos de sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año y que representan sólo el 0,12% de todas las empresas (5.300 millones de euros).
Los recortes en sanidad, educación y servicios sociales que intentan ahorrar 25.000 millones de euros, podrían haberse evitado corrigiendo el fraude fiscal de por ejemplo las grandes fortunas, la banca y grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, que según los propios técnicos de la Agencia Tributaria española representan 44.000 millones de euros (ver Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España)".

tambien estos se dedican al enchufismo

https://enoveses.blogspot.com.es/2012/03/mariano-coloca-todos-y-mas.html


jueves 15 de marzo de 2012
Mariano coloca a todos y a más


Con el ánimo de contribuir a un enriquecedor y esclarecedor debate sobre los familiares genoveses que en el Gobierno de Mariano, el estadista, han sido agraciados con un puesto retribuido a costa del contribuyente, aquí os va una primera relación provisional que será ampliada, si esto sigue, a diario.

José Ramón Bujanda Sáenz. Presidente de SAECA empresa publica participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura. Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura.

José Miguel Martínez. Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda. Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda.

Ángeles Alarcó Canosa. Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales. Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y ex Diputado.

Ricardo Cospedal García. Próximo Director de la Fundación Carolina. Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha.

Ignacio López del Hierro. Propuesto comoa Consejero de Red Eléctrica. Tras hacerse publico se ve obligado a renunciar. Marido de María Dolores de Cospedal.

Rafael Rodríguez Ponga. Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes.Mientras tanto continua de Diputado.Hermano de María Flavia.

María Flavia Rodríguez Ponga. Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones.Hermana de Rafael.

Alberto Nadal Belda. Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.

Alvaro Nadal Belda. Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado . Casado con María Teresa Lizaranzu Perinat.

María Teresa Lizaranzu Perinat. Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro. Casada con Álvaro Nadal Belda.

Rafael Catalá Polo. Secretario de Estado en Fomento.

Raquel Catalá Polo. Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.

José Canal Muñoz. Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. casado con Sonia Ramos Piñero.

Sonia Ramos Piñeiro. Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo. Casada con José Canal Polo.

Carmen Gámir. Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos. Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia.

Marcelino Oreja Arburua. Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE). Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, Marques de Oreja, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores.

Miguel Cardenal Carro. Presidente del Consejo Superior de Deportes. Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.

Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre. Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. Hijo de Esperanza Aguirre.

María Zaplana Barceló. Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo. Hija del exministro Eduardo Zaplana.

Elisa Robles Fraga. Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.

Víctor Calvo Sotelo. Secretario de Estado de Telecomunicaciones. Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno

El mayor culpable de la crisis en españa es ese inspector de hacienda con su ley del suelo,y el comienzo de lo que despues reventó, que mala memoria, aznaci digo.... aznar lo peor que le ha podido pasar a este triste pais, y me pregunto yo que tendran que ver las papeleras, precisamente creo que en las papeleras hay mas gente de izquierdas que de otra cosa, y en todos lados tiene que haber de todo o eres pariente de algun director y han sondeado, y por esa regla de tres anda que a las fabricas de muebles les va de maravilla, de aqui a año y medio no queda ni una, y lo que mas me choca en esta vida son los curritos de derechas, de estas fabricas, que van a ir a tomar por kulo con dos duros despues de toda una vida, igual que los de izquierdas, pero estos ultimos con la conciencia mas tranquila.

Para que luego digan que el PP no crea empleo.

De cara a la huelga general del 29 de Marzo, habrás escuchado con toda seguridad los argumentos, muy comunes y siempre parecidos, que algunas personas repiten como mantras para justificar su postura ante la huelga.

Cuando una mentira se repite mil veces sigue siendo una mentira, aunque a base de repetirla haya quien se la empiece a creer. Cuando alguien necesita una justificación que sabe que es falsa para para disculparse por actúar de cierta forma es muy probable que esa persona no tenga la conciencia tranquila.Si estás en contra de esta reforma laboral pero indeciso ante la huelga general, o si has decidido no participar en ella tomando tu decisión en base a alguno de estos argumentos a lo mejor te interesa verlos desde otro punto de vista:

Argumento esquirol #1: “No hago huelga porque no me lo puedo permitir”.
La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido pase a ser de 18900 euros a 7845, por poner un ejemplo.

Argumento esquirol #2: “La huelga no servirá para nada”.
Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado historicamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve de nada es no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta “democracia” y no respondemos las medidas sucesivas que tome el gobierno serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.

Argumento esquirol #3: “La huelga no soluciona nada”.
La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance para hacer valer nuestros derechos ante una agresión totalmente injustificada. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores, incluido a sí mismo.
Si la presión ejercida a través de una huelga no fuera tan importante ¿de dónde proviene el empeño de los empresarios en que los trabajadores no la secunden llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo los medios de comunicación afines al gobierno tratan de desprestigiar la convocatoria de huelga? ¿Por qué la patronal exige y algunos partidos se están planteando legislar para limitar este derecho?

Argumento esquirol #4: “No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga”.
A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías. Es más, los primeros convocantes de esta huelga no fueron UGT y CC.OO, sino ELA-LAB en el País Vasco y CIG en Galicia. También se han sumado a la convocatoria los sindicatos CNT y CGT, la Intersindical-STE, USO, Solidaridad Obrera, partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromis, Amaiur, BNG, asociaciones de consumidores como FACUA y organizaciones sociales como 15M, Juventud Sin Futuro, Democracia Real Ya etc. quienes no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años pero aún así apoyan la convocatoria de huelga general del 29M.

Esta huelga es de todos los trabajadores y trabajadoras, de los estudiantes, desempleados, jóvenes, amas de casa, jubilados, de los consumidores. Es la huelga del 99% de la población, de todos los afectados por los recortes sociales y las pérdidas de derechos colectivos, no sólo de los sindicatos.

Los sindicatos CCOO y UGT han podido cometer muchos errores y criticarlos es lícito e incluso necesario. Pero los sindicatos entendidos como organizaciones de trabajadores que se unen para defender sus derechos e intereses son, indudablemente, el próximo muro a derribar por los poderes económicos. De ahí la campaña continuada de ataques y de desprestigio desde los medios de comunicación afines al gobierno de la que todos estamos siendo testigos.

Argumento esquirol #5: “Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque si hago huelga me descuentan x euros.”
No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día.
Renunciar a derechos laborales históricos como la negociación colectiva por un puñado de euros es venderlos realmente barato.

Argumento esquirol #6: “Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque en mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro”.
No hay libertad porque te están coaccionando con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga.

Argumento esquirol #7: “La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago”.
Generalmente los partidarios de la huelga indefinida sabemos lo mucho que cuesta organizar y desarrollar una huelga general para que sea mayoritaria y exitosa y no empleamos un modelo de huelga concreto como excusa para no secundar una huelga general convocada con un gran consenso. Es improbable que una persona realmente dispuesta a secundar una huelga indefinida no estuviese dispuesta a secundar una huelga de un día.

Argumento esquirol #8: “Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres de ir a trabajar un día de huelga.”
Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden las coacciones y amenazas con que muchas empresas tratan de impedir los a trabajadores ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan alegremente que éstos se vean obligados a someterse al chantaje acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el favor de sus jefes.

Los piquetes historicamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de sus derechos, de los motivos de la huelga, y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y pueden ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Recordemos además que el derecho al trabajo está reconocido en la Constitución también los días en los que no hay Huelga General aunque al gobierno no le interese lo más mínimo garantizar su cumplimiento y que también es un derecho fundamental de los trabajadores que ya están siendo despedidos como consecuencia de una reforma laboral injusta.

Argumento esquirol #9: “Con las huelgas no se consigue nada” (Pero en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello).
Las jornadas de 8 horas diarias o 48 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, la negociación colectiva, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido, el permiso por maternidad o lactancia o cualquiera de nuestros derechos conquistados que los trabajadores de hace 150 años desconocían por completo no se consiguieron a base de ejercer la “libertad para ir a trabajar” un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica, para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas, coherentes ni solidarias a nuestros ojos.

Argumento esquirol #10: “Soy funcionario. La reforma laboral mí no me afecta.”
Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores.

Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras revindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios así como la eliminación de pagas y sexenios están al caer. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, hijos, familiares, amigos, vecinos, alumnos… ¿seguro que algo que afecta al 99% de la población no va contigo?

Argumento esquirol #11: “Soy autónomo, a mí la reforma laboral no me afecta.”
Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda seguridad un empeoramiento de las suyas ya que nadie consume ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo.

La mayoría de los trabajadores autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga.

Para los pequeños comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 29M. En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos de esquiroles puedes colocar en tu tienda un cartel que diga:

“Estimado cliente, en solidaridad con los trabajadores asalariados este comercio ha decido cerrar el día 29 de marzo por Huelga General. Creemos que la reforma laboral perjudica a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con los derechos de la mayoría. El día 30 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias.”Argumento esquirol #12: “Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada”.
Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de esta reforma laboral como puede ser el abaratamiento del despido no aparecen en el programa electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado. De hecho varios representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a abaratar o a facilitar el despido.
El gobierno ha ocultado información deliberadamente antes de las elecciones y ha mentido a los ciudadanos sobre sus verdaderas intenciones.

Si la sociedad se pronuncia al unísono contra una reforma laboral injusta un gobierno democrático está obligado a escuchar y a obedecer.

Huelga General 29M: Tú decides.
Si la huelga del 29M es un éxito rotundo y el gobierno no rectifica quedará totalmente deslegitimado. Eso tendría un coste político elevadísimo, abriría la puerta a más huelgas generales, e incluso podría forzar la dimisión del gobierno. En cualquier caso le garantizaría un varapalo electoral. Si por el contrario una huelga general de un día no consigue un paro total el gobierno saldrá reforzado, la posibilidad de una movilización más contundente por parte de la sociedad quedará anulada y la puerta a más recortes y a mayores abusos (si cabe) contra la mayoría de los ciudadanos (estudiantes, pensionistas, funcionarios, interinos, trabajadores del sector privado, parados) quedará abierta.

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA:
Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia:

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos crearon con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.

Y todo ello de forma pacífica.

Toda una revolución contra el poder que ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país.

La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad.

El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque.

Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos.

La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano.

Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.
Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa:
-dimisión de todo un gobierno en bloque,
-nacionalización de la banca,
-referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,
-encarcelación de responsables de la crisis y
-reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.






_________________________________________________
SI TE PARECE INTERESANTE DIFUNDE ESTE MENSAJE, HAY MUCHA GENTE QUE NO LO SABE

Copio y pego el siguiente correo que he recibido:


“EL CENTRO DE INVESTIGACION PRINCIPE FELIPE (VALENCIA) HA DESPEDIDO A 108 TRABAJADORES DE LOS 258 EMPLEADOS CON LOS QUE CONTABA, 79 SON CIENTIFICOS, LOS QUE SE QUEDAN TIENEN UNA REDUCCION DE SALARIO.”

“SE HAN CERRADO 14 LINEAS DE INVESTIGACION, ALGUNAS ERAN SOBRE EL CANCER, PARKINSON O ALZHEIMER. “

“PERO HAN GASTADO 3 MILLONES DE € ORGANIZANDO UN CAMPEONATO DE GOLF DE UN FIN DE SEMANA EN CASTELLON. 15 MILLONES DE € EN UNAS TORRES DE CALATRAVA QUE AL FINAL NO SE VAN A CONSTRUIR.”

“HAN COMPRADO "POR UN PRECIO SIMBOLICO" LA EMPRESA VALMOR SPORTS, ENCARGADA DE LA ORGANIZACION DE LA FORMULA 1, PERO SE HACE CARGO DE 30 MILLONES DE € DE DEUDA.

PODRIA SEGUIR ... “

“¿SOY YO LA UNICA INDIGNADA O HAY MAS?”

“El Viernes es el día mundial del Cáncer “

“Te agradecería que lo re-enviaras “

“Ah!, la única petición es que mantengas esto circulando, aunque sólo sea a una persona más. Por la memoria de alguien que conozcas que ha sido vencido por el cáncer o que aún vive con él .Una vela no pierde nada cuando enciende otra vela. Por favor, mantén esta vela encendida”

A las personas que os molesteís en leerlo, yo tambien quiero daros las gracias.

Un saludo,
emilia

Esto es lo que le importa la investigación al PP. sólo se pliegan a los mercados que buscan beneficio rápido, sin saber que la investigación es a largo plazo la mejor inversión que puede tener un país.

Educación, Dependencia y RTVE sufren drásticos recortes en los presupuestos de 2012
530 millones de euros menos para la Educación y supresión de una de las vías de financiación del sistema de atención a la dependencia
MARIOLA LOURIDO 30-03-2012

Los sindicatos consideran una barbaridad la importante reducción del presupuesto en Educación y advierten de que se hipoteca el futuro de la enseñanza. La atención a la dependencia se queda sin 283 millones de euros del nivel acordado con las Comunidades Autónomas. Con este nuevo recorte continúa el desmantelamiento del sistema de atención a los dependientes. El gobierno de Rajoy ya decidió hace unos meses paralizar este la aplicacion de la ley con la suspensión de la incorporación de los dependientes moderados.

A cántaros’ de Pablo Guerrero ha cumplido 40 años. Para celebarlo, el próximo 11 de abril, a partir de las 21:00 h., tendrá lugar un concierto en el Teatro Fernando de Rojas del Círculo de Bellas Artes de Madrid. “‘A Cántaros’. 40 años de una canción decisiva” reunirá sobre el escenario a, entre otros, Luis Mendo, Nacho Sáenz de Tejada, Clara Ballesteros, Olga Román e Ismael Serrano junto a Pablo Guerrero.

“Durante más de 40 años, Pablo Guerrero se ha dedicado a la artesanía de hacer canciones, a cuidar las palabras, a grabar discos como un alquimista musical. Alejado de tópicos, ha ido desgranando una obra trabajada minuciosamente, esa personal música poética que ha publicado tranquilamente, con parsimonia, alternándola con las ediciones de sus libros de poemas en una de las carreras más largas y profundas de la música española. En 1972, la publicación de A cántaros, que daba título a su primer álbum, convirtió esta canción en un himno para los perseguidores de utopías en tiempos difíciles: «Tú y yo muchacha estamos hechos de nubes, pero ¿quién nos ata?». Hoy aún hay nubes, y ataduras, y… Pero también permanecen las canciones de Pablo. Pablo Guerrero siempre ha transitado por territorios inéditos, buscando una nueva manera de envolver musicalmente sus textos, descubriendo formas diferentes para cantar a lo sencillo, a lo natural, a lo imaginario. Material sensible, bálsamo terapéutico, emoción pura. Poesía hecha música”.

“‘A Cántaros’. 40 años de una canción decisiva decisiva”

https://logs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2012/04/otra-tomadura-de-pelo.html

Cayo Lara advierte que "IU enfrentará cualquier política que intente recortar servicios básicos como la sanidad o la educación"
Martes, 10 de abril de 2012


El coordinador federal de IU, en referencia a las declaraciones efectuadas por el ministro de Economía, Luis de Guindos, a un periódico alemán señala que “no es asumible un nuevo repago, por mucho que el Partido Popular pretenda edulcorar esta medida con una supuesta progresividad”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha manifestado hoy su oposición frontal a cualquier tipo de reformas “que supongan recortes en derechos tan sensibles para los ciudadanos como son la educación o la sanidad”. En referencia a las intenciones en este sentido adelantadas por el ministro Luis de Guindos a un diario alemán, Lara ha señalado que “IU enfrentará cualquier política que intente recortar servicios básicos para el ya precario Estado del bienestar como son esos dos casos”.

En relación a la salud pública, el máximo dirigente de IU dejó claro que los españoles “ya están pagando por la sanidad” a través de sus impuestos y que, además, “hacen frente al pago del 40 por ciento del coste de los medicamentos en las recetas que les prescriben” cuando no son pensionistas. “No es asumible un nuevo repago, por mucho que el Partido Popular pretenda edulcorar esta medida con una supuesta progresividad en el mismo”, ha subrayado, en referencia a nuevas alusiones hechas hoy por De Guindos.

Lara ha manifestado su “sorpresa e incomprensión” ante el hecho de que un ministro español “rinda cuentas e informe a un medio de comunicación extranjero antes que en su propio país”. Afirmó que “es a los ciudadanos y ciudadanas españoles a los que debe explicar cuál es su plan de recortes”, en lugar de hacerlo en medios de otros países. “Es una cesión de soberanía lamentable”, valoró.

Respecto al proceso político abierto en Andalucía tras los resultados electorales del 25-M, Cayo Lara ha señalado que las negociaciones abiertas con el PSOE en esta comunidad se siguen desarrollando y que “aún no hay nada definitivo al respecto”. Sobre lo que ha no dejado ninguna duda es sobre la posibilidad de que el candidato y máximo responsable del PP andaluz, Javier Arenas, pueda ser presidente del próximo ejecutivo autonómico, “porque así lo han querido los andaluces y andaluzas con su voto el pasado 25 de marzo”.

Anguita: los recortes en salud y educación del Gobierno “y la amenaza con más” es “un delito de alta traición”


A su juicio, se está asistiendo a “un golpe de estado a cámara lenta”



El excoordinador general de Izquierda Unida Julio Anguita ha manifestado este lunes que, “en otros momentos, siglo XIX principios del XX”, los recortes “brutales” que está acometiendo el Gobierno central en el país, “la amenaza con más” en materia de salud y educación y decir que eso se lo imponen los mercados “se llama un delito de alta traición”.

“Lo que pasa es que hoy eso está tolerado porque tenemos unas tragaderas inmensas como pueblo”, ha lamentado en declaraciones a los periodistas momentos antes de la presentación en Málaga de su libro ‘Combates de este tiempo’.

“Decir que van a atacar ahora a la educación y a la sanidad, que van a seguir recortando y, además, en nombre de que no saben cuándo va a terminar la crisis y en nombre de crear empleo destruyéndolo, es, en otro momento, en la época más inflamada de la política, delito de alta traición”, ha declarado.

Por tanto, a juicio de Anguita se está asistiendo a “un golpe de estado a cámara lenta”. Ha denunciado que la Constitución Española es “una vulgar truilla”, es decir, “el trapo de cocina”, porque “aquí nadie la cumple, eso sí, hablando de los mercados”, ha especificado.
PACTO PSOE-IU

Por otro lado, y cuestionado sobre un posible pacto entre la coalición y el PSOE, el excoordinador de IU ha reiterado que “la investidura tiene un precio que se llama comisión de investigación” y “cuatro o cinco puntos que beneficien a la gente más humilde de la Comunidad Autónoma”; después, “me paso a la oposición”.

Esa es, como ha insistido, su opinión al respecto, que se encuentra “a expensas de lo que mis compañeros negocien”. No obstante, en cuanto a las conversaciones entre ambos grupos, de las que ha dicho que el portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, “ha tenido amabilidad de informarme”, ha considerado que “falta una pata, que se llama PSOE de Madrid”.

En este sentido, Anguita ha dejado claro que “en el hipotético caso de una negociación, lo que aquí se acuerde el PSOE de Madrid tiene que jurar que lo va a defender”.

Se encuentran, Rajoy, Berlusconi y la reina de Inglaterra en el infierno...

Berlusconi le contaba a la Reina de
Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a
hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.

Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para
hacer una llamada a Italia, para saber como quedaba el país después
de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2
minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el costo de la llamada
eran 3 millones de dólares, y Berlusconi le pagó.

Al
enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y
llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le pasó una cuenta
de 10 millones de libras.

Rajoy también sintió ganas
de llamar a España para ver como había dejado el país, y habló
durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25
céntimos de Euro. Marianico se quedó atónito, pues había visto el
costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era
tan barato llamar a España... Y el diablo le respondió:

- Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los
problemas en los hospitales públicos madrileños, los problemas
educativos, la prima de riesgo, la Gurtel, la inmigración, la falta
de justicia, los aeropuertos con director y sin aviones,, la
impunidad y corrupción política, la inseguridad ciudadana, Los, allá
donde dije digo digo Diego, el desgobierno,los Fabras, Camps, los
incendios, la bolsa , la chuleria chascarrillera de Esperanza
Aguirre, la TV pública al servicio del poder y sin programas dignos
de llevarse a la gafa, los problemas de vivienda, la Rudi, Soraya y
Cospedal, Gallardón y el inefable Aznar desde las FAES, España será
un caos, un infierno... ¡Y de infierno a infierno la llamada es
LOCAL!

El Gobierno subirá el IVA en 2013.

Rajoy incumple su promesa y subirá el iva el próximo año.

Un parado cada 21 segundos: el desempleo se dispara al 24,44%

El Gobierno anuncia que subirá el IVA y más impuestos en 2013

El paro será mayor en 2015 que en 2011

La AVT tras reunirse con el ministro: 'Las víctimas nos sentimos engañadas'

Rajoy asume que la legislatura se saldará con 500.000 empleos menos

El Gobierno valenciano amplía la gestión privada en la sanidad

El paro subió en casi 366.000 personas entre enero y marzo y ya supera los 5,6 millones

Si entrais en la pagina web ,en las actas del pleno del 12 de abril vereis como esta es la politica que han aprobado los concejales del pp de Moraleja dl vino.han votado contra la mocion presentada por IU contra la reforma laboral.esto ya es lo increible,...... muertos de hambre votando en contra

NUEVOS RECORTES, MÁS MENTIRAS
Con nocturnidad y alevosía, la pandilla que dirige este país desde la Moncloa, ha vuelto a tomar el pelo y mentir a los ciudadanos comunicando hoy, mediante una escueta nota de prensa, sin más explicaciones, sin más comentarios; que el Presidente del Gobierno, (elegido por los que le votaron), ha tomado la solemne decisión, junto con algunos de sus ministros (entre ellos el inepto de Educación), de recortar este mismo año 10.000 millones de euros solamente en el ámbito de sanidad y educación.
Esta nueva noticia viene a aclararnos varias cosas: 1) que los políticos siguen faltando al respeto a los ciudadanos, haciendo de la mentira su bandera ética. 2) que los compromisos electorales son sólo eso, compromisos electorales para engañar a los ciudadanos y conseguir votos. 3) que el reciente proyecto de ley de presupuestos ya no vale, es papel mojado porque la misma pandilla que los ha confeccionado, se los ha cargado con este nuevo recorte. 4) que los servicios sociales les importan un bledo.Para ellos la sanidad y la educación son un lujo que los españoles no nos merecemos. 5) que vuelven a la carga con todo lo que suponga funcion o servicio público. 6) que en realidad no sabemos quién gobierna en el Estado. El PP y ese tipo al que llaman presidente es un rehén de los mercados, de los poderes fácticos europeos. Está haciendo bueno al peor ZP que recordamos. 7) que volver a poner la mirada en la educación y en la sanidad implica un acto de cobardia para no meter la tijera en otros sitios a los que consideran intocables Sí, sí, en otros sitios. Nadie ha tenido coraje desde ningun gobierno a meter en cintura a los bancos, a los grandes defreaudadores, a la fiscalidad de los grandes capitales, a las SICAV, etc.
Sin embargo, mientras la educación pública se desangra, la iglesia católica cobrará 3.000 millones más de euros este año en subvenciones. Si el gobierno quiere recortar que empiece eliminando la asignatura de religión, por ejemplo, que rompa el acuerdo con el Vaticano, que elimine las diputaciones porque son duplicidades como ellos mismos argumentan, que eiimine tanta tarjeta visa oro como tienen de todos los políticos con cargo, etc, etc.
Ya está bien de tomaduras de pelo, de mentiras compuslivas y de faltarnos al respeto.

Sra o srta Ale Rodriguez Morin publica en facebook una reflexion que va en contra de la creencia familiar

Izquierda Unida exige una rectificación inmediata y “responsabiliza política y jurídicamente al diario La Razón, a sus directivos, y a los periodistas responsables de esa publicación, de cualquier consecuencia que en el ámbito personal, de su seguridad o de sus derechos tuviera esta publicación para los estudiantes afectados”

Enrique Santiago, secretario de Refundación y Movimientos Sociales de IU, señala que “los ciudadanos no nos vamos a amedrentar en la defensa del Estado Social”

Izquierda Unida manifiesta su repulsa y estupefacción ante la portada publicada en el día de hoy por el diario derechista La Razón, señalando a cinco estudiantes, -con nombres y apellidos, publicación de datos personales y difusión de su fotografía- calificándolos de “agitadores”. Enrique Santiago, secretario federal de Refundación y Movimientos Sociales, denuncia la intención del periódico de “criminalizarlos y responsabilizarlos ‘preventivamente’ de cualquier desorden público que se pudiera causar en los próximos días a consecuencia de las protestas convocadas –normales en un país democrático- contra los inauditos recortes educativos aprobados por el gobierno de Rajoy”.

Para Santiago, “este pseudo-periodismo inquisitorial genera peligro evidente para la integridad de los estudiantes señalados por el diario derechista”, además de atentar contra su derecho al honor y a la intimidad, derecho que, para Izquierda Unida, “deberían tener intacto y serles respetado en las mismas condiciones,- o quizás mas después de este exceso- que cualquier periodista o directivo de La Razón”. Izquierda Unida animará a los estudiantes afectados a iniciar acciones judiciales en defensa de sus derechos vulnerados por esa portada estigmatizadora impropia de periodistas serios y responsables, a la vez que les ofrece apoyo desde este momento para exigir que la Agencia de Protección de Datos investigue como ha accedido La Razón a datos personales de los estudiantes criminalizados en su portada de hoy.

“Ya es hora de que la caverna mediática conservadora –asegura Santiago- asuma que en democracia todo el mundo tiene derecho a protestar sin ser estigmatizado por ello, así como reconocer la indignidad que supone realizar ‘señalamientos’ preventivos como el efectuado”, que además de a los derechos ya mencionados, “pueden afectar a la seguridad e integridad personal de los afectados, sus familiares y sus allegados”. Izquierda Unida responsabiliza política y jurídicamente al diario La Razón, a sus directivos, y a los periodistas responsables de esa publicación, de cualquier consecuencia que en el ámbito personal, de su seguridad o de sus derechos tuviera esta publicación para los estudiantes afectados.

Asimismo, y más allá del inaceptable suceso aquí denunciado, Izquierda Unida hace un llamamiento a la sociedad a que “se mantenga firme en la defensa de los derechos sociales y políticos conseguidos gracias a las luchas ciudadanas durante la transición política y conquistados por el pueblo español frente a la dictadura” que, como explica Santiago, “nos privó de esos derechos democráticos durante 40 años”. Para IU, el diario La Razón, tras su indigna actuación de hoy, “se sitúa entre los herederos de la dictadura, al menos ideológicamente”.

En el mismo sentido, y denunciando “la escalada represiva contra la juventud”, Carlos Martínez, coordinador del Área de Juventud Federal de IU, denuncia que “un Estado que se dice democrático no puede reprimir de forma tan sistemática y brutal a las personas que están protestando de forma pacífica. Para Martínez, los y las jóvenes “no somos la generación Ni-Ni, sino la generación que a pesar de ser la más preparada, soporta tasas de desempleo de más del 50%, tiene que emigrar para conseguir un futuro digno o sobrevivir a situaciones de precariedad extrema”. “Mientras –continúa el coordinador de jóvenes- los corruptos herederos del régimen dictatorial siguen con sus privilegios y los directivos banqueros cobran primas millonarias por gestiones nefastas”.

Ambos responsables de IU señalan que “los ciudadanos no nos vamos a amedrentar en la defensa del Estado Social, mucho menos cuando se desvían los fondos destinados a éste, procedentes de nuestros impuestos, para enriquecer aun más al sector financiero privado y a los causantes de esta inmensa crisis, consecuencia de las políticas criminales del neoliberalismo”. Como garantiza Carlos Martínez, “a pesar de su represión, continuaremos en las calles”.

Desde Izquierda Unida se exige una rectificación inmediata del diario La Razón y como explica Enrique Santiago “esperamos que nunca tenga que enfrentarse a una dosis de su propia medicina”.

Por último, desde la formación política, se invita a la sociedad civil a acudir a las movilizaciones estudiantiles convocadas para mañana 10 de mayo y a secundar la Huelga educativa del próximo 22 de mayo, con motivo de las últimas reformas educativas aprobadas por el gobierno.

NO FALTA DINERO, SOBRAN CHORIZOS
A ver si nos damos cuenta, de una p.... vez, que nuestros enemigos son éstos y otros que no aparecen aquí, y no los empleados públicos, ni los inmigrantes, ni los que se fueron a currar a la construcción, ni los trabajadores mayores de 45 años, ni los pensionistas, ni las madres que se piden bajas maternales, ni los jóvenes recién licenciados..., en definitiva, TODA la clase trabajadora, a la que nos están exprimiendo sin que hagamos nada más que tirarnos piedras unos contra otros, en lugar de ir a por éstos. ¡Así nos va!
(1)-- Manuel Escribano, ex-director general de Caja Segovia.
Se pre-jubiló con una pensión pactada de 6 millones euros.

(2)-- José Luis Méndez, ex-director general de Caixa Galicia.
Ha recibido una pensión de entre 15 y 20 millones euros.

(3)-- Lucas Hernández, ex-director general de Caja Duero.
Ha recibido una indemnización de 1,3 millones euros.

(4)-- Francisco Fernández, ex-vicepresidente de Caja España.
Ha cobrado 500.000 euros, como trabajador en excedencia de la entidad.

(5)-- Roberto López Abad, ex-director de CAM.
Se aseguró junto a otros cuatro altos ejecutivos una prejubilación de 12,8 millones euros en total.

6)-- Josep Maria Loza, ex-director general de Caja España-Duero.
Cobró 10 millones euros, entre indemnización y plan de pensiones.
7)-- María Dolores Amorós, ex-directora general de CAM.
Pactó una pensión vitalicia de 370.000 euros anuales.
Esta se quería jubilar a los 50 años, Licenciada en Económicas por la UNED.

(-- Ricard Pages, ex-presidente de Caixa Penedes.
Contaba con un plan de pensiones de 11 millones euros.

(9)-- Domingo Parra, ex-director general de Banco de Valencia (Bancaja).
Pactó una indemnización por su salida de 7,5 millones euros.

10)-- José Luis Pego, ex-director general de NovaCaixaGalicia.
Pactó el pago de 10,8 millones euros, en concepto de indemnización y pensión.

(11)-- Juan Salido, ex-director general de Cajasol (Banca Cívica).
Se pre-jubiló con una pensión de 950.000 euros
(12)-- Manuel Troyano, ex-director general de Caixa Penedés.
Pactó junto con otros tres directivos una pensión por un volumen agregado de 20 millones euros.

(13)-- Javier Eraso, ex-director general de Caja Cantabria
La marcha de Eraso no es una dimisión, sino una rescisión de su contrato, lo que permite que tenga derecho a la indemnización económica. de 1,2 millones euros y dispondrá de un fondo de pensiones que recibirá si opta por capitalizarlo



- que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero.

- que España es el único pais de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años.

- que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- que los países que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% mientras que en España solo un 9% del presupuesto.

- que cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, hay que hacer todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro "Hay Alternativas" de los catedráticos y economistas Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa. (Se puede leer en el enlace //www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2011/10/hayalternativas.pdf)

- que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo los pagan los trabajadores con nómina. La mayoría de las grandes empresas españolas, solo declara un 10% de sus ganancias, y las grandes fortunas, un 1%, y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, contando con la ayuda inestimable de sus compinches, los bancos, que les ayudan a desviar y ocultar sus fondos.

- que en los ajustes realizados en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, solo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- que los planes de austeridad que nos imponen solo dirigen las economías hacia el desastre.

- que el origen de todo esto está en las tesis de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher. (Esto lo explica muy bien Naomi Klein en su libro y documental: "La doctrina del shock").

- que en España -con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política- todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pág. 109-110)

- que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que ese dinero realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.
En España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, solo que, se ha montado un sistema tal (socializar perdidas y privatizar ganancias), que mientras los bancos y las grandes fortunas no paran de ganar dinero, la población es cada día más pobre y está más estrangulada económica y laboralmente.
"Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga." Mahatma Gandhi.

María Dolores de Cospedal y su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, adquirieron el pasado verano un chalé de 600 metros cuadrados en la exclusiva zona toledana de Los Cigarrales, construida en una finca de más de 12.000 metros cuadrados, apenas unos meses después de arrebatar la presidencia de Castilla-La Mancha al socialista José Barreda en las elecciones del 22-M. La vivienda está valorada en 2,3 millones de euros.
La tradicional casa toledana de Cospedal
La casa responde a la “tradicional finca de campo toledana” con vistas panorámicas al centro histórico de Toledo. El chalet de dos plantas, con puertas de madera antigua, suelos de barro cocido y grandes ventanales, cuenta con dos salones, cinco dormitorios (el principal con chimenea e independiente de los otros cuatro), una torre con salón, cocina y tres cuartos de baños. El inmueble culmina con un torreón, elemento muy típico de los cigarrales de Toledo. También dispone de un trastero, garaje para dos vehículos y una piscina y una amplia parcela dividida en dos zonas muy bien definidas.
Por un lado, está la de las inmediaciones de la casa con su jardín, diseñado por una "paisajista de renombre", diversas fuentes y un estanque con nenúfares. La otra parte es silvestre, donde predomina la vegetación autóctona de la región: hay olivos, encinas y hasta jaras. Cospedal dispone en su propia casa de una zona exclusiva dedicada a viñas "para la producción de vino para consumo propio".
Tras un tiempo compatibilizando su vida en Madrid con la Presidencia de Castilla-La Mancha, Cospedal decidió no vivir en la sede oficial de la presidencia, el palacio de Fuensalida, y trasladarse a su chalé con el consiguiente ahorro para el erario público. "Tenía muy claro que no quería vivir a costa del erario público, como hizo Barreda", aseguran fuentes cercanas a Cospedal. La presidenta también posee un piso en Madrid de 265 metros cuadrados y un local en Albacete de 143 metros.
En total, la presidenta de Castilla-La Mancha sumó en 2011 unos ingresos netos de más de 168.000 euros, más del doble que el presidente del Gobierno (78.185 euros anuales), según la declaración de bienes de Cospedal publicada en las Cortes castellanomanchegas. La presidenta renunció a su acta de senadora el 22 de junio, el mismo día que juró el nuevo cargo en Toledo. Hasta ese día, la exsenadora cobró 32.141 euros más los 25.513 euros que le correspondieron como indemnización tras la renuncia. Una cantidad a la que añadió los 103.289 euros que ganó como secretaria general del Partido Popular.
López del Hierro, consejero de tres compañías:
Cospedal contrajo matrimonio con Ignacio López del Hierro en septiembre de 2009. Hace apenas dos meses, con el PP ya en el Ejecutivo central, el empresario renunció a formar parte del consejo de administración de Red Eléctrica de España (REE) después de la polémica suscitada por ser una empresa privada controlada por una empresa pública (SEPI). El puesto hubiera supuesto al empresario unos ingresos anuales de entre 130.000 y 180.000 euros brutos.
López del Hierro está presente en los consejos de administración de otras tres compañías: Renta Corporación, Amper e Itínere. Ignacio López del Hierro y Bravo, inmobiliario y socio de Joaquín Rivero (en su día factótum de Metrovacesa), comenzó su carrera profesional en la política en 1977 como gobernador civil de Toledo, con tan solo 29 años. Era el más joven de la historia. Desempeñó el mismo cargo en Sevilla. Del Hierro ha sido consejero de Metrovacesa y vicepresidente de la constructora Bami, a las órdenes de Rivero. También se ha sentado en el consejo de la Corporación Industrial de Caja Castilla La Mancha, Gecina, Bami NewCo, del banco norteamericano Lincoln International y de Avanzit.
Buen ejemplo para este país, sí señor.

El artículo completo en:
https://ww.elconfidencial.com/espana/2012/05/22/la-tradicional-casa-toledana-de-maria-dolores-de-cospedal-cuesta-23-millones-98463/

VAYA ESTAFA ESTOS ............

>
>CARTA DE UNA FUTURA MADRE --- BIEN POR EL CORAJE DE ESTA MUJER , APLAUDO SU VALENTIA. ES ALGO, UN PASO,pero seguro que podemos hacer más.
> Sra. de Cospedal, no puedo dirigirme a Ud. como apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a Ud sólo en los términos que le corresponden. No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado, quizá ha sido una filtración, que su Ejecutivo NO va a financiar la conocida como "Prueba del Talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco días de vida, (La prueba del talón es una prueba clínica de detección precoz de las enfermedades metábolicas congénitas. Consiste en unas punciones en el talónque se realiza a los neonatospara la obtención de una muestra de sangre)
>a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de las quince se que venían comprobando hasta ahora. Como madre que va a parir a sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido, como empleada de la Junta que Ud. preside, que me recorte el sueldo, que me cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y no esté dejando titere con cabeza en todo lo referente a los Servicios Sociales; entiendame, claro que me entiende, nada para los ancianos, los minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no cansarla (que el poder debe desgastar muchas energías) todas esas cosas por las que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?
>
>Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no podrán ser diagnosticados de patologías endocrinometabólicas que pueden afectar seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque Ud. ha decidido ahorrar 160.000 Euros. Si, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad por la que Ud. y su Ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de toda una generación de niños de ésta tierra. ¡Claro! se me olvida que ésta NO es su tierra. Que Ud. vive en Madrid, tributa en Madrid, su hijo va a un colegio en Madrid, todos los días hay casi veinte cohes oficiales (con sus conductores) esperándoles a Ud. y sus Consejeros en el AVE que llega a Toledo a primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por inseminación artificial, esa de la que Ud. debería renegar como dirigente de un partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? si decide tener otro hijo, lo
tendrá en Madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas 20, SI veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo. Acaso es más importante que los mios, los de las mujeres de esta tierra que son, en definitiva quienes le están pagando a Ud. el sueldo.
>
>¿Cómo puede, pero como no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra una criatura indefensa que solo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y que sólo tiene el amor de los suyos para defendere en la vida?
>
>No se lo diré nada más que UNA SOLA VEZ, si mis hijos, por no hacerles la prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera sido diagnosticada y tratada facilmente y de resultas de esto su vida se afectada en lo más mínimo..... NO contrate guardaespaldas, NO rece, NO maldiga, porque NI LA TIERRA, EL CIELO O EL INFIERNO, podrán salvarla del amor y la furia de una madre.
>
> No me despido de Ud. amablemente (faltaría más). Lo hago con la definición que la retrata, comprobada en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.
>
>
>MISERABLE: 3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto)
> 4ª acepción: Perverso,abyecto, canalla.

//es.finance.yahoo.com/blogs/finyahoofinanzases/mentiras-gobierno-rescate-bancos-080945996.html

Cinco mentiras de un Gobierno sobre el rescate
Por César Finca | Yahoo! Finanzas – Hace 5 horas
Mantener la memoria sana y ejercitada es una costumbre muy beneficiosa, no solo para nuestra salud, sino para la de cualquier país. La crisis y el reciente 'rescate' dan fe de ello. ¿Por qué? Porque si tiramos de hemeroteca e intentamos recordar las palabras de unos y otros políticos, nos damos cuenta de hasta qué punto han mentido, conscientemente o no, sobre la situación de la banca española. Algunas vienen de lejos; otras, se siguen produciendo. Estas son las más flagrantes, aunque no es descartable que existan más:
1. "Nuestro sistema financiero es el más sólido"
Evidentemente, que una parte de los bancos españoles necesiten 100.000 millones de euros no es una situación que se haya fraguado desde que entró Rajoy al poder; el primer Gobierno que mintió fue el de Zapatero, quien negó la crisis desde el primer momento: hace poco menos de 4 años, en septiembre de 2008 el ex presidente del Gobierno dijo en EE.UU. que las cuentas públicas estaban "saneadas" y que España contaba quizá con el "sistema financiero más sólido de la comunidad internacional". No fue el único; los mensajes de los ex ministros de Economía tampoco se quedan atrás: "Ninguna entidad financiera española está en situación de riesgo"(Pedro Solbes, 9 de octubre de 200; "El sistema financiero español es absolutamente solvente". (Elena Salgado, 24 de mayo de 2010).
2. "La banca española no necesita un rescate de Europa":
Esta frase está en el debe de Rajoy; curiosamente, es del 28 de mayo, es decir, de hace menos de dos semanas , cuando el presidente del Gobierno aseguró por activa y por pasiva que nuestras entidades financieras no requerían más ayuda fuera de nuestras fronteras. Lo más grave en este caso es saber que Rajoy mentía intencionadamente. ¿Por qué? Porque fuentes del ejecutivo dicen ahora que el rescate se comenzó a negociar antes, incluso, de que saliera a la luz el caso Bankia. Por tanto, lo sabía y aún así no dijo la verdad.
3. "Reuters miente"
Y Reuters no mentía. Desde que el viernes por la mañana la agencia de noticias soltara el bombazo informativo sobre el eventual 'rescate' europeo de los bancos españoles, a varios miembros del Gobierno les faltó tiempo para correr y desmentirlo. Ejemplo de ello es la secretaria de Estado de Presupuestos. A la pregunta de '¿pedirá España este sábado el rescate?', la respuesta fue: "Rotundamente no". La vicepresidenta del Gobierno, consciente de la que se avecinaba, fue algo más inteligente este viernes en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros y, al menos, ni lo confirmó ni lo desmintió.
[Te puede interesar: Así se negoció el rescate]
4. "No hay condiciones para la sociedad española"
También mentira, y lo explico: De Guindos dijo el sábado que las condiciones de la ayuda son para la banca y no para los españoles. A simple vista es cierto, pero indirectamente es rotundamente falso. ¿Por qué? Porque varias de las entidades que recibirán el dinero son públicas o se han nacionalizado; por tanto, son de los españoles y, en consecuencia, de su dinero. Un ejemplo matemático: se calcula que Bankia, recién nacionalizada, necesitará unos 20.000 millones de euros. Si tenemos en cuenta que lo que prestará Europa no es gratis (es decir, tiene unos intereses) y si hacemos caso a las fuentes europeas que hablan de un tipo de interés cercano al 4%, nos encontramos con que, hasta que sea devuelto, el Gobierno (y los españoles) tendría que pagar 800 millones de euros anuales a Europa solo por Bankia en concepto de intereses.
A esto hay que sumarle, además, la posible letra pequeña del acuerdo que sacó a la luz Bruselas también dos semanas. Entonces, dijo que no descartaba una ayuda a España a cambio de nuevas reformas. ¿Qué reformas? La subida del IVA y la aceleración del retraso en la edad de jubilación. ¿Quién asegura ahora que estas medidas no hayan sido carne de trueque y se avisten por el horizonte?
5. "Las condiciones son muy favorables"
Otra mentira, y también lo explico: De Guindos compara el probable tipo de interés del préstamo con el que España utiliza para conseguir deuda en las subastas del Tesoro. Aquí tiene razón, puesto que laelevada prima de riesgo provocaba que el tipo de interés anual a tres años alcanzara estos últimos días un 5% y el de a diez años un 6%. Sin embargo, hay dos indicadores que muestran una lectura bien distinta: el IPC actual (la tasa de crecimiento de los precios españoles) es actualmente de un 2,1%, mientras que el tipo de interés establecido por el BCE es del 1%, es decir, dos y tres puntos menos respectivamente que el que presumiblemente tendrán que pagar los bancos. ¿Es rentable esto para las entidades finacieras? ¿Ofrecen los bancos a los clientes préstamos a un 4% de interés anual con estas condiciones? No fácilmente.
Visto lo visto, conviene por tanto no lanzar las campanas al vuelo, a pesar de que en un principio los mercados respondan al alza. Como se comprueba con la hemeroteca y con la credibilidad que no hace más que perder el sistema político español (en todas sus vertientes), no estaría de más poner en remojo las palabras de De Guindos y su euforia del sábado.

COMUNICADO DE LA MESA DE CONVERGENCIA SOCIAL DE ZAMORA


La Mesa de Convergencia de Zamora en su reunión del 5 de junio decidió participar colectivamente en las concentraciones semanales en la Plaza de la Constitución promovidas por el movimiento 15-M y destinadas a manifestar nuestra oposición a la política de recortes sociales y limitadora de las libertades públicas del actual Gobierno y a tomar medidas de lucha contra ella.

El carácter integrador que define a las Mesas de Convergencia nos obliga a hacer un llamamiento a todas las personas y colectivos que coincidan con los anteriores objetivos para que se unan a estas concentraciones y así conseguir unas movilizaciones lo más masivas posibles.
__________________________________________________

Pinceladas en Zamora del compadreo entre políticos y bancos. La noticia es de Izquierda Unida


El Presidente de la Diputación recibió de Caja España 30.000€ y la Alcaldesa 10.000€ durante el año 2011. Esas son las cantidades que añaden a su sueldo en la Diputación y en el Ayuntamiento y que ellos nunca hacen públicas.

El Presidente de la Diputación añade a su sueldo de 56.000 € en la Diputación los 30.000 € como miembro del Consejo de Administración de la Caja España –Duero; y la Alcaldesa añade a su sueldo de 60.300 € los 10.000 € como miembro de la Comisión de Control. Ambas cantidades son algo menores que las percibidas en el ejercicio 2010.

En el caso de los miembros de las Cajas que sólo pertenecen a la Asamblea General, como es el caso de Feliciano Fernández, Miguel Ángel Mateos y Francisco Guarido las cantidades percibidas por asistencia a Asambleas es de 1.400 € en el año 2011. El Concejal de IU Francisco Guarido entrega dicha cantidad a la organización de Izquierda Unida y así consta en su declaración de la renta.

La Ley de Cajas hará disminuir sensiblemente hasta casi la desaparición a los cargos políticos con presencia en los órganos de gobierno de las Cajas. En el caso de la Asamblea así se ha hecho al finalizar el año 2011; y en el caso de miembros de los órganos de dirección, Consejo de Administración y Comisión de Control suponemos que siguen en sus puestos hasta las fusiones definitivas.

IU siempre ha mantenido que estas cantidades deberían ser públicas, conocidas por la ciudadanía, a través del interesado o de las Cajas, puesto que no se perciben en el ámbito privado sino como cargos públicos.

IU empezó a dar a conocer los datos de las indemnizaciones de los concejales del Ayuntamiento en Caja España y en Caja Duero en el año 2009 ya que nadie hacía públicos esos datos.
IU siempre ha mantenido que las cantidades que se perciben por indemnizaciones de las Cajas debían a efectos prácticos ser consideradas como sueldo, y en consecuencia, descontar esas cantidades del sueldo institucional, puesto que la presencia en las Cajas no es por méritos individuales sino por la condición de cargos públicos.
O lo que es lo mismo, si el Presidente de la Diputación por ejemplo tiene un sueldo de 56.000 €, esa es la cantidad que debería llevar a casa, y por lo tanto deducir de su sueldo de la Diputación 30.000 € que ya percibe por las Cajas.

Como no es así, el sueldo real del Sr. Maíllo es de 86.000 € anuales y el de la Alcaldesa de 70.300 €.

¡¡QUE NO PARE LA CADENA HASTA DARLE 125 VUELTAS A TODA ESPAÑA!!
VERGONZOSO


NOTICIA PUBLICADA EN PERIÓDICOS VALENCIANOS:

El hospital Santa Tecla de Tarragona tiene un nuevo "asesor", que cobrará una nómina de 6000 ? al mes. Se llama Francisco Camps y es el ex-presidente de la Generalitat Valenciana.

No olvidemos que la Consejera de Salud de la Generalitat de Cataluña ha anunciado que se recortan los presupuestos en los centros de salud y hospitales.

No son capaces de contratar a más personal sanitario y de otros colectivos, que son los que hacen falta, pero sí que son capaces de pagar 6000 ? mensuales a un "asesor" que no tiene ni p.... idea de lo que va a asesorar

!Claro!, no pueden contratar a más médicos ni enfermeras, con todos los que hay parados, pero sí a un asesor (que escasean) y pagarle ¡¡¡6000? mensuales!!!

¡¡¡Y luego dicen que no hay dinero!!! !Depende para quien! "Para ellos" sí que lo hay, y en abundancia.

!!! Pandilla de inmorales ladrones !!!

El PP tumba la moción defendida por Cayo Lara para crear una Comisión de Investigación sobre la "mayor 'crisis-estafa' de nuestro país"

El Grupo Popular ha cumplido absolutamente las directrices del Gobierno de Mariano Rajoy y ha tumbado hoy con los votos que le da su mayoría absoluta crear una comisión de investigación sobre la crisis de las entidades financieras, incluida la grave situación que ha derivado en la nacionalización de Bankia.

La moción defendida por Cayo Lara en el Pleno tuvo los 175 votos en contra del PP, 15 abstenciones de CiU y el apoyo del resto de grupos parlamentarios (139 votos), que se mostraron de acuerdo en que la Cámara Baja buscara averiguar las causas y los responsables de la crisis financiera que ha derivado en tener que pedir un rescate de 100.000 millones de euros a Europa.

Lara defendió el contenido del texto de la moción donde se demandaba investigar los posibles fraudes y abusos perpetrados en el sector bancario, el papel de los reguladores y supervisores, los problemas de fluidez del crédito o el tratamiento fiscal de los productos financieros.


Intervención de Cayo Lara durante su defensa de la Moción sobre las medidas concretas que piensa tomar el Gobierno para examinar las causas de la crisis financiera en España

"Traemos a la Cámara esta Moción para solicitar la creación de una comisión de investigación sobre la mayor ‘crisis-estafa’ que ha conocido la historia de nuestro país. Consecuencia de un modelo de desarrollo inmobiliario insostenible, basado en la especulación sin límites sobre el suelo y la vivienda por la que se han enriquecido banqueros y promotores urbanísticos a costa de dejar a millones de personas con hipotecas abusivas de por vida.

Dejan a más de 300.000 familias desahuciadas de sus casas porque perdieron el empleo y no pueden pagar su hipoteca, un país endeudado con una deuda privada intolerable y una generación de jóvenes parados a los que se les ha robado la esperanza.

Se creó una ‘burbuja inmobiliaria’ que ha estallado en la cara a millones de personas que, sin ser responsables de ello, sufren los ajustes y recortes que han aplicado los diferentes gobiernos de forma injusta.

Las consecuencias son un escandaloso número de parados, un dramático índice de pobreza y desintegración social que afecta de forma escalofriante a más de dos millones de niños. Abuelos que las familias sacan de las residencias privadas para sobrevivir con su pensión, recorte de empleo y aumento de jornada a los profesionales en Sanidad y Educación, masificación de las aulas, incremento de tasas universitarias, reducciones de salarios en el sector público o repagos en Sanidad.

Los drásticos recortes en ayuda al desarrollo se traducen en más miseria y muerte de seres humanos, recortes en el sector de la minería que se levanta justamente, centenares de miles de empresas y autónomos ahogados por la ausencia de crédito, reformas laborales que facilitan el despido rápido y barato, y que destruye el empleo de muchos mayores condenados al paro definitivamente.

Ese modelo de desarrollo ha traído aparejado escándalos de corrupción que han deteriorado el valor de la política en España, ha favorecido un inmenso fraude fiscal con la banca como actor y vehículo esencial hacia los paraísos fiscales y una reducción de ingresos a la hacienda pública que se ha incrementado por las rebajas fiscales a los grandes beneficios y fortunas.

La recesión económica es la herencia y el temido rescate ha llegado, paradójicamente, para tapar el agujero de unas irresponsables entidades financieras, las grandes responsables del desastre, para quienes siempre ha habido y hay dinero disponible con la garantía del Estado.

¿Quién dice que no hay razones para crear una comisión de investigación y que se descubra toda la verdad de lo ocurrido? El pueblo español quiere saber la verdad, tiene derecho a conocer la verdad y este Parlamento, si realmente representa el sentir de los ciudadanos, debe investigar a todos los que han tenido responsabilidades en la toma de decisiones, que han creado tanto sufrimiento a tanta gente y que han llevado el país a un estado de shock.

Hay que investigar a los responsables que facilitaron con leyes del suelo que los promotores pudieran construir en cualquier parte del territorio y sin exigencias de viviendas protegidas.

A los bancos que incrementaron el crédito en el sector inmobiliario movidos por la especulación, superando los propios depósitos de los clientes y contrayendo una inmensa deuda externa que hoy nos asfixia.

Hay que investigar por qué la banca extranjera concedió ingentes cantidades de préstamos a la banca española para ahora poner un corsé de acero a las cuentas y a la soberanía del Estado, del Gobierno, de las comunidades y de los ayuntamientos.

Hay que investigar por qué se sobretasaron las viviendas y el suelo para dar créditos por encima del valor real de las promociones con el afán lucrativo de cobrar más comisiones.

Hay que investigar las estafas en las participaciones preferentes o en las cláusulas suelo. Hay que investigar las empresas que propiciaron los avales colectivos, que aceptaban determinadas entidades, especialmente entre los inmigrantes. Hay que investigar por qué hacían campañas tan agresivas hacia los ciudadanos ofreciendo préstamos a 30 ó 40 años con hipotecas imposibles de digerir por los usuarios.

Hay que investigar a los ejecutivos de las entidades financieras que decidían sobre los créditos muy arriesgados, que sin duda se concedieron por infinidad de entidades, y los créditos que han sido condonados.

Hay que investigar a los consejos de administración de las entidades de ahorros y saber su nivel de información, opinión y decisión sobre las operaciones de alto riesgo que se acordaban.

Hay que investigar a los gobernadores del Banco de España que no hicieron nada ante el endeudamiento temerario de la Banca y saber por qué desoyeron las denuncias presentadas en la última década por los inspectores. Hay que investigar las actuaciones de la CNMV en su responsabilidad como supervisora de los mercados de valores.

Hay que investigar a los directivos que se llevaron insultantes retribuciones y se blindaron con pensiones escandalosas lejos de los resultados que obtenían las propias entidades.

Hay que investigar a los directivos y consejeros que consiguieron créditos preferentes entidades que administraban. Hay que investigar las operaciones crediticias inviables que se concedieron a muchos promotores urbanísticos y que hoy adeudan a las entidades financieras.

Hay que investigar a las agencias de calificación que han determinado el crecimiento de la prima de riesgo. Hay que investigar todo y a todos. Caiga quien caiga.

Porque esta crisis no la ha provocado una catástrofe natural. Aquí hay responsables y víctimas y alguien tiene que explicar por qué tenemos que pagar entre todos este fraude de unos cuantos.

Nunca estuvo tan justificada una comisión de investigación para conocer la verdad. La credibilidad, interna y externa, sólo puede darla la verdad, la transparencia y la depuración de todas las responsabilidades. El peor mensaje que puede dar este Parlamento es decidir no crear la comisión de investigación porque mucha gente podría llegar a dos conclusiones: Una: Que parte de los responsables se sientan en estos escaños. O dos: Que se pretende encubrir a los auténticos responsables del desastre.

Hay que investigar todo y a todos porque este país tiene derecho a conocer la verdad."

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5bzo9GqUroE

Manifestación a las 20:00 horas en el lugar de costumbre de tu ciudad.
MIERCOLES, Día 20 DE JUNIO.

Porque hay otra política para salir de la crisis, una política que apueste por:

la inversión pública
el empleo de calidad
la sostenibilidad del modelo social
una reforma financiera que asegure la circulación del crédito
una reforma fiscal que haga frente al fraude y la economía sumergida


PORQUE QUIEREN ACABAR CON TODO y CON TODOS

CONTRA LAS POLÍTICAS DE RECORTE, EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
y EL ESTADO DEL BIENESTAR

DEFIENDE TUS DERECHOS

NO TE RESIGNES

LUCHA

Llamazares reclama la comparecencia de la ministra Mato para que explique el "medicamentazo" que excluye de la financiación pública más de 450 fármacos

El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Sanidad, Gaspar Llamazares, ha registrado la petición de comparecencia de la ministra del ramo, Ana Mato, para que explique el “medicamentazo” por el que más de 450 fármacos saldrán de la financiación pública.

Llamazares cuestionó hoy en declaraciones en el Congreso que esta medida ideada por el Gobierno del PP vaya a ahorrar los 455 millones anunciados por el Ejecutivo y valoró que supone una “poda arbitraria” que “no cuenta con el criterio y el respaldo científico necesario”, además de que va a perjudicar a la salud de los españoles, pero que “paradójicamente sí tiene el apoyo de las empresas farmacéuticas”.

El parlamentario de IU consideró que excluir de la financiación pública estos fármacos dirigidos a paliar síntomas menores es “otra muestra de la incompetencia total” del departamento de Mato. A su juicio, el Gobierno ha tirado la toalla “de hacer lo que debería en condiciones de crisis, que es tener los mejores medicamentos al mejor precio”, es decir, “seleccionar aquellos que son de más calidad y de menor precio”.

Advirtió que esta medida no sólo no servirá para ahorrar ya que lo que harán los sanitarios cuando llegue el momento será “recetar a sus pacientes otro grupo terapéutico similar al que fue excluido de la financiación pública. No se mejorará la atención de la calidad de los ciudadanos, que verán difícil encontrar un medicamento para tratar sus síntomas”.

Gaspar Llamazares sostuvo que con esta decisión se desperdicia también la oportunidad de construir un vademécum público basado en un “estudio científico de coste-eficacia”, que estaba en el propio decreto, de cada uno de los medicamentos.

El PP coloca a un hermano de Aznar en el Tribunal de Cuentas
día 30.6.12
El PP y PSOE han optado por primar los criterios técnicos en la renovación del Tribunal de Cuentas, con candidatos nuevos para ocho de las doce plazas.

El nuevo presidente será Ramón Alvarez de Miranda. Ya era consejero de la institución fiscalizadora desde 2001, donde fue promovido por el PP, y se ocupaba del área dedicada a examinar los entes locales. Relevará a Manuel Núñez, exministro de UCD y exdiputado del PP.

De los doce puestos, seis han sido propuestos por el PP, cuatro por el PSOE, uno fue pactado en su día por socialistas y 'populares' y la última plaza es una candidata de consenso entre PSOE e IU. ha quedado fuera CiU, que proponía como candidato un fundador de Convergencia Democrática que había sido delegado de la Generalitat en Madrid en tiempos de Jordi Pujol.

Y es que esta vez los negociadores han tratado de evitar candidatos de marcado perfil de partido, pese a que en la composición actual, que viene de la etapa de mayoría absoluta del PP (2001) había varios exministros y exdiputados, y pese a que se especuló con que ahora también habría antiguos cargos políticos en la renovación.

Estos son los doce candidatos al nuevo Tribunal de Cuentas, la mitad de los cuales serán elegidos por el Congreso y la otra mitad por el Senado.

MAYORIA DEL PP, CON UN HERMANO DE AZNAR Y UNA EXMINISTRA

José María Aznar
El PP ha puesto siete nombres, uno de ellos un consejero que en 2001 fue elegido por consenso con el PSE. Son Ramón Alvarez de Miranda García (candidato a presidente), la exministra Margarita Mariscal de Gante (alejada de la política desde 2004, cuando volvió a la judicatura), Manuel Aznar López (hermano mayor del presidente del Gobierno José María Aznar), Javier Medina Guijarro (repite en el cargo, donde llegó en 2001 propuesto como hombre de consenso entre socialistas y populares), Angel Algarra Paredes, María José de la Fuente y de la Calle y María José Súárez Robledano.

El PSOE ha propuesto cuatro candidatos, de los que repiten Lluis Armet y Felipe García Ortíz, más dos nuevas: Dolores Genaro Moya y Enriqueta Chicano (funcionaria del Cuerpo de Intervención y Contabilidad de la Seguridad Social que hace unos años presidió la Federación de Mujeres Progresistas, vinculada al PSOE).

Completa la lista la magistrada María Antonia Lozano Alvarez, del juzgado de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional, que ha sido consensuada por PSOE e IU después de que sus respectivos líderes, Alfredo Pérez Rubalcaba y Cayo Lara, hayan estado conversando a lo largo de este viernes para incluir este nombre, según informaron fuentes de la federación de izquierdas.

Todos ellos serán examinados por la Cámara que debe votarles. Los del Congreso comparecerán el día 10 y serán elegido por el Pleno a la semana siguiente. Los consejeros, cuyo mandato es de nueve años, elegirán después entre ellos a su presidente.

5 recortes que salvarían a España sin tocar a los más débiles
día 11.3.12
Querido Mariano Rajoy:


Supongo que no dará abasto con todo este marrón de ser presidente del Gobierno: que si hay que madrugar entre semana, que si Wert vuelve a meter la pata, que si hay que viajar a Bruselas cada dos por tres... ¡con el miedo que le da a usted volar! Vamos, normal que viva "en el lío". Como dentro de unas semanas cumplirá 57 primaveras, me he permitido ofrecerle, como regalo, un quinteto de medidas para reducir el déficit que tanto aprieta. Así podrá dedicarse con calma a organizar su fiesta de cumpleaños.

1º Fin del Concordato con el Vaticano. Todo el mundo tiene derecho a creer en zarzas ardiendo, magos con turbante o unicornios rosas invisibles, pero los vicios derivados, que se los paguen de sus bolsillos. El que quiera ir a hospitales religiosos o recibir clase (de Matemáticas o Religión) por parte de monjas tiene que financiárselo él. Y por supuesto, nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros.

2º Erradicar el fraude fiscal. Según el profesor Vicenç Navarro, el fraude fiscal en España ronda los 90.000 millones de euros al año. Eso sí, querido presidente, no caiga en el error fácil de culpar al fontanero que no pasa factura o al paleta que cobra en negro. El 72% de este fraude proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Para perseguir este delito podrían sus señorías amenazar con esa cadena perpetua que han creado a quien defraude más de cierta cantidad. Pero también, gastar un poquito del ahorro previsto en incorporar más inspectores. Así, de paso, reducen el paro. Para no pasarnos de optimistas, imaginemos que al final recupera sólo la mitad. Ahí van otros 45.000 millones de euros.

3º Eliminación de las Diputaciones: Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, mancomunidades… Señor Rajoy, esto es un descoloque. O más bien, un coloque porque tengo la impresión de que estas arcaicas instituciones sirven en gran medida para repartir dádivas. Que se lo digan si no a la presidenta de la Diputación de León, de la que ya he perdido la cuenta de los cargos que tiene… ¿13? ¿14? ¿20? Muchas de las gestiones de estos entes pueden ser asumidas por las autonomías o mancomunidades de municipios. Teniendo en cuenta que las diputaciones cuestan al año 20.000 millones de euros, y que habrá que destinar algunos fondos a quienes asuman sus principales competencias, podría ahorrarse entre 5.000 y 10.000 millones de euros.

4º Regulación de la prostitución y las drogas blandas: Son muchos los que han calculado cuánto podría sacar el Estado de unas prácticas que, gusten más o menos, existen. Incluso tirando por lo bajo (un IVA del 7% para la prostitución e impuestos para marihuana y hachís similares a los del tabaco) la cifra no bajaría de los 15.000 millones de euros. Y todo esto sin tener en cuenta cómo se descongestionaría el sistema penitenciario (más de la mitad de reclusos lo son por delitos derivados de las drogas) y el tiempo libre que tendrían policías y jueces para perseguir la corrupción fiscal de la que hablábamos antes.

5º Instauración de la III República: Sí, ya lo sé, presidente, le parecerá un capricho. ¡Pero déjeme soñar! Seamos serios: lo de que la Monarquía cuesta 8 milloncejos y que el Rey cobra sólo el doble que usted es un cuento muy bonito, pero ambos sabemos que no es así. A todo esto hay que sumar el mantenimiento de palacios, coches (¡300!), yates… el coste de los viajes, las galas, las audiencias, las bodas reales, personal de seguridad… Un jaleo, lo sé, presidente, pero tengo una buena noticia: hay gente que se ha tomado la molestia de sumar todas las partidas y aseguran que la cantidad anual que nos cuesta tener Rey asciende a 560 millones de euros.

Resumiendo. Haciendo unas simples medias para limar las horquillas a mí me sale que le acabo de ahorrar más de 76.000 millones de euros sin tocar el Estado del Bienestar. Eso dejaría nuestro déficit por debajo del 1%. No se olvide de que en Bruselas quieren que tengamos un 3% para el año 2013. ¡Imagínese lo que podrías presumir (usted o su traductor) en las cumbres europeas!

Pero ahora viene lo mejor, el bonus track. Podría limitar el sueldo de los alcaldes para que no cobren más de 45.000 euros (que es la mitad de lo que cobra usted como presidente del Gobierno); meter la tijera a los coches oficiales (que en mantenimiento diario sólo en las autonomías se nos van más de 56 millones de euros al año); meter en cintura a los militares (que tienen una deuda de 26.000 millones en armamento) y eliminar el Senado (o le damos poderes reales o evitamos que siga costando 50 millones anuales).

Si hace todo esto, para su próximo cumpleaños seguro que hasta tiene superávit. Si es así, no quiero que me de las gracias ni que me haga presidente de la Agencia EFE. Sólo le pido que no se gaste los beneficios en aeropuertos peatonales, carreras de Fórmula 1 o macrocasinos…

Marcos Paradinas

www.elplural.co

Cayo Lara pide al Gobierno que se aplique los recortes y se baje el sueldo, reduzca el dinero de Casa Real e Iglesia, y se elimine una paga de los diputados

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, considera que el Gobierno del PP es el primero que debe dar ejemplo para equiparar su situación al esfuerzo que obliga a realizar a millones de personas afectadas por los nuevos recortes impuestos ayer por Mariano Rajoy. Y detrás deben venir otros también, incluidos los diputados y senadores. Lara defiende que los miembros del Ejecutivo del PP a los que no se les puede quitar una paga extra como han decidido hacer con los trabajadores públicos, ya que cobran en 12 mensualidades, se rebajen el sueldo en la parte equivalente.

Del mismo modo, el máximo responsable de IU entiende que estos recortes y el ‘ajuste duro’ aplicado a los gastos corrientes de los ministerios, partidos políticos y sindicatos “deben alcanzar en un grado similar al presupuesto de la Casa Real o a las partidas que por diferentes conceptos acaban en las arcas de las distintas confesiones religiosas”, incluida la Iglesia Católica como la más favorecida entre ellas. En los últimos años Zarzuela apenas ha visto maquillados a la baja sus ingresos, mientras que a la Iglesia no se le ha aplicado ningún recorte efectivo directo.

Además, Cayo Lara estima que los miembros de las Cortes Generales –diputados y senadores- no pueden quedar al margen de estas medidas, por lo que considera “lógico y normal” que en la Mesa de la Cámara –en la que PP y PSOE pactaron su representación y la de CiU, y dejaron fuera a la tercera fuerza política más votada- se decida a no tardar la supresión de la paga de Navidad, como ya se ha anunciado para los trabajadores públicos. “Una vez que el Gobierno decide ejecutar los recortes que le impone la UE, con los que nosotros no estamos de acuerdo, tenemos que dar ejemplo y no podemos quedar al margen del esfuerzo que se pide a la ciudadanía”, asegura Lara.

El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17 , el pasado mes de noviembre. El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa. Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente

Por Fernando Romero, periodista

¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada: "¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?". El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar. Una vez recuperada la compostura tras la "insolente" pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto "bastante más que usted" e irse, seguidamente, por peteneras. Un millón de euros al año.

Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado. El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año. A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.

El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).

En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria. La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.

Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: "La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años".

Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente. Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad. La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
La Asociación considera que esta peculiar opción constituye "un privilegio inaudito y único en el mundo" y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota "que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales".

Este señor es el que se supone que nos va a poner a todos a "hacer los deberes".
La inmensa mayoría de españoles (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo financiero, etc...) que dirigen lo que queda de este país. La gente empieza a cansarse de que los vapuleen y se rian en su cara. Cuando se cachondean de tí con todo el morro, hasta el más ovino se rebela. Los españoles solemos ser gente pacífica y hay que reconocer que aguantamos carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del bocado, el español explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio porque el asunto acaba mal y es difícil de parar.
Esperemos que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresia, injusticia y mentiras, acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié.

https://www.youtube.com/watch?v=DnnKxUOZyf4&feature=player_embedded

COMO SUPERAR LA CRISIS EN 3 MESES



SE QUE PODEMOS TRANSFORMAR ESTA UTOPIA POR UNA REALIDAD TANGIBLE, ESTÁ EN NUESTRA MANO.



Puede ser tan fácil...

Sabiendo que economía glogal es un flujo de capitales que entran y salen de los paises, ¿que pasaría si redujeramos un 80 % el flujo de salida de capitales durante 3 meses?. Sencillamente el país se recapitalizaría en un tiempo record. Adios a la crisis antes de final de año.

Efectivamente sería un proteccionismo "a lo bestia".

Supongamos que los españoles tomamos conciencia de lo insostenible de la situación y actuamos como las hormigas, actuando con un fín común.

Supongamos que hacemos circular este correo a todos nuestros contactos y lo reenviamos tantas veces como lo recibamos. En semanas todo el país tendría conocimiento de él.

Supongamos que fijamos la fechas del 1 de octubre de 2012 para dejar de consumir simultáneamente los 50 millones de españoles productos extranjeros y solo consumimos productos "made in spain" (El código de barras de los productos españoles empieza por 84). La demanda de nuestros productos se dispararía y se iniciaría un proceso de reactivación espectacular de nuestra economía, crecería el empleo, recaudaríamos impuestos y podríamos saldar definitivamente la deuda que nos está hundiendo.

Por supuesto esta iniciativa tendría muy mala prensa en el exterior (Alemania, Austria, Finlandia, etc.) pero al no ser una propuesta gubernamental no podría ser sancionable.

El 1 de octubre dejaremos de comprar electrodomesticos Bosch y Siemens, no compraríamos coches cuyas fabricas no estuvieran en España, no consumiríamos productos alimenticios importados (ni cerveza). Cualquier compra sería importante, desde las grandes compras hasta los millones de pequeñas transacciones (chicles, tabaco, bebidas, revistas). Nada.

Es tan fácil como eso y solo haciendo pequeños sacrificios (cambiar la Coca Cola por la Casera durante unos meses, no más).

He aquí la solución. Es tán fácil y sin embargo ............. tan inalcanzable.

¿Seríamos capaces?

Distribuye este correo entre todos tus contactos y reenvíalo tantas veces como te vuelva a llegar. Si el 30 de septiembre este correo ha dado la vuelta a España y conseguimos hablar tanto de él como hablamos de la crisis, esta se habrá terminado el 1 de octubre.

Si no lo haces por tí, hazlo por los 5 millones de parados que necesitan desesperadamente salir de esta situación.

Recuerda el código de barras empieza por 84

Reenvíalo
¡¡¡¡ por los 5 millones !!!!

IU vota en contra de la tercera reforma financiera y del 'banco malo', y advierte que se hace "a costa del dinero público porque el Estado es el único que asume riesgos"

El portavoz económico en el Congreso, Alberto Garzón, invita al Gobierno a crear un ‘banco bueno’, es decir, a utilizar los “activos inmobiliarios para fines sociales, desde el punto de vista de la creación de un stock de viviendas públicas”

Izquierda Unida se opuso hoy, a través de su Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, a la convalidación en el Congreso de la tercera reforma del sistema financiero decidida por el Gobierno en sus apenas 10 meses de gestión, en un nuevo intento de sanear la maltrecha situación de la Banca.

El Real Decreto Ley de reestructuración y resolución de entidades de crédito salió adelante por 196 votos a favor, 120 en contra y 6 abstenciones. Esta norma se tramitará ahora como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia, lo que posibilitará que los grupos traten de introducir enmiendas para mejorarla.

El portavoz económico de IU, Alberto Garzón, denunció durante su intervención que el Gobierno, finalmente, se ha decantado por la fórmula de crear un ‘banco malo’ -pese a las reiteradas y ahora demostradas falsas negativas de que esto fuera a ser así realizadas hasta hace poco por Mariano Rajoy- para socializar el alto coste que tendrá deshacerse de los ‘activos tóxicos’ inmobiliarios en poder de las entidades bancarias tras el estallido de la ‘burbuja inmobiliaria’.

Del mismo modo, Garzón destacó que entre las “mentiras e inexactitudes” lanzadas por el Ejecutivo del PP en todo este tiempo, y que ha mantenido hasta el último momento, está que esta operación no tendrá un coste para el dinero público de todos, cuando lo que está “clarísimo” es que “el Estado será el único que ponga dinero, el Estado será el único que asuma unos riesgos muy importantes”.

IU se suma a las movilizaciones contra los recortes educativos y apoya la huelga propuesta por los sindicatos de enseñanza

Izquierda Unida coincide con toda la comunidad educativa en que este es el “peor curso desde la vuelta de la democracia a este país”, debido a las graves consecuencias de los recortes en educación: 80.000 profesores y profesoras menos, justo cuando ha aumentado significativamente el alumnado de las diferentes etapas (son ya más de ocho millones). Si desde 2009 las distintas administraciones educativas ya habían reducido su presupuesto en 4.500 millones, en este curso hay que añadir 3.000 millones más de recortes en Educación, impuestos por el Gobierno de Mariano Rajoy a las comunidades autónomas (CC.AA).

Un texto de Esther Vivas.
Nos han recortado por encima de nuestras posibilidades. Y aún nos pueden recortar más. De hecho, nos recortarán hasta dejarnos en pañales o en pelotas. La avaricia no tiene límites. De eso va el capitalismo, de buscar beneficios sin cesar. Así lo ha demostrado el gobierno del PP, y en su momento el gobierno del PSOE. El dogma neoliberal, la dictadura de los mercados, se impone. Y los Presupuestos de 2013, que se debaten esta semana, apuntan en esta dirección.
Y es que el mundo se divide entre recortadores y recortados o entre, lo que es lo mismo, los de arriba y los de abajo, el 1% versus el 99%. Unos pocos mandan; a los otros, se supone, nos toca obedecer. Los primeros se benefician de la crisis, a pesar de haberla creado; los segundos pagamos sus platos rotos.
Han recortado tanto que cuesta hacer inventario. Sanidad, educación, derechos laborales, ayudas públicas diversas, etc., etc. y etc. ¿Lo vemos en detalle?
Sanidad, en venta. Sufrimos una contrarreforma sanitaria que nos hace retroceder tres décadas. Se acabó la atención sanitaria universal, se reducen las prestaciones sanitarias básicas, se privatiza el servicio público de salud. Dos grandes medidas. Primero, el copago farmacéutico, o mejor dicho “repago”, volver a pagar aquello que ya hemos abonado mediante impuestos. ¿Los más perjudicados? Pensionistas, rentas bajas y enfermos crónicos. Ser viejo y estar enfermo es hoy un lujo sólo al alcance de unos pocos. Segunda medida, expulsar del sistema sanitario a las personas inmigrantes sin papeles. En palabras de la ministra de Sanidad, Ana Mato, porque “traen a sus familiares a España sin derecho a utilizar la sanidad”. Mentira. Varios informes demuestran que las personas inmigrantes gastan menos en sanidad que las autóctonas. Conclusión: no sólo nos enfrentamos a medidas profundamente regresivas sino absolutamente racistas y xenófobas.
SOS Educación. Aumenta la jornada laboral del profesorado, recortan su salario y multiplican, en un 20%, el número de alumnos por aula. A parte, miles de interinos a la calle. A las y los estudiantes universitarios se les incrementan las matrículas en un 50% y las condiciones para obtener becas se endurecen. A las madres y padres les piden, en Catalunya y Madrid, unos 3€ para que sus hijas e hijos puedan llevar el tupper al cole. Y para colmo: pagar más por los libros de texto y el material escolar. Sinwertgüenzas.
Y, ¿dónde están mis derechos laborales? Ecoeco. Gracias a la última reforma laboral, despedir resulta más barato, se facilitan los EREs y se precarizan, aún más si cabe, las condiciones laborales. ¿Pagar por trabajar? Pronto dejará de ser un sueño de empresarios, si nada cambia, para convertirse en una realidad. O que se lo digan a tantos becarios con trabajo… gratis. Y las prestaciones por desempleo a la baja, faltaría más. Los parados “¡qué se jodan!”, como nos recordaba la diputada Andrea Fabra.
Las ayudas públicas, parece, pasaron a mejor vida. ¿La Ley de Dependencia? Si ya nació endeble, ahora está semifiniquitada: ayudas a las personas dependientes un 15% menos, como mínimo; dependientes moderados no entrarán en el sistema hasta 2015; las personas cuidadoras pierden el pago a la Seguridad Social que hasta ahora asumía el Estado. Y, ¿el presupuesto para servicios sociales? Un 14% menos. ¿El de igualdad? Un 25% menos. Y una vez más, los recortes se sustentan sobre el trabajo invisible de las mujeres. En la medida en que se recorta Estado del bienestar, hay toda una serie de trabajos no valorados pero imprescindibles que acaban recayendo sobre nuestras espaldas.
¿Y qué pasa con la solidaridad con los países del Sur? ¿Con aquellos a quienes nuestros gobiernos y multinacionales han expoliado, endeudado y sumido en la pobreza? La crisis no llora los que pasan hambre en la otra punta del planeta. Así lo reflejan los presupuestos públicos: 65% menos en cooperación al desarrollo. Primero, lo nuestro. O no.
Mientras nos aumentan el IVA, nos suben las tarifas eléctricas, el precio del transporte público… ¿Qué os voy a contar?
La realidad debería ser otra porque no somos recortables. Ni yo, ni tú, ni ella ni él. Aquí los únicos recortables son banqueros y políticos profesionales que hipotecaron nuestras cuentas en la época del boom inmobiliario y que siguen haciendo negocio con nuestras vidas y nuestro futuro. A ellos se les tiene que recortar… y mucho. Sin olvidar, claro, a la Casa Real.
Ni recortes, ni recortados. Hartos ya de tanta tijera enfocada al revés. ¿Le damos la vuelta?

1. Desde julio, recorte en las prestaciones por desempleo para los nuevos beneficiarios: a partir del séptimo mes en que se cobra la prestación, ésta se calculará con el 50% de la base reguladora en lugar de con el 60%, es decir, las prestaciones se reducen.
Las condiciones para recibir el subsidio para mayores de 52 años y la Renta Activa de
Inserción se endurecen.

2. Sin cobertura sanitaria para las personas inmigrantes en situación irregular.

3. Aprobado el repago farmacéutico en función de la renta: las personas que superen los 18.000 euros de rentas anuales tendrán que pagar el 50% del coste de los medicamentos, mientras que las rentas altas pagarán el 60%.

4. Recorte en educación: menos dinero para becas y libros de texto.

5. Las prestaciones que paga el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), al que acuden los trabajadores cuyas empresas se declaran insolventes y les adeudan salarios y/o indemnizaciones,
se reducen.

6. El salario de los funcionarios, congelado por segundo año consecutivo en 2013. Además, los empleados públicos que estén de baja cobrarán menos: el 50% de su salario los tres primeros días, y hasta el 75% entre el cuarto y el vigésimo. La tasa de reposición de los empleados públicos seguirá siendo de cero el año que viene, salvo para algunos cuerpos.

7. Aumento del tipo general del IVA del 18% al 21%, y del tipo reducido del 8% al 10%. Además, muchos productos y servicios que contaban con IVA reducido o superreducido pasan a estar gravados con el tipo general. Por otro lado, Amnistía Fiscal para aflorar rentas no declaradas, que gozarán de un gravamen especial del 10%.

8. Subida de las tasas judiciales de entre 50 y 750 euros.

9. Recorte en el presupuesto para servicios sociales (un 14% menos) e igualdad (un 25% menos). También se reducen los recursos para programas contra la violencia de género, un 7%.

10. Recortes en Cooperación al Desarrollo (un 65,4% menos).