Calzadilla de Tera - Zamora

1º tiene que declarar los edificios como BIENES DE INTERES CULTURAL
2º obligar a su propietario que los rehabilite (la iglesia.
3º y si esta no lo hace expropiarlos para que lo pueda hacer el pueblo.

Echarle un vistazo a esta noticia:

Instan al Ayuntamiento a expropiar la iglesia de San Leonardo si el dueño no la restaura con urgencia




El PSOE pide que se cumpla el dictamen de Patrimonio que urge desde 2003 la rehabilitación y «evitar la continua destrucción» del templo

Susana Arizaga

El grupo de concejales del PSOE insta al Ayuntamiento de Zamora a no dilatar más la expropiación de la iglesia románica de San Leonardo, declarado Bien de Interés Cultural (BIC), si el propietario no acomete con urgencia su restauración. La propuesta del PSOE, que se debatirá en la próxima Comisión de Cultura, trata de «evitar la continua destrucción a la que se está viendo sometido el templo», en palabras de su impulsor, el secretario de Cultura y Patrimonio del partido, Angel Moreno, que recuerda que «existen varios informes de la Comisión Territorial de Patrimonio de los años 2003, 2004 y 2005 que recomiendan acometer con urgencia las obras de restauración».
Los socialistas acusan al alcalde, Antonio Vázquez, de mantener «una actitud de gran tibieza durante estos años», puesto que, según, Angel Moreno, podría haber acordado la expropiación para poner fin a la degradación de la iglesia; «y lo que es peor, parece que en el futuro más inmediato nada quiere hacer».
Angel Moreno, también experto en Patrimonio, reprocha al alcalde que «lejos de ejercer su autoridad, nuestro primer edil se ha mostrado disciplinariamente condescendiente con la intención de uso que el propietario-promotor decía mantener durante años, mientras el deterioro de la iglesia ha ido en aumento de invierno a invierno».
El secretario de Patrimonio del PSOE insinúa «una deliberada predisposición favorable del alcalde hacia el promotor». Una impresión que dice haber detectado de «algunos ambientes de la ciudad», derivada de que el dueño de esta iglesia «ha dado largas a las administraciones y hecho caso omiso a las recomendaciones de la Comisión Territorial de Patrimonio» y de que Antonio Vázquez ha actuado «en supuesta complacencia con tales actitudes».
Es más, Angel Moreno considera que el alcalde busca así «crear en Zamora un clima favorable a la intención del propietario de San Leonardo de que se le exonere» del derribo de la casa del cura y del habitáculo que oculta la parte de la portada de la iglesia. En definitiva, lograr una modificación puntual al Plan de Ordenación del Conjunto Histórico Artístico de Zamora.
En este sentido, apuntan como una contradicción que el equipo de Gobierno municipal esté trabajando para lograr la distinción de Zamora como Ciudad Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y al tiempo se permita mantener un templo románico en condiciones de deterioro constante.
Los concejales socialistas apremian al alcalde, Antonio Vázquez, para que «emprenda las acciones pertinentes, tal y como le faculta la Ley, a fin de promover la restauración integral y rehabilitación, bajo la iniciativa pública o privada», y acordar la expropiación del inmueble, «previo requerimiento a la Junta de Castilla y León, en caso de nueva dilación o negativa de su titular», en aplicación de la Ley de Patrimonio Histórico Español. El responsable socialista considera que, realmente, detrás de la falta de atención al inmueble se esconde la intención de su dueño de no liberar al templo de las construcciones anejas: la casa del cura y el acceso carbonería.

Riesgos para el edificio y para los peatones por la ruina inminente de la torre
Los importantes desperfectos de la iglesia de San Leonardo no sólo están provocando «un riesgo evidente de quiebra para las armaduras de la nave y la cabecera, con efecto sobre la bóveda de crucería», por los daños en la cubierta, sino también para los peatones por el estado de «ruina inminente de la torre». Tal concluye el informe del experto socialista en Patrimonio, Angel Moreno, sobre el que se asienta la petición del PSOE para urgir rehabilitar el edificio. El socialista añade que «un eventual desplome de la torre afectaría a las propiedades y viviendas colindantes, obstruyendo además el acceso a éstas por la calle pública del lado Norte » de la iglesia. Angel Moreno especifica que, «afectada por la erosión en el alzado Este, en las últimas hiladas de la torre se advierte riesgo de desprendimiento por la pérdida de volumen de los sillares sobre los que se asientan». En su estudio prosigue que «el cuerpo amenaza ruina inminente, pudiendo desplomarse por el centro en el ángulo Noreste, hacia donde se orientan tres grandes hendiduras, repartidas entre los alzados Norte y Este». Destaca la caída de sillares en el muro de una de las capillas adosadas a la cabecera por el lado Norte, que linda con las calles de San Juan de las Monjas y el acceso a la calle del Higar. Las humedades en la fachada Norte afectan notablemente a paramentos y elementos decorativos de alguna cornisa y canes que las sujetan. Moreno describe pérdidas importantes en cubiertas, reparadas con uralita; hundimientos parciales y tejas deplazadas, sobre todo, encima de la cabecera del templo.