Villaverde de Medina - Valladolid

La vicepresidenta segunda, Elena Salgado, siguiendo las directrices de Zapatero, guardó hasta días después de las elecciones la rectificación a las promesas del PSOE.

Habrá que ver cómo Zapatero y Salgado venden ahora el negro mensaje de que la recuperación económica se retrasa al año 2011.

Ni cinco días ha dejado pasar Zapatero desde su primera derrota electoral ante Rajoy para tomar las medidas más impopulares de la Legislatura: subir los impuestos y confesar que eso de los "brotes verdes" había sido un espejismo. Pocos consejos de ministros se recuerdan tan pasmosos como el del viernes pasado, que ha supuesto una auténtica rectificación a las promesas y mensajes electorales del PSOE.

Habrá que ver cómo Moncloa vende ahora el negro mensaje de que la recuperación económica se retrasa al año 2011. Después de haber anunciado por todo el reino la aparición de supuestos brotes verdes, ¿dónde queda la credibilidad del presidente? El PIB ya no crecerá el 1,2% el año próximo, sino que caerá al menos otro 0,3%. El paro no descenderá unas décimas, hasta el 15,7% gracias al plan municipal de chapuzas de Zapatero; como no hay elecciones a la vista ni necesidad, por tanto, de gastar otros 8.000 millones para crear un empleo provisional que coincida con los comicios, las nuevas previsiones del Gobierno es que el paro llegue al 18,9% el año próximo. Finalmente, el déficit de las cuentas públicas ya no será del 4,8%, sino del 5,2%.

En realidad, no parece que quede español alguno que siga confiando en las cifras y previsiones del Gobierno. Sus mensajes, sus promesas, sus diagnósticos han sido falsos. Ni uno solo puede exhibir como verdadero. Los ciudadanos bienpensantes se sienten engañados y con la sensación de que se les ha tomado el pelo. Y perciben ya con total nitidez las consecuencias de una política económica desastrosa, manirrota y desnortada. Es decir, los ciudadanos ya no tienen dudas de los efectos del Gobierno Zapatero: más paro, más pobreza, más déficit y más impuestos. Corta se antoja su derrota del 7 de junio

Deberías poner la fuente de donde sacas tus "copio-pego" sin miedo, que es de imaginar que si no salen de la Cope, será del Semanal Digital, cuyos periodistas son entre otros, Pascual Tamburri, descendiente de fascistas italianos que vinieron a España a luchar junto a paquito y candidato de la plataforma fascista España 2000, buena pieza. Pero la mejor pieza en este Semanal es editor-director, Antonio Martín Beaumont, lee y entenderás por qué.

Saluditos


EL PRESIDENTE CAMPS ABRE OTRO FRENTE DE LUCHA CONTRA LOS ZAPLANISTAS, CON EL REPARTO DE LAS TDT: LA MAYORÍA DE LICENCIAS CAE EN MANOS DE SU PERIODISTA-VOCERO EN MADRID, ANTONIO MARTÍN BEAUMONT, DIRECTOR DE “EL SEMANAL DIGITAL”

No le ha gustado a la oposición el reparto de licencias de televisión digital terrestre de la Generalitat Valenciana, porque ven trampa y descarado favoritismo a empresas afines al PP.

Dentro del mismo partido conservador - al menos en las filas del zaplanismo activo - también ha levantado ampollas, porque en el compadreo a la hora de otorgar las concesiones se han quedado con una sola antena (grupo Tabarka, con Genoveva Reig, ex directora zaplanista de Canal 9 al frente), de las 42 que se han regalado por la rifa a lo este-sí-aquel-no.

El editor y periodista, Antonio Martín Beaumont, director de la publicación on-line, “El Semanal Digital”, aparece como el primer beneficiario en el trapicheo televisivo, a través de un entramado de empresas, agrupadas en la entidad “Mediamed Comunicación Digital S.A” (Javier García del Moral), con apenas medio año de vida en el registro mercantil. Así lo denunciaba ayer el “Confidencial.com” (https://ww.elconfidencial.com/) en una jugosa y sabrosa exclusiva sobre quien están detrás del negocio de las televisiones digitales terrestres que les acaba de poner en bandeja el presidente valenciano, Francisco Camps, y su portavoz, Esteban González Pons.

Hay más trasfondo en este asunto, según desvelan fuentes del mismo PP a CONFIDENCIAL 7D, críticas al oficialismo campista. Todo indica – sospechan - que la operación responde a una estrategia, a corto plazo, para desmontar la corriente zaplanista de cara a las elecciones autonómicas y municipales de 2007.

Al poner la lupa sobre la cuestión, cobran sentido las suspicacias de los seguidores de Zaplana. La pluma – y el negocio editorial – del periodista-amigo de Camps, Martín Beaumont es una de las más incondicionales a la hora de promocionar la imagen de Camps en los círculos políticos de Madrid. No pierde el periodista-empresario ocasión - cuando habla y escribe - en colocar a Camps en el sanedrín de Mariano Rajoy para dirigir el destino del partido conservador…

Se dice igualmente del mismo Martín Beaumont que está detrás de las iniciativas en temas de comunicación del Consell, que después se encarga de lanzar al aire el portavoz de la Generalitat, Esteban González Pons, por muy estrafalarias que sean.
La última de esta naturaleza ha sido el anunció de un revolucionario “diario digital” que quiere impulsar el Consell, a base de fondos públicos, con la ley – y el sentido común - en contra. A Martín Beaumont y al defenestrado periodista de la dirección de diario “Mediterráneo” de Castellón, Jesús Montesinos, se les achaca esta “genial idea”, que ya ha suscitado todo tipo de críticas – y temores – de los periodistas profesionales valencianos, como ya adelantó CONFIDENCIAL 7D en su día.

El mismo Martín Beaumont mima con esmero el ego de González Pons, como cuando le deja alojar en su publicación digital su “bitácora personal”, donde el portavoz se divierte a placer, como si la vida fuera de cachondeo, analizando temas varios, con un “glamour” de pacotilla.

www.elconfidencial.com

¿Quién o quienes son Mediamed?

Se trata de un conglomerado de accionistas del que sobresalen dos. Uno es El Semanal Digital, el periódico digital que dirige Antonio Martín Beaumont, ex presidente nacional de Nuevas Generaciones del PP y estrechamente vinculado al actual Gobierno valenciano, aunque en su día recibió apoyos del que fuera secretario general del PP, Javier Arenas. El otro es el empresario de televisiones privadas de Castilla y León José Luis Ulibarri, presidente de Televisión Castilla y León, un hombre al que el actual secretario general del PP, Ángel Acebes, le ha puesto la proa en la comunidad que preside Juan Vicente Herrera. Acebes se opone a que Mediamed se lleve concesiones en Castilla y León, donde Ulibarri tendrá que competir con Antonio Méndez Pozo, presidente de Promecal y favorito a llevarse la mayor parte de las concesiones. Mendez Pozo fue condenado a dos años de cárcel por el llamado caso de la construcción en Burgos, junto al ex alcalde del PP.

Mediamed actuó con el máximo sigilo y, de hecho, la única comunidad en la que se conoce que ha obtenido licencias es la valenciana, pero se sospecha que algunas de las concesiones en la Comunidad Autónoma de Murcia también han ido a parar al grupo mediático que dirigen Ulibarri y Martín Beaumont, aunque quien da la cara por Mediamed sea Javier García del Moral. A nivel autonómico, el Gobierno que preside Ramón Luis Valcárcel ha concedido licencias a Televisión Murciana, La Verdad Radio y Televisión y Televisión Popular de la Región de Murcia (Cadena COPE).


PD: Si no recuerdo mal José Luis Ulibarri está involucrado en el caso Correa.
Para saber más entrar en esta web:
elarambol.blogspot.com/2009/02/uribarrino-es-u-li-ba-rri.html

Récord de destrucción laboral: La afiliación cae un 4,3% y el paro crece un 47%. La mayor destrucción laboral de las tres últimas décadas. La afiliación a la Seguridad Social se desploma un 4,34% interanual en diciembre. España pierde 841.000 afiliados y suma 1 millón de parados (un 47% más) en un año. En total, España cuenta con más de 3,1 millones de desempleados.

Dicen que las mentiras tienen las patas muy cortas y que el tiempo sitúa a cada uno en su sitio. El PSOE mintió a los españoles negando algo que para cualquier persona de a pie era algo evidente. Aquí varios ejemplo de ello:

*El 25/12/2007, El Presidente de la Junta de Andalucía, Sr. Chaves, prometió el pleno empleo en unas declaraciones realizada en la Cadena SER.

*El 11/09/2007, el Sr. Zapatero declara en la Cadena SER: “"El Gobierno ha situado a España en la Champions League de las economías del mundo"
*El 07/02/08, el Sr. Zapatero negaba de forma categórica diciendo: “España no atraviesa una crisis económica”.
*El día 30/05/2008, el Sr. Zapatero decía de los que hablaban de la mala marcha de la economía española que eso: “Es lo menos patriota que conozco”.

Pero eso no importa, ahora con decir que la culpa es del Sr. Bush, Aznar y la guerra de Irak le será suficiente para contentar a sus incondicionales, en España las mentiras a los políticos salen gratis.

Lo que tenemos hoy en día es una consecuencia de las políticas que se aplicaron entonces, cuando entramos en una guerra buscando armas de destrucción masiva que han costado a las arcas mundiales miles de millones, y llevando a la economía mundial al caos más absoluto. En este país la puntilla nos la dieron las constructoras y la corrupción sin pagadores, elevando las consecuencias de la crisis y que nos costará más que al resto de los europeos superarla, ya que la ventaja de el resto de Europa con respecto a España radica precisamente en que ellos no han basado su economía en el ladrillo, como ocurrió con el gobierno de Aznar.

Lo que se adivina es un cambio en el sistema económico que derivará en un cambio más radical en el sistema político mundial, cuyas consecuencias esperemos no sean catastróficas ya que la mayoria de los ciudadanos quieren cambios sin radicalismos, pero en medio de esa confusión están aumentando los partidos de ideas extremistas que no son un buen augurio para los defensores de la democracia y los derechos y deberes civiles.

esta crisis es a cuenta de aznar, y lo que hicieron con los muertos del ya k 42 mintieron lo an tapao ,y el 11 m 160 muertos a cuenta de apoyar una guerra de esto que contestais con los muertos no se juega

Esta crisis viene a cuenta de las políticas capitalistas y consumistas que se vienen aplicando desde hace años creando desigualdad social -ricos más ricos, pobres más pobres- manteniendo a los ciudadanos atados de por vida a una hipoteca, trabajando sin disfrutar toda la vida para que los gobernantes, bancos y empresarios puedan darse la buena vida. El ladrillazo en el gobierno de Aznar es un buen ejemplo, así como las hipotecas basura del mandato de Bus.

Salud

¿Qué son los sistemas económicos?

Se llaman sistemas económicos a las distintas maneras de organizar los tres procesos de la economía (producción, distribución y consumo).

En la actualidad existen dos sistemas económicos: el sistema económico capitalista y el sistema económico socialista.

¿Cuál es la finalidad última del sistema económico?

SISTEMA CAPITALISTA

La búsqueda del máximo beneficio y la acumulación de capital. Explotando a la clase trabajadora, favoreciendo la innovación tecnológica, controlando territorial y económicamente a otros países, protegiendo la producción del país, controlando el mercado.

SISTEMA SOCIALISTA

Conseguir el bienestar material y cultural de la colectividad, abolir la explotación económica y las diferencias de clases. (Surge con la intención de abolir las desigualdades del capitalismo)

¿Quiénes son los propietarios de los medios de producción?

SISTEMA CAPITALISTA

La propiedad es privada, es de los que realizan las inversiones para iniciar el proceso de producción

La sociedad se divide en capitalistas y obreros. Éstos venden su fuerza de trabajo a los primeros a cambio de un salario.


SISTEMA SOCIALISTA

La propiedad es colectiva. El Estado gestiona el capital, la sociedad es la propietaria última. Según las necesidades el Estado atribuye casa, servicios sanitarios, educativos,...Se da igualdad en el nivel de vida.

¿Cómo se realizan la producción y la distribución?

SISTEMA CAPITALISTA

Los productos se distribuyen en un mercado de libre competencia que es el gran regulador de la economía. La producción y distribución se rigen por la ley de la oferta y la demanda.


SISTEMA SOCIALISTA

La producción y la distribución están planificadas y controladas por el Estado. Mediante planes que abarcan determinados periodos de tiempo, el Estado calcula lo que es necesario producir, donde y como se ha de producir y fija los precios.


¿Qué papel juega el consumo?

SISTEMA CAPITALISTA

Juega un papel fundamental, porque la demanda es un elemento clave para el funcionamiento del mercado. Si se produce mucho pero luego no se vende se producen stocks o acumulaciones de productos y con ello crisis y épocas de recesión.

SISTEMA SOCIALISTA

No tiene un papel fundamental. La planificación intenta satisfacer las necesidades básicas de la población pero el incremento de la producción de bienes de consumo no se considera prioritario.

html.rincondelvago.com/

SISTEMA INYECTAR DINERO DE TODOS A LA BANCA QUE BOTIN CADA DIA MAS RICO Y NOSOTROS CADA MAS DADOSPORCULO VIVA ELSOCIOLISTO

Eso lo hacen igual los sociolistos, como tu dices, y los capitamaslistos.

Qué papel juega el consumo?

SISTEMA CAPITALISTA

Juega un papel fundamental, porque la demanda es un elemento clave para el funcionamiento del mercado. Si se produce mucho pero luego no se vende se producen stocks o acumulaciones de productos y con ello crisis y épocas de recesión.

Que es lo que tenemos ahora y solucionarlo no es cosa de dos días.

esta claro que este gobierno tendra su parte de responsabilidad puesto que lleva desde el 2004, pero toda esta crisis al igual que la última gran crisis de 1929, se ha producido por las politicas neoconservadoras de los ultraliberales que todos conocemos y que son politicas que siempre han defendido los partidos de derecha (aquí el PP con la Sra. Esperanza Espias a la cabeza y su probe Rajoy) y sobre todo los de ultra dererecha (ejemplo el impresentable y peligroso caso de Italia con Berlusconi que ahora incluso va a legalizar una policia paramilitar al estilo nazi), así es que lo triste, vergonzoso y peligroso es que los protagonistas y creadores de la devacle económica han sido los mas votados en las elecciones europeas, no así ocurrió en EEUU donde mandaron al respresentante de la Religion NEOCON al pairo, a su rancho de Texas, solo es un apunte que tampoco, creo yo, deberíamos de obviar....

YA TE DIGO, PERO QUE SE PIENSA LA GENTE QUE HUBIERA HECHO EL PP DE LA CORRUPCION SI HUBIERA GOBERNAO:
BAJADA DE IMPUESTOS PA LOS DE SIEMPRE SOBRE TODO ,
DESPIDO LIBRE TOTAL,
PROTECCION SOCIAL CERO,

CLARO ASI ENSEGUIDA QUITAMOS EL PARO COMO CUANDO ENTRO EL ANZAR, PRIVATIZO TODO Y EL PARO ENSIGUIDA BAJO, PERO A COSTA DE EL EMPROBRECIMIENTO DE LAS CLASES MEDIAS-BAJAS A LIMITES JAMAS VISTOS (POR NO HABLAR DEL ECARECIMIENTO BRUTAL DE LA VIVIENDA EN SU GOBIERNO DONDE TANTO LE ALABABAN POBRE IGNORANTES)...,

A MI ME PARECE COJOJNUDO QUE SE GASTE LO QUE SEA EN PROTCCION SOCIAL PORQUE LUEGO LLEGARAN LOS FACHAS CAMUFLAOS ESTOS DE DEMOCRATAS Y SE LODARAN TODO A SUS AMIGASTROS- -EMPRESARIOS- RICACHONES- DE MIERDA DE SIEMPRE HEREDEROS LA MAYORIA DE ELLOS DE LOS EMPRESARIOS QUE SE ENRIQUECIERON ENLA DICTADURA DEL ABUELO A COSTA DE LA MISERIA Y TRAGEDIA DE LA POBRE GENTE QUE NO ESTUVO DEL LAO SUYO, COMO SIEMPRE,

VEASE VILLAVERDE, ME VOTAS BIEN, NO VOTAS A PORTI, ME DAS TOMA, NO ME DAS FUERA DE AQUÍ, SEAS QUIEN SEAS O LO QUE SEAS, DA IGUAL.

LA DEMOCRACIA ESTA ABSOLUTAMENTE PROSTITUIDA Y ENVILECIDA , NO ES NORMAL QUE UN PARTIDO CUANTOS MAS CORRUPTOS Y CORROMPEDORES TENGA , MAS SE LE VOTE, PREPAREMONOS PA LO PEOR, PORQUE ESTO ES ALGO QUE LO PAGAREMOS TODOS MUY CARO MAS PRONTO QUE TARDE, OJALA ME EQUIVOQUE, PERO DESGRACIDAMENTE LO DUDO