Valdunquillo - Valladolid

la Diputación ha publicado en su página web datos sobre todos los pueblos, resulta muy curioso que en este con una extensión aproximada de 3500 Hectareas se perciba una subvencion aproximada de 400000 €, pues bien, dados de alta en la seguridad social como agricultores son 18, si no somos tontos y dividimos, el resultado es como poco llamativo, todo esto es a cuento de cuando hablamos de vivir en esta tierra, que más quisieran el resto de pequeños empresarios del pais trincar estas cantidades, pero luego nos cuentan que no venden a un precio razonable, ni puñetera falta que hace

Me gustaría saber si vive en el pueblo Pedro Alegre Pastor y ya de paso comentar ,me imagino que hablas de las ayudas PAC??,que 400000 euros para 18 agricultores es una miseria si tenemos encuenta que es una ayuda para compensar pérdidas por unos precios impuestos para que la alimentación de los urbanitas (principalmente) no suponga un tanto por ciento elevado de su sueldo y puedan destinar el resto a "comprar" o gastar en otras cosas (Lavadoras,ropa,Internet,viajes,cenas.......).
Hace más de 30 años que no sube la cebada ,pero si se ha triplicado el gasoil-luz-maquinaria-sueldos-S.S.-abonos.....
Resumiendo que mejor sería, visto que el campo va de culo y cuesta arriba,que la subenciones se las dieran a los comsumidores y que los productos del campo (trigo-cebada-leche-carne...)valieran lo que tienen que valer ...tres veces más.
NOTA no soy de aquí pero seguro que esas subenciones van a más de 18 personas...X3= 54 ??
Un saludo

Pedro Alegre no vive en el pueblo acude esporádicamente algún día en verano, tienes razón en cuanto a las ayudas, pero repito son sólo 18, lo que nos dá una media de 22000 € , que compensa sobradamente el control de precios. Lamentablemente esta tierra nunca fué capaz de crear cooperativas para evitar la especulación de los intermediarios, que son los que se lo llevan entero. Al final los pagadores son siempre los mismos. Salud

Gracias por tu imformación.
¿18? Ten en cuenta que las ayudas las reciben normalmente los dueños de las tierras y en este grupo hay muchos jubilados, funcionarios, ganaderos...
Es una pena que las Cooperativas y Sindicatos Agrarios tengan poco peso en España y en especial esta Región.
Un ejemplo: Producir un litro de leche cuesta 35 ctms., el ganadero está cobramdo 31 ctms.+ 3 de "ayuda".Un ternero de una semana valía hace 30 años unas 30000 ptas hoy vale 8000 y si le cebas pierdes más (hay gente que les mata de recien nacidos).
En la agricultura pasa algo parecido, los primeros 2500 Kilos los lleva de gastos ¿cuéntos años en esta zona los supera? La media está en 2500 escasos .Un futuro nada halagueño para nuestro jóvenes ,a los hechos me remito.
Salud y suerte

que sí pero las ayudas las perciben solo los agricultores en alta en la seguridad social.

Falso ,las reciben tb. jubilados ,taxistas ,funcionarios.....

BUENOS DÍAS; SIN ÁNIMO DE POLEMIZAR MÁS, NO CREO NI POR ASOMO QUE LAS SUBVENCIONES QUE SE COBRAR SEAN PARA COMPENSAR LOS PRECIOS DE LOS URBANITAS (QUE LO DICES DESPECTIVAMENTE), LOS URBANITAS, LOS GANADEROS Y LAS EMPRESAS TRANSFORMADORAS DE MATERIAS PRIMAS AGRARIAS LAS COMPRAMOS MUCHO MÁS BARATAS CUANDO SE IMPORTAN. DEBES DE SABER QUE LA MAYORIA DE PIENSOS QUE SE TRANSFORMAN EN NUESTRO PAIS SE HACEN CON CEREALES DE CANADA Y EE UU.
LAS SUBVENCIONES SE CONCEDEN PARA COMPENSAR RENTAS Y QUE SE APROXIMEN A LA RENTA MEDIA DE LOS AGRICULTORES EUROPEOS. POR CIERTO SABES SI SE SUBVENCIONAN A PROFESIONALES LIBERALES, AUTONOMOS O ASALARIADOS PARA QUE POR EJEMPLO UN CURRITO DE UN TALLER O FÁBRICA DE NUESTRA ZONA COBRE LO MISMO QUE UNO DE BERLIN, PARÍS O LONDRES.
UN SALUDO.

Sin ánimo de polemizar , lo de los urbanitas no va en tono despectivo sino a ese colectivo mayoritario que vive en las ciudades y no tendría posibilidades de tener un huerto o unas gallinas.....y tendrían que comprarlo todo si la población mundial aumenta al ritmo que va.
De 30 años para aca se han triplicado el combustible,la luz, los minerales, la maquinaria,las pensiones, los sueldos, los impuestos...todo menos los productos del sector primario, al menos al productor ( no al consumidor) que se han mantenido .
¿Si tanto cereal y tan barato viene de fuera como explicas que la cebada en Agosto valiera 19 pesetas y ahora a 38 y subiendo ? Idem con los demás cereales
¿Como explicas que la leche en España ,pais deficitario, se cobre menos que en los paises excedentarios europeos ,compitiendo además en desigualdad pues ellos tienen los cereales y pastos más baratos?
No se como vamos ha converger con los agricultores franceses por ejemplo que cobran más ayudas que nosotros y por la climatología y terreno triplican nuestras producciones??
¿ Porqué las ayudas no van a los agricultores a título principal?¿Porqué todos los paises ricos subvencionan su agricultura?¿o mejor porqué tiene que estar subvencionada ?
Negocio que esté subvencionado no es negocio que dicen los expertos ¿quién es el que se beneficia de esta situación? ¿ O de que productos de primera necesidad, trigo,leche...tengan solamente un 4 de Iva?.
Ya se que hay más sectores en parecidas circunstancias.
Un saludo

Buenos días también sin ánimo de polemizar:
a).-Los que en las ciudades tengan un huerto ecológico o algunas gallinas no creo que tenga influencia alguna en el mercado regional, ni mucho menos nacional. Se trata en la mayoría de los casos de una forma de ocupar el tiempo a las personas jubiladas (de hecho hay municipios que facilitan parcelas para este fin a personas de la 3ª edad en unas condiciones determinadas). La finalidad es ocupar momentos para ocio y no para negocio.
b)-Está claro que en los últimos 30 años todo ha subido de precio como dices (energías, maquinarias, S.S., sueldos, etc). Igualmente está claro que una parcela de cereal produce con los medios actuales mucho más que antes. Igual que en una fábrica, oficina o banco, también con los medios humanos y ténicos actuales se produce mucho más, o inclusive con muchos menos medios humanos se producen más; piezas, maquinaria, automóviles, trámites administrativos, etc., que hace treinta años. Igualmente está claro que las explotaciones agrarias y ganaderas, aún siendo muchas menos en cantidad, producen mucho más que hace treinta años. Esto es parte del progreso.
Tienes en parte razón de que a veces el precio de origen que se paga a los productos agrarios no se corresponde con lo que el consumidor paga.
c).-En la parte de que el cereal importado es más barato no debes tener ninguna duda, es así. Pero que haya movimientos de precio y que aparentemente no se expliquen es otra cosa. Yo creo que eso se debe a la especulación de grandes almacenistas, grandes empresas transformadoras y en parte a la influencia del mercado internacional A veces no se saca, conscientemente, suficiente cereal al mercado y provoca subidas puntuales, estas subidas lo donde más inciden es en el pequeño y mediano ganadero que necesita comprar cereal para mantener su negocio a un precio que le mengua los beneficios. (pero las industrias transformadoras tienen suficiente mercancía almacenada sin que se vean perjudicadas) aunque vendan de acuerdo con el alza puntual del cereal.
d)-Sobre la producción láctea, como dices España es un país deficitario en esta materia, como es posible que la leche de otros países se pueda vender más barata en los "híper", que la nuestra. Yo creo que obedece a varias razones, quizás sea de peor calidad, quizás su sistema productivo esté más organizado. Me explico hay zonas en España que son climáticamente similares a otras Europeas; toda la cornisa cantábrica ofrece unos pastos similares a las del sur de Francia y otras zonas centroeuropeas, con lo que en principio la producción debe ser similar y los costes de producción también (en cuanto a la influencia climática), habrá que ver que otros factores nos diferencian y obtener conclusiones. Pero estas diferencias no se dan solo en el sector primario, todos sabemos los sueldos que franceses y alemanes cobran en actividades industriales, comerciales y de servicios, también son sensiblemente superiores a los que se pagan aquí.
E).-Las ayudas se otorgan tal y como lo determina el Ministerio de Agricultura o la CCAA en caso de que estén transferidas las competencias en agricultura. De hecho en nuestro país no se da un homogeneidad en cuanto al sistema de obtener subvenciones. En mi opinión es un tema que necesita un análisis profundo, creo que las subvenciones deben de darse al agricultor en activo y a titulo principal, así como a sociedades y empresas ( S.A.T.)y que desempeñan esta labor, pero creo que también pueden obtenerlas los propietarios del terreno, con la obligatoriedad de que estas parcelas sean explotadas por agricultores a titulo principal o empresas del ramo.
En mi opinión es imprescindible que estén ligadas al agricultor y al propietario. ¿ Que puede ocurrir si se otorgan (como los derechos), a quienes han solicitado la PAC en unos años determinados, pues que pasa el tiempo y siguen cobrando estos derechos sin una relación directa ni con la agricultura ni con la propiedad, lo que desemboca en que el resto de los agricultores o empresas no quieren este tipo de parcelas, que están gravadas negativamente por que los derechos los percibe otro y el propietario tiene más dificultades para arrendar estos terrenos. Con ello, ni unos ni otros contentos.
Creo que estos productos están subvencionados debido a que las rentas y/o costes de producción de otros países son menores y por ello llegan al mercado internacional bajos de precio. De otra manera, sin subvenciones, no se podría seguir con la actividad económica.
F).-Sobre el tipo impositivo de I.V.A. del 4% a estos productos, creo que se beneficia todo el mundo siempre que adquirimos un producto manufacturado ( leche en brik , pasta, yogures, ect, serían más caros si el tipo de I.V.A. en origen fuera mayor) Por otro lado has de tener en cuenta que los impuestos no son rentas de trabajo, tan solo el que percibe I.V:A. por una venta lo debe de ingresar en las arcas de hacienda. No creo ni por asomo que si fuera un tipo mayor el sector primario obtuviera algún beneficio mayor, más bien al contrario.


Bueno un saludo para todos.

Casi de acuerdo en todo aunque te quedas en las formas y no vas al fondo de la cuestión.
Si la cebada valía 20 pesetas hace 30 años y no ha subido nada ¿ antes ganaban mucho ? Antes producían 1500 kg. y ahora 2500 ,antes una persona manejaba 50 Has. y ahora 200 ,pero los costes se has disparado y las tierras de aquí hoy no producen más. Los franceses consiguen maiz sin regar y aquí eso es imposible ,allí valen las tierras menos que aquí y solamente las pueden comprar los agricultores.
Las vacas antes daban .....pero ya no pueden dar 50 litros de media ,ni las cerdas parir 20 lechones ni las ovejas parir 3 veces al año ni engordar a los animales con aire.
Yo no me refiero al precio de la leche en los supermercados sino al ganadero .La leche en los super de Europa está más cara que aquí.¿ es culpa de los ganaderos españoles que las industrias ( francesas-holandesas-alemanas...) pagen más a sus ganaderos y puedan vender la leche en España más barata que las industrias de aquí?¿es leche realmente?¿ porqué vale la leche casi como el agua o menos que la cocacola y sus costes de producción son ínfimos?
Con la globalización ya no hay diferencias de precios en los cereales y el que suban tanto actualmente es porque las industrias transformadoras y los Estados no tienen almacenado nada y los especuladores lo saben y se aprovechan.
La cebada cuando la tienen los agricultores no vale ,cuando la venden a los almecenistas sube porque les interesa vendernos mineral más caro y que sigamos sembrando.
El problema real es que los productos tendrán que valer lo que tengan que valer y no estamos preparados para pagarles pensando que ya les subvencionamos.Algo ya se está viendo en el Norte de Africa.
Lo del IVA en módulos no es así y en todo caso el IVA que paga un ganadero ( al 8-10-1 no le recupera hasta el año después.
Un saludo

La 'Alianza por la Unidad del Campo' conformada por UPA y COAG en Castilla y León ha cifrado en cinco millones de euros los primeros recortes efectuados por la Junta al sector ganadero de la Comunidad Autónoma.
Tras calificar de "inadmisible" este "tijeretazo", la 'Alianza por la Unidad del Campo' ha advertido de que el Gobierno regional está empezando a aplicar "con sumo celo" el recorte anunciado en los presupuestos generales de 2011 para el sector ganadero de Castilla y León .
Según sus datos, la primera actuación de la Junta contra el sector agrario ha sido publicar en los últimos días en el Bocyl dos "órdenes prioritarias" para el sector ganadero que modifican las aprobadas anteriormente y que suponen reducciones de fondos por un valor de más de 5 millones de euros que afectarán directamente a más de 1.000 ganaderos de la Región.
La primera modifica la orden que hace referencia a las ayudas al fomento de las explotaciones de ganado en régimen extensivo y mejora de los pastos comunales de Castilla y León . Según la 'Alianza', el cambio de norma le supone al sector ganadero de la Región ver reducida esta partida concretamente en 2,2 millones de euros.
La otra modificación de orden se refiere a la convocatoria de subvenciones destinadas al fomento de sistemas de producción de razas ganaderas autóctonas en régimen extensivo en Castilla y León , que representará para el sector ganadero un recorte de hasta 2,9 millones de euros.
Para UPA y COAG resulta un "auténtico despropósito" que el Gobierno autonómico castigue de este modo a un sector "duramente vapuleado" como el ganadero, "actualmente al borde del colapso, debido a los bajísimos precios de la leche y la carne, y los desorbitados costes de los piensos".
En un comunicado de prensa recogido por Europa Press, la 'Alianza por la Unidad del Campo' ha considerado que un momento tan "crítico" como el actual resulta "inadmisible" que la Consejería de Agricultura y Ganadería "no sólo se mantenga al margen de la puesta en marcha de medidas de apoyo a los ganaderos de ovino, caprino, vacuno y porcino, sino que además ponga más trabas y recortes a una situación que resulta límite para los afectados".
Para la 'Alianza por la Unidad del Campo' queda de manifiesto que la reducción del 30 por ciento de los presupuestos destinados a varias líneas ganaderas en 2011 ya se está viendo reflejada con la publicación de estas dos órdenes, "que representan un serio varapalo económico por parte de la Administración regional al sector ganadero".
"En definitiva, esta es la verdadera declaración de intenciones del presidente de la Junta de Castilla y León , cuando califica como estratégico al sector agrícola y ganadero", han sentenciado las OPA en este comunicado

Los juzgados empiezan a embargar ayudas de la PAC a los ganaderos con deudas
Si se paralizan las ayudas los ganaderos ven imposible «salir adelante»
Los cabritos se venden a 25 euros mientras que los piensos suben hasta el 50%
Si hay un sector que está acostumbrado a vivir pendiente de los préstamos y con la necesidad constante de ir solicitándolos, ese es el de los agricultores y los ganaderos. De hecho, sobre todo en las explotaciones familiares, las distintas generaciones están acostumbradas a heredar la continuidad de las solicitudes que demandaron sus antecesores.
Siempre han tenido la necesidad de invertir para mejorar la explotación y sin embargo, la solvencia económica de su actividad no les ha dejado la libertad de hacerlo sin acudir a los bancos. De ahí, que se vean obligados a pedir continuamente créditos (por la sequía, por los precios bajos, etcétera) para seguir adelante con su actividad.
Tomada la decisión acuden a su banco o su caja y allí, las entidades financieras les piden avales -como al resto de los mortales- con la diferencia de que en ocasiones estos avales son aportados por sociedades públicas como SAECA (Sociedad Estatal de Caución Agraria), aunque después tienen que devolver la concesión.

Hasta ahí nada raro, si no fuera porque la situación actual de los ganaderos se ha complicado tanto que ya se han empezado a dar casos en los que afrontar el pago de los préstamos se ha convertido en algo imposible y esto ha llevado a la sociedad del Ministerio y a las entidades financieras a solicitar ante algunos juzgados de Castilla y León el embargo de las ayudas que los ganaderos reciben de la PAC en calidad de pago de esos avales que les prestaron. El siguiente paso es que la Junta, que es la que reparte los fondos que proceden de Europa, dé la orden al banco de traspasar esa cantidad de deuda a la entidad que se lo demanda al ganadero.
En la comunidad se cuentan varios casos como este en los que los profesionales del sector han cumplido el periodo que les habían dado para devolver el dinero y la falta de rentabilidad en sus explotaciones les ha hecho ver que es imposible afrontar estos préstamos. Los ganaderos aseguran que su situación es «dramática» y que, con la paralización de las subvenciones de la PAC, apenas les va a quedar para salir adelante. Y es que se están dando casos en los que están vendiendo los cabritos a 25 euros por animal o los lechazos a 23. Mientras, el precio de la leche sigue estando muy por debajo de lo que les permitiría hacer rentable su actividad, y sin embargo la compra de la materia prima para alimentar a su ganado, especialmente los piensos, no dejan de crecer en algunas modalidades hasta el 50%.
Con todo, la radiografía que se dibuja actualmente en el sector ganadero es la consecuencia de estar «produciendo a pérdidas», como lamentan los propios profesionales convencidos de que había que haber atajado esta situación antes de que llegara a estos límites. Entienden que es «tan sumamente gorda» como para que se empiece a actuar ya, y por eso demandan una respuesta «rápida» a las Administraciones, tanto al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, como a la consejería de Agricultura para que tomen las medidas necesarias y «paralicen los embargos» hasta que se puedan atender los pagos.
Los ganaderos explican que no se trata de regalarles los intereses de los préstamos «ni mucho menos», sino de que actúen para que se pongan sobre la mesa moratorias u otras medidas que les permitan recuperarse de un momento que está conduciendo ya al cierre de miles de explotaciones ganaderas en todo el país.
El problema radica además en que no pueden dejar de alimentar a los animales y para ello necesitan piensos. Estos últimos, «como es normal» -dicen- no entregan si no se les paga el producto porque «solo sirven si se les pone el dinero en la mano

Resulta muy interesante la discusión sobre economía que nos ofrecen en este apartado. Yo no voy a entrar en los términos de esta discusión, ahora bien creo que los beneficios han de ser ganados por aquellos que trabajan la tierra y con el ganado, no por aquellos que mercadean con ello.
Una vez dicho esto, creo que vivir en tierra de campos implica mucho más que vivir sólo del campo y del ganado. También hay otra gente que vive en los pueblos sobre todo gente de la tercera edad, niños y trabajadores que aportan a esta tierra su granito de arena.
No resulta fácil vivir aquí, pero creo que a pesar de las dificultades también tiene su parte positiva. Quizás necesitamos cambiar la mentalidad y pensar en la suerte de aquellos que a pesar de las dificultades tienen una calidad de vida mucho mayor que la de aquellos que alardean como triunfadores por el hecho de vivir en una ciudad.