Quintanilla de Onésimo - Valladolid

El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo ha presentado DENUNCIA PÚBLICA ( al amparo del Art. 31 del Reglamento del Consejo de Cuentas de C,.y L.),ante el Consejo de Cuentas de Castilla y León por graves irregularidades cometidas por el Equipo de Gobierno del PP en la tramitación de la ejecución de la Contabilidad del Ayuntamiento.


Igualmente se ha personado en el Procedimiento Administrativo que ha iniciado la Subdelegación de Gobierno de Valladolid, por el aumento de retribuciones del personal, que de forma ilegal, se ha llevado a cabo en los ejercicios 2011 y 2012.

También ha denunciado las irregularidades cometidas por el Alcalde en la contratación de Personal de Servicios, ya que no ha cumplido lo establecido en la legislación sobre las Comisiones de Selección. Sólo constituyeron la Comisión, el Alcalde y un Técnico de Diputación, lo que es del todo ilegal ya que, según ley, los cargos políticos electos no pueden formar parte de dichas comisiones. Tampoco se citó a un Secretario ni al representante sindical.

El Grupo Municipal del PSOE del Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo, solamente difundirá, a través de este Foro, informaciones que puedan ser contrastadas con documentos que figuren en los archivos Municipales, o bien en otras administraciones, o intituciones de uso público o privado, o que se relacionen con personas físicas o jurídicas cuyo nombre se cite expresamente.

Nuestra intención es sólo la de INFORMAR, sin descalificar a nadie y por supuesto sin comentarios que puedan injuriar a las personas o instituciones.

Nuestro propósito es ejercer la Función Fiscalizadora propia de los Grupos de la Oposición, según establece la legislación vigente, para velar por los intereses de todos los vecinos de Quintanilla.

El Alcalde de Quintanilla de Onésimo declaró en el Norte de Castilla, ante las afirmaciones del Grupo de Candidatura Independiente, que en los casos de Subidas de Sueldo a los empleados municipales y en la contratación de un Empleado eventual, se había actuado con criterios de eficiencia, objetividad igualdad e imparcialidad, pero la realidad documental dice otra cosa:


- Se ha Aumentado el Sueldo a 4 y no sólo a uno de los Empleados Fijos del Ayuntamiento, contraviniendo la legislación que expresamente lo prohíbe (Ley de Estabilidad Presupuestaria, y Presupuestos Generales del Estado para 2012).

- No existe acuerdo de Pleno, y aunque existiera no se puede ejecutar porque en este momento lo impide la Ley.

En cuanto a la contratación:

- No es imparcial, ni objetiva, ni igualitaria ya que no se constituyó Comisión de Selección legal, no hubo representante sindical, no hubo secretario.

- Según el Sr. Alcalde, la formaron él y el asesor de Diputación. (según reconoció en el Pleno del día 2 de Enero de 2013 y que consta textualmente en el Acta de dicho Pleno).

Esto invalida la Selección del personal, ya que la ley prohíbe expresamente que los cargos políticos electos formen parte de las Comisiones de Selección de Personal (las convocatorias de pruebas selectivas y la composición de los órganos de selección deben ajustarse a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.
El incumplimiento de las reglas de composición de los órganos puede dar lugar a la declaración de nulidad de pleno derecho de los procesos selectivos correspondientes.)

Que curioso, ahora que se dicen en este foro cosas interesantes, sin insultos y descalificaciones personales, no escribe nadie nada, esto da que pensar, ¿se habrán quedado mudos?.

Nuestro Equipo de Gobierno del PP, ha hecho una nueva convocatoria de Pleno Extraordinario para el día 6 a las 13,30 horas de mediodía, como se verá son horas en que casi nadie puede asistir, incluso los propios concejales que trabajan , y o dejan de trabajar, o no asisten, todo ello demuestra el talante democrático de nuestro Equipo de Gobierno, Este “obscurantismo” es el que preside todas sus actuaciones, como las contrataciones de personal, subidas de sueldos, cuentas generales, etc. Los asuntos a tratar son de suma importancia, como Presupuestos y Liquidación de Presupuestos, pero no los quieren llevar a los Plenos Ordinarios. ¿Por qué será?.

Parece que no quieren contar para nada con el pueblo ni con sus representantes, y no se tienen que olvidar que sólo tienen 16 votos más que entre los 2 grupos de la oposición, es decir que solo nos separa un 2,1 %, pero parece que les hayan votado el 99% y así hacen y deshacen sin contar con nadie, luego cuando se presentan denuncias en los Organismos correspondientes se dice que son “Morbos políticos desproporcionados”

Borrado por su Autor.

Gracias por informarnos. Me parece genial utilizar este medio para comunicarse con los vecinos, a ver si poco a poco nos enteramos de lo que pasa
Saludos y adelante

Evidentemente es lo que pretendemos, una información verdadera y contrastada, por supuesto que haremos comentarios, pero siempre sobre las cuestiones meramente municipales,con respeto aunque critiquemos las actitudes de los miembros del Ayuntamiento, pero solo desde la perspectiva de su actuación como cargos públicos y nunca refiriéndonos a cuestiones personales, agradecemos vuestro interés y animamos a difundir este foro entre los vecinos para que accedan a él, cuantos más mejor, con el objeto de recibir información. Nosotros también estamos abiertos a críticas y observaciones, siempre que sean respetuosas y constructivas, Gracias de antemano.

Deprimente hoy la Sesión de Pleno Extraordinario, solo una persona en el público y faltaban los dos concejales de C.I. por la hora tan intempestiva, irregularidades contables en la liquidación del Presupuesto de 2012 que nadie ha explicado. El Grupo Socialista votó en contra de la aprobación del anteproyecto de Presupuesto de 2013, por falta de documentación necesaria para su aprobación en materia de inversiones para 2013, que se presenta ahora y había que haberlo presentado antes del 1 de Octubre de 2012, como todo se hace cuando les viene en gana y luego se quejan de que se denuncien las ilegalidades ante el Subdelegado del Gobierno y el Consejo de Cuentas.

Respecto a las Cuentas de las Fiestas, el año pasado a los ocho días de terminar San Roque ya presentaron las cuentas al Pleno para destacar que se había ahorrado mucho Dinero.
Este año se habrá ahorrado mas, no lo dudamos, puesto que con las “Orquestas” que se trajeron es evidente, no obstante no se han presentado cuentas de ninguna Fiesta ( San Roque, Mercado Medieval y San Millán) Las explicaciones fueron las siguientes en el Pleno: San Roque es que no se, están en la contabilidad, total que no hay cuentas especificadas, tampoco se dijo con exactitud el montante de las aportaciones de Arzuaga y Vega Sicilia. Del Mercado Medieval no se dan las cuentas porque el Balance fue cero, no lo dudo, pero habría que saber cuanto se gastó y sobre todo cuanto se ingresó y de donde provinieron esos ingresos, en fin creemos que todo es muy obscuro y que no se hace nada de lo que predican, transparencia, efectividad, etc., Si a los concejales no nos dan cuentas de los gastos e Ingresos, es para sospechar que las cosas no se hacen con transparencia, bueno hay cierto documento de gastos de la comisión de festejos que sería interesante que los vecinos conocieran, pero le solicitaremos y si nos es facilitado lo haremos público. En cuanto a los festejos de San Millán, dijo el Sr. Alcalde que como eran minucias no había cuentas ni se decía a los concejales cuantos fueron los gastos, volvemos a la transparencia y a la efectividad y a la objetividad, de todas las formas esto me recuerda al sistema de Gobierno llamado “Despotismo Ilustrado”- Todo para el Pueblo pero sin el Pueblo- Conclusión que no nos hemos enterado de nada referente a las cuentas de gastos de Festejos del año 2012, y todos tan contentos, y creo que nos quieren tomar el pelo, pero les aseguro que el Grupo Socialista no lo va a consentir, para eso estamos, Ah, y luego nos lamentamos que salimos en los periódicos y que las cosas se sacan de quicio y son desproporcionadas.

Contrataciones de Personal: antes del día 1 de Abril hay que contratar a cuatro personas para cubrir la asignación de 20.000.- Euros que se recibirán de la Junta de Financiación Incondicionada para la contratación de Desempleados y que se ha hecho a propuesta del PSOE de Castilla y León.

Según lo aprobado provisionalmente en el Presupuesto del Ayuntamiento para 2013, se contratarán 4 personas a Tiempo Parcial, Con contratos de obra y servicio determinados, de entre los parados de Quintanilla de Onésimo que cumplan las condiciones de la financiación, de entre los candidatos que proponga la oficina del ECyL, dando prioridad a los Jóvenes menores de 30 años; parados mayores de 45 años de larga duración que hayan agotado la prestación o el subsidio y a los perceptores de la Renta Garantizada y las colectivos de Exclusión Social. Esperamos que en esta ocasión se cumplan escrupulosamente las normas de contratación y se haga con transparencia por parte del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento y no haya que denunciar después ante los organismos correspondientes las malas Prácticas en materia de contrataciones.

mil gracias por la información de la cual muchos no teníamos constancia, no obstante se debería de invitar al pueblo a través de este foro a asistir a los plenos con tiempo y volver a tener la oportunidad de realizar ruegos o preguntas. sería muy interesante para detener esta situación.

Es nuestra intención promocionar este foro para que, a través de las informaciones contenidas en él, los vecinos vayan tomando conciencia y tengan conocimiento de los que pasa en nuestro Ayuntamiento y por tanto en nuestro pueblo. La manera de promocionarlo es a través del "boca a boca" y que los vecinos se acostumbres a entrar en el Foro. Hemos hecho publicidad en Facebook, pero habrá que intentarlo de otros modos para que todo el mundo se entere.

En cuanto a la asistencia a los Plenos, es obvio que se ha dejado de asistir por varias razones, una puede ser la poca frecuencia, que hace que los vecinos no se acuerden de cuando se celebran, ya que los Ordinarios, en muchas ocasiones se han aplazado, puede que intencionadamente, ya que al aplazarse se convierten en Extraordinarios y se evitan los Ruegos y Preguntas, con lo que se hacen aburridos y poco democráticos. A los Plenos Extraordinarios no merece la pena asistir porque son siempre a horas poco prácticas para la gente normal y tampoco tienen Ruegos y Preguntas. Es una Manera de Gobernar poco democrática, pero copiada de su jefe el Sr. Rajoy que gobierna, casi sólo con Decretos.

En cuanto a las preguntas del público, el Equipo de Gobierno del PP,las eliminó, aduciendo que se preparaban muchos jaleos y que se convertía aquello en un Circo. Creo que esa no es la intención, sino que la verdadera razón, es que así nadie les saca los colores en público. Se inventaron otra forma que consiste en que cuando termina el Pleno, todos los concejales pasamos al despacho del Alcalde y alli, individualmente, el vecino que quiere pregunta, cuestión poco práctica y sobre todo indicadora de un talante poco democrático por parte del Sr. Alcalde. Los Grupos de la Oposición NOS NEGAMOS A QUE ESTO FUERA ASÍ Y VOTAMOS EN CONTRA, PERO LA MAYORÍA ES LA QUE MANDA.

En conclusión, los plenos cada 3 meses (votamos en contra), los Plenos Extraordinarios y la imposibilidad de hacer preguntas en público, por parte de los vecinos, son exponentes claros de una forma de gobernar caciquil y nada democrática, pero que vamos ha hacer, cada pueblo tiene lo que se merece......

CONTRATACIÓN DE PERSONAL EVENTUAL A TIEMPO PARCIAL DURANTE 6 MESES. (4 Personas)

A la salida del Pleno del Miércoles el Sr. alcalde quedó en llamar a los representantes de los Grupos de la Oposición, con el fin de establecer, en la medida que permita la Convocatoria, unos criterios para la selección de personal eventual objeto de la Convocatoria citada.

Parece ser que se ha arrepentido y nos ha despachado con un escrito citándonos para el día 19 para la selección de los candidatos y adjuntando una copia de la Oferta de Empleo remitida por el Ayuntamiento al ECyL, eso si también dice que podemos aportar lo que queramos, al respecto.

Y decimos nosotros, no será mejor hablarlo en persona en una reunión y ponernos de acuerdo, después de discutir su conveniencia, pues parece que no, lo que pasa, es que de esta manera no sabemos si nuestras aportaciones serán tenidas en cuenta, en fin, hacerlo de manera que nadie se entere y como les da la gana, y luego decir que las cosas se hacen con “transparencia y eficacia”, ( lo curioso es que en la Oferta ya se han consignado las condiciones para la contratación), Que bochorno……

La realidad es que a día de hoy hay 88 parados en Quintanilla, según el INE, pero el ECyL solo puede seleccionar a 20 personas, conforme a lo que establece la Convocatoria. y luego de entre esas 20, el Ayuntamiento seleccionará a 4 para su contratación, y es ahí donde esperamos que se cuente con los criterios de todos los Grupos Municiaples, de una manera consensuada, si lo hacen como la vez anterior tendremos que volver a denunciarlo ante quien corresponda.

AYUDAS Y SUBVENCIONES QUE RECIBE EL AYUNTAMIENTO PARA DIVERSOS GASTOS


Para Contrato de Técnico Deportivo................4.312,50 euros

Para contrato Animador Sociocultural..............6.485,00 euros

Para Actividades Musicales (Novedad)..............4.710,00 euros

Para Actividades Deportivas y Culturales.........7.321,00 euros

Para gastos corrientes del Ayuntamiento...........9.113,00 euros

Estas ayudan a los gastos que en realidad son bastante superiores.

LA DOCUMENTACIÓN SE PUEDE VER EN LA SECRETARÍA DEL AYUNTAMIENTO DE 9 A 2 DURANTE 15 DÍAS

SI ALGUIEN QUIERE PRESENTAR RECLAMACIONES, LO PUEDE HACER EN EL PLAZO DE 15 DÍAS


Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid

AYUNTAMIENTO DE QUINTANILLA DE ONÉSIMO
Por acuerdo del Pleno de este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 6 de marzo
de 2013 se aprobó el Presupuesto General para el ejercicio de 2013.
En cumplimiento de lo establecido en el artículo 169.1 del Real Decreto Leg. 2/2004,
de 5 de marzo, se expone al público durante el plazo de quince días, en la Secretaría
General y durante las horas de oficina, el expediente completo a efectos de que los
interesados que se señalan en el artículo 170 de la Ley antes citada puedan examinarlo y
presentar reclamaciones ante el Pleno del Ayuntamiento por los motivos que se señalan
en el apartado 2.° del mentado artículo 170.
En el supuesto de que en el plazo de exposición pública no se presenten reclamaciones,
el presupuesto se entenderá definitivamente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso.
Quintanilla de Onésimo, 8 de marzo de 2013.–El Alcalde, Félix Redondo Díez.

Convocatoria de Pleno Ordinario para tratar 4 puntos de la mínima importancia, totalmente irrelevantes y para lo más importante, como fueron los presupuestos de 2013 y Cierre de 2012 se hace un Pleno Extraord. a las 13,30 un Miércoles, casi de forma clandestina, ¡ qué cosas.......! y luego que protestamos y denunciamos e impugnamos.

Los puntos son:
1.- Informes de Alcaldía
2.- Adhesión inniciativa pupular contra la privatización de los Registros Civiles
3.- Cuenta Recaudación Reval
4.- Acuerdo acogerse reducción 25 % canos de la SGAE

Habrá unos 30 puntos de suma importancia para tratar, como Obras Bailadero que vamos a perder 68000 Euros, Edar, Iluminación Calles, Cuentas y Préstamos, Funcionamiento del Ayuntamiento, Denuncias Obras sin Licencia, IBI que no se recauda por dejadez y abandono, Construcciones ilegales y un etc. casi interminable, pero esto es lo que hay.... próximamente haremos una recopilación de lo prometido y de lo no realizado por el Equipo de Gobierno del PP,(casi todo).

El ALCALDE DE QUINTANILLA DE ONÉSIMO incumple reiteradamente los Acuerdos de Pleno que él aprobó con la mayoría de su Grupo del Partido Popular. y vulnera deliberadamente el Artículo 21 de la Ley de Bases de Régimen Local, lo que es recurrible ante la Jurisdicción Contencioso- Administrativa.
Se trata de las Comisiones de Personal y Urbanismo, que su grupo aprobó para que se celebraran siempre el miércoles anterior a la celebración de los Plenos Ordinarios, pues bien, llevan gobernando casi 22 meses y todavía no han celebrado ninguna comisión, ¿Sr. Alcalde, para que aprueba sus propias propuestas si luego no las cumple?.

Luego no nos diga en los Plenos que se ofende si le decimos que el Equipo de Gobierno del PP “no tiene talante democrático”, cuando se tiene talante democrático, como mínimo se cumple la Ley y le recuerdo que no cumplir la Ley y las obligaciones del cargo, a sabiendas, se llama Prevaricación.

Ante las Reclamaciones que se han interpuesto a la aprobación del Presupuesto de 2013, deberá de celebrarse un Pleno Extraordinario para resolverlas. De momento no se han resuelto y el plazo para cerrar el Presupuesto de 2013 finalizaba el día 12 de Abril, o ya estamos incumpliendo la ley, como muchas veces, o se ha cerrado de forma ilegal, ya veremos........

Nos complace saber que estas informaciones llegan a la gente, incluso a los integrantes del Equipo de Gobierno del PP, puesto que se han apresurado a informar de algunas de las cuestiones que exponemos, como cuentas de festejos, etc., Por cierto en la relación de gastos de las fiestas de San Roque hay una partida de 400 euros que no esta muy clara ya que parte del concepto en que se han gastado está tachado, aunque ya hemos averiguado lo que está tachado, que les aproveche la cena, que aunque solo fueron los integrantes del Equipo de Gobierno, la pagamos "todos".......
Próximamente publicaremos las listas de Gastos de Festejos

Se ha celebrado Comisión de Obras y Urbanismo para presentar a los Grupos del Ayuntamiento el Proyecto de remodelación de la Plaza del Bailadero, que se debería haber hecho hace 2 años y que ahora urge porque si una de las fases, la segunda en concreto, no se termina antes del 31 de diciembre, se perderá el dinero, que son unos setenta mil euros, Es una obra de 2010 y en 23 meses no han sido capaces de desbloquearla, ya que la empresa que tenía que realizarla ha desaparecido y había que hacer trámites para contratar con otra Empresa, estos trámites se han hecho ahora en 20 días, fijaros si lo podían haber hecho en los 23 meses que llevan en el Ayuntamiento y no deprisa y corriendo porque nos quitan el dinero, que vergüenza, solo hacen algo si se les apremia, bien con la ley en la mano o porque pierden las subvenciones. (Por cierto, salvo la renovación de las acometidas de la zona del Mesón, la obra del Bailadero es poco más que un lavado de cara.)

Otro Asunto presentado en esta comisión es el de unas modificaciones puntuales a las Normas Urbanísticas, que consisten en variar ciertas normas que regulan la Edificación en Zonas Rústicas, esta modificaciones lo que pretenden es varias los límites de altura y retranqueo. Aunque parezca inocente el asunto, no lo es, porque con estas variaciones se legalizan muchas edificaciones que se han hecho sin licencia y que están consideradas, hasta ahora, ilegales,. !Que cosas!, Verdad?. En cambio las modificaciones que se prometieron hace 20 meses, para la zona del Camino de Matabueyes, para que la gente pueda construir, no se han hecho todavía, porque parece que hay mucho trabajo, pues hay que decir que las modificaciones de Rústica nadie las había pedido, en cambio las de Matabueyes si, hay algún vecino que se ha planteado construirse una casa en otro pueblo, debido a que no le permiten hacer una casa en la zona de Matabueyes, y luego decimos que tal y que cuál.

Tambien decir que hay unas 17 edificaciones que no pagan el IBI porque el Ayuntamiento no se ha preocupado de obligar a sus propietarios a que registren sus viviendas en el catastro. Esto es dejadez y malversación de caudales públicos, esto lo hemos denunciado en repetidas ocasiones en los Plenos del Ayuntamiento.

EL GRUPO SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO INFORMA SOBRE LOS 2 AÑOS DE GESTIÓN MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR.




El Partido Popular que gobierna en el Ayuntamiento PROMETIÓ, en su programa:

TRANSPARENCIA.- Se ha contratado un operario sin cumplir la ley y sin hacer la Comisión obligatoria para su Selección (Está denunciado ante las Autoridades)
-Se ha subido el sueldo ilegalmente a los empleados municipales sin dar cuenta al Pleno ni a los demás Grupos Municipales. También está denunciado ante la Delegación del Gobierno.
-No se ha sacado a Oferta Pública la Plaza de Animador Socio-Cultural como se acordó en Pleno en varias ocasiones. ¿ESTO ES TRANSPARENCIA?

INTEGRACIÓN Y PARTICIPACIÓN.- Se hacen plenos cada 3 meses. a los que no asisten más de 3 ó 4 personas, mientras lo importante se hace en Plenos Extraordinarios en horarios que no pueden asistir ni los concejales. También prometieron regular los plenos y lo que han hecho es impedir que los vecinos puedan preguntar a los concejales en público.

PROXIMIDAD AL CIUDADANO.- ¿ Donde está el horario de atención a los vecinos prometido en el programa?. Según muchos vecinos es imposible hablar con el Alcalde porque no está nunca en el Ayuntamiento, también es difícil para los demás concejales de otros partidos.

CUENTAS MUNICIPALES.- La contabilidad está mal ejecutada ya que no se dió cuenta al Pleno de las Modificaciones. El PSOE hemos presentado Denuncia Pública ante el Consejo de Cuentas de C y L. que ha solicitado 43 aclaraciones sobre dichas cuentas. También hay facturas irregulares y mal contabilizadas.

NO SE COBRA EL IBI DE UNAS 17 EDIFICACIONES, POR DEJADEZ DEL AYUNTAMIENTO, QUE NO OBLIGA A SUS PROPIETARIOS A REGISTRARLAS EN EL CATASTRO. Se ha denunciado muchas veces en los Plenos, pero no se hace nada al respecto.

REBAJAR EL I.B.I. AL 0,4 , NO LO HA REBAJADO Y SIGUE EN EL 0,47

CREAR EQUIPOS DE TRABAJO Y HACER CONSULTAS POPULARES. No solo no se han creado, si no que se incumple lo acordado en Pleno y no se convocan las Comisiones de Personal y Urbanismo que son obligatorias. De las consultas populares, ni hablamos…..

TRABAJAR CON RAPIDEZ.- Los asuntos se duermen en el Ayuntamiento y tramitan cuando los reclaman, la Diputación, otros organismos o los vecinos.

URBANISMO.- EN 2 AÑOS NO SE HA HECHO NINGUNA MODIFICACIÓN DE LAS PROMETIDAS, sobre todo la referida al Camino de Matabueyes donde varios vecinos quieren construir y no pueden, ahora se está haciendo una modificación de Suelo Rústico, 2 años después, para así legalizar algunas construcciones que hasta el momento son ilegales. Prometieron formar una Comisión que no se ha formado ni reunido nunca.

BAJAR EL COSTE DE LICENCIAS DE OBRAS.- No se ha bajado y además ahora se cobran las pequeñas obras, como cambios de ventanas y traseras, que nunca se han cobrado, solo era necesario pedir la licencia. Sin embargo se hacen obras sin licencia.

PLAZA DEL BAILADERO.- Hay unos 200.000.- Euros para realizar la obra y se está haciendo el Proyecto ahora, porque si no se ejecuta entes de Diciembre se perderán aproximadamente 68.000.- euros

En dos años no han sido capaces de encontrar una parcela para construir la depuradora de aguas residuales.

HACER UN PARQUE INFANTIL EN EL BAILADERO.- Se prometió instalarlo inmediatamente, y en 2 años no han sido capaces de hacerlo.
DE LAS FIESTAS, quitando las vaquillas, mejor no comentar nada.

CREAR UN POLÍGONO INDUSTRIAL, no se ha hecho nada de nada.

A.R.I. Para rehabilitar viviendas con dinero de la Junta, ni se ha hecho, ni solicitado, ni nada.

ALUMBRADO PÚBLICO.- No se ha tocado nada y cada vez está peor, 2 años para conectar un cable en el Camino de la Báscula y en Basilón, y todavía no se ha hecho.

ASFALTADO DE CALLES.- No se ha hecho ni un metro cuadrado en todo el pueblo. (Hay dinero concedido para ello).

ARREGLO DE LOS PATIOS DEL COLEGIO.- No se ha hecho nada.

REMODELACIÓN CENTRO SALUD.- No se ha hecho nada en el interior, solo asfaltar la entrada, la puerta exterior lleva 2 años con una valla provisional.

CAMBIAR EL CÉSPEZ DE LA PISCINA.- 2 años y no se ha tocado.

SOTERRAMIENTO DE CONTENEDORES, ni se ha hecho ni se harán los proyectados en el Bailadero.

BONIFICACIONES FISCALES PARA RENTAS BAJAS.- No se ha hecho nada y ni siquiera se ha planteado nunca.

TRANSPARENCIA EN BOLSA DE EMPLEO. No se ha hecho y además se ha ocultado la tramitación de contratación de un empleado.

MEJORA INSTALACIONES ESCOLARES Y CENTRO BILINGÜE.- No se ha hecho nada.

APOYO AL GRUPO DE TEATRO. Y CREAR UN CERTAMEN , No se subvenciona con dinero ni se ha creado el Certamen Prometido.

CREAR CENTRO DE OCIO JUVENIL.- No se ha creado. No se hace nada para la Juventud.
ACONDICIONAR LA CASA DE LOS TATIS.- Abandonada totalmente
REMODELACION DEL FRONTON y DEL POLIDEPORTIVO.- Ni se ha tocado un ladrillo.
REMODELACION HOGAR DEL JUBILADO.- No se ha hecho nada.
AYUDAS A LA NATALIDAD, ANCIANOS y EMIGRANTES.- Nada se ha hecho.
ACTUACIONES EN LA ISLA , EN ZONA DE LAS PISCINAS, ZONAS DE RECREO .- No se ha hecho nada.

ACTUAR EN ELPARQUE TEMÁTICO.- No se ha hecho nada
CREAR UN MUSEO EN LA NAVE DE LA ESTACIÓN.- No se ha hecho nada.
CASAS DE LOS CAMINEROS.- No se ha hecho nada y se hundirán por abandono.
CONVENIO CON LA COFRADÍA DE SAN JOSE. Nadie sabe nada de nada.
MERCADO MEDIEVAL.- Dicen que el coste fue 0, pero las cuentas no se han presentado.
TERRENOS DE LA ESTACIÓN .- No se ha movido un dedo y se debe de saber que éstos terrenos, la Estación y el Parque Temático (que tanto dinero costó) no son del Ayuntamiento, siguen siendo de ADIF y por tanto pueden quitárnoslos cuando quieran.

Es posible que algunas cosas se hagan unos meses antes de las próximas elecciones. Ya veremos….., que casualidad. Lo que está claro es que este Equipo de Gobierno NO HACE NADA, ES INOPERANTE Y ESTÁ TOTALMENTE INACTVO.

"El Grupo Municipal del PSOE de Quintanilla trabaja por los Vecinos".

Esto que he visto por ahi va para los listos de esta página también, que son mu listos y santurrones tos ellos.

Un juez llama «burros» a todos los políticos en una sentencia laboral

Día 29/05/2013 - 19.56h
El fallo, que deja sin efecto una sanción a un trabajador del Instituto de Deportes de Córdoba, cree que «los burros se han peleado y paga el arriero»
El alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, tras ser cuestionado por la sentencia laboral de un juez de la capital cordobesa que califica de «burros» a todos los políticos, ha manifestado este miércoles que respeta las sentencias de los tribunales, «aunque algunas son complicadas hasta de leer».
Así lo ha destacado el regidor en declaraciones a los periodistas, después de que, según ha adelantado la prensa provincial, el titular del Juzgado de lo Social número 2 de Córdoba, Manuel Oteros, ha dictado dicha sentencia en la que llama «burros» a los político tras dejar sin efecto una sanción de tres años de suspensión de empleo y sueldoimpuesta a un trabajador del Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (Imdecor) por una falta muy grave consistente en un notorio incumplimiento de las funciones esenciales al puesto de trabajo, por redactar un proyecto con ausencia de los documentos esenciales y por negociar y aprobar precios contradictorios con el adjudicatario de unas obras para la construcción de un campo de fútbol de césped artificial en Cerro Muriano, entre otras faltas que ahora ha revocado el juez.
Para el juez, queda probado que la actuación del empleado del Imdecor «es más demostrativa de ingenuidad y candidez que de cualquier otra cosa», a lo que añade que en esta circunstancia «se cumple el proverbio que dice que cuando se pelean los burros..., y eso es lo que da la impresión a este juzgador, que los burros se han peleado y paga el arriero, que en este caso no es otro que el empleado público».
Además, añade que la «obligación de los burros - entiéndase con todos los respetos para con los equinos -, en este caso los políticos todos, hubiera sido cumplir lo pactado», es decir, «lograr la financiación para la obra de forma coordinada entre la Junta y el Ayuntamiento dentro de los plazos que se habían previsto», y «si sabían que no podían cumplir, no haber firmado el convenio».

«Un indignado más»
También, indica que el problema para el trabajador surgió «cuando los que le tenían que dar cobertura - los burros - han cambiado» tras laselecciones municipales del año 2011, «y no solo no se la dan - ni siquiera quien oír sus explicaciones -, sino que recibe los palos que iban dirigidos a otros».
El juez no encuentra en la conducta del sancionado «ningún género de intencionalidad en la causación de un perjuicio a la administración, ni ningún daño al interés público, ni negligencia de clase alguna, sino al contrario, y no siendo la candidez una falta muy grave y ni siquiera grave o leve», por lo que estima la demanda presentada por el trabajador, y recuerda «a los burros que más les valdría a los arrieros, que somos todos, que se dejaran de pelear y se pusieran a andar».
En cualquier caso, el juez reconoce que «quizás se esté extralimitando», pero se califica como un «indignado más que se toma la licencia de hacer los anteriores comentarios con la libertad que da el tener que someterse antes de que se notifique la sentencia a intervención quirúrgica - la quinta en siete meses - y no saber si podrá oír las críticas que con toda seguridad le vendrán».

Intento fallido de celebrar la Comisión Especial de Cuentas correspondiente al Ejercicio 2012. Convocada en horario intempestivo para que no acudamos nadie, ni siquiera los concejales que la formamos, de hecho los del Grupo Popular tampoco acuden todos,es decir el viernes pasado a la una y media de la tarde, yo diría que es un horario "Democrático", vamos a llamarlo así, en conclusión que no se pudo celebrar debido a que la convocatoria no estaba legalmente realizada, firmada por quién no correspondía y sin los preceptos legales necesarios.

Asimismo faltaba la documentación económica, que en vez de estar plasmada en los documentos oficiales que regula La Instrucción normalizada de la Contabilidad Local, estaban hechos en una especie de hoja de cálculo de Excel que maneja el Secretario para su tramitación doméstica , con lo cual no se reflejaban los verdaderos datos de la Contabilidad Real, Contabilidad que vuelve a contener graves irregularidades de tipo legal, ya que se han hecho bastantes modificaciones a los presupuestos sin pasar por la preceptiva aprobación de Pleno, se han hecho con un decreto de Alcaldía y adelante con los faroles, pues habrá que in otra ver al Consejo de Cuentas, en fin un desastre. Como he dicho nos tuvimos que ir para casa porque no se pudo celebrar y eso que la ley dice que hay que hacer esta comisión antes del uno de junio.

La demostración palpable de que se había acordado sacar la Plaza de Animador Socio-Cultural, en el mes de mayo, queda patente en el documento de renovación del contrato de la Actual Animadora que tiene fecha de finalización el día 31 de Mayo de 2013. Demostración palpable de que se acordó finalizar en Mayo y no en Noviembre.

Por fin,no hay insultos,descalificaciones.Enhorabuena.Haber lo que dura.Hablando de todo un poco,¿porque no se vuelven a unir C.I. y P.S.O.E.?,y se mira mas por el pueblo y se dejan a un lado diferencias,pues es lo que hace falta.

¡Qué más da que se unan!. Dos más dos suman menos que cinco

Pero suman cuatro y hacen mas fuerza que por separado.Y asi los del pp lo tendriais mas dificil.

¡Disculpame!. No sé si te he hecho creer que soy del PP y no es así.
Simplemente, creo que poco se puede hacer más que esperar a las próximas elecciones y, entonces, se debería producir esa alianza en las listas electorales, en lugar de recurrir a pactos en los que cada cualse mueve por sus intereses particulares. Si no mira hacia atrás y podrás ver lo que pasó en la anterior legislatura.

El trabajo hay que hacerlo dia a dia,cualquier momento es bueno para empezar.Hay que ir sembrando para recoger,anteponer intereses y mirar por el pueblo.No me explique bien,no quise decir que fueras del pp,yo respeto todas las opiniones.Algunas las comparto y otras no.Pero siempre con respeto.

PP…………………..377 votos…………………49,67 %

C.I y PSOE…………361 votos…………………47,57 %


Diferencia……… 16 Votos……………………2.1 %


Pero el PP gobierna nuestro Ayuntamiento como si tuviera el 90 % de los votos, en algunos Plenos la oposición ha repetido varias veces que solo les separan 16 votos y que al fin y al cabo representan prácticamente al mismo número de vecinos, unos que otros. Pero la Soberbia del grupo del PP no atiende a esas razones y pretende pasar el rodillo como sea.

Por cierto en las cuentas del ejercicio 2012 se han vuelto a cometer graves irregularidades, en las que el Alcalde aprueba por decreto Transferencias de Crédito que son ilegales ya que deberían haber sido aprobadas en Pleno.

Mi pregunta es. Si no nos podemos fiar según los señores de ésta página del Sr. Alcalde, ¿de quien entonces?. ¿De un tal Carlos del Barrio Romera? Pero si ese no va nada mas que a lo suyo. Si lo que no sea lo suyo le importa tres cominos. Eso si, hace ver a todos lo que no es. Sabe mentir como nadie. También a hechos consumados me remito. ¿Cómo salieron sus socios de otro tiempo? Lió varias, se fue sin dar explicaciones, ni siquiera de esas liadas y sus socios a arreglarlas, aunque eso si, diciendo que todo mal, justo lo que él había hecho que trasladaba a los demás. Qué bien el elegante ese. Y ahora sigue en las mismas. ¿De quien pues me debo fiar? jajaja.

El Psoe de Quintanilla solo informa de los hechos que se producen en el Ayuntamiento y que son contrastables, no decimos si el Alcalde es de fiar o no , solo contamos lo que pasa, y que cada uno saque sus conclusiones. Tampoco mencionamos ningún asunto que no sea estrictamente municipal, dejando de lado las cuestiones de la vida particular de cada uno.

Por cierto lo que decimos lo firmamos con nuestras siglas, no es anónimo.

QUINTANILLA DE ONESIMO
Otra vez nos dividen las Fiestas de San Roque en dos tramos, de forma que fastidian a los mayores y sobre todo a los Jóvenes. En la Reunión de Peñas con el Ayuntamiento quedó patente el disgusto general contra este programa de Fiestas 2013. No se dio opción a opinar, ya estaba confeccionado el Programa, entonces para que reúnen a las Peñas si esta todo hecho ya. Al final todo se hace sin contar con la juventud y las perñas que son los verdaderos protagonistas. Felices Fiestas...........

INFORMACIÓN MUNICIPAL GRUPO SOCIALISTA:
El Alcalde del Partido Popular,arbitrariamente, pospone el Pleno Ordinario del día 3 de Julio, y convoca un pleno de forma ilegal el día 10 de Julio. El Sr Alcalde alegó motivos de vacaciones para no celebrar la convocatoria de Pleno Ordinario que se estableció legalmente por acuerdo de Pleno de 6 de Julio de 2011 con sólo los votos del Grupo Popular y los votos en contra de los Grupos de la oposición, por considerar que un Pleno cada 3 meses era poco democrático e impedía ejercer las labores de gobierno y oposición con las debidas garantías. El Grupo socialista presentamos escrito de solicitud de anulación de la Convocatoria de Pleno por se Ilegal al convocar Pleno Ordinario, ya que al no celebrarse en su fecha establecida pasa a se Pleno Extraordinario y su convocatoria debe ser motivada, cuestión que tampoco figuraba en la convocatoria. Por todo ello el Grupo Socialista y el Grupo de C.I., que también presentó alegaciones, no se presentaron a la sesión de pleno al considerar que la convocatoria carecía de los requisitos legales oportunos. Hay que decir, que las consideraciones que utilizó el Sr. Alcalde para no celebrar el Pleno en el día legalmente establecido fueron de carácter particular y no por causas de fuerza mayor ya que el Grupo del PSOE le instó para que se celebrara al día siguiente.

Es una realidad considerar que con estas prácticas, "que carecen totalmente de talante democrático" impiden a los Grupos de la oposición ejercer su labor fiscalizadora, al mismo tiempo que quedan desprovisto a la Corporación de su función más elemental que es la de gobernar con transparencia y que dejan a los vecinos totalmente de lado y sin ninguna capacidad para participar en la vida municipal.

El grupo socialista presentará en los próximos días la oportuna denuncia ante las autoridades del Gobierno Central para que se haga cumplir los establecido en las leyes y se declare uno el Pleno y los acuerdos tomados en él.

Copia del Escrito presentado ante el Sr. Alcalde antes de la celebración del Pleno:




CARLOS DEL BARRIO ROMERA, Concejal y Portavoz del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo.

EXPONE los siguientes

HECHOS

1.- Que en Sesión Extraordinaria de Pleno del Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo, celebrada el día 6 de Julio de 2011, en su punto Tercero se establece la Periodicidad de las Sesiones Ordinarias del Pleno, fijándose para este Ayuntamiento “ EL PRIMER MIÉRCOLES DE CADA TRIMESTRE NATURAL (Primero 5 de Octubre) A LAS 20,30 HORAS DE SU TARDE”
2.- El Artículo 78 de la Sección 1 del Capítulo Primero del Título III del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, establece el concepto de lo que son Sesiones Ordinarios del Pleno Municipal.
3.- Igualmente el Artículo 80 del citado Real Decreto 2568/1986 regula la convocatoria de Plenos Extraordinarios, la cuál deberá ser motivada según consta en su texto: “Corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno. La convocatoria de las sesiones extraordinarias habrá de ser motivada”.
4,. La Convocatoria de Sesión Plenaria remitida por el Sr. Alcalde para la sesión del día 10 de julio de 2013 a las 20,30 horas figura como Sesión Ordinaria y debería figurar como Sesión Extraordinaria, añadiendo los motivos por los que se convocaba como Extraordinaria.
Por todo ello:
y teniendo en cuenta que no se ha cumplido lo establecido en la legislación anteriormente expuesta y figurando en la convocatoria del Pleno como Sesión Ordinaria y no Extraordinaria
SOLICITO sea anulada la Sesión de Pleno Ordinario convocada para el día 10 de julio de 2013 , por ser su convocatoria “nula de pleno derecho” al no ser acorde con la legislación vigente, igualmente serían nulos de pleno derecho todos los acuerdos que se tomaran en la Sesión, que serían impugnados conforme a derecho.
Quintanilla de Onésimo, 9 de julio de 2013



Sr. ALCALDE-PRESIDENTE del Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo.

Se ha solicitado al Sr. Alcalde una copia de la Resolución, hecha por él, en la que se autorizan por Decreto 27 Transferencias de Crédito entre diferentes partidas de Gastos, ya que la copia que entregó en la Comisión de Cuentas estaba sin firmar, pues ni el Alcalde ni el Secretario quieren entregar la copia del original debidamente firmada, lo que hace sospechar que se quiere hacer alguna maniobra o alguna falsificación ya que las modificaciones que figuran en el Decreto de Alcaldía no coinciden con las cantidades que figuran en la contabilidad remitida a Hacienda, el alcalde se empecina en decir que ya tenemos la copia del Decreto, y es cierto, pero tenemos una copia de un Decreto sin firmar,lo que no vale para nada, esto solo nos lleva a pensar que hay gato encerrado y que es fácil que se esté intentando algo raro. Esto es la Transparencia que predica el Sr. Alcalde y que el PP prometió en su Programa Electoral.

Esto me suena. La política de ciertas empresas. ¡Varios socios unos pagan y otros se quedan con los beneficios!

POBRE BALANCE DE LAS FIESTAS DE SAN ROQUE 2013,creemos que muy pocos han quedado contentos. Se daban todas las circunstancias para que hubiesen sido unas fiestas a recordar y por la falta de interés y sobre todo por no escuchar a la juventud y a los vecinos, hemos pasado unas fiestas sin pena ni gloria. Muchos días de fiesta pero al final nada de nada, los días clave no ha habido nada y de las orquestas mejor no hablar, de los premios para las peñas, mejor que no den nada, han quitado las cosas que funcionaban y lo demás ha estado, en el mejor de los casos, fuera de fecha como la paella, total que los días que verdaderamente tenían que haber sido de mucha fiesta, no ha habido nada. Creemos que el descontento es general. Se han gastado muy poco dinero, pero no adelantamos nada si lo que se gasta no vale para nada .Pasa como con los destornilladores de los "Chinos"

El Alcalde de Quintanilla niega documentación oficial sobre las Cuentas del Ayuntamiento al Grupo del Psoe y tampoco quiere recibir a su portavoz. Después de repetidas solicitudes de la copia de una Resolución del Alcalde de 28-12 de 2012, donde se modifica el Presupuesto de Gastos en 123.586,07 Euros, éste no quiere dar la citada copia y el Sr. Secretario dice: " que no la puede entregar porque el original no está firmado por el Alcalde". Todas estas maniobras hacen pensar que se pretende hacer alguna manipulación de las Cuentas Municipales, ya que la cantidad que figura en la Resolución del Alcalde que modifica el Presupuesto, no coincide con la cantidad que figura en la Contabilidad oficial.

Al Alcalde de Quintanilla le acusaban los Concejales de la Oposición,
en los periódicos de ser "Inactivo", . Será por que todavía no ha rendido las Cuentas de "2012" ?, o porque no ha presentado los presupuestos de 2014 ?, o porque no firma los decretos que modifican el Presupuesto de Gastos de 2013 ?, o porque concede las licencias de obras con 5 meses de retraso, o porque no ha cumplido el 99% de SUS promesas electorales ?, no sabemos, porque en el Pleno para REPROBAR SU GESTIÓN , no nos dejo debatir, esto creo que forma parte de su "Talante Democrático"

El Alcalde de Quintanilla y el Secretario del Ayuntamiento incumplen deliberadamente la ley al no convocar un Pleno Extraordinario solicitado por los Grupos de la Oposición. El Equipo del PP no solo está falto de "Talante Democrático", sino que además, se pasa las leyes por el arco del triunfo. El Grupo PSOE está iniciando los trámites para presentar una demanda judicial contra el Alcalde y el Secretario.

El Alcalde de Quintanilla de Onésimo, su Grupo y el Grupo de Candidatura Independiente, desautorizan al Secretario del Ayuntamiento para cambiar un acuerdo que se había tomado en el Pleno del pasado mes de Enero, sobre la Convocatoria Publica de una Plaza de Animador Socio-Cultural de nuestro Ayuntamiento.

Seguimos con la falta de "Talante Democrático" El Alcalde dijo que se cambiaba el texto del Acta porque no se había dicho que se iba a sacar la plaza en el mes de Mayo, como en realidad se acordó, sino en noviembre, el concejal de C.I. apoyo esta rectificación y nosotros, el Grupo del PSOE dijimos que lo que figuraba estaba bien , que era sacar la plaza en Mayo.
Ante la discusión, el Grupo del PSOE preguntó al Secretario , que porqué él había escrito en el acta que era en mayo, respondiendo, que porque era lo que se había dicho en el Pleno anterior, a lo que los otros grupos dijeron que el Secretario se habría equivocado y que se cambiaba por el mes de noviembre.

El Secretario se calló como un muerto, nosotros le dijimos que para que estaba allí, puesto que es el feudatario público y lo que dice no se puede cambiar, pues nada, agachó la cabeza y a consentir, así estamos.....

Lo lamentable es que no se regularice la situación de la Plaza de Animar Socio-Cultural, ya que aunque todos reconocemos la buena labor que realiza la persona que la ocupa ahora, también es de justicia, que las cosas se hagan conforme a la legislación y sobre todo respetando el principio de igualdad de oportunidades.

CAÓTICA gestión del PP en las Cuentas del Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo: NO se ha rendido a la Junta de C.yL., la Liquidación del Presupuesto 2012 , NO se ha aprobado la Contabilidad y Cuenta General de 2012, NO tenemos presupuesto para el 2014 y NO se ha Prorrogado el Presp. de 2013. Peor Imposible. Luego dice el Alcalde que estas informaciones causan desasosiego e indignación entre los vecinos, de eso se trata, de que los vecinos vean lo que sucede en su Pueblo.

Hoy, día 10 de febrero de 2015, nos llega a casa una informacion del psoe quintanilla, que casualmente es un copia y pega de este mensaje al cual yo estoy respondiendo. vamos que, estan muy descontentos pero ni siquiera son capaces de redactar un documento, simplemente han copiado y han imprimido un mensaje de hace dos aÑos. palabra por palabra.
Y ni siquiera se lo han leido para corregir faltas de ortografÍa garrafales como "el cÉspez de la piscina", que ademÁs lo escriben en mayÚscula y en negrita.
Enhorabuena psoe, nos habeis demostrado que sabÉis usar una impresora.

La parte a la que te refieres como "copia y pega" es simplemente "COPIA", porque todo lo que se denuncia como "Promesas no cumplidas", es exactamente lo mismo que se dijo hace dos años, puesto que todas esas promesas siguen sin cumplirse a día de la fecha y en los mismos términos. Lo demás son erratas, perdón por haberlas cometido.

El Consejo de Cuentas de CyL cita al Alcalde de Quintanilla, Sr. Redondo, para que comparezca ante este órgano por "NO CUMPLIR EL MANDATO LEGAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS " del ejercicio 2012. Esto demuestra las irregularidades existentes en las Cuentas de Ayuntamiento, denunciadas por el Grupo Socialista ante el Consejo de Cuentas de CyL y ante la D. General de Administración Local y Delegación Territorial de la Junta. Queda patente que la Gestión Económica es muy deficiente, a pesar de que no se gasta ni un euro en nada que repercuta en los vecinos. Es lamentable que nuestro pueblo esté inmerso en este abandono y dejadez por parte del equipo de Gobierno del P. P.
Todas estas informaciones, así como la Cuenta General del Ayto., son de carácter público y cualquier vecino tiene derecho a consultarlas.
Más información detallada en:


psoequintanilla.webnode.es/news/consejo-de-cuentas-cyl/

Echaran la culpa al secretario y asunto arreglado como siempre unos y otros. no ay alternativa en quintanilla. que triste. el psoe y los alternativos la pifiaron y aora estos tambien. que pena madreque pena

El Grupo del PSOE del Ayuntamiento está haciendo una oposición, creo que digna, y está continuamente encima de la gestión del Equipo de Gobierno, denunciando ante los organismos las irregularidades que se comenten, para ello basta leer todo lo que antecede a este escrito. En cuando a la Legislatura anterior, decir que abandonamos el equipo de Gobierno por que creíamos que nuestros socios no eran los más apropiados, por no tener las ideas claras de hacer una política acorde con el pensamiento Socialista y por ello antes de colaborar en una forma de llevar el ayuntamiento muy diferente a lo que nosotros pensamos de como se gestiona un municipio como Quintanilla, simplemente nos retiramos con dignidad.

¿Política acorde al pensamiento socialista? jajajajaja!!!! querrás decir nacionalsocialismo. Si quiere, hablamos de cómo su representante trató de amañar unas elecciones sindicales, estaría muy entretenido. O de cómo se llevó por delante a todos los miembros de su equipo de gobierno, o... ¿fue casual? De veras se cree aún una alternativa? Digno sería que nos uniéramos los verdaderos socialistas y dejásemos de creer a quien no ha hecho más que bailarnos el agua, que ya está bien...

Qué razón llevas comentario anterior!. Ya es hora, si es que de ello son capaces, que se unan los verdaderos socialistas de quintanilla y pongan en su sitio a quien solo ha hecho bailarles el agua y, no les quepa ninguna duda, utilizando sus siglas buscar su interés y protagonismo. si la historia sale bien su beneficio logrado, y si sale mal, son los socialistas municipales. ¡Vaya oportunista!. Eso si. Berborrea deslucida. Mentira. Protagonismo. De ese mucho, pero mucho. Y los socialistas locales, flotando en una nube, pensando incluso algunos, que tienen como representante al puro mesías. ¡No salgo de mi asombro!. Pero debemos recordar una frase. Cada uno en la faceta que toquemos, tenemos justo lo que nos merecemos. Quizá los socalistas locales, salvo que comsigan probar lo contrario, tienen solo lo que tienen, un pobre diablo, justo porque tienen lo que se merecen.
Enhorabuena por tanto mi antecesor comentario porque has dado justo en el clavo puro......

Se te ve el plumero Guille

No soy Guillermo, si fuese tan fácil la respuesta! Somos mucha gente la que estamos cansados de este baile entre independientes y socialistas, y lo peor ya para rematar, el PP, cuya incompetencia no tiene límites, no acertaría a decir dónde radica esta soberbia que gastan todos.

Sucede que estamos cansados ya de tanta mentira tras mentira, de subidas del IBI, de la censura de los plenos, de los puestos a dedo, de que la gente se lleve el dinero contante y sonante por ser familia de, muy cansados ya de tanto incompetente que no hace sino que poner trabas a cualquier iniciativa que salga del pueblo, de que se echen la culpa unos a otros, que encima, estos, se hagan llamar socialistas. Es que tiene huevos la cosa. Lo del secretario es porque como todo Quintanilla sabe, os creereis que nos engañáis, pero no, cada vez que la cagais, echáis la culpa al secretario, para no responsabilizaros ni unos ni otros. No es ninguna joya, pero algo habrá, de no ser así, ese tío ya no trabajaría ahí, si sigue en el puesto con lo que piais de el, estaría fuera, y a todos os interesa que os salve la papeleta. El día que se vaya, a ver a qué pelele ponéis, que se eche a la espalda vuestra incompetencia. Por cierto, el alcalde, vive en el pueblo? porque decíamos del de Madrid, pero este, acabará su reinado como El Ausente, nunca da la cara cuando la tiene que dar.

Os teníais que ir todos, todos! y dejar paso a otra gente, que la hay, pero claro, con el Ayuntamiento en ruinas, no sé quién se iba a meter ahí según está el patio.

Propón a esa gente que tu dices que hay, y quiere, y nosotros nos retiramos y hacemos una candidatura con ellos. Esperamos tu respuesta.

lo vas a ver y gratis.