Peñafiel - Valladolid

Aqui os dejo un interesante enlace:

https://ww.elnortedecastilla.es/v/20111222/valladolid/justicia-vuelve-razon-penafiel-20111222.html

Esta noticia deja en MUY mal lugar a algunos miembros de la actual oposición. Conviende recordar que este tema se uso durante la campaña electoral de una manera un tanto retorcida, tergiversando la realidad de los hechos.

Somo esclavos de nuestras palabras, seguro que mas de uno ahora se arrepiente de lo que escribió en su dia en su panfleto propagandístico.

Un saludo navideñiiiisimo

No sé quién eres y me gustaría pues me caes muy bién por varios motivos.Uno es que tienes un punto de humor que me encanta, pues es un humor fino y sin groserias, me refiero a tu trayectoria en el foro, no a el último escrito y otro es que me pareces una persona objetiva, hablas además con conocimiento de causa, no de oidas como otros.
En cuanto a lo de el museo de la radio como ves el tiempo una vez más da o quita la razón .Si esto sirve para que algunos aprendan a ser más discretos, no engañar ni encizañar a la gente con mentiras , pues no estaría mal.Pero el problema es que hay quién se cree todo lo que oye sin contrastar las noticias.
!Que vamos a hacer! en esta vida tiene que haber de todo.

De todas formas gracias por ser como eres y FELICES FIESTAS A TODOS

Yo también digo lo mismo que ruaoscura, veo que eres una persona sensata Tio cacines
en ocasiones te consedire un toca pelotas pero tengo que decir que no es así, porque cuando es blanco, blanco y cuando es negro pues negro, muy bien me gusta tu abtitud en el foro y tu forma de expresión .
Feliz Navidad

Al margen de la sentencia, el museo de la radio ha sido un fiasco bastante grande para Peñafiel,

Totalmente de acuerdo contigo tío cacines y no creas que la gente de este pueblo se olvida de los famosos FANFLETOS PROPAGANDISTAS que como tu bien dices algunos miembros de la oposición metieron en nuestros buzones, que fuerte, desde el principio con guerra sucia, me pareció algo rastrero. Pero vamos, si solo hubiera sido eso, lo peor es que cada día una película nueva.
¡Este se cree que somos tontos!, en este pueblo nos conocemos todos y sabemos bien quien es uno y quien es otro. Yo siempre he dado mi apoyo al PP y seguiré dándoselo.
Todo lo que sale por la boca de este personaje lo pongo en cuarentena, por si acaso y a las pruebas me remito, que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
¡¡¡ Feliz Navidad!!!!

Déjalos san.vicente, son los de siempre.... que ya todos conocemos.
Parece que este tema no les interesa, porque salen mal parados.
Se coge antes al mentiroso que al cojo.

La cosa esta bien, es beneficio para el pueblo por qué no nos toca desembolsar más dinero de las arcas. Pero hay que reconocer que la sentencia del Juicio es larga y hay que leerla bien bien. La sentencia tiene puntos a favor del señor Félix Valencia. Leerlo todo y luego decir.

Foro-Fiel. Pues vuelve a leerla otras cuatro o cinco veces, por lo que veo no te a gustado la noticia, te hubiera gustado mas que tu propio Ayuntamiento hubiese perdido y así poder justificar los famosos panfletos gente como tu sobra en este pueblo.
Haber si ahora vas a saber tú mas que el juez, que ya van dos sentencias favorables, que esta ha sido en apelación y le toca pagar las costas del juicio al Señor Félix Valencia, osea que los jueces lo tenían claro.

Valdemudarra, en otro foro que metes la pata y es que no te informas y hablas por hablar. Mañana te entereras de sentencias, gastos, culpabilidades etc, duerme bien

Melida no seas asno y reconoce que fue un error lo de los panfletos, que parece que fuiste tu el autor, si el señor Valencia a perdido pues a perdido y que page, porque parece que estas deseando que hubiera perdido el ayuntamiento, pues que te a hecho ati el ayuntamiento para que le quieras tan mal, luego le dices a Elgindi que pida perdon y tu cuando vas a pedirlo.
Un saludo

Al Corro, y demás. Casi te digo lo mismo que en el otro tema, ¿Dónde he hablado yo ni defendido ningún panfleto?, estas obsesionado con que diga lo que no he dicho. Tú que NO eres ASNO, no sé de donde deduces, que a mí me hubiera gustado que perdiera el Ayuntamiento. Voy a intentar que te enteres, si eres capaz de ello. (Menos mal que asno lo escribiste sin “h”)

Construir la casa para el Museo de la Radio, mas de 200 millones de pesetas, amueblarla, eso que llamaban musealización, cerca de 70 millones de pesetas, he dicho bien, por cierto, (¿Dónde estarán ahora los muebles?). Al señor Valencia, propietario de los aparatos, se le pagaban el orden de 400 pesetas mensuales, que ya cobraba un año antes de abrirle, a estos gastos, hay que añadir, atención, seguros, limpieza y reparaciones, vamos una maravilla de gestión, si encima de esto se hubiera perdido el juicio, alguien hubiera tenido poca vergüenza para seguir en el Ayuntamiento.

Vamos, que lo de la sentencia es humo para tapar todo lo demás.
En fin que presumían del museo, y ahora presumen de haberlo cerrado sin gastos.

Sabias que el Ayuntamiento perdió un juicio, con una trabajadora, que nos costó 5 millones de pesetas de indemnización por el despido improcedente, ¿hablamos de eso?

Por cierto, ¿De qué tengo yo que pedir perdón y a quien?, si es a ti y otros como tú, por no opinar como tu y por no lamer…. eso a nadie, tranquilo que no me siento culpable.
Tendrías invitar a que pidan perdón, aquellos que abrieran y cerraron el M.R., y defender lo que paso con todo esto, solo demuestra ignorancia o intereses

He olvidado una cosa, ¿Sabes cuantos visitantes tenia el Museo de la Radio?, antan los turistas locos buscandole.

Muy bueno, una clase magistral de verdades. Hay lo has dicho “La sentencia es humo para tapar todo lo demás”, ese derroche de gasto, esa cabezonería y sin conocimiento de montar museos sin consultar a nadie.
Un saludo Melida.

Hola melida, soy una trabajadora del sector hostelero. Como yo, más del 50% de la población ocupada de Peñafiel, vive directa o indirectamente del turismo.
Esto es posible desde hace 15 años gracias a las inversiones que, tanto el Ayuntamiento como los empresarios, han realizado en Peñafiel.
Para mí, cualquier apuesta por este sector es una inversión garantizada y tengo que agradecer al Ayuntamiento esta apuesta, no solo por sus inversiones, sino también por el mantenimiento de la oficina de turismo y todos los museos.
En relación al comentario que haces sobre el museo de la radio, para mi fue una gran apuesta y un museo muy valioso, que ha tenido que ser cerrado por causas no imputables al Ayuntamiento, como afirma la sentencia que mencionas.
De todas formas el Ayuntamiento tiene un inmueble de su propiedad, muy valioso, perfectamente acondicionado y accesible en todo el centro de Peñafiel, que espero se destine a fines turísticos.
Por lo tanto quiero precisarte, que tanto los muebles como el edificio, son del Ayuntamiento y por tanto de todos los Peñafielenses.
Creo que este edificio y su equipamiento no es un coste, sino una oportunidad para Peñafiel.

Muy bien atarazanas me parece este comentario que expones y mejor me parece que te dirijas a Melida y le abras los ojos de un ved diciéndole la realidad, lo que pasa es que para el solo existe la descalificación para el ayuntamiento y solo busca fallos que puedan generarse dentro de los mandatos anteriores o actuales, claro esta, siempre que estos fallos sean por parte del PP, y cuando se ve perdido, pues saca mas chismes como ahora lo del despido improcedente de un trabajador (que no viene a cuento), pues sinos ponemos a recordar cosas que el Ayuntamiento haya tenido que pagar pues no acabamos como la chica Americana dl Castillo o el estallido de un cohete en la pierna de una señora etc, etc.
De todas formas Atarazanas no te salvaras de que Melida te llame lame cu..os como al resto que no pensamos como el y defienda la gestion del Ayuntamiento.
Sigo pensando que le hubiese gustado mas que el Ayuntamiento perdiera el juicio y pagara los costes, pòr lo tanto gastos para los Peñafielenses, no creo que sea esta la forma de hacer oposicion.

Atarazanas: Me parece muy bien tu opinión pero no se ajusta a lo que el sentido común aconseja a la hora de hacer cosas, veamos:

Las inversiones en turismo, tienen más de 20 años, y la oficina de turismo abierta, también, con las inversiones, se está o no se está de acuerdo, una gente lo estará y otra no, con unas inversiones si son razonables, estaremos de acuerdo y si son descabelladas y ruinosas, pues no.

Estoy seguro, que NO te parece bien que se gastaran más de 200 millones de pesetas en el edificio, como tampoco te parece bien, que se gastaran casi 70 millones de pesetas en mobiliario, ¿tú pedirías créditos para hacerte una casa en esa línea?

Dices que “el Ayuntamiento tiene un inmueble de su propiedad, muy valioso,(Intenta venderle por la mitad) perfectamente acondicionado” lo de perfectamente acondicionado, si está acondicionado con estanterías y demás utensilios destinados al Museo, difícilmente, serán aprovechables para otros usos, y repito, eso son 70 millones. No trates de venderme que esto tiene algo de positivo, pues estoy seguro que tú misma no lo aprobarías.

También esperas que el edificio se destine a fines turísticos, haciendo memoria: pusieron allí la oficina para darle algo de actividad, y facilitar que los visitantes entraran, pues ni por esas, y es aquí donde tienes una gran equivocación, cuando dices…… “que ha tenido que ser cerrado por causas no imputables al Ayuntamiento”. El Museo se cierra, por decisión exclusivamente del Ayuntamiento, y lo hace porque la falta de visitantes ya que el museo no tenía ningún interés,para ellos, así de duro, esto hace imposible asumir y justificar los gastos. Y una vez cerrado, se quita la oficina de alli.

El propietario de los receptores, se los lleva porque dejan de pagarle, al abrirse otro museo en Todesillas, con otros receptores, no con los que había aquí, el Ayuntamiento entiende que se incumple el contrato y lo rompe, y así se justifica el cierre, aprovechando la situación se tiene justificación.

La hostelería NO solo vive del turismo, podríamos hablar mucho de las apuestas del Ayuntamiento que unas hace bien y otras muy mal, como en la fábrica de cereales, que le vendría muy bien a la hostelería, sobre todo en invierno, ¿O NO?. También nos vendría bien para el turismo, no quitar, RIBEREXPO, LA FERIA COMARCAL, EL INVENTO PROVIN, ctc. ¿a estas inversiones también te referías?
Claro que el edificio es de todos, con lo que nos ha costado, solo faltaba.

Corro, tengo muy poco tiempo para ti, pero déjame que te repita, NO CONTESTAS A NADA, ves que maja es atarazanas, pues eso que dice la que tu quieres oír, yo soy m a l o. Por lo menos dime a quien tengo que pedir perdón y porque y déjate de alegrar el oído a las que dicen lo que tú, no seas oportunista ten mas personalidad, he abierto los ojos "DE UNA VEZ(D)".


PD Perdon por el tocho

No os confundais. el museo de la radio en peÑafiel se cerro porque era un fracaso y lo unico que generaba era perdida econÓmicas cuantiosas. es verdad que ha habido un litigio con el dueÑo de los aparatos de radio que se exponian en el, pero este seÑor nunca se planteo llevarse los aparatos de radio sino que lo unico que queria era abrir un museo parecido en tordesillas con otras radios distintas que tenia en su colecciÓn y que en nada tenian que ver con el museo de peÑafiel. con lo cual es verdad que otro museo de la radio en un pueblo de valladold podria hacer competencia con el de peÑafiel pero ese no te obliga a tomar una deciciÓn tan radical como el cierre.
Asi que lo que el ayuntamiento aproovecho que pasando el pisuerga por vvalladolid y ante los maslos resultados econÓmicos del museo vendio que se cerraba por que el dueÑo de los aparatos de radio se les iba a llevar a otro museo. uns saludo

Se discutio el que este seÑor si iba a llevar los