Pedrosa del Rey - Valladolid

Yo pido también el indulto a Garzón, por menos motivos que estos sinverguenzas indultan a los ladrones:
El Gobierno de PP ha indultado a un ex alto cargo de la Generalitat de la época de Jordi Pujol y a un empresario, ambos militantes de Unió Democràtica, que habían sido condenados por prevaricación y malversación de fondos públicos. En 2009 la Audiencia de Barcelona impuso cuatro años y medio de cárcel a Josep Maria Servitje, exsecretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat y otros dos años y a tres meses a Víctor Manuel Lorenzo Acuña, ambos militantes de Unió Demcoràtica. El Gobierno ha reducido ahora esas penas a sendas multas de 3.650 euros.
¡Viva la España Conservadora de ricos y privilegiados! ¡Viva la barra libre para ellos!
Yo_Claudio

Hola amigo Yo-Claudio:estas cosas y mas lo hace el gobierno porque se ve sobrado de fuerzas,esto es consecuencia de las mayorias,y CIU esta (como siempre)al sol que mas calienta.Y Rajoy sabe que puede hacer esto y mucho mas,pues le respaldan 11 o 12 millones de españoles.SALUDOS.

Otra que acabo de leer y que viene muy bien al título de este apartado:
Lo que decía Sáenz de Santamaría en 2010 contra la reforma laboral de Zapatero
Antes de la votación de la reforma laboral de Zapatero en el Congreso, en junio de 2010, la entonces portavoz del PP, hoy vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cargó duramente contra aquel decreto ley y contra el Gobierno socialista, al que acusó de romper el diálogo social. Sus palabras se han vuelto en su contra, tras la aprobación de la reforma del PP sin consenso ni con la oposición ni con los sindicatos.
“Esta reforma laboral es un fracaso anticipado y anunciado por las formas y por el fondo porque después de dos años traen este texto sin diálogo social y sin acuerdo político. No han convencido a los trabajadores ni a los emprendedores ni a los expertos ni a los sindicatos, que les han convocado una huelga general”, afirmó entonces Sáenz de Santamaría, quien ahora desde la tribuna de La Moncloa tuvo que dar explicaciones a las preguntas de los periodistas sobre la negativa de Rajoy a dialogar con los líderes sindicales.

El talante…de Rajoy
“Llegaron al Gobierno presumiendo de talante y a golpe de decreto lo han enterrado para siempre. En 15 días han liquidado el pacto de Toledo y hoy le dan la puntilla al diálogo social”, criticó la número dos del presidente que tras asumir su cargo prometió un Gobierno “para todos sin excluir a nadie” y que ahora ha impuesto su reforma laboral “a golpe de decreto”.
“El decreto del Gobierno no está planteado para contratar sino para despedir y lo que necesita España no es facilitar el despido, no es fomentar la salida, sino fomentar la contratación. Tanto se han empeñado en demostrar a los de fuera que eran capaces de tomar decisiones dolorosas que se han olvidado lo importante que esas decisiones deben ser eficaces y justas. Siguen insistiendo en el despido y el despido debería ser en el último recurso, pero para ustedes es, en este decreto el único”, dijo Sáenz de Santamaría en aquella intervención en el Congreso, cuando estaba en la oposición.

Ahora después de visto lo que han hecho, que cada cual saque las conclusiones oportunas y quien quiera comprobar esto que consulte hemerotecas como yo he hecho y además he visto un video con la intervención completa de la inefable S.S.S..
Saludos y disfruten lo votado

Orden de traspaso de 1,2 millones al «fondo de reptiles»El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, firmó de su puño y letra una modificación de los presupuestos andaluces de 2008 destinada a incrementar la partida 31L —que figuraba como «Administración de las relaciones laborales» y que el director de Trabajo ahora encarcelado, Francisco Javier Guerrero, bautizó como «fondo de reptiles»—, con el objeto de financiar el plan Bahía Competitiva. Este plan fue diseñado para promover el desarrollo empresarial en esa zona de Cádiz y está siendo investigado por la Policía ante los indicios de desvío de dinero a fondos bursátiles y a paraísos fiscales.

Griñán firmó la resolución el 16 de diciembre de 2008, cuando era vicepresidente segundo de la Junta de Andalucía y consejero de Economía y Hacienda. Fue aprobada seis días después en el Consejo de Gobierno, presidido entonces por Manuel Chaves.

La modificación presupuestaria consiste en dar de baja diversas cantidades de la partida 32H, cuya finalidad era «Planificación para el empleo», por un importe total de 1.253.853,89 euros, y transferir este importe a la citada partida 31L para «atender y complementar las necesidades de las empresas afectadas en el marco de actuaciones del Plan de la Mejora de la Competitividad y el Desarrollo de la Bahía de Cádiz (Bahía Competitiva)».

Ayudas laborales

La orden de modificación presupuestaria especifica que el destino del dinero es «ayudas destinadas a prejubilaciones, proyectos de viabilidad, incentivación y consolidación económica de las pequeñas y medianas empresas para el mantenimiento de empleo y el desarrollo de acciones de adquisición de competencias profesionales a los trabajadores mayores de 53 años, con dificultades de inserción en el mercado laboral».

Asimismo, recoge que los fondos serán gestionados por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), la empresa pública perteneciente a la Consejería andaluza de Economía e Innovación que también gestionaba las ayudas a empresas investigadas en el caso de los ERE fraudulentos. Según sostiene la juez instructora del caso, Mercedes Alaya, la asignación de estas competencias a dicha empresa pública tendría como finalidad eludir los controles administrativos y la fiscalización a la que está sometida la Consejería y que no se aplican a IDEA. El plan Bahía Competitiva era un ambicioso proyecto creado en 2007 y financiado a partes iguales por la Junta de Andalucía y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero —cada administración aportó 47 millones de euros—. Su objetivo era reindustrializar la provincia gaditana.

Sin embargo, la Policía detectó que unos 27 millones de euros fueron a parar a un conglomerado de sociedades vinculadas a las mismas personas y creadas entre 2008 y 2011 con la única finalidad de captar las subvenciones a través de proyectos fantasma e inviables radicados en direcciones falsas. Para acreditar su solvencia, presentaban certificados bancarios, facturas o contratos falsos, que pasaron sin dificultad los controles de la comisión integrada por el Ministerio, la Junta y la Diputación de Cádiz.

El control por el PSOE de este costoso plan de empleo era evidente. El responsable político del mismo era Antonio Perales, integrante del influyente «clan de Alcalá» gaditano y hermano del fallecido Alfonso Perales, que fuera consejero de la Junta. Asimismo, la nuera de Luis Pizarro —exsecretario de Organización del PSOE andaluz, exconsejero de Gobernación y Justicia y número uno socialista por Cádiz en las elecciones del día 25—, Gema Herrera, evaluaba las ayudas dispuestas en el plan.

Va por vosotros ,Yo Claudio y pedrosa -valladolid ,que no hacéis mas que criticar lo que hace el PP,Porque no empleáis el MISMO RASERO, como bien indicáis. Un saludo

El que la hace que la pague, de acuerdo en lo que dices. Solo que ahora toca pedir cuentas a otros,y es curioso asistir al ejercicio de cinismo con el que todos los dirigentes populares están intentando capear el temporal aludiendo al exceso de déficit heredado por sorpresa, a pesar de que ha sido provocado por las Comunidades Autónomas que ellos gobiernan, principalmente Valencia, sin caer en la cuenta de que no hace tanto se llevaron las manos a la cabeza cuando el gobierno de Zapatero subió impuestos para reducir el déficit público del 9% que acechaba al conjunto de las administraciones públicas acusándolo de socialista recalcitrante, mientras que ahora con un 8% son ellos, los liberales de pro, los que acuden al incremento de impuestos.
Sin embargo, el populismo sigue funcionando en la sociedad española y una mentira repetida se convierte en verdad para la opinión pública, que asiste anestesiada al ejercicio de engaño abrumador del que hemos sido testigos, y asientes convencidos ante las palabras del Partido Popular que ha hecho pensar a aquellos que no quieren pensar que no había otra salida.
Almenos,Zapatero tardó 6 años en mentir a sus votantes (según version PEPERA), mientras que a Rajoy le han bastado 6 días para ir en contra de todo lo que había prometido durante la campaña electoral, tomándose a guasa la democracia y cualquier tipo de compromiso adquirido con aquellos que le otorgaron su confianza en las urnas que ya ven cómo ha tirado todo patas arriba, reconocido hasta por sus votantes.
De corruptos hablamos si quieres otro día, también de los de nuestra elegante y ejemplar Comunidad.
Salu2

Siempre que aya partidismo hablaremos ,siempre que veamos las mentiras del PSOE (señor Zapatero) que también las metía como las del señor Frutos hablaremos ,siempre que denunciemos o protestemos por las andanzas de los políticos tanto de uno o de otro partido hablaremos . Lo que a mi me atraganta es el exceso que tenéis tanto tu como pedrosa- valladolid en solo ver lo mal que el señor Rajoy lo hace ,si yo en eso también estoy de acuerdo ,pero también me gustaría leer algo por vuestra parte de lo mal que lo han echo durante los últimos cuatro años los socialistas ,como han robado todo lo que han podido ,así que si estos ahora lo están haciendo mal lo han aprendido de sus maestros . Esto es igual que un aprendiz esta enseñándole un mal maestro al final ese aprendiz sera mal maestro el día de mañana .Un saludo

Este apartado se a quedado un poco frió ,quizás sea por que el tema se las trae y aquí no se quieren mojar muchos en dar una opinión sobre lo que expone Yo claudio ,y Pedrosa -valladold que por cierto anda un poco remolón ,y da muchos temas en poco escrito y al menos yo me lió como las patas de un romano con sus temas . Veo que Laguna no esta por la labor de que se critiquen siempre a los mismos ,yo seré parcial en este tema pero me inclino mas sobre lo que dice Laguna ya que ciertamente Pedrosa y yo claudio dan leña al PP por todos los costados .
Yo creo que si cojearíamos una romana y tendríamos que pesar lo malo y lo bueno de cada partido estoy seguro que la pesa se quedaría clavada en el centro ya que son tan malos los dos partidos mayoritarios Españoles que quedaría sin moverse la pesa .

Os invito a que deis una vuelta por la hemeroteca de esté foro abierto de Pedrosa y comprobar las criticas,insultos y desprecio que se hicieron al anterior gobierno. Ni comparación, pero en lo que respecta a mí, tengo claro en que lado estoy, ahora y siempre. En esto no me bajo del tren.
Lo siento majos, ahora no vale decir que somos más o menos objetivos, cada uno somos lo que queremos ser, unos con una clara ideología y otros escondidos en una "falsa" neutralidad dependiendo de donde sople el viento, claro que con la libertad personal lógíca conseguida, -que no regalada-.
Salu2

Hay una cosa amigo Yo Claudio en la estoy totalmente de acuerdo contigo y es que quizá a este gobierno actual se le están dando más palos que al anterior, pero es que aquí hay algo que ha resaltado nuestro amigo Urbano como que los anteriores tardaron unos años en engañarnos, pero es que los actuales han tardado justo el tiempo de jurar sus cargos para mentir e incumplir lo prometido, sabiendo que es lo que iban a hacer y no solo eso si no que están haciendo todo lo que censuraron al anterior gobierno y mucho más.
Me he molestado en comprobar el video que anunciaba Pedralvas sobre la intervención de S.Saez de Santamaría en el Congreso el año pasado criticando las medidas tomadas por ZP y viendo lo que han hecho luego ellos, es como para renunciar a que tengamos ni un solo partido político de los actuales y menos aún con sus dirigentes.
Mal, muy mal lo hizo ZP negando lo evidente, pero es que estos del PP nos la están metiendo doblada, sin vaselina y encima están convencidos de que nos gusta, por tanto no me extraña que les estén lloviendo palos de todos los lados, hasta de algunos de sus votantes, aunque eso si, de manera tan callada que casi no se les oye y por supuesto desde este foro donde todos vemos lo que pasa y lo que va a pasar una vez abierto el melón de Cataluña que pronto nos aplicarán al resto en perjuicio de nuestros salarios y de nuestro bienestar.
Mucho censuraron a ZP, llamándole ZParo, pero es que en dos meses del gobierno actual llevan ya 278000 personas más al paro, por lo que de seguir este ritmo, cuando acabe el año sumaremos otro millón y medio más aunque entre medio tendremos el engaña-bobos de los empleos de verano. Claro que nos dicen que es que "aún no se ha notado la reforma", cuando se note ya veremos quien trabaja en este país. Y si acaso con echar la culpa a ZP, asunto solucionado, aunque hay cosas que ya ZP poco o nada tiene que ver y no siempre va a colar esa disculpa.
En las autonomías tienen poco que echarse en cara los unos y los otros pues han despilfarrado y llenado sus bolsos y los de alguno más de manera descarada y ahora vienen estos que han sido tan culpables como los anteriores y quieren hacernos pagar a quienes menos culpa hemos tenido de todo esto escudándose en eso tan manido de que es por nuestro bien y que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades".
¡Oiga! ¿Quién a vivido por encima? Yo nunca gasté más de lo que tenía ni jamás me hipotequé. ¿Que han hecho ustedes con el dinero que tendrían que haber administrado, procedente de todos los administrados? ¿Donde está además de posiblemente en cuentas cifradas? ¿Para que han hecho tanto parque temático, tanto aeropuerto, tanto ave con lineas ruinosas que han tenido que cerrar, tanta candidatura a juegos olímpicos con un país en ruina, tanta obra inútil y multimillonaria?.
Yo no he votado porque me parece que unos y otros tienen poca credibilidad pero no hecho la culpa a las ideas, si no a las personas encargadas de ponerlas en práctica y también soy de la opinión que no tenemos políticos, solo VIVIDORES que son los únicos que sobran.
Saludos

Si en su día se criticó (con razón) el favoritismo en la designación de algunos puestos muy bien remunerados en favor de familiares y amigos, postura muy criticada por el entonces partido en la oposición. He aquí lo que tenemos hoy en día:
jueves 15 de marzo de 2012 (Leido en internet)
Mariano coloca a todos y a más
Con el ánimo de contribuir a un enriquecedor y esclarecedor debate sobre los familiares genoveses que en el Gobierno de Mariano, el estadista, han sido agraciados con un puesto retribuido a costa del contribuyente, aquí os va una primera relación provisional que será ampliada, si esto sigue, a diario.

José Ramón Bujanda Sáenz. Presidente de SAECA empresa publica participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura. Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura.

José Miguel Martínez. Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda. Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda.

Ángeles Alarcó Canosa. Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales. Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y ex Diputado.

Ricardo Cospedal García. Próximo Director de la Fundación Carolina. Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha.

Ignacio López del Hierro. Propuesto comoa Consejero de Red Eléctrica. Tras hacerse publico se ve obligado a renunciar. Marido de María Dolores de Cospedal.

Rafael Rodríguez Ponga. Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes.Mientras tanto continua de Diputado.Hermano de María Flavia.

María Flavia Rodríguez Ponga. Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones.Hermana de Rafael.

Alberto Nadal Belda. Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.

Alvaro Nadal Belda. Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado . Casado con María Teresa Lizaranzu Perinat.

María Teresa Lizaranzu Perinat. Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro. Casada con Álvaro Nadal Belda.

Rafael Catalá Polo. Secretario de Estado en Fomento.

Raquel Catalá Polo. Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.

José Canal Muñoz. Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. casado con Sonia Ramos Piñero.

Sonia Ramos Piñeiro. Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo. Casada con José Canal Polo.

Carmen Gámir. Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos. Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia.

Marcelino Oreja Arburua. Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE). Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, Marques de Oreja, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores.

Miguel Cardenal Carro. Presidente del Consejo Superior de Deportes. Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.

Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre. Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. Hijo de Esperanza Aguirre.

María Zaplana Barceló. Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo. Hija del exministro Eduardo Zaplana.

Elisa Robles Fraga. Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.

Víctor Calvo Sotelo. Secretario de Estado de Telecomunicaciones. Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno.

Estos son los que iban a acabar con la corrupción y el enchufismo ¿no?
Saludos y disfruten lo votado

A mi el PP e de decir que no me an engañado en individual ,ya que no les vote .Me engañaran como digo yo en colectivo ,ya que entro en el grupo de los muchos defraudados . El pesoe SI me engaño ya que a esos les vote de lo cual me arrepiento ya que. A mi no me dieron nada de lo prometido ,no digo que el Rajoy lo ara mejor ,que no pero ,al no votarles tampoco tengo derecho a criticarles allá ellos con sus conciencias y si lo hacen mal que el día de mañana sean juzgados por algún juez parecido a Garzón , .Si diré como trabajador que soy ,que me están jodiendo porque somos tan jilipollas que nos emos dejado quitar todos los derechos que teníamos y que durante años luchamos por conseguirlos . De que nos a servido aquellas manifestaciones hace años y los palos que daban ¿Nada ? Yo no luchare mas por la nueva generación no se lo merecen ya que son unos conformistas así que cada perro se lama su pijo .Un saludo y como dice Pedralvas. Que disfruten los votados .Urbanin

De acuerdo con vuestras intervenciones.
Un saludo cordial

¡Nos engañan a la cara con los precios!
- ¡Tenemos que equiparar precios con Europa!
- ¡El estado de bienestar es insostenible!
- ¡ Hay que subir las tarifas de la luz!
- ¡La piratería esta acabando con la industria del cine y de la música!
- ¡En España se vive mejor que en ningún sitio!
Seguro que todos habéis oído estas frases. Hoy vamos a hacer una comparación del precio que tiene que pagar cada persona al ir a comprar alguno de estos productos en sus países.
Cada país tiene una política económica diferente con respecto a impuestos, inversiones, deducciones… Lo que queremos analizar aquí es el resultado final, lo que ve cada persona en sus bolsillos, el poder adquisitivo de la gente.
Ahora vamos a responder a una simple cuestión.
En los países donde se gana el doble que en España, ¿las cosas cuestan el doble?
Tiene que quedar claro que el objetivo de este artículo es comparar el esfuerzo económico que tiene que realizar una persona de cada país para comprar el mismo artículo.
ECONOMÍA:
Salario medio en España : 21500€, Francia: 32867€, Alemania: 40914€, Suecia: 36586€, Inglaterra: 46058€.
Gasto social: España: 25,04%, Francia: 33,05%, Alemania, 31,37%, Suecia: 32,11%, Inglaterra, 29,21%

ENERGÍA

Atención especialmente al precio de la electricidad para minoristas, el decir, para las casas y las pymes. La luz es carísima en España. Llevan tiempo diciéndonos que tenemos un déficit en las tarifas y que las subidas son imprescindibles, ¿ a quien financiamos con ese dinero de mas que pagamos ?.
Precio/l. gasolina 95 oct. en España: 1,33, Francia: 1,59, Alemania: 1,58, Suecia: 1,52, Inglaterra: 1,59.
Precio Kw/h electricidad en España:0,20, Francia: 0,13, Alemania: 0,26, Suecia:0,19, Inglaterra:0,15.
Precio gas kw/h: La mayoría incluido España: 0,05€, Suecia: 0,08€

COCHES (mismo modelo)
Seat Ibiza en España: 11420€, Francia: 9900€, Alemania: 11690€, Inglaterra: 11613€.
Volkswagen Passat en España: 24900€, Francia: 23900€, Alemania: 24775€, Inglaterra: 22413€.
BMW serie 5 en España: 40700€, Francia: 41700€, Alemania: 39900€, Inglaterra: 34893€.

TECNOLOGÍA
Portatil DELL XPS 15 en España: 949€, Francia, 798€, Alemania: 799€, Inglaterra:962€.
Internet+teléfono+TV (compañía dominante) en España:94€/mes, Francia:
47€, Alemania: 63€, Inglaterra: 80€.

OCIO
La Caida de los Gigantes (libro) en España: 26€, Francia: 22€, Alemania: 28€, Inglaterra:11€.
FIFA 12 (Juego PS-3) en España: 67€, Francia: 52€, Alemania: 62€, Inglaterra: 44€.
C.D. Shakira (Sale el Sol) en España: 18€, Francia: 13€, Alemania:15€, Inglaterra: 10€.

Conclusión:

El sueldo en España es bajo comparado con los países de nuestro entorno y los precios de muchas cosas no van en consonancia con esos salario, es decir, tenemos un poder adquisitivo muy inferior.

¿Por que es así? Puede que una industria intermediaria con mucha cara dura, una población que ni sabe ni le interesa lo que sucede fuera de su ámbito de interés…

¿Donde ganamos? El precio del alcohol, el tabaco y los días de sol y playa… Cada cual que saque sus propias conclusiones.
NOTA: Todos estos datos son rigurosos y pueden comprobarse. Por si alguno aún se cree eso de los precios en Europa ¿Y los salarios que intencionadamente nunca se mencionan? Aún así se ve el poder adquisitivo de cada uno y aquí salimos no ya mal, sino muy mal en la comparativa.
Saludos y disfruten lo votado

Hoja de Reclamaciones
“No hay para pagar servicios públicos”, ha dicho el presidente Rajoy. Sí hay para mantener diputaciones inútiles y un Senado inoperante, traductores al gallego, euskera o catalán incluidos. No hay para educación. Sí hay para los más de 30.000 coches oficiales que circulan por España. No hay para la sanidad pública. Sí hay para los bancos que contribuyeron a crear la crisis. ¿Para ciencia? Lo sentimos, no hay. Sí hay para dar este año 128 millones en subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal. No hay para atender centros de drogodependientes o asistir con dignidad a personas discapacitadas. No hay, no hay, no hay. Por no haber, no hay ni para reponer el papel higiénico en el Centro Cultural Conde Duque de Madrid. Si no le importa, me utiliza la Hoja de Reclamaciones.
Que no hay es evidente. Que hay que recortar gastos también. El problema es por dónde empezar. Si no sería moralmente coherente que el ministro de turno renunciara al retrato oficial antes de pedirle al anciano que ayude a pagar sus recetas. Si no habría que deshacerse de los asesores enchufados por el partido antes de condenar al exilio a nuestros investigadores. Si tiene algún sentido reducir profesores en los colegios mientras se despilfarra en televisiones autonómicas, despachos palaciegos o el mayordomo de turno, siempre puntual con el café mañanero. Todos aceptaríamos los recortes de mejor gana si fueran acompañados de un mínimo de autoridad moral.
Pero no hay.
“No hay para servicios públicos”. Sí hay para 68.462 concejales, 8.116 alcaldes, 1.040 diputados provinciales, 157 consejeros de cabildos insulares, los presidentes autonómicos y vaya usted a saber cuántos asesores. No hay para arreglar el punto negro de la carretera comarcal donde todos los meses se mata algún conductor. Sí hay para comprar el último IPad a cada uno de nuestros diputados y para agasajarles con una interminable lista de privilegios desligados del cumplimiento de su deber. Porque los miembros del Congreso pueden no dar un palo al agua si no quieren -y algunos no quieren-, negarse a asistir a los debates o encerrarse en sus despachos a ver el fútbol mientras todo se desmorona. La sanción solo se contempla para el que no se presenta a votar o desobedece las órdenes del partido. Un botón, un sueldo.
No hay políticos preparados, gestores dispuestos a dar ejemplo o líderes que miren más allá de las próximas elecciones. Hay compadreo, mediocridad, servilismo ideológico y la determinación de que la carga del sacrificio recaiga en los que menos opciones tienen de defenderse. No hay interés en acabar con la corrupción, la duplicidad de funciones o las partidas del derroche que puedan afectar al tenderete político. Sí hay un acuerdo tácito de la clase política para mantener intacto el sistema que tan bien les ha tratado. Eso es lo que hay. Y si no le gusta, siempre puede pedir la Hoja de Reclamaciones. Aunque no se recomienda en el Centro Cultural Conde Duque.
Saludos

Otra noticia de esas que ayudan a levantar el ánimo:
El Gobierno hace la vista gorda con otros 30.000 millones de morosidad corporativa.
Fuentes financieras apuntan a que estos préstamos corporativos de difícil cobro superan de largo los 30.000 millones, un problema que el Gobierno ha dejado de lado en la reforma. Reyal Urbis, Sacyr, ACS, Uralita, Ferrovial, FCC,Acciona, Isolux, GAM, Quabit, Telepizza, Eroski, Gas Natural, son algunas de las implicadas en estos créditos.
Más o menos entiendo que no se atreven a exigir el pago de este dinero porque son compañías grandes, mientras en cambio a las pequeñas o a los contribuyentes nos asfixian y más ahora porque alguien tendrá que pagar.
¿Será esta la proporcionalidad en las cargas que tanto predican?
Saludos

El jefe de Estado y el nuevo Gobierno francés se bajan el sueldo un 30%

El presidente francés, François Hollande, y el nuevo Gobierno encabezado por el primer ministro, Jean-Marc Ayrault, han acordado, durante su primer consejo de ministros, bajarse el sueldo un 30%.
Se trata de una de las promesas que hizo Hollande durante su campaña electoral, y se une a la firma de un código deontológico dirigido a evitar el conflicto de intereses entre los miembros del nuevo Ejecutivo.

El salario bruto mensual de un ministro, según ha informado El Elíseo en un comunicado, pasará de 14.200 a 9.940 euros, mientras que el del presidente y el del primer ministro se reducirá hasta los 14.910 euros, frente a los 21.300 euros actuales.

¿Porqué no hacen aquí lo mismo Rajoy y sus mariachis que como mucho se bajan un 5% por un lado y se lo suben un 15% en otros complementos?
Esa si es una bajada ejemplar. Aquí por el contrario lo que hacen es acumular sueldos y complementos y es que no tenemos políticos, solo tenemos mangantes y vividores que se dedican a trincar cuanto pueden mientras les dura el cargo.
Saludos y disfruten lo votado