Pedrosa del Rey - Valladolid

.Reforma laboral: nueve días de baja pueden llevarte al paro.


Lo bueno que tienen la mayoría de los Decretos-ley es que siempre terminan publicados en el BOE, como ha ocurrido con el de la nueva reforma laboral. Allí se ven detalles que no han sido comentados por el Gobierno, como el hecho de que una empresa pueda bajarte el sueldo a partir de ahora.

No es, de todas formas, el único: el portal Laboro, especializado en asesoramiento de empleo, se ha encontrado con un cambio que permitirá a tu empresa echarte a la calle si faltas nueve días al trabajo en dos meses por problemas de salud, aunque estas ausencias sean justificadas.

Así lo contempla el modificado artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores que, paradójicamente, exime como faltas las que sean bajas de más de 20 días. Es decir, una enfermedad corta cuenta; una larga no, un hecho que puede provocar el efecto contrario en el absentismo de trabajador. Tampoco se computan los accidentes laborales ni las enfermedades derivadas de un embarazo, por ejemplo.



En el fondo, este artículo se parece mucho al original: un empresario te puede echar con faltas de asistencia al trabajo que, aunque sean justificadas, " alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses. Suponiendo que la media de días hábiles al mes está entre 20 y 22, nueve serían suficientes.

Como comentábamos, todo sería igual si no fuera porque han cambiado una condición importante en el texto: antes, estas causas eran motivo de despido siempre y cuando "el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 2,5 % en los mismos periodos de tiempo". Es decir, siempre que se demuestre con números que en la plantilla la gente falta bastante al trabajo, causando un perjuicio al empresario. Ahora, en cambio, ya no te compararán con tus compañeros: da igual que el equipo sea modélico y nadie se haya puesto malo en ningún momento: como cojas una mala racha, tu jefe puede tener los argumentos legales para despedirte.

Esto, claro está, es lo que figura en el papel; otra cosa es lo que decida el empresario, pero ante la situación tan delicada que vive este país, le permitiría oficialmente echar a un empleado y supone otra vía que facilita el despido, que en este caso sería objetivo, con 20 días de indemnización por año trabajado en un máximo de 12 mensualidades. Dijo nuestra vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que este debería ser el "último recurso", pero con todas estas herramientas no parece que sus palabras se vayan a cumplir.

Eramos pocos y anda con la abuela parió. Esto si que es derecha .
Yo cojere la baja dentro de poco y que me despidan ,saldré ganando si me dan 22 por año aun siendo el maximo 12 meses . Un saludo Urbano

..

El triunfo de los mediocres

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros. Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura. Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera mínimos conocimientos sobre política internacional. Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo trece veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro que sin embargo encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que se insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

Mediocre es un país que ha permitido fomentado celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.
Leido en internet.
Saludos

Fraude fiscal,el gobierno destituye a la cupula de la Oficina Antifraude,(que no se que pinta dicha oficina)Hacienda asciende a jefa adjunta a Pilar Valiente,quien dimitio de la CNMV por su actuacion indevida en el caso Gescartera".El gobierno sustituye a la mayoria de inspectores contra el fraude,que entre otras cosas descubrieron la trama Gurtel",la trama Nos y alguna mas,¿sera un castigo,o no quieren que se descubran mas casos?.Hacienda reforzara la persecucion(contrataran a Marta)al fraude de artistas y deportistas,(y empresarios y autonomos,¿noo?),la agencia Tributaria vigilara a las personas,animales y cosas,que muestren signos de riqueza e investigara las importaciones provinientes de Asia(no sera persona por persona).EL organismo controlara las operaciones elevadas en efectivo.Por lo que recomiendo no sacar los billetes de 500 euros.Si todo el conjunto de cargos del gobierno,congreso,senado,diputaciones,comunidades,ayuntamientos,etc,ect,cobraran entre 1500 y 2000 euros,cada individuo,seria un recorte coj-nudo,y quedarian como personas decentes y moderadas.SAludos.

He aquí un modelo de reforma que utiliza un país europeo donde hay políticos de clase y no de CASTA como en España y donde saben mirar hacia el futuro y no volver al pasado más oscuro como sucede aquí:

Finlandia lanza 'su' reforma laboral: más protección a los trabajadores

La reforma laboral finlandesa es el reverso del espejo español: Helsinki ha tomado medidas para proteger más a los trabajadores y los parados. Continua con el famoso "modelo escandinavo" mientras el sur de Europa liberaliza su mercado laboral.
En Finlandia, el Estado del bienestar sigue siendo una realidad concreta, e incluso más que antes. Cuando España anuncia el abaratamiento del despido, Finlandia toma medidas para proteger mejor a sus trabajadores. Con un crecimiento del 2,9% y el paro al 7,6% en 2011, pero sobre todo, un rating 'AAA' de parte de todas las agencias de calificación, Finlandia tiene toda la amplitud para proteger a su población activa de la mejor manera, y existir en Europa como un modelo económico alternativo.

A pesar de sus buenos datos macroeconómicos, las perspectivas en Finlandia seguían negativas en 2011 por el contexto general de la Unión europea y la fuerte inflación. El Gobierno conservador, presidido por Jyrki Katainen, decidió apostar por su mercado interior sin la menor intención de mejorar la competitividad.

Proteger los trabajadores y los parados

La primera legislación que ha puesto en marcha se aplica a los trabajadores temporales, que podrán beneficiarse de condiciones mínimas y términos de protección en cualquier trabajo, si no son iguales a las de los empleados de la empresa a la que han sido incorporados. La Ley de contratos de empleo, modificada de común acuerdo por los sindicatos, los empresarios y la administración, incluye medidas de mayor protección sanitaria y de seguridad, con el objetivo de ayudar a los empleados quedarse el tiempo más largo posible como población activa.

No sólo Finlandia protege a sus trabajadores, sino también a sus parados. La pérdida media de poder adquisitivo ha sido del 0,6% en 2011, por lo que las prestaciones básicas por desempleo pasarán de 25,74 euros a 31,36 euros al día, lo que representa un aumento de casi 120 euros al mes. La ayuda a la renta y el subsidio de vivienda también aumentarán, una persona soltera recibirá 461,05 euros al mes como ayuda básica a la renta.

El secreto: el acuerdo

En octubre de 2011, los interlocutores sociales también crearon un nuevo acuerdo tripartito, en el que el Gobierno sirvió como consejero. En fin de aceptar el aumento de las cotizaciones para pensiones, los sindicatos obtuvieron la reducción del impuesto sobre la renta del 0,2%. Todas las partes se pusieron de acuerdo para elevar los salarios en una media del 0,6% en 2012, luchar contra la inflación y reducir las tasas profesionales para aumentar el poder adquisitivo de los finlandeses. Ese mismo poder adquisitivo que preocupó a los medios y la población el año pasado, que sufrieron una inflación media del 3,42% en 2011. Mejorar las condiciones de vida de los parados, los ingresos de los trabajadores y las ayudas para la vivienda son las tres principales soluciones que permitirán ayudar a todos, hasta a los más vulnerables.

Vamos igualito que aquí con el PP.
El Tordo de los Corralones

Si ayer decía lo que decía sobre las reformas en Finlandia, hoy estoy pensando algo que no me cuadra y es lo siguiente: si el PP se autodenomina como un partido ¿PROGRESISTA? y progresista como claramente se entiende, significa partidario del PROGRESO ¿Como es que hacen justo lo contrario queriendo hacernos retroceder en todo más de cuarenta años?
Yo más bien los denominaría como REGRESISTAS porque con estos volveremos a la época de las catacumbas, nada más hay que ver la MODERNIDAD que desprenden todos sus almidonados altos cargos.
Si el día 29 sale bien la huelga general, esos retrógrados y carcas que conforman ese partido, tendrán que replantearse un poco si van hacia adelante o siguen hacia atrás como los cangrejos.
Razón tenía el amigo Pedralvas cuando decía que con estos se volverá a contratar como antiguamente en las plazas de los pueblos en régimen de semi-esclavitud y por supuesto sin condiciones, ni derechos, ni jubilación ni seguridad social ni nada de nada.
Yo desde luego y con todo lo que está cayendo apoyaré esa huelga antes de que estos nos hundan en la miseria mientras siguen sin reducir ni cargos, ni sus numerosos y cuantiosos sueldos y menos todos los jugosos beneficios que disfrutan a cuenta del contribuyente que ya no sabe de donde sacar dinero para mantener a tanto chorizo y aún quieren más.
Veritas-Villaester

Hay que ver cuanto listo, entendidos, informados y sabios hay en este Foro de Pedrosa,,,,,,,, el dia que hay barra libre, madre de mi corazón.

Yo diria que demasiados... por cierto LA REFORMA LABORAL es la que el pueblo ha pedido con sus votaciones, tal vez haya que hacer algunos retoques y perfecta. Lo que ya no es tan perfecto es la reacción de esos Sindicatos vividores que sólo se preocupan de ellos y de sus liberados. Se han levantado porque no tienen argumentos sólidos y sólo quieren vivir ellos. La Huelga General será un fracaso porque la gente estamos hartos de tanto vividor. Ni siquiera han dejado pasar 100 días al Gobierno. Veremos ahora cuando continué éste metiendo la tijera y les vaya quitando tanto privilegio como les habia dado nuestro paisano. Yo quitaría todas las subvenciones a estos vividores y que solo vivieran de sus asalariados, entonces se les veria el plumero. Por qué tengo yo con mis impuestos pagar a estos "señores" para que vivan como grandes jefes, coman en restaurantes de 3 tenedores y hagan cruceros multimillonarios o luzcan relojes de muchísismos quilates.?

En algunas cosas tienes razon amigo no registrado.pero en lo de la huega general,no estoy muy de acuerdo.Manifestacion contra la reforma,contra la reforma laboral huelga general,y la reforma laboral para Rajoy y Cospedal.Rajoy antes de los cien dias ya tiene una huelga general.Nimiliuristas,la precariedad bloquea a una juventud preparada.El mileurismo nacio hace seis años como simbolo de precariedad .Ahora es una aspiracion para miles de jovenes atrapados por la crisis.Que no se piense el gobierno que las huelgas no consigen nada(y esta menos)si la juventud quiere pueden ocurrir muchas cosas,sin necesidad de la violencia.El pepe hoy dia se cree muy superior a todos y a todo(y mas si gana las andaluzas)pero dice un dicho:el poder tiene sus limites señor,y a veces una avispa puede herir a un elefante y el elefante no puede hacer nada contra ella,y si el elefante tiene la suerte de poder alcanzar a la avispa,ello tampoco cura el dolor de la herida.Saludos de su affmo y s.s.

Hola Pedrosa -valladolid ,donde estuvistes estos días de barra libre ,no abras sido tu uno de esos identificados.que noticias tienes sobre nuestro pueblo .Un saludo Urbanin

Hola amigo Urbanin:pues no nada de eso,si te digo la verdad no me he enterado de la barra libre de estos dias.Estoy preparando un viaje,pues como todos lo haceis me dais envidia y me dije por que no lo voy hacer yo, y dicho y echo,me voy en esta semana que viene unos diez dias.Noticias del pueblo no tengo ninguna,este coresponsal como es un "pajaro"no me dice ni pio.Lo que no se usa no funciona.Me gustaria que usaras tu memoria y me contaras¿quienes heran tus amigos?,en el pueblo,los del pilon y todos los demas,ya te dire para que quiero saberlo.Saludos.

Si ya le dije al Tordo que no me acordaba quienes estaban con migo cuando me caí al pilón . Mis amigos con los que salíamos casi siempre eran Lito ,Ito ,Heli ,Miguel Aangel , Santiaguito el que se fue a Mota ,
Manolin el grillo , Rodolfo. un hijo de mi tio el barbero hermano de Esperanza ,Fili , joer y ahora no me vienen mas a la cabeza pero eramos un montón a Pepito el hijo de la señora Blanca su hermano Miguelin que se apuntaba al carro , mi primo Jose el nacho que aun siendo un año mayor solía salir con mi cuadrilla , Luego cuando jugábamos algún partido en las eras ya era otro tema ya que teníamos que jugar por lo menos 8,o 10 en cada equipo .
Y ahora di me tu quienes eran tus amigos joido por culo .Un saludo Urbanin.

Que te coste que yo tanto no viajo ya que al estar aun pagando el sueldo de muchos jubilados no puedo faltar al trabajo ,otra cosa sera el día 11 de Noviembre que ese día cuelgo la chaqueta.

Pedrosa -valladolid ,que estas pensando en poner los nombres de tus amigos ,vamos hombre que no se diga .Un saludo Urbanin

Hola Urbanin:de todos estos amigos que cuentas te puedo añadir alguno mas,aunque no me acuerdo de todos los nombres;los que cuentas del tejar se pueden añadir,Bernardo(me parece que este Bernardo puede ser el Ito que tu mencionas)su hermano Federico,luego los chicos de los guardias,cuando estaban en el cuartel viejo,los hijos del barbero(el chato")Bale,Jose.Los hijos de los merluzas"Eutimio,Luisito,y los de Villahester,Pepito,Teofilo.Tambien me acuerdo de Casas,que vivia por donde vivias tu.Los de los "lecheros"(su padre se llamaba Leonides,no el cura)Geroncio,Jandrito,(estas familias me parece se fueron del pueblo muy niños)!y cuantos muchos mas!.De los mas mayores me acuerdo menos,por ejemplo:Gerardo,Aurelio,Bernardo,Felipe,Miguelin(tu primo),Geroncio,Alfonsito,Pedro,Arturo,Bale(el hermano de Eli)Juanito(el del señor Damian)Agustin,Angetito(de los mochuelos)Adolfo(de los pichurros)Felipe,Bernardo,Lito,(los ya fallecidos,Rufino y Mario.Otros mas jovenes,Angelito(el bulilo)Sebas(el de Graciliano)y algunos mas que en estos momentos no recuerdo.Espero que te haya complacido.Saludos.

Bueno me nombras a muchos de los que estábamos en la cuadrilla ,unos mayores como bien dices pero joido no me dices con quien salias tu ,mira que yo te di nombres con los que salia ,y ahora que te leo también salia con Teodosin ,Ito es uno de los hermanos del tejar ,los hijos del chato son primos segundos mio por parte de mi padre que eras primos. Un saludo Urbanin

Urbanin tú eras mas joven cito que todos esos o eras de su tiempo? Te quiero recordar pero no veo tu cara, sí veo la de tu hermano Zacarias, la de tus hermanas y sobre todos a tus padres, el Sr. Urbano y la Sra María, la andaluza, hermana de la madre de Angelito el moro.
Y tambien eras primo de los hijos del herrero, no recuerdo su nombre.
Un saludo

La fuentica. Yo nací en el año 1947. Por lo tanto este año hago 65 y como digo soy quinto de. Fili, Heli, Miguel. Ángel , por comentario tu eres mayor que yo , y salí de Pedrosa con 17 añitos y lógicamente las pase jo idas Hace 48 años es normal que no me recuerdes de todas las formas en el otro foro tengo una foto en una procesión con el palio en la que estamos de monaguillos Miguel Anjel y yo soy el que esta detrás digamos el mas bajito o el mas (guapito) bromas a parte .Un saludo a y tu de que año eres .Urbanin

Como en este país la gente se acuesta muy pronto, yo aprovecho para buscar cosillas en Internet, donde he leido la que montó el otro día una del PP en un programa de esos basura y fué descubierta por personas que mostraron incluso fotos suyas en mitines y comiendo con dirigentes del PP.
Yo me pregunto si el PP teniendo la mayoría absoluta que tiene, no le da vergüenza recurrir a estas cosas impropias de cualquiera que se precie.
también he leido este asunto que copio y pego:

5 recortes que salvarían a España sin tocar a los más débiles

Querido Mariano Rajoy:

Supongo que no dará abasto con todo este marrón de ser presidente del Gobierno: que si hay que madrugar entre semana, que si Wert vuelve a meter la pata, que si hay que viajar a Bruselas cada dos por tres... ¡con el miedo que le da a usted volar! Vamos, normal que viva "en el lío". Como dentro de unas semanas cumplirá 57 primaveras, me he permitido ofrecerle, como regalo, un quinteto de medidas para reducir el déficit que tanto aprieta. Así podrá dedicarse con calma a organizar su fiesta de cumpleaños.

1º Fin del Concordato con el Vaticano. Todo el mundo tiene derecho a creer en zarzas ardiendo, magos con turbante o unicornios rosas invisibles, pero los vicios derivados, que se los paguen de sus bolsillos. El que quiera ir a hospitales religiosos o recibir clase (de Matemáticas o Religión) por parte de monjas tiene que financiárselo él. Y por supuesto, nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros.

2º Erradicar el fraude fiscal. Según el profesor Vicenç Navarro, el fraude fiscal en España ronda los 90.000 millones de euros al año. Eso sí, querido presidente, no caiga en el error fácil de culpar al fontanero que no pasa factura o al paleta que cobra en negro. El 72% de este fraude proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Para perseguir este delito podrían sus señorías amenazar con esa cadena perpetua que han creado a quien defraude más de cierta cantidad. Pero también, gastar un poquito del ahorro previsto en incorporar más inspectores. Así, de paso, reducen el paro. Para no pasarnos de optimistas, imaginemos que al final recupera sólo la mitad. Ahí van otros 45.000 millones de euros.

3º Eliminación de las Diputaciones: Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, mancomunidades… Señor Rajoy, esto es un descoloque. O más bien, un coloque porque tengo la impresión de que estas arcaicas instituciones sirven en gran medida para repartir dádivas. Que se lo digan si no a la presidenta de la Diputación de León, de la que ya he perdido la cuenta de los cargos que tiene… ¿13? ¿14? ¿20? Muchas de las gestiones de estos entes pueden ser asumidas por las autonomías o mancomunidades de municipios. Teniendo en cuenta que las diputaciones cuestan al año 20.000 millones de euros, y que habrá que destinar algunos fondos a quienes asuman sus principales competencias, podría ahorrarse entre 5.000 y 10.000 millones de euros.

4º Regulación de la prostitución y las drogas blandas: Son muchos los que han calculado cuánto podría sacar el Estado de unas prácticas que, gusten más o menos, existen. Incluso tirando por lo bajo (un IVA del 7% para la prostitución e impuestos para marihuana y hachís similares a los del tabaco) la cifra no bajaría de los 15.000 millones de euros. Y todo esto sin tener en cuenta cómo se descongestionaría el sistema penitenciario (más de la mitad de reclusos lo son por delitos derivados de las drogas) y el tiempo libre que tendrían policías y jueces para perseguir la corrupción fiscal de la que hablábamos antes.

5º Instauración de la III República: Sí, ya lo sé, presidente, le parecerá un capricho. ¡Pero déjeme soñar! Seamos serios: lo de que la Monarquía cuesta 8 milloncejos y que el Rey cobra sólo el doble que usted es un cuento muy bonito, pero ambos sabemos que no es así. A todo esto hay que sumar el mantenimiento de palacios, coches (¡300!), yates… el coste de los viajes, las galas, las audiencias, las bodas reales, personal de seguridad… Un jaleo, lo sé, presidente, pero tengo una buena noticia: hay gente que se ha tomado la molestia de sumar todas las partidas y aseguran que la cantidad anual que nos cuesta tener Rey asciende a 560 millones de euros.

Resumiendo. Haciendo unas simples medias para limar las horquillas a mí me sale que le acabo de ahorrar más de 76.000 millones de euros sin tocar el Estado del Bienestar. Eso dejaría nuestro déficit por debajo del 1%. No se olvide de que en Bruselas quieren que tengamos un 3% para el año 2013. ¡Imagínese lo que podrías presumir (usted o su traductor) en las cumbres europeas!

Pero ahora viene lo mejor, el bonus track. Podría limitar el sueldo de los alcaldes para que no cobren más de 45.000 euros (que es la mitad de lo que cobra usted como presidente del Gobierno); meter la tijera a los coches oficiales (que en mantenimiento diario sólo en las autonomías se nos van más de 56 millones de euros al año); meter en cintura a los militares (que tienen una deuda de 26.000 millones en armamento) y eliminar el Senado (o le damos poderes reales o evitamos que siga costando 50 millones anuales).

Si hace todo esto, para su próximo cumpleaños seguro que hasta tiene superávit. Si es así, no quiero que me de las gracias ni que me haga presidente de la Agencia EFE. Sólo le pido que no se gaste los beneficios en aeropuertos peatonales, carreras de Fórmula 1 o macrocasinos…

Marcos Paradinas

Las Pedralvas un saludo desde Castilla y que sigas pasándolo bien. Acabo de leer tu último mensaje y me he dado cuenta de que en tu ordenador solamente salen las noticias, que hablan mal o muy mal de los PP.
A mi me traen sin cuidado esas informaciones, porque en otros medios dirán lo contrario, me es igual. Yo paso de los dos, del PSOE y del PP.
Lo que si esta quedando medianamente claro es que el señorito Rajoy no va a negociar, ni con CCOO, ni con UGT, lo estamos viendo a diario. No les esta haciendo nada de caso y los Sindicatos están abandonando todas las reuniones técnicas, que tienen . También se esta notando y mucho, que la gente esta bastante acojonada y con miedo a perder su trabajo y asi dicen las encuestas, que el 41% de los españoles tienen miedo a perder su empleo, ese miedo ha crecido en más de cuaro puntos desde que se aprobó la Reforma labora. Asi que se avecina una Huelga General bastante calentita y yo pienso, que va a estar desgraciadamente, bastante descafeinada. Ese dia habrá libertad ciudadana para que cada uno podamos actuar libremente o mas bien, habrá piquetes informativos como nos tienen acostumbrados? El dia 29 la respuesta-

Amigo La Fuentica, creo que como pareces nuevo, no has leido mis anteriores intervenciones de cuando gobernaba el PSOE y si las repasas, verás que en su momento también tenía para ellos.
A mi me gustan las cosas bien hechas y no estoy ni afiliado ni voto a ninguno, por tanto lo que hagan bien, no habrá reproche por mi parte pero lo que hagan mal lo expondré o tomaré otras opiniones como en este y otros casos que comparto.
Ya se que la gente está acojonada y no es para menos y de eso se ha encargado muy bien el actual gobierno desde el primer momento por boca de todos los que habitualmente hablan que son varios, incluido el presidente. Si la gente está acojonada la reacción suele ser poca o nula y lo saben bien.
Por otro lado los sindicatos pesebreros que convocan la huelga, no tienen la confianza de la gente porque han sido cómplices con su silencio de buena parte de lo que está pasando y aunque la huelga es totalmente justa, ya veremos su éxito precisamente en base a esas dos premisas que serán decisivas a la hora del éxito o fracaso.
Yo a pesar de todo creo que la huelga hay que hacerla pero al margen de partidos y sindicatos que solo van a pescar en rio revuelto.
Lo de los piquetes puedes darlo por hecho, aunque si la gente tomara conciencia de que todo lo malo puede (y va a ir) a peor, no harían falta.. El trabajar debiera ser libre, pero no me parece muy correcto no participar en ella por cobardía. Si todos están unidos, nadie podrá tomar medidas represivas, pero si hay desunión, será la victoria de la opresión que quedará libre si la huelga fracasa y luego si que podemos apretarnos los machos, porque van a llovernos palos por todos lados.
Saludos

Leido hace un momento en internet:
El déficit español no es culpa del gasto público

Ahora que la Unión Europea exige a nuestra enferma economía una sangría adicional de otros cinco mil millones más, conviene recordar que el déficit español no lo ha creado el exceso de gasto público, sino la falta de ingresos. Por mucho que se repita, no es cierto que nuestro Estado del bienestar sea insostenible o que las autonomías sean demasiado caras o que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. El problema español es otro: está en nuestro desastroso modelo fiscal. Algunos datos para opinar del asunto con propiedad.
Aún no se conoce el detalle de 2011, pero las cifras de 2010 lo explican con bastante rotundidad. En ese año, las administraciones públicas españolas recaudaron un 32,9% del PIB. Son 6,7 puntos menos que la media de la UE 27 (39,6%), 10,8 puntos menos que lo que se recauda en Francia o 9,7 puntos menos que en Italia, siempre en proporción sobre el PIB. Con un sistema fiscal europeo, las cuentas públicas españolas serían perfectamente sostenibles. De toda la UE, solo en Irlanda (con su agresiva política fiscal para empresas) y en algunos países de Europa del Este –Polonia, Rumanía, Letonia, Bulgaria y Lituania– se pagan menos impuestos que en España.

El problema de nuestros impuestos no está en las nóminas: España recauda poco, pero al mismo tiempo está entre los países donde más pagan los asalariados (a pesar de que los sueldos sean también inferiores a la media). El principal agujero de nuestras cuentas públicas no se encuentra en el IRPF: está en el fraude, en la economía sumergida y en un sistema fiscal diseñado para recaudar en los tiempos de la burbuja inmobiliaria y que ahora, tras el ladrillazo, se ha vuelto ineficaz. El impuesto de transmisiones patrimoniales, por ejemplo, ha retrocedido a cifras de hace una década. En el año 2006, la Comunidad de Madrid ingresó por este impuesto 2.000 millones de euros: el año pasado fueron justo la mitad. La recaudación del IVA también se ha hundido por el parón inmobiliario mientras que los ayuntamientos ya no pueden financiarse por las recalificaciones de suelo. Todo el modelo fiscal hace aguas porque estaba diseñado para un patrón económico, el del ladrillo, que nunca más volverá.
El gasto público español tampoco es desmesurado. Al contrario, está cinco puntos por debajo de la media europea: el 45,6% del PIB frente al 50,6% de la UE. La distancia ahora es incluso menor de lo habitual por el aumento en el número de parados provocado por la crisis económica. Hasta el inicio de la crisis, entre 2001 y 2007, el gasto público español rondaba el 38%. Al igual que con los ingresos, el tamaño de nuestro sector público nos aproximaba a “potencias” como Letonia o Rumanía y es el más bajo de toda Europa occidental. Nuestro gasto social –lo que invertimos en pensiones, en educación o en sanidad– también está por debajo de la media europea.

Que el ajuste de las cuentas públicas venga de recortar el gasto público y subir los impuestos a los trabajadores en el IRPF es un doble tijeretazo para los españoles con menos recursos. Es una injusticia al cuadrado que las clases medias vamos a pagar por duplicado: con más impuestos y con menos prestaciones sociales.
Saludos y disfruten lo votado

Hola Pedralvas , lejano si que estas ,pero sigues metiéndonos noticias que por esos lares encuentras .Yo quisiera que preguntaras a esos amigos que te as echado que opinan ellos sobre el gobierno de España ,
vamos que que es lo que se dice o se lee en prensa sobre los problemas que tenemos y como los domina el señor Rajoy.
De paso creo que el amigo Gerardo también esta por tierras lejanas
decirle que escriba como tu lo haces y nos explique de como nos ven por allí . Un saludo de Urbanin

Voy a hacer algo que me prometí no hacer y es escribir como lo estoy haciendo, pero respondiendo al amigo Urbanín te diré que esa pregunta ya la he hecho y decirte que aquí en Alemania si se fiaban poco de Zapatero, se fían parecido de Rajoy del que dicen no es de fiar por lo que ha pasado con el déficit y por como ha gestionado todo. Además de que no acaba de decir claramente lo que piensa hacer y sobre todo como, aunque aquí nadie duda que habrá más medidas y muy fuertes, pero que no entienden como solo actua sobre las clases sociales menos favorecidas. Tampoco entienden las ayudas a bancos, que aquí están convencidos no son de fiar y menos unos bancos que solo están para conseguir beneficios a costa de lo que sea y no hacen que el dinero que han conseguido revierta en forma de créditos.
Lo que más critican los alemanes es que dicen que han contribuido con miles de millones para que España alcanzara un nivel razonable en su economía y los políticos españoles se han dedicado a gastar en cosas , poco prácticas y que no van a crear empleo, como transportes con trenes que no van a ninguna parte o aeropuertos ruinosos en vez de modernizar la industria y otros medios productivos que son los que crean trabajo.
Critican en sobremanera el gasto desmesurado de las autonomías y no ignoran que algunas de las más endeudadas pertenecen al PP, aunque también hay para otras como Cataluña, Castilla La Mancha o Andalucía que gobernadas por sociatas o nacionalistas han hecho exactamente lo mismo.
Tienen una sensación muy pobre de nuestros gestores y de que algo cambie realmente. Dicen que las medidas aplicadas no son las correctas porque hay que hacer que pague quien más tiene y sobre todo acabar con el fraude donde dicen está el mal ya que la evasión de impuestos es escandalosa en nuestro país sin que nadie actue y sacando a la luz esa economía sumergida no harían falta ni la mitad de medidas que están tomando contra los de siempre.
Vamos que como ves es lo mismo que muchos vemos y venimos diciendo desde hace mucho tiempo y que ni ha cambiado, ni cambia ni cambiará.
No se explican como podemos sobrevivir con semejante paro y desde luego dicen que eso pesará como una losa y que no tenemos posibilidad de volver a despegar ni en 20 años, lo diga quien lo diga.
Tampoco entienden como hay tanta corrupción y nadie sale condenado. Es algo que les choca, porque aquí las noticias llegan. Yo no entiendo ni papa, porque los periódicos que he visto hasta ahora son en alemán y cuando hablan ya es el no va más de idioma difícil. Gracias a este gallego y algún español más que he conocido y a mi hijo y nuera porque este idioma es enrevesado de c*jones.
Con mis nietos es también imposible, porque el poco español que sabían lo han olvidado, pero eso si, por señas nos entendemos cojonudamente y eso que son pequeños, pero listos como el hambre.
Podría extenderme más, pero creo que lo básico está muy claro: NO SE FIAN Y CRITICAN QUE LAS AYUDAS VENIDAS DE EUROPA SE HAN DILAPIDADO EN COSAS INSERVIBLES Y LLENAR BOLSOS DE MÁS DE UNO INDEPENDIENTEMENTE DE IDEOLOGIAS.
TAMPOCO ENTIENDEN QUE NO HAYA UNA LEY A NIVEL NACIONAL QUE ESTÉ POR ENCIMA DE LAS AUTONÓMICAS Y MÁS EN UN CASO DE EMERGENCIA COMO EL ACTUAL.
NO CREEN QUE SE ARREGLE EL PARO NI CREEN QUE ESPAÑA VUELVA AL NIVEL QUE TENÍA NI EN 20 AÑOS Y LO QUE TAMPOCO ENTIENDEN ES QUE A PESAR DE COMO ESTA EL PATIO AÚN SE SIGA TIRANDO EL DINERO COMO SI NADA.
OTRA COSA QUE TAMPOCO ENTIENDEN ES LO REFERENTE A FALTA DE AYUDAS EN I+D+i Y LAS POCAS PRESTACIONES SOCIALES QUE TENEMOS. NO ENTIENDEN COMO NO SE ATACA A LA ECONOMÍA SUMERGIDA.
A esto añadiría yo que ellos ciertamente pagan más impuestos que nosotros, pero tienen más prestaciones.
¿Satisfecho señor Urbanín? Si no, pregunta.
Saludos