Pedrosa del Rey - Valladolid

Creo que este hombre se merece un buen debate y su hija sale en su defensa escribiendo esta carta a quien cree son los causantes de su caza.
Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.
Salu2

Madríd, 9 de febrero de 2012. María Garzón Molina

La Gürtel vence al juez Garzón

Ya tenemos al primer condenado de la Gürtel. Se llama Baltasar Garzón. El juez que destripó la mayor trama de corrupción política de la democracia pierde la toga para siempre. De propina, tendrá también que indemnizar con las costas al honesto Francisco Correa, al honrado ‘don Vito’, que debe de estar hoy brindando con lo más parecido al champán que haya podido encontrar en la cárcel de Soto del Real. El capo de la Gürtel tiene mucho que celebrar, algo incluso mejor que la venganza: la sentencia del Supremo abre una grieta por la que todo el caso se pueda ir por el desagüe del defecto de forma, igual que ya pasó hace veinte años con otras escuchas y otro escándalo de corrupción del PP: el caso Naseiro. Un aplauso para los magistrados del máximo tribunal de la justicia española que han hecho posible un dislate tan simétrico, tan simbólico, tan difícil de explicar ante la sociedad. Se lo han ganado a pulso, por unanimidad.

La condena no sorprende. Se veía venir desde el momento en que cualquier incalificable que se acercase al Supremo –Correa, Manos Limpias o la Falange– conseguía marcar gol contra Garzón. Las 70 páginas de la sentencia no consiguen aclarar qué pasó para que un magistrado con 22 años de laureado servicio al frente de la Audiencia Nacional se transformase de repente y por triplicado en un juez prevaricador. Por qué las mismas escuchas que avaló la Fiscalía y el juez Pedreira o que sirven para el caso Marta del Castillo son pecado capital si te apellidas Garzón.

La loable argumentación en pro del derecho de defensa –que comparto– demuestra lo obvio: que en España las escuchas aún están por legislar y que caben varias interpretaciones al respecto, como demuestran las contradictorias sentencias del Tribunal Constitucional. Es un debate jurídico interesantísimo, que algún Gobierno debería zanjar con una ley lo más garantista posible. El increíble malabarismo judicial está en condenar a un juez de prevaricar por acogerse a una de las interpretaciones sobre escuchas que avala la jurisprudencia (y la Fiscalía, y el juez que siguió con la investigación), en vez de anularlas sin más, como hasta ahora era también lo habitual.

Acato la sentencia. La respeto y bla, bla, bla. Pero cuando el Supremo se pregunte qué pasa para que las instituciones tengan en España esta pésima valoración, que recuerden el 9 de febrero de 2012. Ayer, algo muy frágil se rompió.
Leido por ahí.
Saludos y disfruten lo votado

Hagamos un poco de Historia. Los que somos un poco más viejos y hemos vivido, todos estos años de cerca, la política española, podemos dar nuestra opinión, sobre la actuación personal del Sr. Garzón, desde que saltó a la “fama”. Yo recuerdo, que allá por los años 80 el Sr, Garzón, de la mano del Sr. Bono, se presentó como número dos, nada menos, a las elecciones generales por Madrid, detrás de Felipe González. Fue elegido Diputado del Grupo Socialista y cuando Felipe González fue Presidente, nombró a Garzón Secretario de Estado, pero cuando Felipe González nombré Ministro del Interior a Alberto Belloch, Garzón aspiró a ser Ministro de Justicia, sin embargo, El Presidente González unificó los ministerios de Justicia e Interior y nombró ministro de ambos a Belloch. Aquí empezó a sobresalir y a conocerse la personalidad de Garzón, quién no soportó (para él) esta humillación y retornó, sin más, a la vida judicial. Hoy no lo podría haber hecho, según las leyes actuales.
Entonces se inicia una implacable persecución, del Sr. Garzón, contra los que El pensaba, que le habían chafado sus aspiraciones políticas. Descargó toda su rabia contra el Sr. González, (recordemos Míster X) aunque a éste, nunca consiguió meterle en líos, pero sí a otros cercanos al Sr. González. Recordemos los que ingresaron en la cárcel de Guadalajara.
Nadie puede discutir el valor y la valentía, que este “ juez estrella” le echó al enfrentarse a ETA, les persiguió a muerte y esa actuación le granjeó muchos parabienes, fama y aplausos entre la ciudadanía.
Garzón siempre tuvo en su mente esa ideología política de hombre de izquierdas y siempre se vio muy claramente, que muchas de sus actuaciones estaban al servicio del PSOE. Y a veces, de la Extrema Izquierda.
Dejemos pasar, otras actuaciones de Garzón a lo largo de estos años, muy loables todas ellas, (droga, terrorismo, Pinochet) y nos ciñamos en el caso Gurtel como más reciente.
Tan pronto Garzón cogió este caso, desde un principio, se dijo: “esta es la mía” y desde un principio, se vio, que aparte querer hacer justicia, lo que también persiguió fue dañar en lo más posible al PP, hasta tal punto, que yo pienso, que se pasó y mucho, como ha quedado demostrado en el juicio por esos Siete Jueces, independientes, que formaban el Tribunal Supremo y que, cada uno de ellos, era de distinta ideología y sin embargo, lo siete juzgaron y condenaron por unanimidad el caso.
Si lo analizamos fríamente, hemos de pensar, que el Tribunal Supremo dictó sentencia según La Ley y que el Sr. Garzón ha sido juzgado con Justicia, aunque fastidia y jode, que una persona tan preparada, tan inteligente, haya cometido esa imprudencia legal y se haya saltado a la torera, lo que él sabia, que no era legal, las famosas escuchas.
Pienso, que ahora, el Sr. Garzón, si no puede seguir siendo Juez, como parece, se dedicará a la Política, que es otra faceta, que le apasiona, que le gusta y muy pronto le veremos en las Listas Electorales, representando a algún partido de la Izquierda Española.
Pienso, que más en I.U. que en el PSOE.
Un cordial saludo desde Gijón.
Gerardo.

Amigo Gerardo:despues de decirte que tienes casi toda la razon,pienso que alomejor Garzon se paso un poco de "frenada",en algun caso.pero esto no quita de decirte que,el T.S,y el PP,le tenian "hechado el ojo"y le han hido rodeando(haciendole encerronas)y asta que no lo han conseguido no han quedado a gusto.El T.S,no es imparcial,son todos conservadores(o mas)y han ido a machacarle,y habran quedado tan agusto,y el PP tambien,seguro que todos "estos"han brindado con champan.Que ahora se puede meter a la politica,pues le aplaudo,y le diria que se pusiera de lider de los indignados".SALUDOS.

Yendo hasta cierto punto de acuerdo contigo, amigo Gerardo, sin embargo discrepo en una cosa y es que los enemigos los tenía dentro de la propia judicatura y por supuesto dentro del propio Tribunal Supremo donde eso que dices de los siete jueces "independientes" ¿Lo afirmas o lo supones? porque todos sabemso que son "nombrados" por los partidos políticos en función de sus intereses. Algo a mi entender totalmente intolerable, porque la judicatura tiene que ser independiente de los poderes políticos.
Algo que huele a "cuerno quemado" de este caso es que le han condenado por prevaricación, cuando según todos los analistas es una figura que si se aplicara con rigor en España, no habría ni un solo juez en ejercicio de sus funciones y esto no lo digo yo, lo dicen jueces y abogados españoles pero la formula utilizada es perfectamente legal, otra cosa es que sea punible.
Ahora ya una vez inhabilitado, empiezan a quedar sobreseidos las otras causas que aún tiene pendientes, como por arte de magia.
Con todo lo que nos digas y nos digan, lo único cierto es que este caso no es un caso cualquiera y hay implicaciones políticas y de otro signo de muy alto calado con algunos mister X que nunca se sabrán, pero que están ahí lo saben hasta los negros.
Había que quitarse a este hombre de encima, como fuera y al precio que fuera y lo han conseguido. A mi me suena a "cacicada" de las gordas.
Ahora que no es juez si que queda legitimado para tirar de la manta, si es que antes no le silencian de forma quizá menos legal pero más efectiva. Lo de la política y tal y como está el patio no creo sea la opción que tome, cuando puede vivir con cuatro conferencias y como consejero (que ya es) de algunos gobiernos extranjeros y ganando pasta como para no pasar necesidades a pesar de la crisis.
Saludos

Tiene wuevos que una asociación Falangista, de tendencía fascista haya sido capaz de acallar a quien está luchando por la Libertad.
Otro pasito para tras, "María".
Pero a qué se está jugando en este Pais.
Ahora conversaciones grabadas a grupos terroristas, violadores,y traficantes de drogas podrán tener la oportunidad de acogerse a esa sentencia y revisar sus causas. Todos a la calle?.
!Dios¡ que tropa.
Salu2

Pedralvas:
Por supuesto que el Sr. Garzón tenía más enemigos dentro de la Judicatura que fuera de ella o por lo menos, tantos. Que muchos compañeros le tenían ganas?... pienso que sí.
Yo lo que no me explico es por qué sabiendo, que lo de las escuchas era ilegal, lo hizo. El estuvo siempre confiando en su prestigio y en su categoría. Quiero suponer que el Alto Tribunal ha emitido su fallo, sin que haya mediado animadversión personal, ni enojo corporativo. Sea como fuere, lo cierto es, que con esta sentencia, se liquida a un profesional, símbolo de la justicia y en el que muchos ciudadanos confiaban.
Queda claro, que ha pagado con un alto precio, su forma de actuar. En el recuerdo de muchos españoles permanecerá su imagen y sus actuaciones en tantos y tantos casos como los que trató, droga, corrupción, y aquella imagen que estremeció a muchos cuando ordenó el año 1998 la detención del general chileno Pinochet.
Tú dices, Las Pedralvas, que no se meterá de lleno en la política? Yo pienso que sí, que para la próxima legislatura le podemos ver encabezando las listas de IU, o de otro partido de izquierdas, tiempo al tiempo. Un cordial saludo. Gerardo.

De todos los titulares que he leído sobre la condena de Baltasar Garzón, me quedo con este de ABC: “Un juez caído, víctima de si mismo”.

A mi entender, esta y no otra es la realidad. Garzón siempre tuvo veleidades de “vedette”, de protagonista, de “Llanero solitario”, el “eterno justiciero”; un personaje mucho más cercano al “Capitán Trueno” que a lo que se sobreentiende que ha de ser un jurista: Recto, imparcial, meticuloso, insobornable y sobre todo al servicio de “LA LEY”, la ley con mayúsculas, no a “SU” personal sentido de la justicia.

Sus escarceos con la política, en que llegó a ir de “número 2” de González y que sólo se apeó de ella cuando vio que no le daban lo que el pedía, “Protagonismo absoluto”, demuestran muy a las claras las verdaderas intenciones y anhelos de este juez. Fue bueno, muy bueno si se quiere, mientras se mantuvo en los límites estrictos de la legalidad; dejó de ser juez para convertirse en justiciero cuando pensó que “él” estaba por encima de su propio magisterio y que todo valía para conseguir “sus” metas.

En cuanto a las presión callejera de los “insobornables justicieros”, de las “eternas víctimas” de la izquierda más recalcitrante y autista a la realidad: No se rasguen las vestiduras, no pongan tanto el grito en el cielo, recapaciten un poco, sólo un poco; demuestren por una vez en sus vidas que son “Personas” y no meras marionetas de doctrinas e impulsos irracionales y caducos. En la sentencia (por unanimidad) se dice muy claramente: “Por usar “METODOS TOTALITARIOS” propios de regímenes totalitarios, el “todo vale” y “el fin justifica los medios”; y por vulnerar a sabiendas (prevaricación) el derecho de defensa; no ha sido por tener unos ideales, no, no ha sido por pensar de una manera determinada, no, ha sido por abusar de la ley y usar “métodos fascistas” (si tomamos fascista como sinónimo de totalitario, absolutista). Algo que por demás les gusta en general a toda esta morralla ultra comunista; lo han practicado gentes como Rubalcaba, Zapatero, De la Vega, Sebastián, “Maleni”,… con GUARDIA CIVIL, CON TRAFICO, CON EL CESID, CON LA JUDICATURA, CON EDUCACION,…. Recapaciten un poquito a donde lleva todo esto: A las dos Españas, al “por mis cojones”, al frentismo…. A la dictadura y la sangre; ni más ni menos ¿Es esto lo que quieren? Ahora es cuando tienen ocasión de hacer bueno el “Acataremos la ley, aunque no nos guste”… Acatar la ley no es manifestarse y presionar en la calle, es reconocer que “uno de los nuestros” se ha equivocado y ha sido condenado disfrutando de todas las garantías jurídicas para su defensa, algo que muchas personas en este país no tienen.

Además estoy bien seguro que de comer no le va a faltar a Garzón, ni trabajo tampoco; ya le veo metido en un despacho de Ferraz y dando mitanes por las plazas de toros. ¿Apostamos?.saludos Urbanin

Amigo Urbanin:si tu eliges el abc,(que me parece"maravilloso")yo elijo la cope,el gato al agua,y la iglesia,veras que bien nos lo vamos a pasar.Me parto y me mondo.Saludos.

Urbanín ¡Por Dios! ¿Como puedes tomar como ejemplo ABC, si ese diario junto a La Razón e Intereconomía son la quinta esencia del pensamiento más rancio de nuestra historia?.
Las opiniones que puedan verter esos diarios y TV es como oir el parte o leer Arriba en tiempos del gallego.
Cualquier periódico de cualquier provincia es mejor que esos que te menciono. Ahora bien, está muy bien leerlos para pasar un buen rato y oye sobre gustos no hay nada escrito, pero conociéndote, estoy seguro que lo que dices lo dices de coña.
En algunos de este foro me creo que se lo lean y que sea como el no va más de libertad y democracia, pero en Urbanín no me lo creo ni aunque me lo jure.
Saludos

Vamos a ver sin alarmarse ,joder que como todos hacéis lo cogí del Google, buscando artículos sobre Garzon apareció este y ni corto ni perezoso lo puse sin mas . Tampoco es para tanto ,sabido es por mi parte que el ABC es un periódico de derechas ,pero a mi lo que me pareció fue el comentario simas.
De todas las formas creo que como en todo abra artículos buenos y malos en cualquier periódico que uno se eche en las manos ,Para mi el que mas leo es El Correo Español el pueblo Vasco edición Bilbao ya que es el que mas tirada tiene con diferencia hacia otros periódicos .
Y nada Pedrosa-valladolid ,que si tu escuchas la Cope no pasa nada ,ya que puede haber algún programa que a ti te guste yo escucho Radio Nervion que te parece ya que es una emisora que tiene mucha música de los años en los que nosotros empezábamos a ser hombres .

Pedralvas como me conoces capullo sabes de que pie cojeo
y que efectiva mente eso lo puse sin mas ,ni mire de donde procedía la noticia .Un saludo Urbanin

Los que unos no quieren otros los desean ,aquí tenemos un caso patético ,lo que en España inhabilitan el Argentina lo adoran ,.
El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha sido recibido con un fuerte aplauso este jueves por los diputados del Congreso argentino durante la sesión inaugural de las sesiones que ha presidido la presidenta del país, Cristina Fernández de Kirchner.


El inhabilitado juez español Baltasar Garzón (c), la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto (i), y la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini (d). EFEAl inicio de su intervención, Fernández ha saludado a las autoridades argentinas presentes en la sala y al 'juez Baltasar Garzón', quien se encontraba en uno de los palcos principales junto con la presidenta de las Abuelas de la Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y la de las Madres de la Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.

Tras escuchar su nombre, el exmagistrado se puso en pie y saludó a los presentes. Tanto los diputados como toda la tribuna le respondieron con un aplauso, también en pie, informa el diario local 'Clarín'.


La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, ha reivindicado hoy la figura del juez español Baltasar Garzón, cuya inhabilitación para ejercer ha considerado como una 'afrenta contra la justicia universal'.

Durante la inauguración del nuevo período legislativo, acto al que acudió Garzón, Fernández ha reconocido al juez 'en nombre de millones de argentinos, su rol en la defensa de los derechos humanos', que es uno de los 'puntales', dijo, de la política del Gobierno argentino.

Baltasar Garzón fue expulsado el pasado 20 de febrero de la carrera judicial tras haber sido juzgado y condenado a once años de inhabilitación por haber ordenado escuchas de conversaciones entre los acusados de corrupción en el caso 'Gurtel' y sus abogados.

'En los países desarrollados se puede procesar a los tiranuelos de los países emergentes, de las republiquetas, como nos consideran', ha dicho Fernández ante el pleno del Congreso.

'Su juzgamiento por haber intentado desvelar la tragedia del franquismo, los asesinatos y desapariciones del franquismo, es una afrenta para la justicia universal que muchos dicen defender cuando se trata de países que ellos consideran de segunda', argumentó la presidenta, en referencia a otra causa por la que también fue juzgado Garzón.



La presidenta argentina, Cristina Fernández. EFE

El pasado día 27, Garzón fue absuelto también por el Tribunal Supremo español que le juzgó asimismo por supuesto delito de prevaricación por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo.

Hoy, al inicio de la sesión de la Asamblea Legislativa, la presidenta argentina ya había nombrado a Garzón, lo que derivó en una ovación de los asistentes, puestos en pie, para el inhabilitado juez español.

'Nos honra con su presencia', dijo Fernández al dirigirse a Garzón.

Baltasar Garzón, que ganó fama internacional por ordenar la detención del exdictador chileno Augusto Pinochet y por procesar a algunos represores argentinos, se reunirá hoy en Buenos Aires con víctimas de las dictaduras argentina y española.
Un saludo ,Urbanin