Pedrosa del Rey - Valladolid

Protesta en la Plaza Mayor contra los cambios en la ordenanza antivandalismo
Decenas de personas convocadas por la Plataforma Ciudadana en Defensa de las Libertades se concentraron ayer ante la fachada del Ayuntamiento de Valladolid para protestar contra los cambios introducidos en la Ordenanza para la Protección de la Convivencia Ciudadana (conocida popularmente como ordenanza antivandalismo), por considerarla una norma «represora», que «criminaliza y limita derechos». Así lo señaló en declaraciones a Europa Press el portavoz del colectivo, Juan Cantalapiedra, quien se refirió a las modificaciones que pretende introducir el consistorio vallisoletano y que, a su juicio, «pretende limitar derechos fundamentales de la ciudadanía».
Cantalapiedra criticó la «ambigüedad» de la ordenanza y anticipó que muchas decisiones quedarán «a criterio de la Policía». En este sentido, apuntó que con las modificaciones previstas se prohibe andar por la calle en bañador y sin camiseta o el uso indebido de praderas y césped, pero ha explicado que no queda clara su interpretación.
«Creemos que los derechos conseguidos por los trabajadores con mucho tiempo y esfuerzo van a ser vulnerados. La ordenanza considera conductas antisociales el derecho de reunión, de manifestación, de expresión.... Para el Ayuntamiento es lo mismo destrozar mobiliario urbano u orinar en la calle que quemar un contenedor, ir desnudo, poner una pancarta o querer manifestarse libremente», lamentó el portavoz.
Por ello, el portavoz de la plataforma pidió que los derechos recogidos en el Título I de la Constitución no se regulen a través de una ordenanza municipal, sino con una Ley Orgánica, porque «el Ayuntamiento podrá hacer ordenanzas sobre el tráfico, pero no sobre ciertos derechos que competen a los ciudadanos». Además, cargó contra la norma porque prohibe la mendicidad, y de esta forma «castiga a los más débiles». También mostró su disconformidad con que se pretenda limitar la colocación de carteles publicitarios o pancartas, el reparto de octavillas, las acampadas o el uso de las vías públicas. El debate sobre la Ordenanza por la Convivencia Ciudadana estaba previsto para el pleno municipal de próximo martes, pero finalmente no se abordará. No obstante, la plataforma ya ha anunciado su intención de recurrir a los tribunales en caso de que el texto sea aprobado.
¿Qué puede decirnos el amigo Pedrosa sobre este asunto de este elemento que se cree con derechos que nadie le ha otorgado?
Saludos y disfruten lo votado

Eso es lo quiere lagente, no?.
Pues eso saludos,y que disfruten lo votado

Será alguna gente ¿no, Yo Claudio? ¿O en Pucela todos piensan así? Porque si todos piensan que la solución está en "gobernar por decreto" no me extrañaría entonces que tuvieran razón esos que llaman a Valladolid de una forma que yo suelo discutir bastante con quienes la utilizan por la parte que me toca y lo poco que me gusta y es llamarla "Fachadolid".
Saludos

La condición de súbdito se emplea, a partir de la Revolución francesa, en oposición con la de ciudadano , puesto que se entendía que la de "súbdito" implicaba la sumisión a la soberanía del rey propia de una monarquía absoluta del Antiguo Régimen, mientras que la de "ciudadano" implicaba la participación en la soberanía nacional, esto es lo que la Wikipedia resume.
Pues ya comprenderas, amigo Pedralvas, por estos lares la condición de subdito sumiso, todavia se practica. Será por eso de los posos dictatoriales que arrastramos cómo una piedra de molino atada al cuello.
Salu2

Amigo Pedralvas:que quieres que te diga sobre el "señor alcalde" de donde resido,y que tu no conozcas,no todos pensamos como el,pero una mayoria lamentablemente si.Aqui(como en todos sitios)la gente se cosidera rica"y bien",estas dos palabras(y alguna otra)nos llevan a ser de derechas(para entendernos)pues ser de izquierdas ya no se lleva en ninguna parte,a no ser en las no civilizadas,como dirian "ellos/as",por lo tanto si se puede emplear esa palabra aunque no nos guste.Pero si lo piensas bien toda España lo es.SALUDOS.