Pedrosa del Rey - Valladolid

La investigación científica y tecnológica sufre una reducción de 600 millones de euros, en subvenciones y préstamos, en el plan de choque de recortes aprobado ayer por el Consejo de Ministros. El presupuesto total en 2011 es de 8.600 millones de euros. La reducción agrava más aún la situación de la I+D+i (investigación, desarrollo e innovación) española, cuya financiación pública está en claro declive desde su congelación de 2009. El panorama que afronta, por tanto, la nueva secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela, es claramente difícil.


Salu2
Yo_Claudio

Te diré mi opinión amigo Yo_Claudio: Un país que no investiga, no innova y se queda así es un país siempre dependiente del resto y pobre seguro.
Ya he comentado en este foro que tengo un hijo trabajando en Alemania. Pues bien, mi hijo está titulado en ingeniería y una de sus variantes la investigación es la que sigue, aunque ya hace años y viendo la situación en este país de borregos optó por ir allá donde se reconocía primero su capacidad y segundo había posibilidades de desarrollarla, algo que aquí no había por los continuos recortes y sus salarios de caca. Está sumamente contento en lo suyo, pagado y sobre todo y más importante, reconocido en su trabajo.
Ya entonces con el gobierno socialista y ahora con el PP, en este asunto van por los mismos derroteros. Aquí lo más normal es que nuestros investigadores se vayan y cierren los centros de investigación como en Valencia, pero no por falta de investigadores, si no por falta de políticos que sepan valorar lo que eso significa para la riqueza de una nación.
Así siempre nos adelantarán todos y además tendremos que pagar un montón de dinero (que no tenemos) en patentes y royalties.
Alguien decía en este foro que la diferencia entre los sociatas y peperos era que los primeros no tenían ni título, mientras que ahora estos que lo tienen (posiblemente gracias a algunas influencias que no por estudios) y que tanto lo cacarean, son aún peor que los anteriores.
Pronto volveremos a ser un país de analfabetos arruinados, gracias a los hijos de los antiguos caciques que pretenden retrocedamos a los tiempos en que nos tenían pisados, atados y amordazados y mantenidos con aquellos chorizos rancios y legumbres llenas de gusanos como las que comían los mozos en la casa de los Moyas, mientras ellos disfrutaban de los mayores manjares porque para eso eran los ricos.
Eso es lo que quiere el nuevo capitalismo y los nuevos caciques, que haya mucho borrego porque a esos les pisarán mejor que a quien esté preparado quizá mejor que ellos.
Saludos y disfruten lo votado

Algunos sitios dónde el gobierno y la clase política podría ahorrar dinero :

-Senado:

Supresión del Senado .Algunos después de más de 30 años no sabemos qué utilidad tiene, además de para pagar y justificar los sueldos de los senadores.

-Autonomías:

¿Podemos pagar la actual estructura y composición del actual estado autonómico con sus 17 gobiernos y 17 parlamentos, con sus miles de asesores , coches y gastos oficiales?

-Diputaciones:

Supresión de las mismas.¿Son realmente necesarias?

-Sueldos de los políticos:

Rebaja de los mismos-al menos mientras dure la crisis- por solidaridad y ejemplo.

-Familia real:

Rebaja sustancial del presupuesto de la familia real. Y que se pongan a trabajar todos los miembros y miembras del clan familia real

¿Podemos pagar lo que actualmente gasta en comparación a la utilidad práctica y concreta de lo que realiza?

-Subvenciones a partidos,sindicatos y empresarios:

Eliminación total de las mismas .Que se sufraguen únicamente con las cuotas de sus afiliados.

-Impuesto especial a los beneficios de los bancos

-Impuesto especial a las grandes fortunas

Despropiar a todos los que roban grandes fortunas si no es entregando lo robado es despropiar todos sus bienes .

Amigo YO_Claudio e aquí una muestra para que este gobierno ahorraría un montón y así invertirlo en esas investigaciones que tanto bien hacen a un país . Un saludo Urbanin

Tienes razón Urabano, pero aún faltan en tú lista más sitios donde se puede ahorrar y acabar con el deficit en un año. Piensa de donde se sacaría mucho más.Piensa un poco y veras que orgasnismos son los que están arruinando el Pais y no aportan nigún beneficio .
Salu2
Yo_Claudio

¿Por qué España odia la Ciencia?
06/01/2012

Recientemente se han aprobado nuevos recortes en la inversión en I+D. Unidos a los que ya se llevaron a cabo en 2009 y 2010, llevan a la Ciencia en España a una situación insostenible.

¿Es inevitable este odio a la Ciencia?

El éxodo masivo de cerebritos ya se está produciendo. En primer lugar, porque aquí ya no se puede investigar, y en segundo, porque las condiciones fuera de España son (siempre lo hemos sabido) mucho mejores, y se valora más el trabajo del científico. En pocos años este país no podrá considerarse parte del Primer Mundo.

Pero ese tema ya está siendo tratado en los medios, al menos en internet, y destacados científicos están dando su opinión acerca del asunto, así que yo intentaré darle un enfoque distinto al artículo de hoy. Intentaré buscar las causas de este desprecio a la Ciencia que existe en España.
Podría empezar esta historia mucho antes o mucho después, y quizá más cerca o más lejos, pero creo que retroceder unos 900 años y comenzarla en mi amada Granada será suficiente. Podría dar también muchos más ejemplos históricos de rechazo al pensamiento científico, pero con unos pocos saltos temporales será suficiente.

En los días en que el Granada era el único reducto que les quedaba a los musulmanes en España, el tradicional pago de tributos hubo de invertirse, es decir, los reyes de Granada eran los que pagaban a los reinos cristianos a cambio de conservar la paz.
Cuando los emisarios musulmanes cruzaban Castilla, se quedaban asombrados de la pobreza de sus habitantes, y de la precariedad de sus medio de trabajo. Mientras en Granada se utilizaba las acequias y todos los demás artilugios para aprovechar el agua y hacer de la agricultura un arte, en Castilla se seguía roturando la tierra a mano y obteniendo paupérrimas cosechas del secano.

En los últimos días del Reino, contaba apenas con unos 100 000 habitantes, mientras que los cristianos eran más de 5 millones. ¿Por qué no lo conquistaban de un plumazo? Para responder completamente a esta cuestión sería necesario analizar infinidad de causas políticas, sociales, económicas, etcétera.

Pero una de las causas era que en el bando cristiano las medidas y costumbres de higiene eran inexistentes, y la medicina mucho menos avanzada que la medicina árabe, lo que hacía que cuando los cristianos pretendían conquistar una plaza fuerte por asedio, tenían que tener en cuenta que la aglomeración de soldados podía desencadenar fácilmente una plaga, disminuyendo las fuerzas inicialmente superiores del atacante, y obligándole a levantar el sitio.
Hubieron de esperar los cristianos hasta el desarrollo de la artillería, la fuerza bruta, para conquistar las plazas menores que rodeaban a la capital del reino. Artillería para cuyo manejo fue necesario contratar maestros artilleros holandeses, ya que en Castilla no existía ni la tecnología ni el personal formado que hacía falta para manejar los últimos modelos de artillería de la época (¿os suena de algo?).

Siglos más tarde se puso de moda el invertir en las Américas o embarcarse hacia ellas para luego “vivir de las rentas”, lo que hizo que durante el Siglo de Oro el tener un oficio estuviese mal visto en España, y los españoles prefiriesen morir de hambre a ser vistos trabajando. Quizás fuese el precedente del ladrillazo, que promulga las virtudes de invertir para obtener beneficios inmediatos en lugar de trabajar.

Pasada esta época y llegada la Guerra de la Independencia, el pueblo español rechazó unirse al imperio francés, por el que ya había pasado la Ilustración y que derrochaba modernidad (aunque gobernado en dictadura por Napoleón, todo hay que decirlo) y prefirió seguir con el bandolerismo, para más tarde entregar las riendas del Estado a un rey déspota, cobarde y canalla.

Más tarde, a principios del siglo XX, en Cataluña se desarrolló una potente industria armamentística (los problemas de la época están brillantemente retratados en La Verdad sobre el Caso Savolta, de Eduardo Mendoza). El ingenio para desarrollar herramientas de matar siempre ha caracterizado al espíritu español.
Por supuesto, el desarrollo de la industria aquí no sirvió para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, sino sólo para enriquecer a los empresarios, que se lucraban vendiendo armas a los países combatientes de la Primera Guerra Mundial, con la característica falta de escrúpulos del magnate español.
Esta estupenda tradición continúa en la actualidad, con el nombramiento como Ministro de Defensa de un señor que dirigía una empresa dedicada a fabricar armas prohibidas por las convenciones internacionales, y que también desarrolló la granada más mortífera del mundo: la “Alhambra”.

Durante la Guerra Civil, concretamente el 26 de enero de 1938, tuvo lugar un hecho insólito en España: se vio una aurora boreal, de color rojizo, desde gran parte del territorio español. El diario ABC tenía en esos momentos dos ediciones: el ABC de Madrid, “Diario Republicano de Izquierdas”, y el ABC de Sevilla, controlado por el bando nacional.
Mientras el diario republicano aclaraba que “el fenómeno está relacionado con las grandes manchas que fueron observadas estos días en el sol”, y citaba a investigadores del Observatorio Fabra, la edición nacional decía que “se debió seguramente a un efecto de refracción” causando “sorpresa e inquietud entre los combatientes”.
Es decir, que mientras el diario “de izquierdas” citaba fuentes científicas y explicaba correcta y concisamente el fenómeno, el diario “de derechas” decía que seguramente (es decir, por sus sacros coj*nes) el fenómeno era lo primero que se le ocurrió al periodista o redactor de turno, y se preocupaba más por cómo pudiese afectar eso a sus combatientes que por el origen de tan peculiar acontecimiento.
Ese desprecio de la derecha por la Ciencia, y también por el rigor científico, parece perdurar hasta nuestros días. Dos partidos de derechas, PP y PSOE, son los que promulgan los recortes. Un verdadero partido de izquierdas apuesta por el progreso, y no hay progreso tan puro como el que nos proporciona la Ciencia.

La opinión actual de los españoles acerca de la Ciencia es muy confusa y difícil de entender, y daría para hacer una tesis.

Si discutimos con una persona que tenga un trabajo de baja cualificación (agricultor, albañil, transportista) no negará en principio el valor de la Ciencia, aunque sea sólo por sus aplicaciones en medicina o telefonía móvil, en la “Ciencia que se ve”.
Sin embargo, si entramos en el tema de los salarios, y argumentamos que un científico debiera tener un sueldo mucho mayor que el de un trabajador no cualificado, ¡amigo, tenemos un problema! Argumentará que su trabajo es muy duro, que se levanta a tal o cual hora y etc etc, mientras que el científico está “sentado” y no tiene que hacer esfuerzo físico.
De nada servirá que argumentemos que la formación específica de un científico investigador, tal como están ahora las cosas, dura como mínimo 11 años (2 de bachillerato, 4 de carrera, 1 de máster y 4 de doctorado) antes de empezar a trabajar, y que son años en los que no se cobra o se cobra muy poco. Probablemente responderá que él también ha tenido que formarse, que la formación de un albañil lleva años y que… y de ahí no podremos sacarlo, es decir, reconoce “sí pero no” el valor de la Ciencia.

También conozco casos de padres cultos y formados que no admiten que sus hijos quieran estudiar una carrera de ciencia básica (Física, Química, Biología…), y les presionan para que elijan Derecho o Medicina. ¿Se debe a que no valoran la Ciencia, o a que reconocen que no es el futuro que quieren para sus hijos, que el científico trabaja mucho y no se hace rico?

En cuanto a los empresarios, ven a los científicos como máquinas de hacer dinero, a los que cada vez hay que explotar más y más. No creen que la inversión en investigación merezca la pena, y buscan el hacer dinero fácil, con el ladrillo y la malversación de fondos, que no aportan nada positivo a la sociedad.
Los estudio de Niels Bohr, unos de los padres de la Física Cuántica, en el Instituto de Estudios Avanzados de Copenhague estuvieron patrocinados por la marca de cerveza Carlsberg… ¿se imaginan ustedes a San Miguel patrocinando, por ejemplo, los estudios de Cirac en Computación Cuántica? No, porque esas cosas en España no pasan, y así nos va.

Por otro lado, los ministros que ha tenido España, y muy especialmente los que tiene ahora, tienen estudios de Derecho y Economía. En el gobierno actual sólo tenemos una médico y un ingeniero técnico entre una horda de ministros picapleitos, y la médico no está en Sanidad y el ingeniero no está en Obras Públicas ni Industria.
Son personas que no han sido educadas para valorar la Ciencia, y no pueden entender ni sus necesidades ni las ventajas que puede dar a un país. No entienden que en el mundo actual lo que crea verdadera riqueza no es sembrar patatas o poner ladrillos, sino investigar para descubrir nuevos productos, como nuevos fármacos, motores más eficientes o nuevas fuentes de energía, y ser lo bastante avispados para vendérselos a alto precio a los demás países.

El futuro de España está muy claro si continúa por esta senda. Algún día no tendremos más para vender al extranjero que patatas y ladrillos, y los albañiles, agricultores, pescadores y camioneros quizá recuerden tiempos mejores en los que había seguridad social y no se trabajaba setenta horas a la semana. Y quizá deduzcan la causa y echen de menos a la gente que se preocupó de investigar e innovar, aún cuando nunca tuvieron apoyo.
Saludos y disfruten lo votado

Un grupo de trabajo de Economía calcula que la iglesia católica y sus entidades afines reciben más de 6.000 millones de euros anuales del Estado. Esta cantidad, muy lejos de los 250 millones de euros recibidos por la institución a través de la asignación recaudada por la casilla del IRPF, procede en buena parte de la financiación que el Estado presta a colegios, residencias y hospitales de titularidad católica o de alguna de sus asociaciones afines.
Financiación "opaca"

Según estas fuentes, la aportación del Estado a la financiación de la Iglesia a través de la casilla del IRPF es en realidad “una ínfima parte” de lo que finalmente -de forma "opaca"- recibe por otras vías la institución católica y sus entes afines.
Según sus datos, la Iglesia recibe gracias a la casilla del IRPF unos 250 millones de euros anuales.
Además, la casilla del 0,7% del IRPF, en esta ocasión para fines sociales, concede “decenas de millones de euros” a numerosas organizaciones, como Cáritas, enmarcadas en el grupo de las ONG.
Por otro lado, expertos cifran 900 millones de euros la cantidad que el Estado deja de percibir, en sus diferentes niveles, mediante exenciones fiscales en impuestos municipales, autonómicos y estatales, como renta, patrimonio, IBI, Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y transmisiones patrimoniales.
Además, el Estado sostiene el funcionamiento de 2.400 colegios católicos concertados, con un presupuesto de 3.500 millones de euros.
Y destina al pago de salarios de profesores de religión, capellanes hospitalarios, carcelarios y castrenses una cantidad superior a 600 millones de euros.
En cuanto a los hospitales concertados, ambulatorios, centros de ancianos, discapacitados y orfanatos gestionados por la Iglesia, su factura para el Estado asciende a más de 2.000 millones de euros.

Lejos de aceptar que esto de anular de un plumazo esta sangría, yo creo que algo habría que hacer para cambiarlo, ¿como aceptar que se congelen salarios, pensiones, recortes tan severos como los que sufren las clases mas necesitadas y ni una sola palabra de la “presidenta” respecto a esta gente? ¿Será que habrá que pedir en rogativas a Dios para que nos cure nuestras enfermedades en vez de apostar por la Ciencia?.
Mientras tanto los alcaldes y presidentes de Comunidades nos pasean una y otra vez de forma machacona sus fotos al lado de sus Majestades los Reyes Magos en un constante “orgasmo” de popularidad escandalosa.
En fin, voy a cerrar el rollo que me lanzo y no es bueno para la salud, otro día hablaremos de otros colectivos, pero vamos por muy mál camino.
Salu2
Yo_Claudio

Otro sitio de donde recortar sin tocar cosas fundamentales:
La Guardia Real es una unidad especial de las fuerzas armadas españolas que asiste a la Corona, es decir, dedicada a proteger a la Familia Real, custodiar los recintos en su caso, y también a rendir honores en actos de Estado. El año pasado costó a las arcas públicas, y en concreto al ministerio de Defensa 45 millones de euros.

Según fuentes de Defensa, de ese coste 41 millones fueron en concepto de gastos de personal, y los otros cuatro restantes se destinaron a gastos de funcionamiento y sostenimiento de este cuerpo militar formado por unos 1.500 militares de los tres ejércitos y cuerpos comunes.

Oficialmente, el cometido de la Guardia Real es proporcionar el servicio de guardia militar, rendir honores y dar escoltas solemnes al rey Juan Carlos y los miembros de la Familia Real, así como a los jefes de Estado que vengan a España en visita oficial.

Esta unidad cuenta con tres ubicaciones: la más importante es el acuartelamiento que está situado en el municipio madrileño de El Pardo, ya que desde allí se cubren todos los actos que pueda haber en el Palacio Real, el Palacio de la Zarzuela y el Palacio de El Pardo. Pero también existe un destacamento en Palma de Mallorca para las vacaciones de verano de la Familia Real en el Palacio de Marivent, así como unas instalaciones específicas para la unidad de música en el Palacio Real.

El coste anual de la Guardia Real fue uno de los datos que no fueron facilitados por Zarzuela el pasado 28 de diciembre cuando se hizo el desglose del presupuesto que le corresponde a la Casa del Rey, debido a que esta partida depende de un ministerio, en este caso Defensa.
En caso de mantener la monarquía en España (algo muy cuestionable) ¿No hay otros cuerpos especiales ya en el ejército suficientemente contrastados para estos cometidos: COES, Legión, paracas... para mantener a estos otros a unir al monton de parásitos que viven del cuento en este país?
Saludos y disfruten lo votado

Buena reflexión, leida en el Pais:



Uno de los frenos del desarrollo en los países católicos es la tradicional aversión de los jerarcas romanos por la mujer. Ese talibanismo pervivió en la Europa de los PIGS hasta bien entrado el siglo XX, pomposamente llamado el siglo de las mujeres. Carlos Marx, muchos años antes, había advertido de que “el progreso social se mide por la posición que ocupa la mujer en una determinada sociedad”. En España, durante el franquismo, donde mandaban mucho los obispos, las mujeres no podían abrir cuentas en un banco ni obtener el pasaporte sin licencia del marido.

“De los innumerables pecados cometidos a lo largo de su historia, de ningún otro deberían de arrepentirse tanto las iglesias como del pecado cometido contra la mujer”, opina la teóloga Uta Ranke-Heinemann, compañera de estudios del actual Papa en la Universidad de Múnich.

Todo empezó cuando los primeros sabios cristianos tomaron a Aristóteles como pensador de cabecera. El griego fue quien primero teorizó sobre la inferioridad de la mujer. Esta debe su existencia a un descarrilamiento en su proceso de formación; es “un varón fallido”. San Agustín reforzó ese desprecio y Tomás de Aquino lo hizo teología de altura.

Respecto a la aversión por el trabajo (baja productividad, absentismo, etcétera), el símbolo podría ser san Isidro Labrador, patrón católico de Madrid. La Iglesia romana lo tiene en los altares como un hombre muy piadoso (tanto, que abandonó a su mujer para no disiparse), pero con fama de holgazán entre los vecinos. Su patrón, Juan de Vargas, quiso comprobarlo por sí mismo. Un día se escondió tras unos matorrales, a medio camino entre la iglesia y el campo. Al salir del templo, recriminó a Isidro el absentismo. Pero cuando llegaron los dos a la finca, los bueyes estaban arando ellos solos la parte que le correspondía al futuro santo y patrón. ¡Ángeles del cielo!

Otro cantar es la fama festivalera de los países del sur. El presidente Mariano Rajoy ha prometido que reducirá los puentes festivos para mejorar la productividad, pasando al lunes algunas fiestas de guardar. Lo tiene difícil. Ya lo intentó Felipe González en 1984 con la fiesta de la Inmaculada (8 de diciembre), para que no coincidiese con la de la Constitución (dos días antes). Los obispos casi se echan al monte.
Salu2

INFORME DE EUROSTAT
Bruselas contradice a Rajoy: subir el IRPF agravará la recesión
La Comisión concluye que aumentar la tributación directa agravará la crisis; recomienda subir el IVA, no el IRPF.
En un reciente informe publicado por la oficina estadística de la UE (Eurostat), los analistas de la Comisión Europea tumban la justificación de subir impuestos directos aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Por un lado, el presidente del Gobierno explicó el martes que dicho aumento tributario era "absolutamente imprescindible" para recortar el déficit público en 2012, mientras que, por otro, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, afirmó este miércoles en el Congreso que se trata de una subida "ponderada" y "equilibrada" para "no perjudicar el crecimiento de la economía", que arranca este 2012 "al borde de la recesión y con cinco millones largos de parados".

Sin embargo, ambos argumentos no se sostienen a la vista de que sí es posible un ajuste alternativo por el lado del gasto, ignorado por el PP, y que, en todo caso, el aumento de impuestos directos dañará, aún más, la recuperación económica de España. Este último punto es, precisamente, el que demuestra Eurostat.

Dicho estudio, centrado en analizar la política fiscal en los países de la UE tras el estallido de la crisis global en 2008, constata que los países que incrementaron más los impuestos para tratar de reequilibrar sus cuentas públicas (reducir déficit) obtuvieron como resultado una menor tasa de crecimiento, y al revés. El órgano estadístico de Bruselas encuentra una elevada correlación en este ámbito: los estados que incrementaron la presión fiscal entre 2009 y 2011 fueron testigos de una recesión más profunda.
Por lo que se ve Rajoy no es capaz ni de hacer bien ni lo que le ordenan desde Bruselas o Berlin (que lo mismo da) y no tardando hablaremos en España de 6 millones de parados que ya veremos si entonces tiene "argumentos" para convencerles de que "todo es por nuestro bien".
Saludos y disfruten lo votado.

Comunidad Valenciana: nuestra Grecia
En la Comunidad Valenciana no hay dinero para la ciencia. La Generalitat ha recortado 4,4 millones de euros al Príncipe Felipe, uno de los centros de investigación punteros de España, que ha tenido que despedir a más de la mitad de sus científicos. Sí hubo dinero, eso sí, para pagar 15 millones a Santiago Calatrava por la maqueta y el proyecto de unas torres jamás construidas. O para darle cinco millones al talonmanista Urdangarin.

En Valencia no hay dinero para la educación. Hay 450 colegios al borde del cierre porque la Generalitat les debe 50 millones. Sí hubo dinero, eso sí, para construir el único aeropuerto peatonal del mundo, el de Castellón: ha costado 150 millones de euros y aún espera su primer avión.

En Valencia tampoco hay dinero para que funcione la administración más arruinada de España, gobernada desde 1995 por el PP (Aquí no podrán echar la culpa de la ruina a ZP, aunque seguro que también), y la que Rajoy ya ha tenido que rescatar. Según FEDEA, la Comunidad Valenciana es la mayor responsable de la desviación del déficit público: sólo ella se lleva el 21% del agujero imprevisto de todas las autonomías. Sí hubo dinero, eso sí, para faraónicos estudios de cine, carreras de Fórmula 1 o ruinosos parques de atracciones.

En Valencia no hay dinero, y por eso quebró la CAM, quebró el Banco de Valencia y Caja Madrid tuvo que rescatar a Bancaja. Sí hubo dinero, eso sí, para pagar sueldos millonarios a quienes arruinaron estas cajas: gestores políticos nombrados por el PP.

En Valencia no hay dinero, y por eso han bajado los sueldos a los funcionarios, han gravado con 4,8 céntimos cada litro de gasolina (también lo hará próximamente Juanvi en Castilla-León) y han subido el IRPF. Sí hay dinero, eso sí, para perdonar a las grandes fortunas el impuesto de Patrimonio: son 75 millones de euros al año que les deben de sobrar.
Saludos y disfruten lo votado

Pedralvas en Valencia no hay perras por una sencilla razón , Por allí pasaron unos pijes de los reyes vestidos con los trajes del Can ese de los cojones , y se llevaron el zurrón todo el dinero que en Valencia avía , así que ahora mira como se ven , a pedir cuentas al maestro armero . Un saludo y que espabilen y no hubieran derrochado el dinero , ese bobo se pensaba que Valencia era un mana ,que equivocado estaba pero con los trajes no se equivoco . Urbanin

En Valencia, amigo Urbanín había y hay mucho dinero, aunque con estos buitres cada vez menos, pues lo están dejando todo más barrido que el solar de la era del Pasiego.
Lo triste y lamentable es que elección tras elección (como en nuestra tierra) vuelven a votar a los mismos pese a todo y a mi solo me caben tres es explicaciones: o son lo mismo, o son masocas o lo que es peor, son bobos (Todas las interpretaciones caben) y lo malo es que encima todos los mangantes que allí hay, se irán de rositas como si nada, mientras trabajadores, pensionistas y asalariados en general, pagamos el pato, porque los demás, salvo reírse del personal, poco más.
Esta es la triste España que se nos plantea en el futuro más inmediato que es exactamente lo mismo o peor que con ZP, vamos que de Guatemala a guatepeor, porque las expectativas no pintan mejor.
Saludos y disfruten lo votado

Europa insta a España a invertir en ciencia y educación pese a los recortes
La comisaria menta su necesidad por el bien de la economía y el trabajo
Reconoce la necesidad de aprender del modelo de investigación de EE.UU.
La comisaria europea de Investigación e Innovación, Máire Geoghegan-Quinn, ha confiado en que el Gobierno español siga invirtiendo en educación y ciencia a pesar de los recortes presupuestarios -que han dejado a esta última área sin ministerio- por el bien de su economía y los puestos de trabajo.

"En tiempos de austeridad, y precisamente porque hay que ser austeros, hay que seguir invirtiendo en áreas como la educación, la investigación y la ciencia", ha afirmado la comisaria de origen irlandés.
De hecho, la comisaria ha puesto de ejemplo su país de procedencia (Irlanda) que, a pesar de protagonizar duros ajustes tras el rescate de la Unión Europea, empieza a dar muestras de recuperación.
Según la comisaria, las grandes firmas extranjeras, muchas de ellas estadounidenses, vuelven a invertir en su país por el atractivo de una fuerza laboral muy cualificada que se formó gracias a las inversiones en educación e investigación que el país realizó durante décadas.

"Los países que lo están haciendo bien son aquellos que han invertido con constancia en educación e investigación” ha agregado Geoghegan-Quinn, que ha puesto a Finlandia como ejemplo de "austeridad inteligente".

“Espero que el nuevo gobierno del presidente Rajoy continúe invirtiendo en investigación y educación, por el futuro de España y de sus jóvenes, y por la competitividad de su economía y los puestos de trabajo", ha indicado la comisaria en un coloquio donde ha expuesto el nuevo programa de la Comisión Europea para la investigación científica, así como las posibilidades de cooperación entre la UE y Estados Unidos.

Apuesto que pese a la recomendación, aquí, cual borregos cualquiera, se recorta hasta dejarlo bajo mínimos y luego así nos va. De momento no se ha echado marcha atrás en los recortes ya previstos.
Saludos y disfruten lo votado

El presidente valenciano ha asegurado también que el Gobierno de Rajoy se comprometió en el Consejo de Política Fiscal a otorgar un anticipo de 420 millones de euros este mes para "pagar a proveedores". En su explicación del decreto de medidas urgentes contra la crisis no ha habido auto-crítica. Solo una alusión final a "aprender las lecciones del pasado con responsabilidad y auto-crítica". Según Fabra, las medidas aprobadas, que incluyen recortes a los funcionarios y subidas de impuestos, son extraordinarias y temporales, y se retirarán en cuanto cambien los indicadores económicos.
Este es el cambio que tenemos, dinero del estado para pagar los desmanes de Autonomías y ayuntamientos, y para más cachondeo dicen los ilustrados Peperos que a partir de ahora se pedirán responsabilidades a los Gerarcas que incuplan; Los que han participado en las fiestorras hasta ahora, se van de rositas dando brincos de alegría, ver para creer, está es la España que querían cambiar, si señor.
Salu2

Como ya he comentado en alguna ocasión entre el grupo de amigos habituales hay algunos políticos de cierto nivel y diferentes partidos.
Esta mañana, cuando nos juntamos unos cuantos para dar un paseo y tomar unos chatos, les comentaba yo un tema que me preocupa (como a otros muchos) y es el siguiente:
Preguntaba yo como es posible que en la situación actual se sigan subiendo las tasas municipales con arreglo al coste de la vida o más y en cambio se pida y se ejecute la contención de salarios, donde hay casos que si no han bajado el sueldo, llevan dos o tres años sin subidas, mientras estos y otros servicios suben anualmente como si viviéramos en Jauja. Porque si no sube el salario, sería justo que en contrapartida no subieran los servicios y tampoco se entiende que los mismos partidos que lo piden son los que gobiernan en los distintos ayuntamientos y por contra se han subido de manera escandalosa los salarios de los ediles y se han "liberado" cada vez más concejales que viven del erario público pagado por todos.
Proponía yo, que si un alcalde se dedica de forma plena al cargo, cobre por ello, pero como cualquier otro trabajador o cuando mucho lo mismo que ganaban antes de ser politiquillos y aparte perciban los gastos correspondientes por salidas, previa justificación y no que por contra, cualquier alcaldillo de un pueblo de cuatro gatos, gana más que el presidente del gobierno y por otro lado planteaba si son necesarios tantos concejales "liberados" como hay. Igualmente planteaba yo porqué tienen que percibir pluses por asistir a los plenos, cuando es una obligación que tienen como un trabajador la de acudir a su trabajo.
Pues bien a pesar de que lo han intentado, no han logrado dar una respuesta convincente a estos para mi graves casos provocados por ellos y con la complicidad de los conciudadanos que lo consienten sin decir ni pio porque hemos llegado a un extremo tal que nos roban a la cara y lo vemos normal y encima de mearnos les aplaudimos o justificamos.
Al final solo uno como disculpa me ha dicho: Joer Pedralvas, eres terrible. Pero nada más, aunque intuyo que no me han justificado demasiado porque este abuso no tiene justificación. Eso si, ahí tenemos las subidas en casi el 100% de ayuntamientos que ni han quitado ni van a hacerlo, o lo que es lo mismo: ÉCHAME PAN Y LLÁMAME PERRO.
En mi ayuntamiento y para el 2012 la subida media es superior al IPC siendo de un 4,5%.
Mi pensión con la aplicación del IRPF, subida del IBI, autopistas, pan, bonos bus o metro y otras varias, calculo unas perdidas sobre 2011 de un 12%, así por encima y posiblemente me quede corto. Esa es la promesa de Rajoy de no tocar las pensiones.
¿Qué opinan las cabezas pensantes de este foro sobre este asunto?
Saludos y disfruten lo votado

Siguiendo con el tema de algunas de las preguntas envenenadas que suelo formular a mis amigos los políticos y a tenor de lo que está sucediendo actualmente en la comunidad de Valencia y la quiebra de muchas de las cosas que hicieron y que son una ruina en la actualidad que no pueden mantener, les preguntaba como se puede ser tan ignorante de no darse cuenta que no solo hay que construir cosas. Hay que ver su idoneidad y contemplar además su rentabilidad y los gastos que puede conllevar su mantenimiento.
Así vemos como en Valencia, cosas que han costado auténticas burradas como la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el parque Terra Mítica, el mantenimiento de la Fórmula 1 en Valencia, la construcción del aereopuerto de Castellón, la salida del campeonato mundial de vela, la televisión autonómica y algunas cosas más, quizá menos significativas pero que suman más y más ruina a la comunidad valenciana y que el mantenimiento de muchas de ellas supone un dineral que no han calculado porque han pensado que el dinero caía como el maná y esto no solo ha pasado en Valencia, pues sucede parecido en las otras 16 "autonosuyas" o reinos de taifas existentes en esta España corrupta y arruinada por el ego de los politiquillos que han propiciado este desastre. Los mismos que ahora quieren aparecer como salvadores de la Patria.
Y ya hilando más fino en esta línea, me preguntaba si en Pedrosa el mantenimiento de ese Centro Cívico tan bonito que construyeron no supondrá la ruina para el ayuntamiento o si por el contrario cuenta con medios suficientes como para mantener su mantenimiento sin problemas y aquí emplazo al amigo Pedrosa que cuenta con corresponsales en pueblo o a quien disponga de la suficiente información IMPARCIAL para que nos aclare este punto, no fuera a ser que ese endeudamiento que hace algún tiempo se comentó en este foro, provenga precisamente de ese Centro, cuyo mantenimiento, supongo costará un potosí y algún día se encuentre el ayuntamiento de Pedrosa como el ya triste de Peleas de Abajo que ha aparecido en todos los medios como el más endeudado por habitante de España.
Aquí tenemos un tema de Pedrosa del que me gustaría recibir una respuesta que aclare el asunto ¿o lo dejamos como otros muchos sin respuesta? Y ¡ojo! que esto es algo que se me ha acurrido a tenor de lo anterior y quizá sea solo una tontería mía. Que nadie lo tome como una acusación ¡Por si acaso!
Saludos

No es ninguna tontería, amigo, el polideportivo que haces referencía ya trinco las puertas,(por falta de usuarios). Nos queda la fuentica sin agua (tras la reforma) el pozo-empedrado y la laguna sin agua, las calles sin gente.... A ver si empiezan los turistas y se ve algo de vida.
Salu2

Ignoraba lo sucedido con el edificio social de Pedrosa,amigo Yo Claudio aunque en el fondo siempre pensé que podía acabar así y con la situación actual ese temor se ha confirmado.
Como ya comentaba, este asunto lo había hablado con alguno de mis amigos y todos coincídían en que para un pueblo como Pedrosa cuyas características les había explicado quizá fuera demasiado su mantenimiento que no suele ser barato. De hecho conozco a varios pueblos que teniendo ocasión de haber hecho algo parecido, renunciaron a hacerlo por los enormes gastos que conlleva su mantenimiento y eso que en muchos se paga una especie de abono por su utilización lo que amortigua su coste, algo que al parecer en Pedrosa no se hacía.
Así que yo que me mostraba tan orgulloso de que mi pueblo contara con algo que no tiene ningún pueblo de alrededor aún siendo mayor, ahora lo cierran y explica porqué quizá otros pueblos que tubieron ocasión de hacerlo no lo hicieran aunque su coste inicial fuera a cuenta de organismos ajenos al ayuntamiento y totalmente gratuito.
Solo espero que algún día se finalicen los otros dos "engendros" de alguna mente preclara de donde fuera que queriendo hacer algo bien, solo hicieron una enorme cagada que al parecer ahí se ha quedado para vergüenza propia y ajena.
Saludos
Saludos

Si Yo-Claudio lo dice... sus fundamentos tendrá. La última vez que vimos que se estaba haciendo uso de este hermoso centro fué el día de la matanza, donde más de 200 personas comieron dentro del edificio y lo pasaron muy bien, según las crónicas. Esperemos que el amigo Ramón nos explique, si lo desea, los motivos o las causas por las que se ha cerrado, aunque yo me temo que será como todo... por falta de presupuesto, ahora si está cerrado, yo espero que no lo dejarán abandonado, pues es muy bonito y sería una pena, aunque pienso, que mientras esté Ramón, esto no va a ocurrir.
Un saludo. Gerardo.

Pues desde el día que dice Gerardo, no se ha vuelto a abrir. Es que es centro de verano. Aver si vienen forasteros por aquí en invierno y jugamos al scuat, pero traeros una raqueta y pelotas.
Salu2

En las últimas semanas el gobierno de la Empresa-España repite de forma machacona la necesidad de disminuir el déficit: “No podemos gastar más de lo que tenemos”. El lema simplifica las variables en juego hasta el grado de convertir el asunto de la austeridad en una cuestión moral que busca la complicidad de la cuidadanía. El mensaje pretende ser claro: quien se desvíe de los compromisos de ajuste del gasto público que se establecerán en la nueva ley de estabilidad y sostenibilidad se tendrá que atener a las consecuencias. Si no recortas serás procesado. Pero la amenaza del gobierno olvida convenientemente el pasado y dirige la mirada hacia el futuro. Importan más los recortes que vendrán que el despilfarro de años pasados. La hipocresía parece no tener límites. Es una broma pesada que el ex alcalde de Madrid, sin duda campeón olímpico de la deuda, sea el actual ministro de Justicia.

Alberto Ruiz Gallardón ha conseguido llegar a un puesto en el gobierno nacional después de utilizar Madrid como puente de plata. En su primera comparecencia importante como ministro, el moderado y dialogante discípulo de Fraga ha demostrado que tiene tanta cintura política como su maestro. La medidas que anunció en el Congreso han sido un guiño a la derecha más conservadora: repago en justicia laboral y civil, modificación de la ley del aborto para que las menores estén bien atadas a la decisión de sus padres o cadena perpetua en una país con las cárceles a rebosar. ¿Nos ha engañado a todos? No se preocupen, la política es un baile de máscaras.

En Madrid, ya sabíamos que la imagen progresista de Gallardón era puro teatro. Un rápido paseo por su mandato puede ayudarnos a conocer las claves del devenir de una ciudad que se transformó en un espectacular escaparate en construcción permanente. Un trampolín político a base de hipotecar dinero público en macroeventos y megaconstrucciones que han llevado a Madrid a una bancarrota económica sin precedentes.

En el año 2003, cuando Gallardón llegó a la alcaldía, la deuda del Ayuntamiento era de 1.167 millones. Según los datos del Banco de España, Madrid tiene actualmente 6.891 millones de euros deuda, o lo que es lo mismo, más de 2.200 euros por habitante. El agujero madrileño representa el 20% de la deuda total de los ayuntamientos de España y le supone al consistorio madrileño tener que pagar cerca de un millón de euros diarios en intereses. En 2012, uno de cada cuatro euros irán destinados directamente a las arcas de los acreedores.

Mientras se tacha de irresponsable a la gente que no puede hacer frente a los créditos hipotecarios, a un tipo capaz de endeudar de por vida a los madrileños le hacen ministro. La obra de la M-30, una operación ilegal, como han sentenciado los tribunales por no someterse a evaluación ambiental previa, ha costado a los madrileños más de 4.000 millones de euros reconocidos, a los que hay que sumar los grandes costes financieros que se prolongarán hasta 2035. Algunas estimaciones cifran el coste total de la obra de la M-30 alrededor de los 20.000 millones de Euros (López de Lucio). Las grandes beneficiadas de la M-30 fueron las de siempre: bancos y grandes empresas constructoras, que también desarrollaron las infraestructuras asociadas a las fracasadas candidaturas olímpicas. Gallardón repartió juego y los bonos del ayuntamiento de Madrid, pagados por todos nosotros, se encuentran bien distriduidos entre los principales bancos españoles y europeos. De hecho, cuando Lehmann Brothers quebró en Octubre de 2008 tenía en su posesión bonos de deuda del ayuntamiento de Madrid.

La demanda ciudadana de hacer una auditoría pública de los enormes gastos que supusieron las candidaturas olímpicas, habría puesto al descubierto las cantidades ingentes de dinero público destinadas a hacer de Madrid una gran tienda-escaparate. Parece que Ana Botella no tira la toalla porque nuestra ciudad lo que necesita es un gran evento para generar empleo gracias a la reactivación de la construcción.

Antes de despedirse de la alcaldía, el nuevo ministro de Justicia se definía así mismo como un servidor público . Pues bien, habría que recordarle que este año el Ayuntamiento de Madrid destinará cuatro veces más al pago de la deuda que a la atención social. Cuando recientemente Gallardón anunciaba la restauración de la cadena perpetua, los madrileños sabíamos de lo que hablaba.
Saludos y disfruten lo votado

Los coches oficiales no se han reducido en el último año pese a las promesas de austeridad en Castilla y León.
No se están cumpliendo las promesas de austeridad como la que formuló Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León, que en junio dijo en su discurso de investidura que solo iban a tener coche oficial los consejeros. La agenda política sigue marcada por un alarde de vehículos oficiales en actos públicos, que se contrapone a los sacrificios que se le piden a los ciudadanos (a través de una mayor presión fiscal)
Fuente: La Gaceta de Salamanca
Saludos y disfruten lo votado

Un poco al hilo del titular de esta conversación quiero mostrar lo que hace tener inversión en I+D y no como en España que encima de poca la quitan y así nos luce el pelo. Ahora si queremos tener este u otro producto inventado y patentado fuera, tendremos que pagar un montón de millones que seguramente sean más que los que se destinaban a investigación, pero así de "listos" somos en nuestro país.
Siemens recibe el Premio de la Industria Alemana de la Innovación
Premio a la más eficiente del mundo central eléctrica de gas de la turbina
Erlangen, Alemania, 2012-febrero-12
Siemens ha recibido el Premio de la Industria Alemana de la Innovación en la categoría de grandes empresas. El premio fue ganado por la turbina de gas Siemens H-Class, que ostenta el récord mundial de eficiencia en el 60,75 por ciento en el deber de ciclo combinado. El premio en reconocimiento a la excelencia en la innovación se presentó en Frankfurt el sábado por Wirtschaftsclub Rhein-Main en una gala celebrada en el Palacio de Thurn und Taxis. El premio, que está catalogado como premio mundial de innovación en primer lugar, se realizó bajo el patrocinio del Ministerio Federal de Educación e Investigación. Günther Oettinger, comisario europeo de Energía, entregó el premio a Michael Suess, director ejecutivo del Sector de Energía y miembro del Consejo de Dirección de Siemens AG. Incluyendo la fase de prueba, el desarrollo de la turbina de gas SGT5-8000H duró unos diez años. Siemens invirtió aproximadamente quinientos millones de euros en el desarrollo y operación de la planta prototipo en Irsching, Baviera. Una sola turbina de gas de este tipo puede proporcionar en el modo de ciclo combinado de una gran ciudad como Berlín, con la electricidad ecológica.
Solo decir con orgullo que uno de los componentes del equipo que ha conseguido desarrollar este invento es mi hijo, que tuvo que emigrar por falta de apoyos y ayudas a otro país que si creyó en el. El ha sido quien me ha enviado esta noticia que he copiado y pegado.
Saludos

Habló el arzobispo de Toledo y dijo: "El sida es el gran negocio de las empresas farmacéutica".
El arzobispo de Toledo y Primado de España, D. Braulio Rodriguez, (antiguo arzobispo de Valladolid) ha dicho y asegurado, que una de las causas del Sida, o su gran difusión, en Africa es el gran negocio de las grandes empresas farmacéuticas, que no bajan el precio de sus medicamentos e impiden la curación o el riesgo de muerte, para tantos y tantos enfermos. El arzobispo ha hecho estas declaraciones en su revista semanal, que publica la diócesis toledana, denominada Padre Nuestro. Estas declaraciones las ha hecho, con motivo de la LIII Campaña de Manos Unidas, que este domingo comenzará bajo el lema "La Salud derecho de todos" y sigue diciendo, estamos acostumbrados a creer, que si hay tanto Sida en Africa, tal vez, sea
por culpa de la Iglesia, que no permite el uso de los preservativos, algo que, según este señor, es un simplismo , es un tópico al uso de paises occidentales, como nuestra España . Y sigue haciendose esta pregunta: Acaso en España no es tremendamente fácil acceder a los preservativos y no desaparece el Sida?.
Este señor me parece, que no esta acertado en estas declaraciones y está muy bien, que denuncie, pero yo pienso, que con otros argumentos de más peso. Acaso ha estado él en Africa para vivirlo y después juzgarlo?
Estos Obispos "trepas" tienen, que decir estas tonterías para que se hable de ellos y salir en los papeles. No estoy de acuerdo en nada de lo que dice.

Amigo Pedralvas,mi mas sincera enhorabuena por lo que cuentas de tu hijo,eso tiene mucho merito,y mas cuando ese hijo es de un trabajador que ha luchado tanto en la vida.SALUDOS.

Quiero en primer lugar pedirte perdón por no haber leído este envió que nos mandaste, pues me pareció que era un premio que me pasó desapercibido. Mi más cordial enhorabuena por lo que toca a tu hijo. Es cierto que en este pais muy pocas veces se hace caso a aquellas personas que trabajan investigan y son formales. Aqui solamente destacan los chorizos, los que despilfarran a manos llenas y los que mienten como cosacos ... en fin que si una persona destaca en "algo fructífero" tiene que emigrar al extranjero para que a qui despues de mil batallas se le reconozca su valía. Mi más cordial enhorabuena, de nuevo, y decirte que aqui nos tienes, sí, en Gijón donde tienes tu casa y donde vas a encontrar un amigo, aunque no tenga la suerte de saber quien es Las Pedralvas. Un abrazo y hasta la vuelta.
Gerardo.

Amigo Pedralvas y amigos del foro, he leído hoy este comentario que publica un diario (Público) y que va muy bien con el título de este apartado:

Wert no ve "negativa" la fuga de investigadores españoles.

Para el ministro de Educación, José Ignacio Wert, que los investigadores españoles tengan que salir del país para ejercer no es algo "negativo". De hecho, en su opinión, si luego hay recursos suficientes para su regreso, "es una de las mejores cosas" que pueden hacer en su carrera científica.
En respuesta a una pregunta de la senadora del PNV Miren Leanizbarrutia de Bizkarralegorra sobre las medidas que tomará el Gobierno para evitar la fuga de investigadores y personas de alta cualificación al extranjero, Wert ha indicado que el Ejecutivo confía en el sistema español de I+D+i.
El ministro ha anunciado asimismo que la intención del Gobierno es "desarrollar" aquellos mecanismos necesarios para que la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, tenga "unas bases de sustentación sólidas". "Y eso requiere la cooperación del Gobierno central y autonómicos", ha dicho.
Por su parte, la senadora le ha recordado que se "está recortando dinero en ciencia básica" y que ésta es "una de las mayores preocupaciones de la comunidad científica" hoy en día. En este sentido, ha advertido al ministro que los pueblos de España que han apostado e invertido en ciencia "son los que hoy no tienen tanto paro".
Del mismo modo, se ha dirigido a Wert para mostrar su desacuerdo con la teoría "de los investigadores de ida y vuelta" y ha destacado que cuando "un ingeniero español se a va a Alemania tiene unas condiciones económicas mucho mejores que en España" y no le compensa volver.
A este tio me da que le gusta el protagonismo más que realmente hablar con seriedad de los temas y sobre todo arreglarlos, pues lleva una racha que cada vez que habla sube el pan. No da ni una.
Si al ministro de educación no le importa que los buenos se vayan, no me extraña que estemos en un país donde en fracaso escolar seamos líderes si el mismo lo está fomentando y los pocos que valen tengan que írse por falta de oportunidades como tu hijo o el de Gerardo.
Saludos

Nunca oí hablar a este personaje, ni antes de ser ministro y ni ahora que lo es, paso de él, porque cada vez que hace unas declaraciones, mete la pata hasta dentro y cuando tiene que hablar, calla y cuando tiene que callar, habla y habla a destiempo. En una palabra, que no quiero saber nada de este ministro, ni de otros como éste, que cada vez que hablan, meten la patita. De momento, sólo se estan salvando la de Valladolid y pocos más, digo la de Valladolid, no el de Valladolid, que acaba de meter la pata hasta dentro con lo de los chavales de Valencia, por cierto, chavales manejadísimos por quienes todos sospechamos, pues siguen la misma táctica de protestas, que hace 8 años... y no digo más.
Mañana salgo en tren a Pamplona, donde pasaremos una semana con mis hijos y nietos, (lo mejor del mundo) para después ir a visitar a mi otro hijo "el emigrante" ni más, ni menos, que a Chipre y trabajando y cobrando para los turcos. ¡¡Manda huevos lo que hay que ver y vivir!! ¡¡ De pena!! de ¡¡ pena!! ¡¡Qué país!! Y luego vienen a decirnos que todo se arreglará, que solo son temporales las ausencias. Un saludo a todos y hasta la vuelta. Gerardo.

Esta cara del señor Wert,me resulta muy familiar,¿sera de cuando hice la mili?.De los chavales de Valencies de juzgado de guardia,pero tienen una buena cuartada(la policia)dicen que se caian solos al suelo,y al caerse se hacian el daño.Dices Gerardo que los estudiantes "estan manejadisimos"por quienes todos sospechamos,pues yo sere muy torpe por que no me acuerdo de lo que paso ayer,como para acordarme lo que paso hace ocho años.Supongo te refieras a los "indignados"o al PSOE.Y no te lamentes tanto que los demas tambien tubimos que emigar hace muchos años(tu el primero)y si no lo hubieramos hecho nos habrian comido las cucarachas,ademas te das un viaje hasta Turquia y a conocer mundo y constumbres que eso es muy sano.Que lo paseis bien y al regreso espero nos cuentes muchas cosas de por alli.Saludos.

Leido en internet:

20 de marzo de 2012
Abandona toda esperanza

Ya es oficial: España será el balneario de Europa. Hasta ahora era solo una posibilidad muy probable, pero la crisis ha despejado las últimas dudas. Nuestros representantes políticos han hecho sus apuestas, y ni la ciencia ni la tecnología figuran entre las cartas. Y por más que alguno se lleve las manos a la cabeza, por más que Nature lo considere suicide, nuestros gobernantes lo tienen claro: España será un país de servicios o no será.

Desconozco qué indicadores maneja el Gobierno, pero su actitud presupuestaria confirma una absoluta falta de confianza en el sistema científico-tecnológico español. Es insultante, por tanto, que nuestra clase política siga negando los recortes presupuestarios en ciencia, y continúe mencionando (sin sonrojarse) la sociedad del conocimiento. Digámoslo claro: el Gobierno español no está apostando por una sociedad del conocimiento, sino por un modelo económico basado en la mano de obra. Un país de paletos sin formación que sirven copas y hacen camas a los chicos listos de Europa. La marca España se resume en un presidente que no habla inglés, una clase política corrupta y Almodóvar.

Digan adiós a las becas y a los centros de investigación, despídanse de los campus de excelencia. Todo eso son caprichos de niño rico que ya no podemos permitirnos. Tu educación está por encima de nuestras posibilidades. Reventada la burbuja inmobiliaria, el Gobierno ha abandonado las pretensiones de figurar en la lista de los países más ricos del mundo y se conforma con no figurar entre los más pobres. Política de supervivencia, economía de zanja y paella. Científicos e ingenieros, diríjanse ordenadamente a la puerta de embarque.

Investigación, desarrollo e innovación se han vuelto anglicismos. Se plantea otra reforma veraniega de la Constitución para incorporar el que inventen ellos al preámbulo. Abandona toda esperanza. Nuestros políticos ya lo han hecho.
Saludos

Siempre los temas que tratais en el Foro son de Politica? No cansais de decir tantas cosas de unos y de otros, cuando todos sabemos que desde que el Srorito Felipe Gonzales inventó, permitió y puso las bases para que Todos, digo todos, los diputados y dirigentes de unos y de otros partidos se empezaran a enriquecer y todo fuera válido para seguir en la poltrona años y años y más años sin control, ni justicia ni verguenza?
Cambiar el tema y hablar de otras cosas que en el mundo no solo esixte LA POLITICA. hABLAR DE NUESTRO PUEBLO DE SUS GENTES DE SUS COSTUMBRES Y DE TODAS ESAS COSAS QUE UELAN A PEDROSINOS, HACERME CASO QUE LO PASAREMOS MEJOR.

No iba a contestar a este tema que nos plantea el amigo La Fuentica ,pero me dije porque no lo iba a hacer . Tu dices que ya esta bien la política en el foro porque no tocar temas de Pedrosa ,si repasas el foro leerás todo y mas de lo ocurrido en nuestro pueblo durante años . Yo digo que tenemos que predicar con el ejemplo y tu no predicas sino que tiras la piedra y esperas a ver si mete ruido al caer .Te invito a que seas tu mismo el que empieces contando todas esas cosas que segun tu ocurren en Pedrosa ,y así iremos entrando en esa nueva conversación .Un saludo y espero abras ese nuevo tema .Urbanin

Me uno a la petición dl amigo Urbano. Aquí se han tocado ya varios temas de Pedrosa pero aunque algunos se han respondido, otros siguen sin respuesta.
También se han tocado otros muchos temas que nada tienen que ver con política ni con Pedrosa.
Por tanto si tu tienes temas de nuestro pueblo que puedan empezarse y acabarse... te invito a que los expongas y los comentamos.
Por ejemplo y para variar: ¿como va el asunto de la sequía? ¿Se quejan nuestros labradores? ¿Tendrán que regar las parcelas para que nazca algo?.
Yo creo que es que ante la falta de noticias por quienes pueden proporcionarlas, los cuatro que aquí escribimos habitualmente hemos optado por el tema recurrente no de la política, si no de ACTUALIDAD , como diría el amigo Pedralvas, pues no me negarás que el asunto de la crisis da para mucho y aunque ni la resolvamos, ni pretendamos hacerlo, al menos nos desahogamos ya que creo todos venimos padeciendo sus consecuencias de una u otra manera y lo que nos queda.
Saludos

Que no os parezca mal lo que os escribi. Ya se que se han ratado temas muy importantes del pueblo pero me referia a que últimamente se escribe poco de Pedrosa. Ni más ni menos. El corresponsal de pedrosa_valladolid se ha quedado mudo, l maestro no da señales de vida desde hace un monton de meses, el alberto no volvio a escribir y asi seguiria nombrando, pero pienso que sus motivos tendrán y cundo quieran ya volveran. un saludo.

Manda huevos amigo resulta que dices que no se habla de Pedrosa ,y ahora a echar la culpa a los que por motivos xx no escriben en el foro.Joder yo pensé que tu vivías en Pedrosa y eras la persona idónea para informarnos de todo lo acontecido ,pero mi gozo en un pozo resulta que estas como todos sin plumas y cacareando ,y a la espera de que algún pedrosino nos diga si hace un frió de pelotas o que están sudando la gota gorda lo tenemos claro ,así que a segur como dice Juanjo con los temas que mas atraen al respetable que es la pula política . Un saludo y yo no me cabreo si que me jode que no se aporte nada nuevo .Urbanin