Pedrosa del Rey - Valladolid

El gobernador dice que o se toman medidas o peligran las pensiones en el plazo de pocos años.

El ministro contesta que no hay que alarmar, que todo va bien.

El gobernador vuelve a insistir en que se tomen medidas.

Los ciudadanos como no sabemos más que lo que dice uno u otro, nos quedamos en la inopia, para no variar.

Pero si el gobernador lo ha puesto el partido del gobierno, o sea, es de su "cuadrilla" por qué va a decir que hay peligro si no es cierto?
Me mosqueo.

Si no pasa nada, por qué se va a invertir en bolsa parte del dinero de los fondos de la S.S.?
Me sigo mosqueando.

En qué valores se invertirá? será en empresas amigas?
Más mosqueo.

Si alguien sabe algo del tema y quiere contarlo, lo mismo me quita el mosqueo o me lo aumenta.
Saludos...A...

Yo tampoco domino el tema, más que por lo que se oye o se dice, pero lo cierto es que muy sospechosamente, se comenzó a hablar del tema pensiones cuando aparecieron los llamados planes de pensiones, que por supuesto están ideados por la gran banca como un negocio en el que apuestan para no perder como es costumbre en ellos. El problema es que la gente no los utiliza tanto como ellos pensaban y por eso de vez en cuando agitan el fantasma del miedo para que todos nos hagamos uno y así ellos puedan ganar aún más de lo que ya lo hacen. Esta es de manera simple como yo veo el asunto, pues la Seguridad Social que yo sepa ha estado durante seis años, al menos con deficit y nadie en este país ha dejado de cobrar sus pensiones y si hay que reformarla para garantizar su futuro aumentando las aportaciones o haciendo yo que se que, pues que se haga, pero creo que hoy por hoy no tiene porqué haber tanto miedo. Otra cosa, como digo, es que se vayan tomando medidas para apuntalar el sistema y otra que quien quiera o pueda se complemente su futuro con uno de esos planes de pensiones que tampoco creo que sean una panacea. No vaya a ser que nos pase como con todo lo que ofrece la banca, que primero es gratuito y lleno de ventajas y luego acabamos pagando hasta la correspondencia que nos mandan a casa y pronto tendremos hasta que pagar por tener el dinero allí mientras ellos especulan y se forran con el. De vergüenza.
En cualquier caso creo que en este foro nadie somos ni tan siquiera aprendiz de experto en finanzas para poder decir algo con autoridad sobre esto como sobre otras muchas cosas. Solo opinamos en nuestra humilde modestia, que no es poco.

En el año 95 yo hice un plan de pensiones privado porque fue Solbes en el último gobierno de Gonzalez el que dijo que recomendaba hacerlo porque no se podía garantizar las pensiones, si haces memoria lo recordarás. Luego se reactivó la economía y nadie volvió a pensar en ese asunto.
Que la banca esté interesada en que la gente haga planes de pensión es seguro. Pero yo estoy mosqueada.
Si el paro va a seguir subiendo, por tanto más gente a cobrar y menos gente a cotizar, si al gobierno no se le puede creer nada. ( en marzo ya se iba a recuperar la economía ) una de tantas mentiras, porque ellos sí tienen la información y sabían que no era así...En este momento hablan en el telediario del tema de las pensiones, voy a ver qué dicen.
Saludos...A...

Yo me voy a limitar a transcribir más o menos lo que El Gobernador del Banco de España dijo hace unos dia en la Comision Parlamentaria.
Miguel Angel Fernández Ordóñez, advirtió hoy que el impacto de la crisis se ha "dejado sentir" en un "rápido deterioro" de las cuentas de la Seguridad Social, cuyo superávit "podría desparecer este mismo año".
Sugirió reformas estructurales sin pérdida de tiempo y entre las que se le ocurrieron fueron las siguientes:
Primero, (¡¡cómo no!! el incremento gradual de la edad de jubilación, como se ha hecho en Alemania.
Segundo: La ampliación de la vida laboral, lo importante, dijo, es mantener una "elevada proporcionalidad" entre prestaciones y cotizaciones. Mediante incentivos adecuados o un endurecimiento en las condiciones de prejubilación.
Acudio al Congreso de los Diputados para la renovación del Pacto de Toledo, ante la que repasó la situación macroeconómica de la economía española en los últimos trece años, desde que se instauró este acuerdo.
Destacó la amenaza que suponen los cambios sociales y demográficos para la sostenibilidad del actual sistema de pensiones, por lo que indicó que se tendría que actuar en una estrategia en varios frentes.
Apostó por unas finanzas públicas saneadas, y señaló que, pese a que "con casi total seguridad" se registrarán "significativos aumentos" en el déficit público a lo largo de 2009, se debe retomar la tendencia de "saneamiento y reducción de deuda publica" en cuanto se supere la crisis.
Dijo tambien que el recorrido al alza del déficit público no puede ser ilimitado.
Explicó que el Pacto Europeo de Estabilidad y la Ley Presupuestaria española "siguen siendo la mejor guía" para gestionar la política fiscal de nuestro país. Incidió en que también es necesaria la mejora de la productividad y el empleo, por lo que son imprescindibles reformas del mercado laboral.
El Banco de España considera que de no aplicar las modificaciones pertinentes, el sistema público de pensiones puede entrar en un déficit permanente a partir del año 2025, debido al envejecimiento de la población y al incremento de la esperanza de vida, al tiempo que tendría un gran coste en términos de gasto público.
"La inmigración no resuelve el problema, en el mejor de los casos, lo retrasa", añadió.
Ordóñez destacó el ejemplo de algunos estados europeos, que han ampliado los años de cotización para el cálculo de la base reguladora, incluso a la totalidad de la vida laboral, "lo que aumentaría la proporcionalidad del sistema".
Fernández Ordóñez afirmó que existe la posibilidad de avanzar en reformas ya planteadas en los últimos años para equiparar los distintos regímenes de la Seguridad Social, de forma que se garantice que el grado de contribución entre ellos es similar.
El Banco de España calcula que la deuda pública española aumentará drásticamente desde el 38 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) que representaba en 2008 al 60 por ciento en 2010, el limite fijado por la Unión Europea (UE) para los países miembros de la eurozona.
Esto mas o menos resumido, es lo que dijo este Señor en el Congreso de los Diputados. Un saludo Gerardo.

Y todo eso querrá decir que el gobierno piensa que de aquí al 2025 iremos tirando y más adelante: Dios dirá? y si Dios no dice nada... Saludos...A...

Lo que dice el Gobernador del Banco de España y lo que le ha contestado el gobierno ya lo hemos oido hoy hasta la saciedad. Ahora el problema es adivinar quien tiene la razón y yo una vez más me inclino por un poco fitty fitty. Ni lo uno ni lo otro y me reafirmo en lo dicho anteriormente que quizá si haga falta una reforma que apuntale lo que tenemos, pero todo pasa por algo muy importante que es crear empleo en vez de destruir. Si hay empleo, hay cotización, hay estabilidad, se incrementa el gasto,etc. Pero ya se que esto hoy en día es soñar, pero para eso se supone que hay unos señores que cobran mucha pasta, para pensar, por tanto ahí tienen corte.
Y bueno yo ya por hoy voy a dejar de escribir, pues seguro que todos habreis notado que hoy me toca estar en casa consecuencia del ERE y me he puesto las botas a escribir, pero ya va siendo hora de que otros vayan participando, pues supongo que todos tendremos algo que decir, salvo los de siempre que aparecen de vez en cuando con sus subnormaladas y que como no podría ser menos esta vez tambien lo han hecho aunque han borrado el comentario.

Quiero aclarar que donde había un comentario fuera de lugar era en el otro tema. Lo que pasa es que como he estado con los dos a la vez, me he equivocado. De todas maneras es igual, pues siempre aparece el gracioso en donde menos debe.
Saludos de Juanjo-Ermua

¿No se de quien sera la idea pero a mi me gusta.?
Digo que no se de quien sera la idea ya que son conjeturas: y como bien decís con esto de que las pensiones que si no tendremos dinero para soportarlas ,que lo tenemos chungo . Y ahora dicen que el que se jubile cobrara a razón de los años cotizados ,no por los 15 últimos ,sino por toda su vida laboral, y ami me parece bien ya que el que solo trabaja 15 años tiene los mismos derechos que los que llevamos 45 ,y ay se escapan muchos miles ,otros que desaparecen ,digamos que no tienen destino fijo .Cuantos puestos de trabajo se podrían hacer con todos estos millones
Creo se han comentado muchas cosas hoy en el foro ,opiniones para todos los gustos ..Pero lo que si esta claro que el cinturón tenemos que hacer otro agujero mas para que los pantalones no se nos caigan .
Lo que ya no es de recibo ,es que ellos mismos empiecen a meter el miedo en el cuerpo diciendo unos una cosa, y otros desmentirlas ,siendo todos del mismo rebaño.
Si la clase trabajadora saldría a la calle y pusieran a todos los partidos ,cuando digo a todos los partidos me refiero a los del poder y a los de la oposición ,si es que existe contra la pared ,y que nos hablen claro ,otro gallo cantaría . Y sigo pensando que los bancos siguen ganando dinero ,porque no empiezan de una vez a dar mas prestamos y así invertiríamos en vivienda ,en coches ,en fin en muchas otras cosas ,de esa forma crear empleo ,en vez de darles a ellos tantos millones .¿ Porque los trabajadores de los bancos se jubilan con 55 años y los demás a los 65 ?.. Muchas preguntas para no sacar nada en claro ,solamente llevarnos mala leche, y malos ratos . Paciencia y mas paciencia ,eso es lo que nos espera .Un saludo de Urbano

A mi me parecería muy bien si esta fuera una ley general,tanto para políticos como para currelas en general. Con esto ningún político podría tener una pensión vitalicia del 100% con solo una legislatura.
Ahora bien ¿te has dado cuenta amigo Urbano que si nos cogen todos los años cotizados, que podría ser justo, con ellos nos van a coger aquellos de cuando teníamos 15 o más años y ganabamos una porquería y luego la media va bajar sustancialmente? Pero claro los precios de hoy no van de acuerdo con lo que se ganaba hace 40 años con lo cual resultaría que muchos no podriamos vivir a día de hoy con la pensión que nos quedase con esa media de toda la vida laboral.
Algunos paises es cierto que lo están implantando o intentándolo, pero son paises que salarialmente siempre han estado y están a años luz de los salarios que se cobraban y se cobran en España, por tanto no podemos acogernos solo a lo que pasa en el extranjero cuando nos interesa, cuando antes no lo hemos hecho en otras cosas como los salarios. Creo yo.
Saludos de Juanjo-Ermua

DONDE ESTA YO CLAUDIO QUE NO COMENTA ESTOS TEMAS QUE TODOS SABEMOS QUE LE ATRAENY QUE SIEMPRE TIENE CRITERIOS ACERTADOS AL TRATARLOS.
TAMBIEN DONDE ESTA HORTELANO QUE ES OTRA BUENA PLUMA ESTILOGRAFICA PARA OPINAR.
DONDE ESTA ALBERTO RAYOS QUE NO PARTICIPA?
DONDE ESTAN TANTOS Y TANTOS OTROS PEDROSINOS QUE ESTAN CON EL PICO CERRADITO PARA QUE NO ENTREN MOSCAS.
YO ESTOY OPINANDO CON SEUDONIMO Y ME GUSTARIA QUE TODAS ESTAS PERSONAS OPINARAN `PARA QUE VIERAMOS Y TUVIERAMOS MAYOR CONTRASTE DE PARECERES. GRACIAS

Hola Juanjo yo quise comentar sobre el baremo de las jubilaciones ,que debería ser lo de toda la vida laboral . Y cuando me refería a eso era con esa intención de que a todos nos midan con la misma vara. Y no tengamos esas barbaridades de jubilaciones por parte como bien dices de los politicos .
Ami no me importaría cobrar algo menos si con ese menos mio y muchos mas se pudiera solucionar muchas mas cosas .Como crear empleo o dar algo mas a esas personas que como creo tu madre cobran lo justito para sobrevibir
.También te digo que no viviríamos con la pensión que nos quedara ,lógicamente y si no todos lo veremos ,de ahora en adelante la vida no va a subir como lo hacia asta ahora .De echo muchos artículos tanto de ropa como comida bajaron ,y lo que bajaran, ahora vas a comprar algo y les puedes regatear ,cuando el año pasado no ocurría .
En lo que dices de que los salarios en partes de Europa son muchos mas altos siempre lo han sido ,pero estamos en España .Pero sigo pensando que lo tenemos jodido ,mientras piensan o no nosotros estamos en el ojo del huracán .Un saludo, y el sol siempre sale por el mismo sitio ahora nos queda esperar a que se meta

Se me olvido firmar ,lo siento soy Urbano

Registrate y asi no se te olvidara NUNCA Firmar, pipiolo Urbanin que tu si que eres constante en este Foro junto con los OTROS DOS de tu epoca. Me entiendes, VascoPedrosino.

Que ya estoy registrado , si miras épocas a tras lo veras lo que pasa que no le doy a iniciar sesión . Incluso sin firmar ya se sabe poco mas o menos quien somos ,igual que yo se poco mas o menos quien eres tu ,por las cariñosas palabras que me dices.Un saludo y un abrazo del pipiolo Urbanin

ALGO MAS SOBRE EL GASTO PUBLICO.
¿CREEIS QUE EL ACTUAL ESTADO DE LAS AUTONOMIAS ES INSOSTENIBLE..., Económicamente Hablando...?
Y..., en todo caso, ¿no es del todo necesario, que competencias, como La Educación y La Sanidad, por ejemplo, lo fueran del Estado Central por el bien de la gobernabilidad, entre otras cuestiones...?

Creo que España entera es económicamente insostenible, no sólo la configuaración territorial en cuanto a Administración Pública se refiere. Lo que es insostenible es la política econóomica a nivel interno y la gestión del gasto público.
Desde luego el estado autonómico es más costoso, pero tambien es mas práctico para otras cosas, su finalidad, entre otras, es descargar de burocracia al Estado Central.
El problem no es el estado de las autonomías, el problema es el uso y la interpretación del marco legislativo, es decir, el Titulo VIII de La Constitución Española , en la que se nos habla de la Organizacion Territorial.
El Gobienro Central, según mi opinión, nunca debió descentralizar LA COMPETENCIA LEGISLATIVA EN EDUCACIÓN Y SANIDAD PORQUE HABÍA MUCHO RIESGO DE ATENTAR CONTRA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE TODOS LOS ESPAÑOLES, como así ha sido y lo estamos comprobando, día a dia.
En primer lugar, yo opino, que no tiene que haber tantos funcionarios, ni tanto gasto público, si se ajustase a la constitución de un modelo de financiación RACIONAL, no creo que fuese mucho problema. Me parece válido el estado autonómico y la descentralización de competencias en lo que concierne a cada Comunidad Autónoma, así se elimina mucha burocracia y se agilizan muchos servicios públicos al ciudadano.
Ahora bien, si para lo que va a servir esto, es para que los amiguitos de los políticos se arrimen al chollo del chorreo de millones, para que cuantos más funcionarios, mejor y cobren sueldos millonarios y vitalicios, entonces, claro que no es viable.
En España no es viable ningún tipo de Administración Pública, porque todo está corrupto al cuerpo de funcionarios españoles, eso del servicio a la comunidad, les suena a chino. La cultura de este país es cobrar sin dar un palo al agua, aprovecharse del sistema lo máximo posible y punto. Da igual que sea función pública, autonómica, local o del estado central. Esto es un cachondeo.
Mira lo que ha pasado recientemente en Zaragoza con el Alcalde Sr. Belloch, (sí, el que fué Ministro de Justicia e Interior, con F. Gonzalez), no os creais que se avergüenza, ni se disculpa, que va...., está feliz con su mesa de despacho de 200.000 €uros y sus sillones de 3.000 €uros cada uno.Este hecho en otros países ya habría dimitido o le habrían dimitido por malgastar nuestros €uros, con esos €uros los ciudadanos contribuyentes , se habrían comprado un piso, mientras que ellos, los políticos, lo gastan en horteradas,en propaganda, en recepciones y en pijadas...
En cualquier pais de Europa, Holanda, por ejemplo, una cosa así habría significado el cese fulminante del cargo. Aquí ni se disculpa, ni da cuentas a nadie...... total es Sociata, está mas cerca de Dios....aunque si fuera PePero habria hecho lo mismo.
En un país así, con un gobierno así, (hoy por hoy) no puede haber nada viable económicamente hablando.
Saludos

El dinero que se va al amiguismo!! de asustar!! y claro, como son tantos gobiernitos, la suma es insostenible.
La burocracia con la informática ha pasado a no ser un monstruo, con lo cual yo creo que no hace falta tanto funcionariado, pero resulta que lo único que se ha informatizado es hacienda. Qué triste, no?.
Bueno, no voy a seguir que me encabrito.
Saludos...A...

¿Donde puedo encotrar trajes a medida baratos?.
Si es que los sastres son caros en este nuestro pais, estos no les llega la crisis ni al Bigotes..
jaja
Chau

El amigo Camps, puede informarte donde los regalan en Valencia. Quizá alguno de sus amigos en Pucela pueda informarte de la sucursal en Valladolid. Oye y son del mejor paño.
Ja, ja, ja.

Cuando se hicieron las autonomías, en el primer momento a todos nos dijeron que era para descentralizar los servicios y ponerlos más cercanos al ciudadano. La triste realidad es que se han convertido en unos REINOS DE TAIFAS, con sus reyezuelos incluidos que para lo único que han servido es para multiplicar por 17 los gastos y el personal sin que hayan solucionado gran cosa para el ciudadano de a pié. Y con las transferencias sin control, para que esos reyezuelos se crean los reyes del mambo y dicten leyes partidistas hechas a su medida que en vez de descentralizar lo que están haciendo es DESUNIR y crear cada día más diferencias.
A mi como bien dice Gerardo me parecería bien un replanteamiento del tema y colocarlo en su justa medida. Por tanto y con el tema de la informática sobrarían muchos funcionarios si estubiera bien aplicada e intercomunicada, pues continuamente vemos fallos como en justicia, etc. donde no hay ninguna comunicación ni entre juzgados ni entre nada.
Como bien dices funciona muy bien Hacienda y ahora Tráfico con la nueva sede en León. Lamentablemente y como vemos solo los aspectos recaudatorios, que es lo que más se mueve en este país para poder pagar a tanto vago profesional como tenemos que además gastan sin control y sin mesura como si el dinero fuera de ellos en cosas tan superfluas como las que indica Gerardo. Estos debieran de subirles a las cuestas a picar piedra de sol a sol hasta cambiar todas las casas de Pedrosa de adobe a piedra tallada, incluidas las que se están cayendo.
El de las Pedralvas

Tu crees que se pueden decir mas tonterias en menos palanras de las que has dicho y escrito? No se quien eres ni me importa, lo unico que veo en ti es a un cachodo mental que se toma las cosas a la torera que no tiene seriedad y que si no eres el rompehuevos de turno eres por lo menos primo carnal.Esto va dirigido al nº 2151279.

Pues a mi me a parecido muy acertada la contestación del 2151279 y con un humor que para ti lo quisieras. Además esta de actualidad tio ¿o no lees las noticias? pareces algo peperillo por como te pones ¿ Quizá te manda naranjas el Camps o te da de comer su partido?

Al que dice verdades le llaman rompehuevos, pues tiene mucha razón el 2151279, ladrones ni uno, que hay mucho fariseo de corbata oculto.

Ratón

Cuando vamos dejar de decir chorradas en este foro y contestar a los mensajes, que uno haya escrito y no contestar con chorradas o con imaginaciones fantasmagoricas de lo que a uno se le ocurre o pensar y contestar a lo que uno no ha escrito ni pensado?
Amigo Raton, ¡¡¡vaya nombrecito que te has puesto!!!, o sea que perteneces a las familias de los roedores y de los topillos.
No me extraña que contestes de eso modo.

Que rompehuevos eres

Quien es el rompehuevos para ti, el Gobernador....... alguien en concreto.... explicate.