Pedrosa del Rey - Valladolid

Estoy viendo un programa en la sexta en la que Ana Pastor está haciendo algo parecido a una entrevista a la recientemente elegida alcaldesa de Madrid Manuela Carmena.
Digo lo más parecido a una entrevista, porque en una entrevista, se pregunta y se deja responder al entrevistado/a, algo que esta periodista no deja en ningún momento, con continuas interrupciones a la entrevistada, lo que viene siendo habitual en esta mala entrevistadora, salvo que a quién entrevista sea de su onda.
Más que una entrevista parece un acoso continuo, no dejando responder y preguntando sobre cosas que no tienen razón de ser en alguien que aún no ha tenido más contacto con la alcaldía que su toma de posesión y que solo podrá responder pasado un tiempo prudencial como es de sentido común.
A esta entrevistadora, parece costarle entender que la protagonista es la entrevistada y no ella y actúa con una prepotencia y un egocentrismo rayano a la paranoia.
Ha empezado mal, acusando directamente al concejal de los famosos twits, queriendo criminalizarle por algo que sucedió hace años cuando aún no estaba en política, extrapolándolo a hoy y que tampoco significa que sea su forma de pensar.
Si así fuera en la actualidad, sería efectivamente condenable, pero se ve que no se aplica el mismo rasero con estos nuevos políticos emergentes que con otros que han cometido evidentes errores de bulto estando en activo y que como son del partido en el poder, son simples errores, de los que se piden disculpas y todo arreglado y hablo de portavoces e incluso de ministros actuales, pero claro, esos casos son disculpables y estos no.
Ya estamos con la hipocresía española y las diferentes varas de medir.
Y ahora alguno/a, pensará que si digo todo esto, será porque seguramente, seré de los bolivarianos, filoetarras, radicales y todas esas soberanas tonterías que dicen esos que no saben sumar ni hacer autocrítica y pierden las elecciones.
Pues no, queridos amigos/as de este foro, lo digo y lo diría igual si fuera al contrario, pues afortunadamente no tengo carnet de ningún partido, lo que me permite poder decir lo que pienso sin tener que obedecer y repetir lo que otros dicen.
La entrevista y Ana Pastor, simplemente horribles, si esta es la periodista de moda...
Saludos de Veritas-Villaester

Por diversas razones me veo obligado a ver ciertas noticias con retraso y esta es una de ellas.
Ciertamente resulta sonrojante que la propia Manuela Carmena hubiera de llamar la atención en más de una ocasión a la entrevistadora por su falta total de tacto a la hora de plantear algunas preguntas que en todo caso debiera de haber planteado una vez pasado un tiempo prudencial desde la toma de posesión de la alcaldía como al final quedaron, pero no en este momento, demostrando ser una pésima entrevistadora más interesada en su propio protagonismo, tratando en todo momento de llevar a la entrevistada a su terreno o que asintiera sus aseveraciones que en hacer una buena entrevista en la que la entrevistada explicara tranquilamente sus intenciones.

Quería referirme igualmente y aprovechando el momento, referirme al linchamiento a que se ha visto sometido el dimitido concejal de cultura del ayuntamiento de Madrid sr. Zapata por parte de los intransigentes de siempre, que mucho piden a los demás pero poco hacen ellos lo que ha hecho este señor.
Resulta repugnante que haya señores presuntamente pagados por un partido concreto, buscando en donde sea cosas que puedan hacer daño a sus rivales políticos y peor aún que haya tantos medios de comunicación, estómagos agradecidos, que les sigan el juego.
Son como un toro herido que reparte cornadas sin saber hacia donde después de haberse visto desposeídos de todos esos ayuntamientos y parlamentos que creían de su exclusiva propiedad.
Leo en el diario.es, algunas de las cosas que ellos hicieron, pero por las que nunca ni dimitieron, ni nadie pidió su dimisión y eso que eran motivo sobrado para hacerlo y con el agravante de estar en el ejercicio de sus funciones públicas o políticas y no como en el caso del sr. Zapata por algo sucedido hace años y cuando no ocupaba ningún cargo público.
Mal por los twits, pero peor por quienes teniendo mucho por lo que callar, hacen carnaza con ellos, aunque supongo que en un claro ejercicio de lógica, pronto todos cuantos en ese partido que con nombres y apellidos han metido el zanco hasta arriba, pero ahora han pedido la dimisión de este concejal, actúen en consecuencia y lógica reciprocidad y hagan ell@s lo mismo.
Mucho me temo que eso será mucho suponer con estos elementos.
Esto es otro síntoma claro de esa dictadura que quieren imponer y que espero acabe definitivamente con las elecciones de noviembre.
Yours faithfully

Me olvidaba decir que en lógica con la dimisión como concejal de cultura sr. Zapata por el asunto twits, hubiera sido más lógica y a fin de que la oposición no siga mareando la perdiz (que lo hará), su dimisión y entrega del acta de concejal y haber nombrado al siguiente en lista.
Ello despejaría cualquier duda y sería un ejemplo coherente a los de la gaviota y otros grupos de como se actúa con coherencia y a continuación pedir la inmediata dimisión de todos cuantos han cometido actos similares, de esos mismos partidos que ahora tanto ladran.
Es mi opinión personal y lógica.
Yours faithfully

Pues yo querido Tordo, no voy de acuerdo en que dimita como concejal el sr. Zapata y no lo estoy mientras no lo hagan otros muchos políticos del partido que sean, que han insultado y calumniado a todos los españoles y en el mismo diario.es que mencionas, viene esta columna que copio y que puede ser ilustrativa de lo que digo:

El humor negro de los tamayazos indirectos

Hay una tradición de humor negro en España, nacido de un país con heridas mal cerradas, que sigue acompañándonos en el siglo XXI con desigual fortuna. Arranca con las exigencias de un Estado abocado a la evangelización de Europa -que exigía mucho y daba muy poco- y que explota con grandeza en la literatura picaresca, La Celestina, El Quijote o en Quevedo. El siglo XIX lo alimenta con sus convulsiones y dan cuenta de ello Baroja y Goya, para llegar al siglo XX con Valle-Inclán, Solana o Eduardo Mendoza. Ese humor negro, brillante en esos casos, tiene una vertiente chusca propia de un país con complejos que es incapaz de hacer La vida de Brian o El sentido de la vida (de los Monthy Pyton), que a veces acierta con Amanece que no es poco pero que por lo común hace “landismo” o reediciones del humor de culo, caca, pedo y pis que ha representado con éxito la saga de Torrente. Los judíos hacen chistes de judíos y los negros se ríen de los negros. Los italianos hicieron Novecento y nosotros La vaquilla.

El PP fundado por Manuel Fraga exige la dimisión de Guillermo Zapata. El mismo PP del mismo Fraga que firmó sentencias de muerte en gobiernos de Franco -el mismo que ayudó a Hitler en el Holocausto- y que redactó la Constitución porque estar orgullosos del holocausto franquista no es un problema. Cosas a todas dudas menos graves que meter en un debate sobre los límites de la libertad de expresión los chistes de ese humor negro de mierda tan de nosotros los españoles. Zapata, repitiendo esos chistes infames, estaba autoinculpándose del aquelarre que le hicieron a Nacho Vigalondo por hacerse la misma pregunta. Lo terminarían echando de El País los mismos que publican fotos falsas en portada o noticias prevaricadoras. Que Guillermo Zapata repitiera entre comillas esos chistes no significa que comparta esas ideas. De la misma manera que no es lo mismo hacer un chiste sobre homosexuales que ser homófobo. Lo preocupante es que el portavoz del PP, Hernando, sí cree que el lugar de los republicanos asesinados por Franco, el referente del fundador de su partido, está en las cunetas de España. ¿Pero cuándo le ha importado al PP la verdad? Valle-Inclán sería víctima de una cacería por parte de la que pensaba que Sara Mago era una pintora.

El PP rastreó más de 30.000 tuits de Guillermo Zapata -y supongo que también de los demás concejales del cambio- buscando cadáveres en el armario. No pueden buscar cuentas en Suiza ni pagos en B para remodelar sedes ni acuerdos con constructoras. Tuits. Peligrosa esta gente de Podemos. Luego, esperó a que se configurara el consistorio para sacarlos y montar un escándalo. Como esos malos guardias de tráfico que se ponen detrás de una curva -y no delante- con la intención no de evitar un accidente sino de multarte. Así abrimos el lunes no hablando de los nuevos ayuntamientos democráticos, sino de unos tuits. Alta política. Tampoco hablamos de que el Presidente del Gobierno, Rajoy, ha llamado a millones de españoles excéntricos y sectarios por votar gobiernos de cambio. Vamos mejorando porque antes directamente daban un golpe de estado.

El PP va a buscar fuera de las urnas lo que perdió en las elecciones del domingo 24 de mayo. Y ha empezado con el caso de Guillermo Zapata. Ya que una reedición tal cual del Tamayazo convertiría nuestras ciudades en reediciones de Baltimore, van a trabajar en Tamayazos indirectos. Todo el aparato del PP ya ha empezado a obrar en esa dirección. No es de extrañar que una parte del PSOE le apoye en ese viaje -no olvidemos que Felipe González, el referente moral de los “socialistas”- acompañó a la puerta de la cárcel a Barrionuevo y Vera, responsables de haber montado un grupo terrorista con dinero de todos los ciudadanos. Se equivocarán, porque ellos serán los siguientes. Lo que nos jugamos ahora, después de haber echado a tanto corrupto y corrupta de los ayuntamientos, es seguir limpiando. Y en esa tarea sería bueno contar con los socialistas honestos.

Guillermo Zapata no es racista ni xenófobo ni antisemita. Algo que sí son muchos miembros del PP. Los que nunca han consentido en cambiar el nombre de las calles que consagran nuestro genocidio. Los que han impedido que el pleno del Congreso condene el golpe de julio de 1936. Los de la Gürtel. Los que tienen a sus números dos -como Esperanza Aguirre- en la cárcel por ladrones. Los que tienen al 100% de sus últimos tesoreros imputados por corrupción. Los que han financiado campañas electorales con dinero de los constructores a los que luego les han dado obras públicas. Los que, si nosotros fuéramos culpables de la décima parte que ellos, nos desollarían. A los que permitimos que nos den lecciones. Y eso es algo que también se tiene que acabar. Por higiene democrática.
Saludos

Estoy muy de acuerdo con lo que dicen,y escriben el Tordo y Juanjo.
Pienso que hay problemas más serios y preocupantes y, en este caso los peperos se están poniendo las botas.A Zapata le están linchando,ha pedido perdón ha dimitido, pero las gaviotas carroñeras seguirán comiendo carroña,que es lo que les gusta.La suya no,no les gusta,no hay quién la coma,debe de saber corrupta y amarga como la hiel.

¿No recuerdan lo que dijo Hernando,de la Riva y el mismísimo Rajoy?.
No,no lo recuerdan,ni lo quieren recordar,ni sus votantes tampoco.
Ya lo he dicho más veces,los peperos y seguidores están que muerden y cuando muerden una presa no la sueltan.Están indagando todo y por todo,son peligrosos,hay que andar con pies de plomo.Saludos

Sigo insistiendo con el tema, pues si ayer era Zapata la diana y hoy lo sigue siendo, estos perros han encontrado otra posible nueva víctima y no están dispuestos a dejar la presa hasta destruirla.
Se trata ahora de la portavoz Rita Maestre, por algo sucedido en otro época y en otro asunto pero que sacan de contexto buscando rentabilizar puedan.
Así seguirán buscando en todos los medios toda es hueste de "investigadores" hasta tratar de destruir uno a uno a cuantos han osado quitarles lo que crían suyo. Que lo consigan o no será también cosa de todos.
Leo este artículo en el diario.es que copio y pego pues dice lo que todos pensamos:

Fusilar al concejal Zapata

Se produce un cambio político drástico en el mapa territorial de España pero apenas unas horas después todos hablan de otra cosa: de un concejal de Madrid y sus tuits escritos hace 4 años como ejemplos en un contexto de crítica a la censura del humor. Con ser improcedente –y mucho- su contenido, no es ni mínimamente proporcional que las andanzas del concejal Zapata hayan eclipsado a Manuela Carmena, Ada Colau, todos los nuevos regidores y la constitución de los Ayuntamientos en sí. Es demasiada casualidad la precisión con la que surgió el hallazgo, tras rastrear 50.000 tuits. Jalones públicos de una trayectoria, por otro lado, que marca claramente el rechazo a la violencia de Zapata. 4 años a la edad de este guionista y novelista, además, son un largo tiempo. Todo ello era lo de menos lanzada la operación.

Tampoco parece equitativo que esas muestras de un humor desafortunado –inscrito en el tópico español- adquieran superior dimensión a los SMS del presidente del gobierno español a su tesorero encarcelado por presunta corrupción. O los insultos –muy serios- a las víctimas del franquismo esparcidas por las cunetas de Rafael Hernando, que sería ascendido tras ellas a portacoz del PP, o de otro de sus baluartes y rostros: Pablo Casado.

Por no hablar de los diarios desatinos de una larga lista de apasionados practicantes de la verborrea ofensiva. El rosario de improperios van desde pedir el tiro en la nuca para Pablo Iglesias de un concejal del PP, al “catalanes de mierda”, premiado con un cargo de relumbre en el extranjero y todo del catálogo de la miseria humana. Han insultado a los enfermos, adultos y niños. Aún sigue en su escaño la diputada popular que mando “joderse” a los parados. Víctimas del intolerable acoso de lenguas viperinas como Pilar Manjón o el Dr. Montes se saldaron sin que los bienpensantes del sistema abrieran la boca para exigir dimisiones.

Más aún, una alcaldesa del PP de Madrid precisamente, Mariola Vargas, ha llegado al puesto en Collado Villalba diciendo que no era “ un perro judío”. Y nada ha ocurrido. Ni siquiera le dio importancia la prensa internacional, como en el caso de Zapata.

Y ya no tiene parangón alguno, si nos ponemos a sopesar en la balanza –que debemos- las palabras de unos y los hechos de otros que llenan pesadas bolsas de latrocinio y hasta de víctimas mortales por políticas desalmadas. Ésas que se ejercen contra la ciudadanía y a favor de unos pocos e incluso de bolsillos propios.

Siempre han sido un misterio las motivaciones que llevaban a la chusma del circo romano a pedir la cabeza del gladiador. O las de los espectadores de degüellos, lapidaciones, desollamientos e incineraciones en vivo de aquellos que el poder consideraba culpables con motivo o no. Pero allí estaba el populacho en su miseria disfrutando el espectáculo. Consolándose, tal vez en algunos casos, con la prudencia de su servilismo que no le situaba en semejantes tesituras.

Hubo tiempos de avances en la razón. Períodos en los que -ejerciendo los mecanismos básicos del entendimiento- se intentaba juzgar con mesura los hechos. Los agravios o crímenes entre ellos. La composición y matices que llevan a considerar un delito mayor matar que insultar, o robar que escribir. Y no al revés como sucede ahora en la práctica.

Pero algo ha vuelto a ocurrir. Proponía precisamente Manuela Carmena en su toma de posesión como objetivo deseable en los colegios: aprender a aprender y aprender a vivir. Lo necesitamos niños y adultos. Esa pretensión humanista a la que la España eternamente medieval quiso cerrar la puerta pero que ha sido llama latente en la España de las luces a la que regresar. La razón, la cultura y la educación como mejor revolución, como única llave en realidad. Por eso lo temen tanto.

La vieja caspa española ha encontrado indispensable aliado en la comunicación masiva y su propensión a infantilizar a la sociedad para venderle mejor productos o ideas. Una gota malaya -usando un estudiado léxico con los verbos y sujetos pecisos- que termina por surtir algún efecto. La gran debilidad de la ciudadanía acribillada es haber aceptado lo accesorio como si fuera fundamental. No alcanza a ver cuánto le perjudica.

Hoy es el concejal Zapata, como lo fue una política por ser la novia del enemigo a abatir, los cobros del uno, los contratos del otro. Mañana será el resto, uno por uno. La causa apenas importa en realidad. A quien colocan en la diana, puede darse por muerto. Agarran la pieza con los dientes y no paran hasta extinguirla. Son cazadores. Ellos sí que no conocen la reinserción. La turba que deja su cerebro en el asiento salta a los estímulos, se indigna y camina hacia donde le mandan. Sin querer saber que periodismo es difundir todas las tropelías, vengan de donde vengan. Y en su justa proporción. Y sin hurtar cuestiones relacionadas. Y sin maniobras de distracción emboscadas en el mismo paquete.

Una vez imbuida la idea, sin más datos, antecedentes o comprobaciones, es como la bala que ha salido del cañón sin marcha atrás. Cogida con alfileres ya es verdad inapelable. No se busca más, queda fijada con pegamento indeleble. Se pelearán, insultarán, matarán por ella. Sin preguntarse ni por un segundo quién la difunde y qué gana con ello. Hay un abismo entre la legítima indignación y convertirse en tonto útil.

Estamos dejando un rastro impagable para los verdugos de la libertad que son por, pura paradoja, personas que llevan de continuo esa palabra en la boca. Sus errores no cuentan porque tienen muy bien educado al personal y disponen de colaboradores decisivos. Producen auténtica vergüenza las voces airadas por este caso que tienen la garganta distendida de tanto tragar otros de mucha mayor envergadura sin esgrimir una queja. O lecciones de moral desde el prototipo más sucio de corrupción y malas artes. Y es demasiada casualidad que los tuits de Guillermo Zapata emerjan del pasado para ocultar lo que comienza y perjudica intereses muy concretos del PP y aquellos a los que representa. Vamos, que de casualidad nada, de proporción menos, de complicidad toda.

La operación ha sido un éxito. Arrestar al concejal Zapata, mandarlo a galeras, destituirlo, no calmará sin embargo a la jauría lanzada a la caza: no quieren con las manos libres a ninguno. Se juegan mucho en ello y de momento no cesan de cobrarse piezas. Indemnes ellos a sus trampas. Pero ni es ése el problema. El cambio producido en España lleva a iniciar una etapa para primar lo esencial sobre lo accesorio. El valor social, aprender a pensar, aprender a vivir. Como que se va a permitir ese futuro cuando están en juego tantos beneficios y prebendas. Por mi parte, no comparto la lección de vida que representa ceder a trampas y coacciones. Nunca fue muy práctico.

Echamos al escritor que recoge chistes impropios y dejamos que campen a sus anchas ladrones y toda clase de forajidos. Caer, caerán las víctimas, pero el espectáculo es mucho más divertido.

Yours faithfully

Sigo insistiendo son el tema, pues como militante de PODEMOS, considero intolerable esta persecución de nuestro gobierno a quienes legal y legítimamente les han destituido de todos esos ayuntamientos y parlamentos regionales que consideraban de su propiedad y a un partido constituido legal y válidamente argumentando unos hechos de unas personas que cuando los hicieron no pertenecían a ningún partido político, y menos a este que no existía.
Por tanto que pidan cuentas de lo que hagan a partir de ahora y en todo caso las den ellos de cuantas tropelías llevan cometiendo algunos (demasiados) de sus militantes desde que existen como partido.

Copio y pego el artículo que publica hoy I. Escolar excelente periodista y amigo:

Las verdaderas preguntas sobre Rita Maestre y la capilla de la Complutense

La pregunta no es si la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, tiene que dimitir. Ni tampoco si debe pedir disculpas, o si fue un error ponerla en las listas estando imputada. Las grandes preguntas de este caso son otras.

¿Qué pinta una capilla católica en una universidad pública de un Estado que en su Constitución se dice aconfesional? ¿Acaso hay también una mezquita? ¿Una sinagoga? ¿Un rincón de rezos al espagueti volador?

¿Qué clase de Código Penal tenemos en España para que una protesta pacífica –sí, pacífica: corear consignas o enseñar las tetas dista mucho de ser violencia, aunque se digan palabrotas o se elogie el sexo oral entre mujeres– pueda ser condenada con un año de cárcel cuando “ofende a los sentimientos religiosos”? ¿Por qué razón el “sentimiento religioso” debe estar presente en la ley? ¿Cabe el delito de blasfemia en un país democrático y aconfesional?

¿Por qué es ahora, justo ahora, cuando transciende que el fiscal pide un año de cárcel contra Rita Maestre en un escrito de hace un año por un proceso judicial que se inició hace cuatro años?

¿Qué entendían por "Je suis Charlie" los que hace nada repetían que eran Charlie? ¿Nunca leyeron la revista o es que no hablan francés?

¿Por qué la justicia rusa es tiránica y totalitaria cuando encarcela a las Pussy Riot pero no lo es la española cuando pide un año de cárcel por una protesta similar? ¿Cuál es exactamente la diferencia entre una "asaltacapillas" –como califica la derecha a Rita Maestre– y unas "luchadoras por la libertad"?

¿Alguien sabe explicar por qué razón toda la prensa de papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus portadas, pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para contar que el caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP?

¿Por qué la misma prensa que es tan comprensiva con el dinero negro y las cuentas en Suiza es tan contundente con el humor negro y las cuentas en Twitter?

¿Por qué razón el PP considera motivo de dimisión hacer mofa de las víctimas del nazismo, mientras mantiene como portavoces a dos diputados –Rafael Hernando, Pablo Casado y tantos otros más– que se han burlado de las víctimas del franquismo y no han pedido disculpas jamás? ¿Es que Alemania nos pilla más cerca que las cunetas de este país?

¿Cómo es posible que un ministro de Interior que no ve problemas en homenajear a la División Azul y se recoge a “meditar” en la tumba de Franco, el Valle de los Caídos, se atreva a dar lecciones a los demás?

¿Cómo tolerar que el mismo PP que ha hecho propaganda electoral xenófoba pretenda denunciar los tuits de Zapata en el Parlamento Europeo por “racistas”?

Las respuestas a estas preguntas son bastante obvias. Tan obvias como la campaña organizada de la derecha política y mediática contra las candidaturas que legítimamente gobiernan en Barcelona, en Zaragoza, en Santiago, en Cádiz, en A Coruña, en Valencia y en Madrid.

Que algo pueda ser censurable moral o políticamente en función de las ideas de cada uno no quiere decir que tenga que ser censurable penalmente. Al menos en una democracia liberal, más o menos desde que se aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos y los países occidentales decidieron aplicarla en sus legislaciones.

No les han dado ni 24 horas de plazo. No van a parar.
Yours faithfully

!!Rita!!.(AG)
!Ah!,pero.......¿No éramos todos Charlie?Me falla la memoria o ¿no vimos a Rajoy en París detrás de una pancarta con ese lema?.Me sigue fallando o ¿no guardó un minuto de silencio Sáenz de Santamaria en representación del gobierno por la misma razón?.Estoy tonta o ¿no se pronunciaron rotundamente el PP,y los medios de comunicación que lo jalean,a favor de la libertad de expresión,situando el ejercicio de este derecho por encima de las sensibilidades culturales o religiosas de un colectivo determinado?.Si,lo hicieron,y en enero de este mimo año.

Claro,que eso pasó en Francia.En España,el ejercicio de la libertad de expresión es otra cosa.En el caso de Rita Maestre,según el fiscal,un delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos.
No voy a reivindicar mis propios sentimientos,que tanta gente ofende impunemente a diario,ni voy a contar todas las veces que había podido ser procesada por cantar lo mismo que cantaron las activistas de Somosaguas.
No voy a hacerlo porque me da igual,porque esto no es más que una maniobra política destinada a torcer la voluntad popular,que demuestra al menos tres cosas.Que en España,el poder judicial está en buena parte al servicio del partido del gobierno.Que los tamayazos,en la actualidad,se hacen en diferido,como la indemnización de Luis Bárcenas.
Que el caso Maestre,y antes el Zapata,han venido muy bien para que no se hable demasiado de los tres jueces vinculados al PP que han sido designados para juzgar el caso Gürtel.Y nada más.Esto es lo que hay.

Para que votar a unos si luego gobiernan otros ,

Por que dos partidos supongamos que ganan con 10 concejales cada uno y otro sale con dos concejales ,y sale de alcalde el partido menos votado el que tiene dos concejales .

Esto ocurre en España y mientras no esista una segunda vuelta o unas segundas votaciones estaremos gobernados por los mas lelos .

Hoy los partidos políticos son como los escarabajos van recogiendo toda la mierda que pillan por el camino para meterla en la boca

Anda!!, pero si yo creía que los partidos políticos y los políticos eran, son y serán siempre las misma basura, los mismos ladrones cambiando de collar, pero el perro que va dentro, ladra igualito y los oyentes o sufrientes hasta tienen que ir recogiendo sus deposiciones.

La verdad es que yo no veo diferencia alguna entre ninguno de ellos, bueno, la única diferencia puede radicar cual dirección emprende lo robado.

4982.
A eso que tu recriminas se llama "DEMOCRACIA",Y TE LA VOY A EXPLICAR PARA QUE LA ENTIENDAS.Supongo.

Un ejemplo:Tú tienes 10 votos,y otras dos personas tienen cada una 6 votos,estas dos personas se unen y suman 12 votos,entonces 12 son más que 10,o no.Por consiguiente,12 son más que 10,entonces gobiernan la mayoría.
Y se da el caso que esos 10 son los corruptos,y esa suma de 6+6 son los no corruptos,por consiguiente,se ha limpiado de corruptos los ayuntamientos y comunidades autónomas.Si no lo entiendes,desconocido,es que te falta alguna neurona.

La "lideresa" creará un gobierno "en la sombra".Miedo me da.
El único peligro contra las libertades y el bienestar de los ciudadanos es el Ppodrido y su ex,como se ha demostrado con sus recortes de los derechos sociales y la ley "Mordaza",entre otros muchos más ejemplos.

Está "señora" que entró en la Comunidad e Madrid con artes sospechosamente mafiosas,que es una experta en seleccionar corruptos,para ocupar los cargos de máxima responsabilidad,que no tiene escrúpulos para limpiar las calles de mendigos y pobres,se permite el lujo de insultarnos con su desfachatez y pretende imponer el bien y el mal,según su criterios-doctrinales,y aplicar su autoritarismo,en el convencimiento de creer que Madrid es su cortijo y por extensión España.

Lo que es muy difícil de entender es que haya habido suficientes madrileños,como para conceder a este "peligroso animal político",para la democracia 21 concejales.

!!Esto es,"amigo,desconocido",hacer limpieza democrática-mente.
Si no lo entiendes,es tu problema.Saludos

De verdad eso es democracia?, de verdad eso es libertad?, asi tan simple? y yo sin enterarme en un pais de corruptos, ladrones y drogadictos. ¿¿...??

3669 pones unos ejemplos de cagarte , todo eso que dices que 6+6 son 12 son mas que diez gracias por recordarlo ya que desde que salí de la escuela no había vuelto a sumar ,

Mi comentario si lo relees no es el que tu me criticas ,mi comentario es que el que tiene dos concejales se fusiona con uno de 10 y le ofrece la alcaldía y el partido mas futre el menos votado gobierna o manda en el pueblo ,
Y si tu a eso le llamas democracia me descubro ante tu saber y entender de política

No mezcles a las churras con las merinas que tu de momento empiezas a mezclar nombres de esos que no te caen bien y la armas como Amancio

Joer , estos de la derecha cuando pierden el poder se hacen antisistema, ¿Sera qué solo les vale la democracía cunado el amo les tiende la mano?.
El cura

Al "enterado" 12723754:
¿Puedes decirme con datos concretos un solo caso en España en el que después de los legítimos pactos de gobierno haya gobernado el que menos concejales tenía?
No creo encuentres ni uno solo. Yo no lo he visto.
Lo que pasa es que algunos malos partidos con malos afiliados y peores simpatizantes, herederos y habituados a aquel ORDENO Y MANDO de antaño y del que proceden, les ha j0did0 mucho que otros se hayan unido para desbancarles de ese sillón o sillones que creían ya de su propiedad y desde los que aprovechando su mayoría, han cometido autenticas tropelías y expolios, dignos de una película mafiosa y como su avaricia es tan descomunal, no han tenido bastante que aún querían más.
Mejor dicho, querían y quieren TODO.
Y si amigo, eso se llama DEMOCRACIA, lo demás se llama otra cosa que tu seguramente añoras, pero supongo que tu y esos que tanto protestan ahora, sabrán que ese partido que ahora llora lo que ha perdido por su mala gestión, también ha pactado, y lo ha hecho hasta con esos partidos que ahora demoniza por SEPARATISTAS, RADICALES y no se cuantas imbecilidades más de esas que ahora tienen como mantra y todos repiten cual borregos en manada.
Porque no me negarás los pactos con PNV, CIU y otros (mira las hemerotecas amigo), como tampoco negarás las negociaciones de Argel con la propia ETA, por parte del jefe de FAES, claro que entonces y para "edulcorar" la cosa, no eran TERRORISTAS, eran miembros del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN VASCO.
¡Qué cínicos e hipócritas sois! ¿A quién pretendeis engañar a estas alturas si ya os conocen en todo el mundo?
Cuando ganasteis legitimamente las elecciones de 2011, nadie puso en duda ese triunfo a pesar de hacerlo con unas promesas que se incumplieron desde el primer momento y todo estaba bien. Lo mismo que en los pactos que menciono, pero ahora que habeis perdido ese RODILLO aplastante ¡Como j0de! ¿eh?.
Lo malo del asunto es que aún os queda Noviembre y entonces si que os llegará EL LLANTO Y EL RECHINAR DE DIENTES, pero tranquilos que no será nada más que el resultado que habeis buscado y ganado a pulso por avaros e ineptos.
Y es que en ese partido hay mucho "consejero", de esos amiguetes colocados a dedo cual parásitos que cobran de los impuestos de todos, pero que son tan zoquetes que por desgracia no sabían sumar y ver que 12 son más que 10.
Tu si parece que sabes sumar, pero no entiendes porqué 12 son más que 10, con lo cual quedas parecido a los otros.

3754.
Ya se que eres un enterado y un cachondo mental y que lo haces y dices por tocar las pelotas,y tambien sabes que habeis perdido mas de la mitad de ayuntamientos,comunidades y diputaciones,para muestra la de zamora,estais que os subis por las paredes,y ese es el motivo de vuestros males.

Muy bien dicho 4249,asi se habla.....

4541, Tienes razón en lo de toca pelotas , mira si las toco que suelo ir a buscar pelotas a los alrededores de un campo de golf para luego regalárselas a una escuela cercana para que los niños jueguen .

Luego en lo de (habéis perdido mas de la mitad de los ayuntamientos ) hay mientes como un villano y lo digo con una certeza del 100% ya que a mi el PP ,PSOE , IU, y Ciudadanos me la traen floja , ya ves que hay un partido que no nombro no es por nada sino para no hacerle propaganda .

Y referente a lo de Zamora no se ni me importa como estén en el ayuntamiento ( pero saca una media de lo que a ocurrido en Castlla Leon) y luego me lo cascas, Eso es lo que queréis los castellanos leoneses , me rió yo .. Y para noviembre o diciembre que tengamos nuevas elecciones ,votas al psoe ,luego se aliaran con ciudadanos y a al pp y al final serán patido ( PSC) popular socialista ciudadanos

4891, eres como aquel a quien el difunto Pedralvas siempre le daba detrás de las orejas y no espabilaba ni queriendo.
¿Donde has visto tu en estas últimas elecciones un pacto PSOE y Ciudadanos o PSOE y PP?
Ciudadanos solo pacta MAYORITARIAMENTE con su marca de referencia que es el PP, como así ha demostrado en Madrid, Murcia y Castilla-León y seguirá haciendo lo mismo en las generales allí donde no gane por mayoría suficiente.
Ya los banqueros de España y la gran patronal (CEOE), les han dado su bendición.
Hoy el presidente del BBVA se deshacía en elogios, lo que puede dar una idea de por donde van estos "nuevos salvapatrias" de traje y corbata ante las derrotas y falta de limpieza en la corrupción del PP a quién ha criticado. Ya sabes el dicho: A REY QUITO, REY PUESTO y este partido será el nuevo rey que defenderá a los que antes defendía el PP y que no serán precisamente los trabajadores de este país.
Lo que si pasará es que muchos afiliados o simpatizantes del PP, se pasarán en masa a Ciudadanos, como ya han hecho los de UPYD.
Así que más fácil es que el nuevo partido se llame CP (Ciudadanos Populares).
Y un pequeño consejo: Para ser un toca pelotas bueno, hay que saber primero de que va el tema y quien es cada cual, pues me parece que no tienes mucha idea de este asunto ni muy claro como está la actualidad política y entonces puedes ser un buen toca pelotas.

Ay madre no se por que se me olvido antes ,recordarte que en Andalucía quien a ayudado a los socialistas , a y no es por nada ni me importa y ni me interesa . Jajajajaja la política no me da de comer

Pues puede que la política no te de comer, pero no olvides que lo que comas a lo mejor si depende (por desgracia) de la política.
Lo que cobres, también depende de la política y lo que pagues de impuestos también.
Lo que puedas tener o no tener en servicios sociales como sanidad, educación o derechos... Todo, todo eso depende de esa política que dices no te importa. Así que mira si es importante y quien la dirija en tu vida y en la de todos.
Es más bonito ser un pasota, de boquilla, porque seguro que cuando te afecta y sobre todo si es el bolsillo, entonces juras en hebreo y te acuerdas de los políticos y de sus madres.
Lo de Andalucía, lo sabía, por eso digo que MAYORITARIAMENTE ha pactado con el PP y a quien menos pegas ha puesto, porque lo de Andalucía parecía el parto de Herodes, para al final hacer lo que todos pensaban.

Ciudadanos: 'Pactamos con el PSOE para terminar con la corrupción'

Mira lo que hacen los de c,s tu que dices que son del pp ,

Yo como de mi trabajo
Yo cobro por mi trabajo
Mis impuestos los pago religiosamente del sueldo de mi trabajo
Y si por mi seria estos políticos se morían de hambre , ya que al enemigo ni agua

Si yo pudiera aria una ley que gobernaran durante dos años y si no cumplían lo prometido les ponía el lazo del ahorcao y tiraba de la cuerda y a la mierda

Osti,tu,este nos ha salido anarquista,por lo menos.Date cuenta,amigo desconocido,que sin política no se puede vivir,aunque te parezca mentira,pero es así.Y al haber política hay políticos,de cajón.Otra cosa es que no nos gusten.Y por favor,no digas más tonterías.

El 5542, no es que sea anarquista amigo Pedrosa, si no más bien al contrario. Este, es de los muchos que dicen que la política le importa poco, pero como bien le dicen por ahí, se cabrea como una mona si lo que le pasa por culpa de la política le afecta su bolsillo y de los que piensan como todos los que son así, que suele ser muy poquito.
Claro que comes y cobras por tu trabajo, pero lo que comas o cobres, si depende de la política y los políticos ¡ Y no sabes bien cuanto!.
También lo que pagues de impuestos depende de los políticos, y da igual si lo haces religiosamente o como yo que no creo en ninguna religión.
Para mi los políticos no son el enemigo, para mi el enemigo es el político que hace una política solo para unos pocos en perjuicio de los demás y que casualmente esos para los que la hace, no necesitan más ayuda, pues ya viven lo suficientemente bien como para no sufrir las penurias que da una crisis que ni conocen.
En una cosa si estamos de acuerdo, que es en limitar sus mandatos a un máximo de 8 años (en 2 no tienen tiempo ni de ponerse al día) y transcurrido ese plazo a la calle, con los mismos derechos que el resto (nada de privilegios ni pensiones vitalicias).
También voy de acuerdo que si no cumplen lo prometido, se vayan en el primer incumplimiento y se convoquen nuevas elecciones en las que tengan prohibido presentarse.
Así no volverían a engañar a nadie.
¿Te imaginas que habría sido del PP y algunos más en este caso?
Yours faithfully