Pedrosa del Rey - Valladolid

Las prisas del Pp+Psoe por la que se les viene encima en las próximas elecciones.

La única noticia que me interesaria escuchar es la ABDICACIÓN TOTAL de toda la familia real.(ahorrariamos mucho dinero para otras cosas más necesarias).Lo contrario me parece seguir con lo mismo,unos viviendo la vida a lo grande a costa de los que lo están pasando muy realmente mal.
Ya se han reido bastante,y ya han vivido bastante,a costa del pueblo que tanto dicen querer y defender.Saludos.

Borrado por Foro-ciudad.com

Pues supongo que no acaba ahí la cosa, pues ahora nos viene la coronación de la nueva testa heredada (que no elegida)y yo que soy republicano hasta la médula, me pregunto: si tan mal está el país, ¿Estamos para estos nuevos fastos en los que vendrán coronas y presidentes de todo el mundo a mesa puesta, que pagaremos una vez más entre todos, mientras en en España hay pobres de solemnidad que no tienen nada para llevarse a la boca?
¿Tendrá problemas Juan Carlos para cobrar su pensión vitalicia como tienen los trabajadores de este país, que si que han trabajado y cotizado para ello y ahora todo son problemas y recortes gracias al Registrador y sus muchach@s después de toda una vida cotizando ?
¿Cobrará la pensión máxima establecida para los trabajadores de 2.554,49 euros mensuales?
¿Se le aumentará el 0,25% anual anunciado por el Registrador para los trabajadores de este país?
¿No sería mejor un plebiscito y que los españoles decidieran si quieren una monarquía impuesta o una República elegida y con ello ahorrarnos el pastizal que nos cuesta mantener la monarquía que no sirve para nada, salvo para hacer de representante de los ricachones del IBEX35, al ser un jefe de estado que de hecho no gobierna?
¿Para que queremos entonces un rey y un presidente de gobierno, si este último es quien realmente manda y el primero es una mera figura constitucional dentro de una Constitución que hay que empezar a cambiar?

Se me ocurren muchas preguntas, pero creo que estas ilustran un poco lo que muchos pensamos de una monarquía que nos impuso el genocida, porque nadie la hemos elegido democráticamente.
Saludos

!!Anda,pero si hay republicanos!!.(JMI).Saludos.

Reconozco que no es el dia más fácil para hacer este Ojo,porque cuando un Rey abdica,la prensa del pais correspondiente solo puede ir por la abdicación del Rey,claro.Vamos a comenzar por el Mundo pospedrojotista,que sigue empeñado en continuar aquella consigna del pedrojotismo de denunciar los grandes horrores a los que nos enfrentamos.

Vean titular de hoy:"Felipe VI afronta el relevo en plena crisis institucional.O sea,el caos.Claro que poca cosa para cómo trata a Juan Carlos la ultraderecha de Jiménez Losantos,"Se va en el peor momento y sin dar explicaciones.Abc nos complica la visión y la portada se hace muy horizontal,continuando por la contraportada.Pero dentro,poca chicha.

También la Razón ocupa parte de la última página con la primera.La completa con un articulo de Alfonso Ussia.Comienza asi;"Conocia al Señor cuando era un niño.....",donde el Señor no es Dios,sino el Rey.
Luego metidos por allá,en las últimas páginas,en la 98 habla de ellos ABC,están los manifestantes rojisimos,muchos miles en toda España,que clamaban por la República o,cuando menos,por un referéndun para decidir si monarquia o república.Algún comentarista le escandaliza que Izquierda Unida o que un partido que se llama Esquerra Repúblicana se manifieste cotra la monarquia.

!!Qué cosas les sorprenden a nuestros amigos!!!.

Llegados s este punto igual me da ,me da lo mismo , tener una republica, que una reina republicana, el príncipe debería de haber renunciado, en el momento que decidió casarse con esta señora.

El modo de gobierno natural de cualquier país, debería de ser la republica, pero no una republica de izquierdas, que es la que quereis imponer, sino una en la que tengamos cabida todos los españoles, que es lo que ha conseguido la monarquia,

Que c0ñ0 te va dar a ti lo mismo, si eres más de derechas que Fuerza Nueva, aunque como también eres un pelotillero arrastrado, no dudo que en caso de que mañana España se convirtiera en República, tu serías un fanático republicano.
Es lo que tiene no tener personalidad y arrimarse al sol que más calienta como haceis los peperos y antes hicieron los del yugo y las flechas en tiempo del genocida.
Mira si eres facha que hasta el modo republicano (en caso de cambiar), nos quieres imponer: Tu quieres una república de derechas y así lo dices, sin darte cuenta que la república (de serlo) será de derechas o de izquierdas de acuerdo con lo que votemos la mayoría de españoles y en las dos repúblicas habidas hasta ahora en España, han tenido SIEMPRE cabida todos los españoles de cualquier idea o religión, hasta que en la última, un genocida con ansias de poder, acabó con ella por la fuerza de las armas y fue un traidor, porque se alzó en armas ante un régimen votado, legalmente establecido y reconocido internacionalmente, implantando una dictadura asesina durante cuarenta años.
La monarquía no ha conseguido nada, porque la actual es una mera "figura" en la que el rey, reina pero no gobierna, por tanto poco o nada a conseguido, salvo tener el y su familia un sueldo c0j0nudo que pagamos todos los españoles a escote por un cargo para el que nadie le ha votado, porque fue una imposición del genocida antes de morir.
Todo ello complementado con algunos sucesos de corrupción familiar que poco dicen en su favor y lo saben. De ahí esa pamema de la abdicación a fin de cambiar algo, para que todo continue igual.
Pero claro tu y algún otro de Historia ni sabes, ni por supuesto quieres saber y menos aquello que no te interesa.

Borrado por Foro-ciudad.com

pelotillero arrastrado, no esta mal, se nota cariño, sino no se explica como una persona con tanta palabra como el señor pedralvas, sigue contestándome , cuando el mismo se prometió que a un impresentable como yo no le pensaba volver a contestar , por mucho que yo insistiera.

Una pena que el amor no sea mutua, mi corazón me lo ha robado latigo y soy persona de un solo hombre

Ya ves Toscatarrosa, por un lado y como tengo tiempo, leo cuanto se escribe en este foro y por otro tenía la vana ilusión que a lo mejor habías cambiado algo, pero ya veo que no, que sigues igual de intratable y faltón y acreedor de cuantos calificativos he utilizado, por tanto sigue con tu amor platónico.

Una democracia donde votar es tabú

Artículo 92 de la Constitución: " Las decisiones políticas de especial transcendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos".


La ley está ahí desde 1978, pero solo se ha usado dos veces: con la OTAN y con esa Constitución europea que nunca entró en vigor. No se votó el rescate a la banca. No se votó la reforma exprés de la Constitución. No se deja votar a los catalanes y también es tabú para las élites políticas la sola idea de consultar a los españoles si prefieren (o no) que el jefe del Estado pueda dejar en herencia el cargo porque viene de la pata del Cid y tiene la sangre azul.

No vale solo argumentar que los españoles ya votamos la monarquía con la Constitución. Aquel modelo político se negoció y se aprobó bajo la amenaza explícita de los militares; como un paquete cerrado donde ese importante asunto quedaba fuera de la discusión. Más del 60% de los votantes de hoy no pudo votar esa Constitución y la sociedad ha cambiado enormemente desde 1978. Le debemos mucho a esa carta magna, pero el consenso de entonces no es el consenso de hoy. De ahí vienen estas prisas y que el relevo llegue por medio de una abdicación. Es sintomático que el Gobierno cierre la sucesión sin consultar a los españoles, sin aceptar preguntas, por la vía de urgencia y con un proyecto de ley de 28 palabras. No se puede hacer peor.

Dudo que ese referéndum sobre la monarquía o la república se vaya a producir a corto plazo. Felipe VI heredará la jefatura del Estado porque la mayoría monárquica es apabullante en las Cortes, aunque no creo que sea tan absoluta entre la sociedad. Pero si el descrédito de las instituciones en general y de la monarquía en particular continúa –si el nuevo rey no consigue recuperar la popularidad de la institución–, más tarde o más temprano la única solución será votar, igual que ya no quedan muchas más alternativas ante el problema catalán.

No tengo claro qué decidirían los españoles ante la pregunta de si prefieren una monarquía o una república. Hace pocos años no habría habido duda alguna sobre el resultado, a favor de la monarquía, pero España ha cambiado mucho en este tiempo y el juancarlismo ya perdió su popularidad. Sin embargo, estoy seguro de que un hipotético referéndum no conseguiría ese respaldo del 90% que la sucesión logrará en el Parlamento. Es cierto: el Congreso es y sigue siendo el lugar donde reside la soberanía nacional. Pero algo preocupante pasa cuando el Congreso –o la prensa– refleja una realidad tan distinta a la que se vive en la sociedad. Ese tipo de divorcios, a la larga, se suelen pagar.
Coincido con algunos monárquicos en que, más allá del derecho divino y la sangre azul, hay argumentos racionales para defender una monarquía parlamentaria: la estabilidad, la función del rey como primer embajador, la cohesión territorial… Ideas que no me creo, pero que comprendo que haya quien las pueda comprar. También entiendo a quienes defienden (con razón) que cualquier reforma constitucional que se quiera abordar tiene que seguir los cauces legales y ser capaz de integrar a esos millones de ciudadanos que votan al PP.

Hoy solo la mayoría conservadora en el Parlamento español tiene el poder para convocar un referéndum así. Por eso no va a pasar, aunque la izquierda tiene todo el derecho del mundo a plantear esta posibilidad. Pero si tan seguros están los monárquicos de la popularidad de la monarquía y de la utilidad de la Corona, ¿cuál es el miedo entonces a que se pueda votar?

No encuentro argumento democrático alguno para oponerse a que sea la sociedad española en su conjunto, y no sus élites políticas por medio de pactos opacos, quienes decidan qué tipo de democracia queremos ser, más tarde o más temprano. Creo que es inevitable. Nos encaminamos a un nuevo modelo político: a un importante cambio constitucional o incluso a una nueva Constitución. A una urgente reforma de las instituciones democráticas y del modelo territorial.

Vivimos una segunda transición, y el nuevo acuerdo entre españoles no debería ser de nuevo un paquete cerrado que se ofrezca a votación en forma de pack indivisible. No cabe otro "lo tomas o lo dejas". Ya no. Hay decisiones importantes –y la Jefatura del Estado es una de ellas– que se merecen un referéndum independiente en el que no haya otro asunto que votar.

Irónicamente, el rey ha sido menos inmovilista de lo que está siendo Rajoy, aunque es evidente que su decisión de abdicar responde al indudable deterioro de su imagen. El rey tenía mucho más que perder: se va ahora porque, si se quedase, la Corona lo tendría mucho peor.

Quienes consideran que la gente no está preparada para votar –sea en unas primarias para elegir un candidato, sea sobre la forma del Estado– tratan a los ciudadanos como si fuesen menores de edad. Viven en otro tiempo, en la antigua política, en esa vieja democracia de baja calidad donde bastaba con controlar a los grandes medios de comunicación –donde la monarquía ha sido siempre un gran tabú– para imponer decisiones impopulares al verdadero soberano, que es el pueblo español. Van a perder el apoyo de la gente, ya lo están perdiendo, porque, ¿cómo confiar en aquellos que no confían en ti? (I.E.)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... En esta no nos dejarán votar.

En una democracia también teníamos que votar a los maestros que educan a nuestros hijos ,al cura de nuestro pueblo que no me cae bien ,al medico de cabecera ,al especialista de turno tal que traumatólogos ,reumatólogos , oncólogos , cardiólogos ,al practicante si ese que pone las banderillas como si estaría poniéndoselas a un toro ,al que esta en la ventanilla de hacienda que tiene una mala ostia que te dan ganas de en vez de preguntarle salir corriendo ,al aguacil de nuestro pueblo ,a el juez que te juzga ,al notario que te da unas plumadas que te queda tieso ,en fin a muchos mas que nos los imponen y no nos quejamos , Y ahora como esta el tema del príncipe ya tienen que hacer un referéndum , y por miles de cosas que las tenemos impuestas por imperativo legal no decimo ni hay. Y todo esto que te digo a mi personalmente me jODe mas que la parafernalia del rey

Oratrat, tu te imaginas que todos los Españoles sacaríamos una media de un sobresaliente ,

Tu estarías a gusto en una sociedad en la cual destacarían por sus sobresalientes .

Serias gobernado por unos ti@s con un nivel fuera de lo normal con una generación rallando la locura ,

Que el presidente de tu nación hubiera sacado un 10 en todo seria una locura aguantar a unos locos llenos de sabiduría ,

Por lo tanto Ogitrat no revuelques en tus basuras tanto como lo haces ese 5,5 raspadito que posiblemente estés gobernado por alguno que ni siquiera llego a esos 5,5 , y tienen la suerte de tener a su lado alguno como tu que saco un sobresaliente en todo . Y como no puedo ponerme a tu altura al menos en los estudios pero en el resto si ya que tu no significas nada para mi y no estoy aprendiendo nada con tus comentarios muchas de las veces un poco rastreros ya que tu fin es descalificar a tu contrario haciéndole bajar a la mierda continuamente ,sigue dando consejos a Pedrosa y Pedralvas que sois los que sacasteis muy buenas notas , en la vida no se puede competir en todos los deportes yo no puedo competir con el peloteo de algunas personas en el foro . A y TU te crees que yo te voy a contar a ti cual es mi ideología ,tu con lo listo que eres no te abras percatado que estoy jugando al raton y al raton............................................................................................................................................................

Juan Carlos I Vs,Felipe VI(AG)Saludos.

Cuando los acontecimientos se precipitan a gran velocidad,como ha sucedido en las últimas semanas,como es previsible que ocurra en los siguientes,parece que las cosas suceden porque si,pero no es cierto."No existen los efectos sin causa",ningún fenómeno que un analisis riguroso no sea capaz de ordenar en una secuencia histórica implacable.

Durante décadas,se ha personalizado en el rey Juan Carlos la esencia de la democracia española.A propósito de su abdicación que coincide con una crisis institucional muy grave,marcada por la atroz desconfianza de los ciudadanos en los mecanismos del estado,se sigue insistiendo en que la Transición fue una creación personal del monarca."Mientras los ciudadanos estuvieron satisfechos de la calidad de su democracia,el prestigio de la corona se mantuvo",al mismo nivel.¿Y ahora?.

Los españoles mejor preparados de la Historia,empobrecidos en el paro,acorralados por la corrupción,el desprestigio de la política y la falta de horizontes,juzgan la relidad a partir de su experiencia.El fin de la Transición,un proceso que no vivieron,que no les emociona,que les ha traido de la mano hasta un presente indeseable,significa para ellos "la oportunidad de refundar el pais sobre un nuevo proyecto".Puede resultar paradójico que el relato de la Transición se vuelva contra si mismo,pero para los jóvenes que se manifiestan en la calle con la bandera de sus bisabuelos "la República no es el pasado",SINO EL FUTURO,una reivindicación propia,actual y urgente.

!!Porque las cosas nunca suceden porque si!!.

¿Cómo se han tomado los obispos que no haya misa en la coronación de Felipe VI?.Pues se lo tomarán como el resto de los españoles(supongo)para los que ver como la sociedad política elegida libremente por los ciudadanos rinde pleitesia y peineta ante una curia religiosa retrograda y manipuladora,que ademas se olvida continuamente de que el mensaje de Jesus de Nazaret era un mensaje de libertad y compasión,es decir,totalmente contraria al de la iglesia católica actual donde sobra manipulación y falta caridad.(lyc).
**************************************************************************
Esperanza Aguirre habla de los chavistas de Podemos,que tienen,por supuesto,todo el derecho de ser lo bolivarianos que quierán,pero quién habló de "Chavez" como gran amigo de España es el mismo que no para de vender material militar a Venezuela.Se llama "Pedro Morenés" y es el ministro de Defensa de Rajoy.Ese si que es un chavista.!!De los de lujo!!.

Amigo Pedrosa, tengo una enorme duda que no se como responder por eso y como va relacionada con el PSOE, quizás tu que eres bastante defensor de este partido, me la puedas responder y es la siguiente:
¿Como se puede entender que un partido fundado por Pablo Iglesias Possé (Ferrol, La Coruña, 18 de octubre de 1850 – Madrid, 9 de diciembre de 1925) político marxista y fundador también de la Unión General de Trabajadores (UGT). Considerado el padre del socialismo en España y defensor de la República, defienda ahora mediante la llamada "disciplina de voto" que los diputados de dicho partido, aprueben en el Congreso la continuidad de una monarquía que nadie ha elegido y que fue impuesta por el genocida antes de su muerte?
¿ Se han vuelto locos? ¿ o no están tan locos y lo que pretenden es conservar los pocos sillones que aún les queda a este partido mal denominado SOCIALISTA y OBRERO, de lo cual no le queda ya nada, aún a riesgo de que su número de votantes se reduzca a la mínima expresión en la próximas elecciones de unos votantes que se sienten traicionados por sus dirigentes anclados como los del PP a la poltrona y a medrar y trincar como auténticos capitalistas?
Este partido, desde que el tal ISIDORO, se hizo con el poder en el congreso de 1974 en Suresnes (Francia), ha ido evolucionando de tal manera (a peor) que no lo reconoce ya ni la madre que lo parió.
Ha hecho un partido a la medida de sus intereses y se cargó a cuantos en su día pudieron hacerle sombra (Enrique Tierno Galván, Nicolás Redondo, etc).
Renunció al marxismo, giró hacia la social-democracia (centro derecha), plagada de multitud de partidos y perdiendo en definitiva la verdadera esencia del partido que ahora muchos de sus militantes le reclaman.
Hace tiempo que voy viendo venir un final duro a este aprtido que por historia no lo merece, pero que se está buscando, porque nadie desde dentro es capaz de poner en su sitio a esos viejos y anticuados "barones" sin ideas y sin nada que no sea aumentar su ego y su "bolsa".
Lo siento amigo Pedrosa, porque a mi y a otros muchos, por su historia me caía bien, pero o mucho cambian las cosas o pronto verán que desaparecen del mapa político español.
Desgraciadamente, en este partido como en el PP y algún otro, hay mucho "oportunista" de esos que solo están para medrar y trincar y si no logran pronto aislarlos y echarlos a la calle, van a acbar con una parte de la Historia de este país.
No se lo que opinas, pero me gustaría saberlo.
Si te avanzo que en opiniones de algunos amigos afiliados a este partido, su idea coincide casi totalmente con lo que te expongo.
Una pena, que acaben así, pero de no hacer cambios personales y orgánicos urgentes, tiene el asunto muy mala pinta, porque estos ya de "izquierda" no tienen ni el nombre y nada raro sería verles de la mano del PP, como le gustaría al "ejecutivo" D. Felipe González, en defensa de esos intereses, particulares y privados que nada tienen que ver con los del origen del partido y con los de los votantes que de momento aún siguen fieles.
¿Por cuánto tiempo?....
Saludos

Amigo Pedralvas:estoy muy de acuerdo en lo que dices.

Te diré que yo no tengo nada que ver con el Psoe,solo soy simpatizante.
Y le defiendo porque es lo más aproximado a mis ideas(cada vez menos)ahora,y hace tiempo,se está derechizando a psos ajigantados.Como tu bien resumes un poco la historia ha ido tocado de ala-derecha y a veces sin rumbo,como actualmente esta pasando.Tampoco entiendo el que no estan unidos y están demostrando que no quieren perder el poder ni la pasta y no tienen más remedio que girar hacia la derechona.

Yo,tambien,lo veo mal y pienso que tienen que unirse o la desaparición será lenta y dolorosa para quien aún creemos en la decencia y en las ideas de los que le fundarón.Es una pena y espero que se arreglen las cosas,de lo contrario la derechona se adueñará totalmente de su mal llamado "cortijo".
Me da (envidia,iba a decir)pero lo que me da es otras "cosas",me refiero a la "gaviota" y todos los que la componen,defienden,aplauden y justifican todos los desmanes,imputados,corrupciones,recorte tras recorte y ahi están sin inmutarse por nada.Estos si que prietan-las-filas,aunque sea para el mal de la gente sin recursos.Saludos.

Muy de acuerdo contigo ORATRAT. Lo malo del asunto es que a veces estos que se presentan emulando a ese de los panes y los peces, dan con algunos que ya tenemos "espolones" en estos y otros asuntos de la vida, porque afortunadamente la hemos vivido y no les resulta tan fácil colar ni eso, ni lo del palomo, ni todas esas mentiras que con verbo fácil, suelen tratar que creamos.
En ese punto se dan de frente contra una pared y más si quienes predican todo eso, son ya perros viejos especializados en medrar y trincar aún a cambio de chaqueta.
No obstante, a veces surge alguien nuevo, joven y con otras ideas y más que creer, necesitamos y queremos creer que por ser nuevo y hasta tanto vaya por el camino inexorable que hasta ahora han seguido los demás, va a ser alguien con ideas y acciones en teoría ilusionantes y aunque una vez más acabe en fiasco, vamos a depositar alguna ligera esperanza en que al menos de momento, hagan algo diferente a los anteriores y si acaso peor no lo harán y dentro de cuatro años, habrá ocasión de BOTARLES nuevamente.
En este punto, ha surgido alguien a quién esos que actualmente están muy cómodos en su sillón, sin que nadie les moleste, les está poniendo las peras al cuarto y a pesar de que se dicen demócratas??, están utilizando todo cuanto está en sus manos, para impedir el ascenso de esa bestia negra que ha osado hablarles de tu, cantarles las cuarenta y amenazarles con tirarles de ese sillón que ya creen de su propiedad y lo están haciendo a fondo.
La pregunta es si este responderá a las expectativas creadas y por otro lado si esos que el denomina LA CASTA, le dejarán que participe en el sarao o bien intentarán comprarle y en última instancia destruirle. Algo en lo que ya tienen práctica y de momento se están empleando a fondo, aunque el efecto es el contrario, pues le están haciendo la propaganda gratuita y aumentando sus simpatizantes de forma exponencial.
Claro que cuatro años, es mucho tiempo y si no aquí tenemos el caso del Registrados que en el poco tiempo que lleva ha destruido, cuanto había costado decenios de sufrimiento, de un plumazo y sin apenas oposición, porque la que tenía que haber, se ha convertido en su aliada a pesar de esas "representaciones" que nos hacen en el parlamento, pero que ya nadie se cree. Y aún nos queda año y medio de sufrimiento y desgraciadamente, al parecer sin nadie que lidere una respuesta proporcionada a tamaño proceder y si algún día se da, ya veremos quien arregla tamaño desaguisado. Confiemos de momento en el chico de la coleta y algún posible pacto con otros próximos, que por no pactar con fuerzas afines, están también donde están y de no cambiar, no creo que suban mucho más.
Al amigo Pedrosa, decirle, que suponía que como la verdad solo tiene un camino, aunque esté lleno de espinas y cueste reconocerlo, es lo que tenemos y no cabe otra respuesta. Solo hay un pequeño consuelo y es el que dice el amigo ORATRAT de pensar que si mal lo hizo ZP, a este el Registrador le está haciendo hasta bueno, pero ese es un mal consuelo.
En fin, mientras se pueda, algunos seguiremos resistiendo de pie, antes que postrarnos de hinojos como hacen otros.
Saludos y mientras puedan, disfruten lo votado.... Yo ya lo estoy haciendo.

Totalmente de acuerdo en tu exposición amigo ORATRAT, aunque ya ves que en la mía y entre otras cosas digo esta que quizás sea muy significativa:
"No obstante, a veces surge alguien nuevo, joven y con otras ideas y más que creer, necesitamos y queremos creer que por ser nuevo y hasta tanto vaya por el camino inexorable que hasta ahora han seguido los demás, va a ser alguien con ideas y acciones en teoría ilusionantes y aunque una vez más acabe en fiasco, vamos a depositar alguna ligera esperanza en que al menos de momento, hagan algo diferente a los anteriores y si acaso peor no lo harán y dentro de cuatro años, habrá ocasión de BOTARLES nuevamente."
Con ello te estoy queriendo decir lo que ya menciono en otra parte del escrito y es que como ya tenemos "espolones" no acabamos de fiarmos demasiado de quienes quieren vendernos algo nuevo, que puede acabar en lo mismo de siempre, pero en fin, aún está por ver si a este chico de la coleta, le permiten algo, si realmente cree en lo que dice y por otro lado mal empiezan si ya hay desacuerdos.
Ya he comentado que en mi juventud, milité en un partido político en la clandestinidad, pues entonces, gracias al genocida estaban todos prohibidos y lo abandoné muy pronto, precisamente por cosas como estas y es que en cuanto se vio que aquello empezaba a funcionar, surgieron los que querían mandar porque no les movían las ideas, si no su propio beneficio y entre esos Pedralvas estaba de más y por eso lo dejé, por pura coherencia, aunque ya se que hoy no hay políticos, solo quienes piensan medrar y trincar, al margen de las siglas que dicen defender, porque lo que realmente defienden es su bolsillo y el de la casta que les ayuda a mantenerse en el poder y esa casta naturalmente no son los cuatro desgarramantas, como los que pían en este foro, si no aquellos que teniendo mucha plata, aspiran a tener mucha más gracias a ese o esos "amigos". Las ideas, se las traen al pairo.
¡Ah! Lo de que ya disfruto lo votado, como comprenderás, en todo caso está aún por ver, pues aún no han tomado ni posesión de sus escaños y por tanto tampoco han podido hacer nada para poder felicitarles o reprocharles, aunque pronto se irá viendo.
Eso si disfruto viendo como aquellos que esperaban "barrer" han recibido un buen escobazo y sobre todo disfruto, viendo el terror que le tienen al chico de la coleta. Es hasta risible, y naturalmente me río a carcajada.
Saludos

A partir de hoy todo será una farsa

Hay miles de días históricos. Por cualquier motivo se dice que ‘hoy es un día histórico’. El de hoy también lo es y por causa fundada. Admitido sin ambages por los propios monárquicos que los republicanos son al menos el 40% de la población, sin embardo las Cortes Generales de la nación se disponen a aprobar la abdicación del Rey y consiguiente sucesión con el 90% de votos, es decir, sin que esté representado el 40% discrepante. Y sin que se dé opción a que se aclare.

A partir de hoy, pues, estas Cortes Generales serán inveraces, por cuanto no representan al pueblo. Y la monarquía carecerá de legitimidad al estar apoyada por tal desajuste democrático. Cierto que la democracia es el reino de las mayorías, pero cierto también que es necesario escuchar y respetar a las minorías para adquirir esa legitimidad. España queda quebrada por esa distopía. Nada de lo que haga el rey será grato nada menos que para un 40 %. Nada de lo que decidan las Cortes se verá libre de sospecha, si ya antes no lo era. Todo lo que hagan o aprueben quedará cuestionado y hundido en la farsa. Nada será creíble, y, en consecuencia, no tiene por qué ser respetado. Ni los desahuciados ni los parados ni los emigrantes ni los preferentistas engañados ni los jubilados de sanidad reducida ni los jóvenes airados, esto es, madia España, la España más doliente, estarán representados en el juego de abalorios de esta mañana en el Congreso.

Efectivamente, no, no nos representan. Representan sus intereses de casta, como dirían los aún no considerados, pero que llegan al galope para dejar reducido a escombros tanto simulacro político. Con razón dejó escrito el gran Bertrand Russell que la poca estima de la gente a los partidos se debe a la rigidez de la disciplina de partido, y que en España bate máximos, alejándonos de las democracias importantes. Hoy es un día histórico porque aún se disocian más el pueblo y sus representantes. Pobre rey, que queda convertido en un muñeco, pobres parlamentarios, que creen que han cumplido con la historia y se han anquilosado incumpliendo lo que sus mandantes le encomendaron. Han hecho un uso abusivo de la entrega de libertad que les hicimos y que han manipulado y adulterado. No son dignos. Ni siquiera se atreven a esclarecerlo. Al igual que no esclarecen nunca nada que no sea la humillación del pueblo. Desde hoy todo será una farsa, un apaño, en el búnker de la degradación política. “Votaremos Sí por cumplir la ley”, afirma el enterrador socialista. ¿O sea que quienes votan No o se abstienen no la cumplen? Extraña democracia ésta. Hoy es un día histórico. El día en que comenzó o continuó la farsa. (A.G.)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Yo sigo con mi carcajada permanente, aunque de vez en cuando descanso, no fuera a ser que me de un ataque... de risa.

Amigo Pedralvas:Ten cuidado con tanta carcajada no vaya a ser que se te dislóque la mandíbula.Ja.ja,ja y ja.

Nos pueden quitar.............pero no las palabras ni la razón.Y la tenemos frente a los que..............porque quién silencia opiniones contrarias a las suyas es que se ha quedado sin argumentos para defender las propias.Saludos.

Lamentable falta de previsión(SG-D).Saludos.

La sesión parlamentaria de(hace unos dias),en la que "se aprobó la ley orgánica que autoriza la abdicación de don Juan Carlos I",puso de manifiesto una lamentable falta de previsión por parte del gobierno y de su partido.Dio la impresión de que el presidente M.Rajoy se irritaba y "asombraba ante el discurso del portavoz de Convergencia i Unió,Duran Lleida,como si nadie se hubiera molestado en hablar antes con el político catalán para intentar que ajustara su intervención a la naturaleza del acto y que no utilizara la ocasión para proclamar la ruptura del pacto constitucional.

El discurso de Duran Lleida(en el que confundió continuamente a su partido con Cataluña entera)"le ha dejado inutilizado practicamente como eventual interlocutor".Puede ser un gran error para el propio D.Lleida,pero seguro,que lo es también para el gobierno.

Rajoy,que planteó su intervención como la de un funcionario que lee un oficio administrativo,esta llegando a "un grado de indiferencia por lo que ocurre en el Parlamento que resulta muy inquietante".
Distinta fue la intervención de Alfredo Pérez "Rubalcaba con un discurso muy convincente para su propio grupo y para sus militantes",y coherente cara a los ciudadanos.!!Una casi despedida brillante!!.
------------------------------------------------------------------------
¿Cómo pueden negar,a estas alturas,que hay niños mal alimentados?.Me refiero a estas gaviotas corrruptas!!.!!Pero a dónde nos quierén llevár estos imfames!!.

!!En Abc mezclan Nóos y oforamiento del rey.¿Se puede ser más torpe?(JMI)

Ayer se lo temian nuestros amigos,y hoy se ha consumado:el Pp se ha quedado más solo que la una en el aforamiento expres de don J.Carlos,"esa chapuza legislativa que el gobierno se ha empeñado en hacer a la carrera.
Han utilizado el ya conocido rodillo de la mayoria absoluta en el Parlamento para vestir la tropelia gubernamental,sabedores de que sus aclamador carifeos,a la que tanto queremos en este madrugador rinconcito,emplearán primeras páginas y las formas de las variadas cosas para lanzarse a la yugular de quien no se haya plegado a la alcaldada.

La tarea la asumen complacidos,como siempre,los gemelos univitelinos,que despliegan toda la artilleria contra los socialistas.La Razón titula,"El PSOE sigue a la izquierda radical para frenar el aforamiento de don J.Carlos".En el editorial más bronca."La irresponsabilidad de PSOE",se titula.Se mete Marhuenda en consederaciones soeces sobre la República,con el mismo acierto que aquel paquidermo que entró en la cacharreria.Y remata la faena con esta ridícula frase:"El PSOE vive instalado en una política de vuelo gallináceo".

En Abc pierden hasta las formas en el editorial:"El mismo dia que el juez Castro confirmaba la inminencia del auto que pone fin a la instrucción del caso Nóos...........el PSOE anunciaba...........".
!!Pero,hombre,¿Hacia falta nombrar la soga?.Adios.

!!Rubalcaba,el más odiado por la caverna mediática!!.(JMI)Saludos.

!!Vaya dias de felicidad que lleva el Mundo!!.Si ayer ya tuvo una evidente alegria con la Infanta,lo de hoy es goce supremo,encuentro místico con la gloria,extasis jubiloso:!!Se va Rubalcaba!!.Titulo inequivoco;"Rubalcaba se va,incapaz de revitalizar a su partido".O,como repite más adelante,"deja el PSOE hecho añicos".

ABC prefiere titular con que "El rey apela a la unidad y la concordia en Cataluña".¿Verdad que les sorprende?.Uno de los editoriales es para volver a contarnos cuán malo es el juez Castro y cuán bueno es -ahora,que antes era como la peste- el fiscal Horrach en su cruzada a favor de la Infanta.El otro gemelo,como un calco.La Razón titula con el Rey y Mas,a la vez que suman halagos a Horrach y leñazos a Castro.

Parece un buen momento para recordar que a Rubalcaba los comentaristas de la caverna le han llamado alopético y maligno,etiqueta de Anis del Mono o apestado,excrecencia humana,cruel y bicho de alcantarilla.Textual.Pero la vida tiene sus paradojas,y el aún jefe de los socialistas podrá presumir de que ha durado más que Pedro José Ramirez Codina,el ex de El Mundo,aquel que dijo esto de Rubalcaba:"Algunos atribuyen su éxito profesional a su falta de descendencia".
!!El señor les tenga en su gloria!!.