Pedrosa del Rey - Valladolid

Corrupción en España

Andalucía: el gobierno regional desvió fondos por 2 mil millones de euros

El diario "El Mundo" habla de lo que podría llegar a ser "el mayor fraude de fondos públicos de la Historia de España".

La policía española investiga una presunta trama que habría desviado grandes cantidades de dinero público, en parte procedente de la Unión Europea, con la connivencia del gobierno regional de izquierdas de Andalucía, en el sur del país.

Fuentes policiales citadas este miércoles por los medios españoles destacan que la cuantía defraudada podría alcanzar los 2.000 millones de euros, destinados a programas de formación para personas desempleadas.

El diario "El Mundo" habla de lo que podría llegar a ser "el mayor fraude de fondos públicos de la Historia de España".

El gobierno andaluz habría otorgado este dinero a empresas encargadas de organizar cursos de formación que nunca se realizaron, con listas de alumnos ficticias. En el saqueo habrían participado gestorías, asesorías, sindicatos y organizaciones empresariales.

El Ejecutivo presidido por Susana Díaz, figura en alza del Partido Socialista (PSOE), negó este miércoles la magnitud del fraude y acusó al gobierno conservador español de Mariano Rajoy de abrir "una causa general" contra la región, una de las más grandes y pobladas de España y bastión de los socialistas en el país.

"La acusación equivaldría a decir que toda la harina que se produce en Andalucía está en mal estado porque una hay una panadería que está siendo investigada", dijo hoy el responsable andaluz de Educación, Luciano Alonso, refiriéndose a algunos expedientes abiertos.

La Comisión Europea aseguró hoy que pedirá explicaciones a España para asegurarse de que los fondos investigados no se corresponden con los del Fondo Social Europeo, instrumento para fomentar el empleo en la UE.

Según el diario español "El País", el gobierno de Andalucía habría destinado más de 3.000 millones de euros (4.150 millones de dólares) a este tipo de programas en los últimos seis años.

Este nuevo escándalo de posible corrupción llega mientras prosigue la investigación judicial de otra trama en Andalucía que salpica a los dos principales sindicatos del país y al gobierno regional desde hace años.

En este caso, conocido como "el de los ERE" (expedientes de regulación de empleo) el fraude se habría cometido a través de subvenciones destinadas a empresas y trabajadores afectados por planes de ajuste en ellas.

Si esto fuera cierto Barcenas al lado de estos seria un pequeño aprendiz .
Donde esta la Susanita Diaz presidenta andaluza que quiere comerse todo lo que pilla .

Y, ¿qué pasó con la corrupción?

Como por arte de magia la corrupción ha dejado de estar en el debate político. El asunto no figura en las proclamas de los partidos de cara a las elecciones europeas, o lo está tan de pasada que parece vergonzante. Sorprende la coincidencia. Pero a lo mejor no lo es tanto y la cosa puede haber sido hablada entre unos y otros, tal vez porque hayan llegado a la conclusión del que "y tú más" ha dejado de ser eficaz. Lo peor es que no sólo los políticos han decidido olvidarse de la corrupción, sino que el tema ha caído verticalmente en la lista de preocupaciones prioritarias de los españoles que proporciona el CIS. Para solaz de algunos analistas, por llamarles de alguna manera.

Cabe sospechar que ese desinterés popular no es casual, sino que se debe a que los medios hablan cada vez menos de la cuestión y si lo hacen es dándole mucha menos relevancia que sólo hace unos cuantos meses. Es de suponer que ello se debe a dos motivos: a que la corrupción ya no da noticias clamorosas o a que se ha dejado de buscarlas. Y ninguna de las dos supuestos cae del cielo, sino que seguramente ambas responden a planes bien trazados. Un ingrediente importante de los mismos debe ser la presión que el Gobierno ha ejercido sobre los principales medios escritos, primera fuente de las noticias en torno a los escándalos de corrupción revelados en los últimos años, que, unida a otros factores, distintos en cada caso, ha llevado al relevo en la dirección en al menos tres de ellos, justamente los de mayor difusión e influencia.

Otro, más recóndito y sólo detectable por algunas apariencias, es el tejemaneje que el Ejecutivo se debe estar trayendo en los órganos de justicia en los que de una u otra manera puede influir –y pocos se escapan a esa influencia, más allá de los jueces que individual y aisladamente se ocupan de los sumarios- para poner el máximo posible de arena en los rodamientos de los procesos, a fin de evitar que éstos avancen, que es cuando se producen las noticias. La jueza Alaya, la de los ERE, el juez Castro, el del asunto Urdangarín et alia, el juez Ruz, el de Gürtel, y unos cuantos más seguramente podrían contar de todo en esta materia, si pudieran y quisieran.

Lo cierto es que todos ellos, y particularmente los tres primeramente citados, aparecen cada vez más como los malos de la película en este entuerto, por acción o por omisión de grandes los medios de comunicación al respecto y también gracias a la incitación explícita a que como tales se les considere que vienen haciendo, y siguen en ello, distintos portavoces de los dos grandes partidos. De los dos, que la actitud del PSOE en el asunto de los Eres no es, ni en la sustancia ni en la forma, distinta de la del PP en el de Gürtel y sus enormes derivaciones.

Con todo, los señores Castro y Ruz y la señora Alaya pueden darse por satisfechos de no haber terminado como el juez Elpidio Silva. El magistrado que se atrevió a meter mano a Miguel Blesa, algo que parecía estar reclamando a gritos la mayoría de la ciudadanía y, a su manera, hasta los medios mismos, con las excepciones de rigor, fue primero objeto de un linchamiento mediático que, por poco que se conozca el sector o incluso no habiendo puesto jamás los pies en el mismo, olía a maniobra orquestada y ordenada desde el poder como solo huelen esas cosas.

Luego vino la farsa judicial, dirigida y articulada por una militante del PP, que apareció en el asunto como por casualidad, sin que ninguno de sus colegas ni órgano judicial alguno pusiera el grito en el cielo. Y el caso Silva ya ha dejado de ser noticia, sin que ninguno de los periodistas de cámara de esto que cada vez más se parece a un régimen, ni tampoco los partidos de la oposición, hayan tenido a bien a indignarse lo más mínimo ante un atentado tan descarado contra la justicia democrática como ese.

Que los corruptos, los miles y miles de corruptos que hay en España, indagados o no, han entendido que lo ocurrido con el juez Elpidio Silva, lo mismo que lo que ocurrió hace un par de años antes con el juez Garzón, es un claro mensaje de que pueden estar tranquilos caben pocas dudas. Como tampoco los hay de que los magistrados que siguen teniendo asuntos de corrupción en sus manos han leído esa peripecia como una advertencia a ellos mismos, sobre todo –aunque esa lección la deben tener bastante aprendida- comprobando la clase de colegas que tienen en algunos ámbitos de la justicia y hasta donde están dispuestos a llegar con tal de quedar bien con quienes deciden los nombres de los que han de ocupar los cargos que ellos detentan.

Está claro que los dos mayores partidos no quieren saber nada de corrupción y que toda su estrategia al respecto es que el tiempo pase, la dimensión de las implicaciones en los asuntos se vaya reduciendo, mientras sus aparatos, y sus abogados, consiguen limitar las responsabilidades propias a una serie de chivos expiatorios que aparecerán como culpables de todo el día que se celebren los juicios, si es que eso ocurre, por supuesto sin lesionar los intereses electorales de unos y otros, es decir, en fechas que respeten las de los comicios previstos. Izquierda Unida –a la que la corrupción no es ni mucho menos ajena, sobre todo en aquellos sitios en donde participa o ha participado del poder- y UPyD, aún no teniendo muchas implicaciones en el entuerto, así como los dos grandes sindicatos, a los que sí que les ha cogido de lleno ese toro, asisten en silencio a ese espectáculo.

Y para cerrar el círculo, la gente corriente se ha empezado a cansar de la corrupción. El asunto ya no está de moda, tal y como dicen los creadores de la propaganda oficial u oficiosa. Por los motivos antes citados, y también porque el que más o el que menos empieza a percibir muy claramente que la corrupción, en contra de lo que pudo parecer hasta hace muy poco, y eso reduce mucho el interés. En definitiva que salvo un incidente de recorrido imprevisto –que podría perfectamente tener lugar, y eso y poco más suscita alguna esperanza-, la corrupción que ha existido, y la que indudablemente sigue existiendo en uno de los países desarrollados más corruptos del mundo, puede terminar en el baúl de los recuerdos. (C. Elordi)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... El 25 no olviden BOTAR a Cañete o a Venciano que lo mismo que en el asunto de este artículo "TANTO MONTA, MONTA TANTO"

Las elecciones de la 'omertá': pacto de silencio PP-PSOE para ocultar la corrupción.
Ni una palabra de más sobre la corrupción. Un singular pacto de silencio tejido entre el PP y el PSOE ha sacado de la campaña el segundo problema que más preocupa a los españoles. El bipartidismo, como el show, debe continuar.

La corrupción sigue siendo la segunda preocupación de los españoles. El CIS de esta semana lo evidencia. Es una epidemia sin matices ideológicos. Transversal y nacional. El reproche social abarca a la clase política en pleno sin matices ni distingos. Luego, cuando se entra en detalles, se hila más fino y se separa algún grano de la paja.

Rajoy y Rubalcaba habían conversado sobre este particular en alguna de sus charlas telefónicas, mucho más frecuentes e intensas de lo que algunas versiones sugieren. La corrupción es corrososiva, alimenta el escepticismo, enloda no sólo a la clase política sino a todo el statu quo. Es un elemento desestabilizador. PP y PSOE, las dos formaciones mayoritarias que hace 35 años establecieron las bases de nuestro actual sistema, pretenden ahora paliar sus nocivos efectos. Ambos partidos comparten escándalos y responsbilidades. Amén de preocupaciones.

De repente, con la llegada de las urnas, algunos protagonistas o acontecimientos recalcitrantes se han caído de la actualidad política. En mítines o debates, apenas salen a colación referentes tan 'familiares' para la opinión pública como Bárcenas, Gürtel, ERE andaluces, financiación en B, sobresueldos... Soraya Rodríguez, habitualmente algo despistada, se saltó el terreno acotado, ignoró el pacto de silencio. No volverá a ocurrir.

Nuevos episodios de corrupción ha ido engrosando, en la precampaña, el nutrido inventario de los escándalos. Los sobrecostes de Adif en la construcción del AVE a Barcelona, con el estrambote de detenciones de altos técnicos de Fomento; los falsos cursos de formación de Málaga; una variante manchega de Filesa; un presunto soborno a Marcelino Iglesias, expresidente de la comunidad aragonesa... Capítulos recién aparecidos que se incorporan a un largo rosario. Los medios informativos dejan constancia de las novedades pero, ahora, apenas encuentran un hueco en el debate político, el mítin o el discurso. Incluso un personaje tan chusco y desabrido como Magdalena Álvarez, exministra de Fomento, implicada ahora en dos asuntos tan mayúsculos como el del AVE y los ERE, apenas ha recibido reprimenda o ataque alguno por parte del PP. De Guindos invocó, muy cortésmente, el sentido de responsabilidad de 'Maleni' para que tuviera a bien presentar su renuncia a la vicepresidencia del Banco Europeo de Inversiones. Y lo hizo luego de ser abordado intempestivamente por los periodistas en los pasillos del Congreso. De esos asuntos, ya se está viendo, no se habla.

PP y PSOE, súbita e inopinadamente, se han olvidado de mencionar estos 'affaires' que hasta hace unos meses monopolizaban el día a día de la contienda política. De la corrupción no se habla, es un hecho constatado. La desafección de los votantes, el fantasma de la gran abstención, el desapego hacia la clase política, el desprecio por las actuales estructuras de nuestra peculiar democracia producen inquietud en los dos grandes partidos. De ahí la entente Rajoy-Rubalcaba, y su determinación de congelar y ocultar en paralelo, los reproches y las acusaciones mutuas.

Este pacto de silencio ha dado paso a una especie mucho menos contrastada pero que circula en forma vertiginosa. La del vaporoso preacuerdo alcanzado entre los dos líderes para suscribir un acuerdo de Gobierno al estilo de Merkel y los socialdemócrartas en Alemania. Llegado el momento y ante una situación de debilidad institucional, esta posibilidad sería una opción muy bien vista tanto en determinados despachos empresariales, en algunas embajadas e incluso en el propio Palacio de la Zarzuela. ¿Lo uno lleva a lo otro?. La 'omertà' sobre la corrupción puede ser la antesala de la 'gran coalición'. Ni Moncloa ni Ferraz quieren oír hablar de eso. Pero se habla.

No serán las europeas, cuyos resultados son poco representivos en este aspecto, sino las municipales y autonómicas de la primavera próxima las que pueden precipitar algunas reflexiones. (J.A. Vara)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Y después del 25 de Mayo, a apretarse los machos porque saldrán todas esas leyes que esperan y otras. Todas destinadas a j0der a los de siempre ¿Qué no se lo creen? Esperen y verán...

El día 25 España estará salvada ,el día 25 piden el voto para el mejor postor . Pero que ganara España con estas votaciones ,que sacaremos en mejoras con estar en Europa ,que llevan los PP y PSOE debajo del brazo ,que nos dan a cambio .Que programa nos ofrecen a los votantes yo aun no oí nada de nada en mejoras por ningún lado ,donde están todos esos proyectos que quieren presentar en el parlamento Europeo y que proyectos son ,vosotros sabéis algo al respecto si es así sacarme de dudas y explicarme que son y como los van a proyectar .Creo que será otro fraude mas el que nos aran a todos los Españoles .

Como respuesta a La Festilla, ahí va este artículo que quizás despeje sus dudas y las de algunos votantes de esos de TANTO MONTA MONTA TANTO y que no saben más que ir de OCA A OCA, olvidando que hay otros partidos, otras ideas... que no tienen que ser las de estos dos partidos hoy por hoy impresentables e invotables, aunque nunca faltará quien lo haga.

¿Nos quiere engañar otra vez Rajoy?

Mariano Rajoy es un maestro del disimulo; sobre todo, en vísperas electorales. Durante la campaña previa a las legislativas de 2011, intentó hacernos creer que el gasto social era “sagrado” y que iba a proceder a una rebaja general de los impuestos. Pura mentira, como el tiempo pronto se encargaría de demostrar.

Recién llegado al Gobierno, so pretexto de reducir el déficit heredado de los socialistas, adoptó un primer paquete de medidas de ajuste que incluía 9.000 millones de recortes en el gasto público, con la congelación del sueldo de los funcionarios y del salario mínimo interprofesional, entre otras cosas.

En ese momento, no se atrevió a más porque las autonómicas andaluzas estaban convocadas para el 25 de marzo y descubrir todas sus cartas hubiera arruinado buena parte de las posibilidades de Javier Arenas, que aspiraba a derrotar por primera vez a los socialistas en las urnas.

Las elecciones se celebraron, su candidato ganó pero no con el suficiente margen para gobernar, y sólo cinco días después –cinco– Rajoy se descolgaba con un durísimo proyecto de Presupuestos Generales, cuyo objetivo era ahorrar 27.000 millones de euros en 2012 y cumplir el déficit fijado por Bruselas.

No contento con ello, el 9 de abril, planteó una disminución adicional de 10.000 millones, repartidos justo entre los dos capítulos que se había comprometido a no tocar: el de educación y el de sanidad. Después vendrían la rebaja del poder adquisitivo de las pensiones, la del subsidio de desempleo, la subida del IVA, la supresión de la desgravación por vivienda, etc., etc, etc.

Pocos meses tardó Rajoy en mostrar su verdadera cara; ni siquiera el tiempo necesario para que su burla a los electores no se notara demasiado.

Ahora, con las europeas a tiro de piedra, el presidente del Gobierno ha vuelto por donde solía: asegura que, gracias a su gestión, la economía se encuentra en el buen camino y que los españoles no seremos obligados a hacer nuevos sacrificios, a pesar de las insistentes advertencias sobre el riesgo de un rebote del déficit que llegan desde Bruselas.

¿Estará disimulando otra vez Rajoy? ¿Estará mintiendo de nuevo? ¿Nos está preparando alguna desagradable sorpresa para después del 25 de mayo? Entonces quedará un año para que las urnas vuelvan a abrirse en las municipales y autonómicas de 2014, y un año es un plazo muy tentador para alguien tan aficionado a coger las tijeras. (V. Clavero)

Al menos yo y cuantos vivan algo la actualidad de este país, no dudo lo más mínimo que pasadas las elecciones el Registrador además de sacar esas leyes que ahora mantiene aparcadas por miedo a los resultados electorales (Aborto, mordaza...) aplicará de nuevo la tijera de manera inmisericorde con los de siempre para cumplir las órdenes de la Troika, de la Führer Merkel y en definitiva del capital que es quien manda y a quienes ya ha enviado el montante de los recortes que piensa aplicar, a pesar de todas las mentiras que diga.
Saludos y mientras puedan, disfruten lo votado... Y sigan votando a los mismos que nos va de p.m..

No se mucho de política ,tampoco quiero romperme la crisma en ella ,todo lo que comentas sobre lo que izo, hace , y ara Rajoy de acuerdo ¿ pero donde esta la oposición ? si sabemos que mucho no puede hacer por tener mayoría ,pero repito donde tenemos a la oposición todos esos partidos políticos que cacarean y cacarean en los mítines y cuando hacen falta que se caguen en crista no se les oye!!!!!!!!!!! no pueden movilizar a todos sus simpatizantes para que muevan el culo y salgan a la calle ,o será que todos esos partidos les pasen lo mismo que a esos sindicalistas de mierda que tenemos que alimentar con unos sueltos de espanto y se tienen que taponar la bocaza para no protestar y permanecer calladitos y luego vendernos como Judas .

Doña Isabel Carrasco muerta a tiros en Leon
E aquí un poco de su historial no muy bueno por cierto

Ha sido condenada en los tribunales por el presunto amaño de unas oposiciones en la Diputación de León. La sentencia está recurrida. Asimismo, ha sido acusada de pasar kilometraje no realizado al erario público. La acusación no está demostrada ante los tribunales. Fue polémico su aumento de sueldo, en plena crisis económica y con el respaldo del PSOE: un 13% de aumento (9.000 euros) en julio de 2011.12 Ha sido acusada de pagar tratamientos de belleza con dinero público, sin que esto tenga consecuencia alguna en los tribunales13

Conocida en su partido (PP) como la mujer de los trece sueldos, acumulando así 150.000 euros anuales, más dietas y desplazamientos, duplicando esta cantidad a saber:
Presidenta del PP de León.
Concejala del Ayuntamiento de León.
Presidenta de la Diputación de León.14
Presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León.
Presidenta del Instituto Leonés de Cultura.
Presidenta del Consorcio Provincial de Turismo.
Presidenta de Gersul.
Consejera de Tinsa.
Consejera de Caja España. Consejera de la Asamblea General de Caja España.
Consejera de Viproelco.
Consejera de Inmocasa.
Vicepresidenta de Invergestión.
Vergüenza la tenia que haber dado a esta señora por llamarla de alguna forma .
Si yo tengo que trabajar 8 horas para ganarme un jornal ,está tipeja teniendo 13 puestos de trabajo tendría que trabajar a razón de 104 horas diarias ,pero claro no hay días tan largos . A políticos como esta señora yo no les tengo ningún apego así que nada al gujero

Respondiendo al mensaje de La Festilla sobre el asesinato de Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León, vaya por delante que soy contrario a cualquier muerte violenta y más aún si es por causa de ideas políticas, donde pienso ha de existir total libertad para que cada cual opine como quiera, aunque luego cada cual exponga sus ideas y "sus verdades" que la realidad se encargará de demostrar si son tales o son viles mentiras, porque la verdad solo tiene un camino.
Dicho esto, paso a copiar el artículo que publica A. González y que creo es bastante razonable:

Aprovechamiento político de una muerte

Pregunto: ¿Es correcto, y ético, el aprovechamiento político que está haciendo el Partido Popular de una muerte que, según todos los indicios, incluidos los de la investigación policial, obedece a una venganza particular? La respuesta está en el viento de las urnas del día 25. ¿O estoy equivocado y no existe tal utilización porque la muerte se debe a fricciones políticas con las presuntas asesinas?

En todo caso no es normal que la vida política se detenga y se vea solo a través de ese prisma durante al menos dos días. ¿Tan edificante era esa persona que en tiempos de paro agudo había ocupado doce cargos, todos ellos retribuidos, y cobrado dietas de viajes haciéndolos en coche oficial, ente otras lindezas de gestión? Gobernaba con mano de hierro, era la mayor alabanza que se le atribuía. ¿Mano de hierro no es lo contrario de flexibilidad política? Toda muerte es rechazable, y más si se produce en indefensión y soledad. Pero tanto elogio ruboriza, y un algo de mesura sería más aconsejable, sin que la memoria de la víctima padeciese.

Yo lamento la muerte de Isabel Carrasco, y lamento también el resultado político de tal muerte. Y lamento su historial. Que la muerte sea un estímulo electoral no es síntoma de normalidad democrática – tampoco lo fue el 11 M – ni de mentalidades nobles. Habría que definir de una vez qué es lo que no vale en política, salvo que se crea que todo vale, y la ética y la discreción son conceptos ausentes. La política no debería, no se rían, ser cruel. No debería inducir a que la sangre de la gente hierva y la venganza se transforme en votos. Asesino y asesinado, los dos son víctimas de la vesania política que padecemos.

Si la asesinada no fuera política de profesión, ¿se habrían suspendido los actos electorales? ¿A qué esta melodramática distinción? ¿Se suspenden acaso en honor de los ocultados suicidados por falta de trabajo, por los caídos en desesperación silenciosa, por los cuatro millones de parados sin prestación alguna, por las depresiones laborales, por las enfermedades mentales provocadas con tantos millones de angustias y despidos? Si se les homenajeara, seguramente no habría campañas electorales. Y seguramente también sería la única medida acertada ante tantísimos millones de muertes civiles. Empero, repito, mi sentimiento por la muerte de Isabel Carrasco. Pero no más.

Saludos

Mira Festilla, nadie sabemos mucho de política ni nos vamos a romper la crisma por ella. Solo hace falta ver lo que está pasando y eso creo que lo vemos todos ¿no?. Pues esos conocimientos son suficientes.
Me hace gracia cuando te preguntas ¿donde está la oposición? y me hace gracia porque creo que tu como muchos cree que la oposición es el PSOE, que ciertamente está "desaparecido", pero supongo que tu y todos sabeis que hay otros grupos, otras ideas, otros partidos en definitiva.
Que la plantilla política española no son solo PP y PSOE, porque hay otros muchos partidos, más pequeños hoy, pero quien sabe mañana y en esos partidos, seguro que hay alguna opción que se ajusta a tus ideas sin pasar por los inútiles y cansinos PP y PSOE, que eso si, tienen montado el "chiringuito" de modo y manera que se van turnando en el poder sin permitir ni un solo cambio en el sistema de votos y listas, por la cuenta que les trae y lo bien que les va.
Dices (muy mal informado) que no se han movilizado gentes y partidos. Ahí tienes las grandes manifestaciones de Madrid y otras ciudades a algunas de las cuales he acudido ¿Y tu? (seguro que no), pero como eso no les interesa, ya ves la que montaron los discípulos del ministerio ese donde el ministro condecora vírgenes y se encomienda a Santa Teresa y otras divinidades y la que nos espera en cuanto pasen las elecciones del 25 con la llamada Ley Mordaza que va ha hacer que las que dictó en su día Paquito se queden pequeñas, y lo que montan mintiendo con la mayoría de prensa escrita y televisiva a su favor a cambio de seguir "tirando" de la propaganda oficial unida a los regalos de relojes, etc, si quieren vender un periódico. Vendidos todos ellos por un plato de lentejas.
Hablas de los sindicalistas, pero es que en este país, son TODOS los que tienen algún tipo de poder quienes están mangando a espuertas. Lo mismo sindicalistas, que políticos, empresarios... No hay ni uno solo que no esté pringado, pero eso si, aquí nunca pasa nada y es que podrían tener miedo a la justicia (si la hubiera) pero esa ya la tienen también dominada y amaestrada y si no sacan alguna ley o norma que la puentee y listo.
Aquí ya solo la corrupción impera y si alguien intenta protestar,ahora como entonces con Paquito, la norma es GARROTAZO Y TENTE TIESO y la gente aborregada y anestesiada pendientes del final de liga mientras les roban hasta el enchufe de la tele, porque todo lo demás ya nos lo han robado.
Saludos

Cuando digo donde esta la oposición creo Pedralvas que no puse siglas de ningún tipo ,no mente a ningún partido y mucho menos al PSOE
Pego lo que dije en el mensaje de arriba




¿ pero donde esta la oposición ? si sabemos que mucho no puede hacer por tener mayoría ,pero repito donde tenemos a la oposición todos esos partidos políticos que cacarean y cacarean en los mítines y cuando hacen falta que se caguen en crista no se les oye!!!!!!!!!!!

También te diré que por que convoquen una gran manifestación al año para mi no es suficiente ya que cuando las cosas van mal hay que erradicar ese mal de la raíz y eso se hace a base de machacar ,y los partidos que tenemos en España no están para eso solo los tenemos para mangar ,ya leistes lo de Magdalena si hombre la de los Eres Andaluces ,aquí el que no trinca no es politico

Si lees bien mi respuesta Festilla, digo CREO, es decir no afirmo que pienses que la oposición es solo el PSOE como muchos si creen.
Ya veo que estás muy bien informado y sabes que hay otras opciones, otros partidos en la oposición y otros partidos que apoyan a quienes están espoliando España, de tal manera que pronto la quedarán como el desierto del Sahara donde hice parte de la mili.
De poco sirve a la oposición los golpes en la mesa y cagarse en crista, porque son minoría y donde manda la mayoría, la minoría o se la envaina o se tira al monte, algo que de seguir este camino es hasta posible, aunque no probable.
Manifestaciones, querido amigo, hay muchas, no solo una como tu dices, solo en Madrid el pasado año se celebraron un montón y lo mismo en otras ciudades por diferentes motivos, pero todas con un denominador común: LA PROTESTA CONTRA EL AUSTERICIDIO DEL GOBIERNO, solo que en este país prima más el CIRCO (Fútbol, toros y Tele 5...) que el que nos den por el trasero a contrapelo, sin vaselina y a diario.
No se con que fin me pones lo de la tal Magdalena, que si lo he leído, pero afortunadamente NO PERTENEZCO A NINGÚN PARTIDO POLÍTICO y se ve que me has leído muy poco, pues desde hace muchos años vengo manteniendo que en España actualmente no hay políticos ni partidos, solo una SECTA de unos señores y señoras que se han propuesto vivir de p.m. a cuenta del contribuyente y de algunos votantes incautos y bien intencionados a quienes engañan como a chinos, elección tras elección y lo más asombroso con la que está cayendo es que son tan ignorantes, que les creen y les vuelven a votar. Eso solo pasa en este país.
Esos (no todos) que se llaman políticos, muchos solo son PRESUNTOS MANGANTES
Algo he viajado, algo he visto y mucho he leído y desde luego somos únicos al menos en Europa y de los pocos del mundo donde esto sucede y donde los mangantes son elegidos para cargos públicos y si les pillan NI UNO SOLO DIMITE O VA A LA CARCEL. Es AC0J0NANTE.
Saludos

Felipe González, sobre una coalición PP-PSOE: "Si el país lo necesita lo deben hacer"


El expresidente del Gobierno, Felipe González, no descarta que se forme una gran coalición de Gobierno entre los dos grandes partidos, PP y PSOE, en caso de que la situación en España lo requiera. "Si el país lo necesita lo deben hacer", ha señalado.

González no vería mal, por ejemplo, un Gobierno del PP apoyado por el PSOE "o al revés", pues cree que las formaciones deben responder a lo que "España necesite en cada momento" y ha puesto como ejemplo a Alemania, donde las circunstancias "llevaron a que los dos grandes partidos se pusieran de acuerdo para sacar al país adelante".

"No hay ninguna demostración de que la dispersión del voto, que es legítima, ayude a arreglar los grandes problemas del país", ha señalado el expresidente socialista, que ha explicado que para un político "es complicado gestionar que los ciudadanos pidan al mismo tiempo a los políticos ser críticos con quien gobierna y que se pongan de acuerdo".

A su juicio, "lo más preocupante para la gente es que nadie sea capaz de decir en 20 minutos con credibilidad qué quiere hacer con España en los próximos 10 años". "Hemos tocado fondo y ahora nos arrastramos por el suelo", ha dicho González, que cree que ni Rajoy ni Rubalcaba, han planteado qué quieren hacer con el país.


Quien nos vería agarraditos de la mano fachas y rojos ,o rojos y fachas , ni los mas viejos del lugar se lo creerían .

Asesinato en campaña

No fue un crimen político. No tuvo nada que ver ni con los escraches ni con los chistes de El Jueves ni con la corrupción ni con los doce cargos públicos de la presidenta de la Diputación ni con su gestión política, tan cuestionable hoy como ayer, cuando Isabel Carrasco aún vivía; la muerte conmueve, pero no te hace mejor persona.

No fue más que un suceso, un terrible y lamentable crimen sin relación alguna con el enorme descrédito de los políticos, con el enfado de un país en las raspas o con lo mal hablada que es la gente en Twitter o en los bares. Nada justifica un asesinato. Nunca. El de nadie. Jamás me alegraré de ninguno. Pero, ¿de verdad la Policía y la Guardia Civil no tienen nada mejor que hacer que "investigar" a los bocazas de las redes sociales? ¿En serio?

Como bien explica la abogada Isabel Elbal en este artículo en Contrapoder, el anuncio del Ministerio del Interior de que las fuerzas del Estado van a perseguir a quienes publiquen comentarios ofensivos en Internet sobre el asesinato de Isabel Carrasco es un absoluto despropósito. Es una investigación prospectiva que no se contempla en ninguna democracia, por mucho que el ministro Fernández quiera "limpiar las redes de indeseables". No se puede ir a la pesca de delitos, como se hacía en los años de la ley de vagos y maleantes.

Además, la policía no puede investigar de oficio las injurias y calumnias: es un delito privado, por lo que hace falta antes una querella que solo puede poner la persona directamente afectada –en este caso, la fallecida Isabel Carrasco; sus familiares podrían reclamar civilmente pero no por lo penal y en cualquier caso no consta que haya denuncia alguna–. Y confundir la mala educación, la mezquindad o la idiotez con el delito es algo que hasta la propia Policía parecía tener claro no hace tanto.

¿Qué ha ido a buscar entonces el Ministerio de Interior en las redes sociales? ¿Una excusa para censurar Internet? ¿Una nueva porra con la que amedrentar a la sociedad, al estilo de la que ya están aplicando contra los piquetes de las huelgas o con la reforma de la ley de seguridad ciudadana?

¿Por qué se detiene la campaña electoral cuando este asesinato no es en un crimen político? ¿Por qué esta muerte es una gran tragedia nacional y no se para el país con cada una de esas 24 víctimas de violencia machista que ya llevamos este año?

¿Por qué estos insultos digitales son ahora materia de investigación de oficio y no lo fueron antes, cuando la calumniada fue –por ejemplo– Pilar Manjón? ¿Por qué los mismos que critican el discurso del odio en Internet miran hacia otro lado cuando lo practican algunos periodistas y medios de comunicación?
La crispación en las redes sociales no es solo un problema, es también un síntoma: del hartazgo de la sociedad –que explica pero no justifica los insultos–, pero también de la sensación de impunidad que da el anonimato y de la falta de educación de algunos. El Gobierno debería saber que la moral y el respeto por los demás no se impone: se enseña. Más que bravuconadas del ministro, hace falta Educación para la Ciudadanía. (I. Escolar)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... temo muy mucho, que con estas cosas nos estén "preparando", para la entrada en vigor de la llamada LEY DE LA MORDAZA, que nos impondrán en cuanto pase el día 25.
¿Será esta la libertad que dice respetar un partido que se auto proclama "democrático??"

ATENCION AQUI TENEMOS LA SALVADORA , ES LA NUEVA RESURRECCION DE JESUCRISTO CON CUERPO DE MUJER








Elecciones europeas 2014


Valenciano: «La derecha nos está quitando hasta las ganas de vivir»


La cabeza de lista del PSOE al Parlamento Europeo (PE), Elena Valenciano, se ha comprometido este miércoles a «cambiar la vida real de la gente» desde Bruselas, frente a una derecha europea y española «que poco a poco nos lo está quitando todo; nos están quitando hasta las ganas de vivir», ha dicho.

Como pensara esta "milagritos" que nos hará cambiar la vida desde Bruselas ,pero que boquita tienen todos bueno mejor dicho BOCAZAS
otra mentira mas .

El secreto mejor guardado del pasado de Elena Valenciano

Las campañas electorales sirven para que los candidatos hagan confesiones inéditas y/o asombrosas que les sitúan a otro nivel distinto al del resto de los mortales


Si Carme Chacón fue en su día la niña de Felipe, Elena Valenciano se ha convertido de la noche a la mañana en "La chica de ayer" desvelando así uno de los grandes misterios de la música pop de los 80: ella y no otra fue la chica que inspiró aquella canción mítica que las nuevas generaciones han conocido gracias a Enrique Iglesias.

Según la versión oficial ofrecida en su día por el propio Antonio Vega, la canción era un homenaje a todas las chicas en general y a ninguna en concreto, y la compuso mientras hacía la mili.

Hoy ya sabemos que Vega, con esta explicación, estaba dándonos la clave del asunto, porque el servicio militar lo hizo en Valencia: está claro, ¿no? De ahí que yo me crea a pies juntillas esta reveladora afirmación de doña Elena, que además no es que lo haya dicho en un corrillo de esos en los que las políticas utilizan expresiones no aptas para horarios infantiles, sino en la Cadena SER, así que supongo que no se habrá tirado un farol.

En la entrevista, que no ha tenido desperdicio, la candidata socialista a las elecciones europeas ha manifestado también que conoció buena parte de la historia de Jesucristo por la ópera rock «Jesucristo Superstar» porque entonces no estudiaba «religión sino catecismo», y que el Ché Guevara, el mencionado hijo de María y Felipe Gonzalez conforman el trípode sobre el que ha ido construyendo su ideología.

Entre los dos primeros hay por lo menos una barba en común, pero no sé qué pensará de semejante batiburrillo inspirador el que fue primer presidente socialista que es el único que está en condiciones de pensar algo.

Me lo imagino abrumado por la responsabilidad y un tanto apesadumbrado: Conocer que uno forma parte de la trinidad ideológica de una musa pop y no tener un póster decente, más allá de los carteles electorales que no están ni mucho menos a la altura del glamour requerido por las circunstancias, tiene que ser desolador.

En cuanto al resto de la entrevista, tampoco hay mucho más que destacar porque los lugares comunes, propios de quien intenta ganar el voto del sufrido electorado, aburren hasta a las amapolas, y eso que la campaña oficial todavía ni ha comenzado.

Por eso se agradece que los candidatos se suelten la melena y nos hagan partícipes de estas cositas íntimas y privadas que le dan salsa a la vida política.

O Arias Cañete se descuelga con que era él a quien iba dedicada la famosa "Si tu eres mi hombre y yo tu mujer", Willy Meyer confiesa ser el inspirador de Perales en "Y cómo es él" y Sosa Wagner reconoce ser "El chico de la armónica" de Micky o habrán perdido muchos puntos frente a la candidata socialista.

El único "pero" que le veo yo a lo de Valenciano es que como slogan de campaña, lo de autodefinirse como "una chica de ayer" es un tanto arriesgado. Claro que ella sabrá...

Hola Oratrat prefiero poner tu nombre en vez del numero ya que me recuerda esto a cuando estaba en la mili que todos éramos números .


Este foro yo lo comparo a una partida de ajedrez en la cual hay barias figuras una la reina ,el rey y las mas importantes para mi son los peones ya que sin ellos no se puede jugar .

Así que no desprecies la figura del peón por que tu como reina te quedaras sin juego .

As llegado a pensar que este foro solo escribiríais los buenos ,los que siempre os dais la razón en todo (oye no te parecería monótono y aburrido ,

Bueno majo adiós y lo dicho los peones son necesarios por lo menos en mi país ,en el tulló no lo se .

La gente está hasta los c0j0nes de los políticos

Es la cruz de la democracia. Si se confirma el 60 % de abstención que se predice para las elecciones europeas del día 25, quedará aprobado el rechazo de la población hacia la clase política. No solo se deberá al muy escaso interés que equivocadamente sentimos hacia lo europeo, sino también y muy principalmente al desprecio o indiferencia por los políticos y su actividad y profesión. ¡Anda y que les den, déjennos en paz! Podría ser el victorioso lema de la abstención. Cierto que con el 30 % del 40 % de votos, esto es, con el 12 % se ganan las elecciones con toda legitimidad y legalidad. Pero es un rotundo fracaso de la democracia. Supone una moción de censura ganada al sistema. Un castigo durísimo que debería hacerles reflexionar y cambiar. Porque ya no vale saltar el obstáculo y continuar igual y con las mismas trapisondas. En las próximas generales es previsible que ocurra lo mismo. Las continuas evaluaciones del CIS confirman el rechazo ciudadano. Algo grave ocurre. ¿Es culpa del barato populismo y la ignorancia o culpa de los interfectos, tienen que cambiar los ciudadanos o tienen que hacerlo los políticos, que son imprescindibles, pero no éstos? Lo que está claro es que un sistema político no puede sostenerse en estos términos de repulsa. Tenga quien tenga la razón, suponiendo que el pueblo no la tenga siempre.

Siguen diciendo los mismos tópicos, siguen empleando las mismas argucias, las mismas disputas, los mismos intereses. No los queremos, y ellos hacen oídos sordos. No tienen propósito de enmienda, no quieren cambios, que los ciudadanos sí quieren, quieren que todo sea una repetición continua de lo que ha llevado al desamor. No consiguen, no quieren, erradicar la corrupción, la toman a chufla, no tienen la menor consideración hacia los débiles, les importa un bledo la desigualdad rampante. No hacen la revolución democrática que se necesita. Juegan con la justicia. Con la cultura. Con la educación. Con la enseñanza. Con el integrismo religioso. Con la sanidad, con la juventud, con la vejez. Son mandados, mandatarios, de los poderosos. No preguntan nunca al pueblo. Lo tratan a decretazos. Son conniventes entre ellos, todo está bien en lo sustancial, ¿para qué cambiar nada? Y encima quieren que les votemos. ¿Para qué si ya no los creemos, qué méritos tienen ustedes más que los de la mentira y la hipocresía? Solo seguimos así porque ustedes nos obligan. Unos y otros. Preséntennos, conjunta o separadamente, un plan viable y honesto que nos convenza y volveremos a confiar en ustedes. Lo estamos deseando. Pero mientras tanto, sepan que el 60 % les aborrece, es decir, están hartos, ahítos, hastiados, hasta los c0j0nes de ustedes.

_____________________

Gota ELECTORAL: ‘Constatada por el juez la financiación ilegal del PP y los sobresueldos en b’. Incidencia electoral: 0. (A. González)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... a partir del 25, atenta la compañía que pintan BASTOS.

El extraño caso del candidato desaparecido en la campaña electoral ausente

Miguel Arias Cañete es el único cabeza de lista a las europeas que se ha negado a conceder una entrevista a eldiario.es. Todos los demás partidos con opción a sacar al menos un escaño han aceptado. Ya hemos entrevistado a Francisco Sosa Wagner (UPyD), Javier Nart (Ciudadanos), Alejo Vidal-Quadras (Vox), Florent Marcellesi (Primavera Europea - Equo), Josep Maria Terricabras (EPDD-ERC), Ana Miranda (BNG- EH Bildu), Simona Levi y Raúl Burillo (Partido X), Pablo Iglesias (Podemos). En los próximos días se publicarán las entrevistas a los candidatos de IU, Coalición por Europa (CiU, PNV, CC y CxG), y PSOE.

Todos responden. Todos menos el Partido Popular.

No es algo personal contra los periodistas y lectores de eldiario.es. Miguel Arias Cañete tampoco dará una entrevista a la radio más escuchada de España, la Cadena SER, al periódico de pago más leído, El País, a la principal agencia de noticias, EFE, al diario nativo digital de más audiencia, El Confidencial… El candidato del PP ha cancelado la mayoría de las entrevistas que tenía cerradas para esta semana. Por ahora, solo ha mantenido dos: en la COPE y en TVE.

No debe de haber muchos precedentes en el mundo de un candidato en campaña electoral que se esconda de los medios de comunicación. Lo normal es que sea al revés. ¿Las causas de este dislate? Parecen obvias. El macho Cañete "se teme". No quiere que su "superioridad intelectual" se la vuelva a jugar. Sus declaraciones machistas han reventado su estrategia de campaña, que consistía en recordar la herencia socialista y no crispar, no vaya a ser que el electorado de izquierdas se fuese a movilizar. Ahora sus asesores –los mismos que le aconsejaron leer en el debate– creen que al PP les saldrá más barato esconder al homo Cañete en una cueva hasta que pasen las urnas que enfrentarse a las preguntas de la prensa.

¿Lo peor de todo? Que probablemente los asesores del PP tengan razón. En otros países sería inadmisible un candidato con la cabeza escondida en la arena, cual avestruz. Pero en España la falta de trasparencia apenas se penaliza electoralmente. No hay un gran castigo de los ciudadanos por no dar la cara. O, al menos, no parece que lo haya entre los votantes del PP.

La mejor prueba es el mismísimo Mariano Rajoy. Su lema funciona: como le dijo por SMS a la esposa de Luis Bárcenas, "la vida es resistir". El presidente de un partido emponzoñado hasta el cuello en la corrupción ha sorteado su dimisión por la vía de cancelar ruedas de prensa, reducir al mínimo las entrevistas y, si no quedaba otra, contestar que "a la segunda ya tal". Rajoy resiste, a pesar de que un juez ya ha certificado que había sobres en negro, contabilidad B y financiación irregular en el PP.

Incluso ese plasma en el que Mariano Rajoy se aparecía ante la prensa para mentir sobre Luis Bárcenas estaba pagado con dinero negro. Y ni siquiera así asumirá su responsabilidad. Pese a todo lo ocurrido, las encuestas dan al PP como probable ganador.

Que el PP más devaluado de la historia con el candidato más lamentable que se recuerda vaya a ganar estas elecciones es un síntoma terrible del estado del país: del Gobierno, y de la oposición. De confirmarse las encuestas, no solo sería un desastre para el PSOE –que cosecharía su peor resultado en unas europeas–, también una victoria pírrica para los demás partidos medianos y pequeños que, pese a mejorar notablemente sus resultados, seguirían muy lejos de convertirse en una alternativa de poder.

Si la audiencia de los debates electorales en televisión es un indicador adelantado, me temo que las encuestas acertarán. En la altísima abstención, porque los dos debates apenas han despertado el interés de los ciudadanos, y también en la pésima salud de hierro del bipartidismo. El cara a cara de Cañete y Valenciano fue el menos visto de la historia y consiguió una audiencia del 9,5%. ¿El debate a seis? La mitad: un 4,2%.

El bipartidismo pierde apoyo, pero por ahora nadie ocupa su lugar. Y el deterioro de la política que, entre otras cosas, provoca la impunidad con la que actúa el PP va a dar como resultado… una nueva victoria del PP.

Es como para hacérselo mirar. (I. Escolar)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... a partir del 25 pintan BASTOS.

Pedralvas; ¿Me podrías decir si "El babas" -candidato de los PEPes- sigue comiendo yougures caucados?.
Este hombre sabe cómo alimentar su leyenda de ministro llano,además de sentirse superior a cualquier mujer,como buen cristiano. Pero eso sí; el tio es cercano a la gente humilde invitandolos a comer yougures caducados, ducharse con agua fría -para ahorrar-, comer insectos, si se tercia -“Fritos y pequeñitos no son desagradables”-comento en su día-. Su estrategia de imagen tiene éxito entre la gente de bién masculina. Aún así, es el ministro mejor valorado del equipo de Rajoy. Claro que es también el más rico. Su patrimonio asciende a 1,7 millones de euros -Que sepamos-, según datos de septiembre pasado recogidos en el BOE. En fin todo un crak para los bien nacidos.
Saludos