Pedrosa del Rey - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

!Lo de esta gente gaviotera-carriñera es todo normal!.La gente lo acredita.
Ya solo quedan por recuperar 98.500 millones.
El Mundo y Abc se decantan por "Bankia"en la portada,mientras La Razón opta por "los coches de Pujol".Pero Abc y La Razón coinciden en otra careta:"Rubalcaba,contra la unidad de España",sustancia de la cosa,sea cual fuere la redacción.Un poco de calma.De entrada la superflua iniciativa del Pp en el Congreso solo obtuvo los votos del propio Pp.Se abstuvierón Psoe y Up y D y votaron en contra los restantes grupos parlamentarios.Porque era una tontuna.Dice Abc en el editorial que:"En el Psoe se curan en salud recordando que ya habian advertido de que,tras su apoyo a la propuesta de Up y D,no votarian a favor de nuevas resoluciones parlamentarias contra el proceso separatista en Cataluña".No es que se curen en salud,.Es que lo dijeron asi y asi lo han hecho.¿Les sorprende?.

En cuanto a Bankia,Abc quiere que saludemos con alborozo,cosas de la gaviota-mensajera de la Moncloa,que el Estado "empieza a recuperar con plusvalias parte del rescate más caro de la historia española".Alguna puntualización:las ayudas a la banca sumaron más de cien mil millones de euros.Sólo Bankia se comió de un bocado 22.424 millones.La venta anunciada no llegará a los 1.500 millones.Pues nada,"ya solo quedan 98.500 millones de euros por recuperar".!!Ánimo Mariano,que puedes con todo..............(JMI)Adios.

Esto también es demencial: Como tenemos pocos impuestos en los coches y la gasolina son de los que más pagan, algunos ya están pensando un nuevo impuesto que sirva para rascar aún más los bolsillos a los ciudadanos y que lo rascado pase a engrosar los suyos mientras seguimos amuermados, aletargados y anestesiados.

- UE y la patronal exigen ampliar el pago de peaje a todas las autovías
Bruselas y las constructoras presionan a Fomento para que incorpore un sistema de "pago por uso", coincidiendo con el rescate de la autopistas en quiebra.

- Justifican la medida por el déficit de mantenimiento de las carreteras, en la aplicación de las directivas de euroviñeta y como una fórmula para desviar trafico a las radiales.

Y aquí visto que todo lo que se propone acaba llevándose a cabo y sobre todo en lo referente a cobrar, me temo que pronto nos freirán con este nuevo impuesto abusivo e inmoral a todas luces y además con el agravante de que muchas autovías no tienen otra vía alternativa por la que circular, salvo carreteras de mala muerte con el riesgo que conllevan.
Pero todos tranquilos, que ya pronto viene la final de copa y el Madrid-Barça, que eso si que es importante.

Saludos y disfruten lo votado... ¡Ah! y en Mayo para las europeas a seguir votando a los mismos para que sigan "engordando" a cuenta b0b0s.

Borrado por Foro-ciudad.com

Amigo OGITAL.
¿A quien cuentas todo eso tan bien dicho?.Que no lo encuentro.
Sigue habiendo gente que dice que con Franco se vivia mejor y que se hacián cosas bien hechas,que alomejor si sucedio,pero en politica no lo entienden y no ven lo que pasó,o mejor,no lo quieren ver.Bueno lo dejo que tengo que hacer cosas urgentes,ya escribire más otro rato.Adios.

Borrado por Foro-ciudad.com

5183.
Ah,bueno,eso es otra cosa,ya decia yo.Ese es un tipo de "miñambres",politicamente y personalmente.

Te cuento.
Para recordar cuando les cuenten cuentos.(SG)
Para hablar de impuestos conviene tener siempre en la cabeza cinco cosas.
Primero:"En España se recauda mucho menos dinero de que se deberia,en relación con la media de la zona euro.Las rentas de capital y el impuesto de sociedad,a través de una lista interminable de deducciones,reducir notablemente su participación en el esfuerzo conjunto.

Segundo:"En España el gasto público es ya muy bajo,aproximadamente 5.5 por debajo de la zona euro(no el de educación,cinco coma cinco)Es decir que ya no se puede reducir más.

Tercero:"No es posible una reforma fiscal que baje los impuestos".De lo que se trata es de reorganizarlos para ver como mejora la recaudación.Bajarán unos y subirán otros,pero en su conjunto no disminuición.

Cuarto:"No es verdad que a la hora de hacer esa restructuración en los impuestos solo existan debates técnicos.Influye y mucho la ideologia.

Cinco:"Para aumentar los ingresos públicos es fundamental luchar contra el fraude fiscal",lo que no consiste sólo en vigilar al fontanero sino tambien,y sobre todo,las tramas organizadas,que son las verdaderos depredadores de las arcas públicas.Recuérdenlo estos dias cuando les cuenten cuentos.Adios.

En España, amigo Pedrosa, se recauda poco dinero por la injusticia en esa recaudación de manera que quienes soportamos la mayoría de impuestos existentes y los nuevos en cartera, somos quienes menos ganamos: Trabajadores, pequeños empresarios, jubilados y asalariados en general y como resulta que nos tienen fritos a ellos entre las diferentes administraciones, mientras a la vez nos reducen los salarios, pues si ya ahora se reduce la recaudación porque no hay mucho más de donde rascar, de seguir así pronto y por más que nos amenacen no van a tener de donde sacar nada si todos están en paro o con salarios y pensiones de chinos.
En cambio, todos aquellos que declaran millones de ingresos o de ganancias, los tienen en SICAV o en inversiones, por las que no solo es que no pagan, si no que encima deducen y cobran ¡Manda c0j0nes!.
Esos mismos elementos son quienes cometen los mayores fraudes en la economía sumergida, pero me temo muy mucho que contra esos nunca actuarán aunque sería de justicia, entre otras cosas porque son de LA CASTA y LA CASTA es INTOCABLE y en este país a día de hoy en esa CASTA hay tanto miembros políticos como económicos y en no pocos casos se da la circunstancia de que ambos son los mismos y no van a perseguirse ellos a si mismos ¿no Pedrosa?.
El gasto público, si que va en aumento, porque a pesar de la que está cayendo, seguimos manteniendo 17 reinos de taifas con su cohorte de chupones y mamandurrios que por supuesto ganan un potosí, porque para eso son amigos, familiares, correligionarios de partido, palmeros, mamporreros, etc. etc. y cada vez hay más amigo Pedrosa.
Tampoco han disminuido mucho los gastos en muchas comunidades de esos que podríamos considerar "fastuosos", ni las subvenciones a los de siempre y si a eso unimos que la mayoría de la deuda contraída en ayudas a bancos y algunas empresas de amiguetes, ha pasado a ser deuda del estado, es decir de todos. Pues tenemos que la deuda si que ha aumentado y sigue aumentando y muy peligrosamente a pesar de que nos digan lo contrario, pues para ellos el mentir es ya una norma.
Lo triste es que aún haya incautos que cada vez que habla el trio de los pinochos, aún les crean (La de la peineta, el extremeño Vicesecretario general de Organización del PP y el valenciano vicesecretario general de Estudios y Programas) ¡Vaya tres patas para un banco!.
La solución sería que todos esos que PUEDEN y ahora no pagan impuestos lo hicieran, pero eso solo se logrará en este país si algún día se empiezan a utilizar las sogas y los árboles que aún no estén quemados.
Así que entre tanto saludos y disfruten lo votado... y en Mayo todos a votar PP no fuera a ser que Rouco nos excomulgue.

Estoy con todos vosotros.

!!Algo de Inquisición!!................La iglesia y,más tarde,la reina Isabel,sabía que cualquier tipo de tolerancia percibida hacia los judios y los conversos sembraría la duda entre los fieles.En una era de cambio caótico,en la que el nuevo régimen de Isabel y Fernando aún era frágil y aquel era un camino peligroso.La unidad de pensamiento debía prevalecer.A los súbditos cristianos de Isabel no se les permitía escuchar opiniones dispares ni decidir por si mismos.Para asegurarlo,los judios fueron degradados,perseguidos,condenados al ostracismo y aislados de los cristianos creyentes.A los conversos no se les permitía seguir practicando ,lo que denominaban,sus viles ritos judios.

En la época de la reina Isabel,la iglesia ya tenia una historia de siglos de preservación de la pureza de su dogma a través de la instauración de inquisiciones bien estructuradas para llevar a juicio a los herejes,cuyo resultado final era,a menudo,la muerte en la hoguera.Ante las revueltas de cristianos viejos contra los conversos que amenaza la estabilidad de su todavía nuevo régimen,Isabel y Fernando consideran la petición de una Inquisición en España para decubrir a los conversos que,en secreto,siguen siendo judios.

Nuestro mundo del siglo XXI está repleto de intolerancia.Mucha de esta intolerancia es perpetrada por aquellos que afirman que hablan de su odio en nombre de Dios,a menudo desde el poderoso halo de un grupo religioso organizado.Hay ejemplos que se encuentran,por desgracia,entre judios,cristianos,musulmanes y otros que creen que su camino es el único,que su Dios es el único Dios........................(lyc)Adios.

Rescate de sus amigos

Estamos en crisis, no hay dinero. Al ritmo de esta sinfonía han ido desarticulando el Estado del Bienestar, cobrando a los pensionistas por sus medicinas, cobrando por las prótesis y transporte sanitario, recortando la prestación por desempleo, aniquilando las becas, subiendo las tasas universitarias, suprimiendo las ayudas a la dependencia o acabando con la justicia gratuita. Según sus excusas para imponer su modelo social, habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora tenemos que pagarlo, y un día tras otro, tras otro nos intentan meter en la cabeza su coartada, repito su coartada para hacer lo que siempre quisieron hacer y nunca se atrevieron, suprimir derechos y desmantelar el Estado del Bienestar.

Y es que mientras a la mayoría nos subían los impuestos, a sus amigos le regalaron la amnistía fiscal, mientras los sueldos de los trabajadores y trabajadoras bajan por encima del 10%, los sueldos de los miembros de los Consejos de Administración de las empresas no paran de subir.

Un país donde crece exponencialmente la brecha entre ricos y pobres, un país donde según la consultora Wealth X y el banco suizo USB en el último año el número de multimillonarios subió un 7% y según Oxfam los 20 españoles más ricos acumulan la misma fortuna que los 9,5 millones de españoles con menos recursos, pero donde el peso de los ajustes recaen sobre estos últimos, recaen sobre los que menos tienen y se mima y se protege a los más poderosos.

La última de este Gobierno dentro de la línea de proteger a sus amigos, de mimar a los que más tienen, es la de querer rescatar las autopistas que dan déficit, o mejor dicho, rescatar a los dueños de esas autopistas que tienen perdidas con el dinero de todos los españoles y españolas. En su línea el Gobierno de España pretende regalar 4.600 millones de euros de dinero público. Socializar las pérdidas de los peajes privados mientras no compartieron ganancias de los peajes rentables. Quieren que las pérdidas de esas autopistas sean compartidas por toda la población, también por quien sufrió un recorte de la prestación por desempleo, por quien perdió su beca o ayuda al estudio, por quien no tiene ayuda por su padre dependiente…

Fíjense, porque aquí queda retratada la política de prioridades del gobierno. La partida presupuestaria destinada a becas y ayudas al estudio en 2014 es de 1.440 millones de euros frente a los 4600 millones de euros del rescate regalo de las autopistas. Otro ejemplo, la partida presupuestaria de 2014 para políticas activas de empleo (formación, orientación laboral, fomento del empleo…) es de 4000 millones de euros para 2014, para la larga lista de desempleados a los que prometieron empleo en la campaña electoral menos dinero que para los propietarios de las autopistas que quieren rescatar. Les pondré un último ejemplo, el dinero que se destinará en 2014 para investigación y desarrollo e innovación en 2014, todo el dinero que se destinara este año a I+D+i suma 5600 millones de euros, 5600 millones destinada a toda la investigación, desarrollo e innovación de nuestro país, esto incluye el dinero destinado al Consejo Superior de Investigaciones Científicas, a la investigación de las enfermedades neurológicas, enfermedades degenerativas, el diseño tecnológico, la experimentación, la transferencia a comunidades autónomas….bien, pues esta partida tan amplia y estratégica para nuestro país es sólo 1.000 millones superior a lo que pretenden regalar con el rescate de las concesionarias de las autopistas de peajes.

El rescate de sus amigos es posible y asumible para un gobierno que al tiempo abandona a los más de 700.000 hogares que no reciben absolutamente ningún ingreso. (P.H.)

Esto también es demencial.

Saludos y disfruten lo votado... y no me sean modorros, en Mayo a votar todos al PP que lo están haciendo muy bien en España y lo harán mejor en Europa.

Carne de cañón

¿Y si lo que ocurrió en los altercados del 22M es que se abandonó conscientemente a esos quince UIP entre un grupo violento sin prestarles apoyo para conseguir la imagen de policías brutalmente agredidos y el titular de antidisturbios heridos, algunos de gravedad? ¿Y si los responsables políticos utilizaron a los policías como carne de cañón, poniendo en riesgo sus vidas, para criminalizar una protesta que fue mayoritariamente pacífica? Es solo una hipótesis pero tanto las circunstancias como las fuentes que he consultado hacen que sea una posibilidad perfectamente plausible la teoría del montaje que sostienen los organizadores de las Marchas. Analicemos los acontecimientos.

Los hechos. Como sabemos, un retén de solo quince antidisturbios se queda aislado a merced de un grupo mucho más numeroso de manifestantes con el que se inicia una tremenda batalla campal. Los policías piden auxilio pero se produce "un silencio en la emisora durante unos minutos. Pasan demasiados minutos sin apoyo", como ha explicado Miguel Ángel Fernández del Sindicato Unificado de Policía (SUP) y como corroboran el resto de sindicatos policiales.

¿Por qué calla la emisora durante minutos en una situación de altísimo riesgo que requiere una respuesta inmediata? ¿Por qué se quedan aislada una quincena de antidisturbios en un dispositivo de 1.700? Los mandos aseguran que fue un "error humano", que se tardó en reaccionar y que se envió a los refuerzos a la zona equivocada. Además de que sea muy poco creíble que se equivoquen de posición en un área tan abierta y cercana al núcleo del dispositivo, eso no explica los minutos de silencio en la radio ni por qué avanzan 15 policías solos sin la cobertura habitual de los furgones y de otros compañeros.

Fuentes policiales y observadores independientes que han grabado decenas de manifestaciones, aseguran que los antidisturbios tienen perfectamente localizados los focos de violencia y saben cómo moverse en grupos muy numerosos para acordonarlos. Sin embargo, esta vez ocurrió al revés: fueron rodeados por ellos. Además habían recibido una orden estricta y anormal: no utilizar pelotas de goma, lo que les hace infinitamente más vulnerables. Después la tensión se elevó tanto que las utilizaron sin respetar el rebote reglamentario en el suelo. Se creó el escenario para que ocurrieran desgracias en uno y otro lado, como así ha sido.

La clave está en quién daba las órdenes allí. No fue el jefe de la UIP que no estaba en la calle como es habitual. Su lugar lo ocupaba extraordinariamente el Comisario General de Seguridad Ciudadana, un cargo de confianza del ministro del Interior, nombrado por Jorge Fernández Díaz. Lo normal es que el comisario hubiera estado en su gabinete coordinando el dispositivo, ¿por qué entonces sustituyó en su puesto al jefe de la UIP que desapareció del mapa? ¿A qué se debe este cambio tan inusual? ¿Y a qué se debe que no respondiese a la llamada de auxilio de sus hombres y dejase la emisora en silencio "durante minutos"? Hay silencios que dicen más que mil palabras. Ese silencio podría haberle costado la vida a alguien. Ese silencio solo servía a quienes quieren acallar los gritos en la calle.

Las consecuencias. El resultado es el que venía persiguiendo el PP antes de la manifestación, criminalizarla como había hecho el presidente de la Comunidad de Madrid al compararla con los nazis de Amanecer Dorado. El resultado es que no se ha hablado del éxito de la convocatoria ni de las legítimas demandas ciudadanas solo de los altercados que se han comparado incluso con los de Ucrania. Cifuentes ha llegado a decir que se intentó "matar policías" y que "no había visto nunca una manifestación tan violenta". El jefe de la policía, Ignacio Cosidó habla de "escalada de violencia". Y la siempre imprudente Ana Botella pide que se limite el derecho de manifestación a una zona de la ciudad. Qué casualidad que el único que ha secundado semejante insensatez ha sido el ministro del Interior. Ha tenido que venir la vicepresidenta a desautorizarlo. Por ahora. Veremos qué dice si sigue escalando la tensión.

Qué casualidad también que esto ocurre cuando el Gobierno trata de sacar adelante la Ley de Seguridad Ciudadana, puesta en tela de juicio esta misma semana, una vez más, por el poder judicial que advierte al ministro de que contiene muchos elementos inconstitucionales. Luego dice Ignacio González que las Marchas vienen a "subvertir el orden constitucional". Para qué, si ya lo subvierte su partido. Para superar las trabas judiciales qué mejor que generar en la opinión pública la necesidad imperiosa de una ley que ponga freno a la "escalada de violencia" que quiere "matar policías".

La escalada la está propiciando el Gobierno con declaraciones incendiarias que criminalizan la protesta sin distinguir entre la mayoría pacífica y la residual minoría violenta, a la que el 22M hace parecer mucho mayor de lo que es. También propician la violencia al agotar todas las vías pacíficas sin ofrecer más respuesta que el silencio y el desprecio a las reivindicaciones sociales. Y lo peor es que están consiguiendo lo que querían: cada vez hay más agresividad en algunos manifestantes y entre los policías, como prueban los 69 antidisturbios heridos, el joven que ha perdido un testículo de un pelotazo y el que ha perdido la visión también por una pelota.

En foros policiales se puede leer estos días frases aterradoras que deberían ser motivo de expediente disciplinario como "los gomazos del cuello para arriba", "usar la pistola llegará, solo es cuestión de tiempo" o "tendrá que morir alguien para que se tomen cartas en el asunto". De hecho ya hubo dos policías que desenfundaron sus pistolas. Parece que eso es lo que van buscando los responsables políticos y unos y otros están cayendo en la provocación, lo que solo beneficia al Gobierno. Un muerto sobre la mesa, sea policía o civil, generaría tal alarma social que las manifestaciones quedarían desactivadas o fatalmente estigmatizadas.

Todo esto me lleva a pensar que se ha utilizado a los policías como carne de cañón para disparar de muerte a la protesta. Con un Gobierno instalado en la mentira y tantas circunstancias sospechosas ocurridas en el 22M, me resulta difícil creer que se deban solo a "errores humanos" como sostienen fuentes oficiales. Demasiados errores juntos parecen un acierto premeditado. Los antidisturbios deberían empezar a cuestionar a quienes les utilizan como carnaza por un sueldo de saldo. Muchos ciudadanos hace años que sabemos que nos usan como carne de cañón.(J.G.)

Saludos y difruten lo votado... Y no me canso de pedir que vuelvan a botar (con B) a los gaviotos en Mayo, no me sean modorros.

Es esa desfachatez la que resulta intolerable.
Es la chuleria con la que el jefe de la patronal leonesa,un tal José Angel Greco,va y dice,hace unos dias,que son los trabajadores los que tendrían que pagar a la empresa 45 dias por año cuando les despide.
!!Nos hemos convertido en un pais de empresarios sin verguenza,de aeropuertos sín aviones,autopistas sín coches,parlamento sín democracia,sociedad sín ciudadanos,mercado sín personas,gobierno sín piedad!!.
!Vamos por dos autopistas paralelas y en direcciónes contrarias.Ellos en la autopista hacia el cielo.Nosotros,como ADDC,en la autopista al infierno.

!!Abuelo,cuando rescaten las autopistas esas,¿nos las podremos comer?!!.

!!NO!!.Con la iglesia y el ppodrido hemos topado.Adios.

Sabes que te queremos.
Lo puedes observar aquí, donde ya casi al finalizar tu primer año apenas encuentras estulticias que combatir y fustigar… y si en cambio más y más alabanzas, (MERECIDAS TODAS)
Por cierto, yo personalmente, te agradezco ese cambio de nombre o nick que utilizabas para con nosotros pedrosiños/castellanos, nobles de corazón, que admitimos y soportamos mejor las buenas palabras y la razón; que el latigazo en las costillas… aunque justificado esté; pues el hecho nos revuelve y envenena, nos nubla la claridad y nos aferra a la linde…
Sabemos, por que nos cuentas, tus vivencias, algunas de tus andanzas, tus muchas ocupaciones y tus tratos familiares… Envidiamos, bueno yo envidio, el “CALOR” del hogar en donde vives, los animales que te rodean, las plantas que te perfuman y a esas perras y cachorros juguetones que te respetan.
También me ha alegrado mucho saber de esa especie de “reconocimiento” familiar sufrido por todos los que cerca tienes…
Y espero y deseo que lo mismo ocurra si necesario fuere por los que más lejos tienes, imagino que los rezos de algún sobrino cura, surtirán su efecto…
Solo tengo un gran deseo: que esto se tome a bien, que te sigamos leyendo muchos años y que sepas de muestro AGRADECIMIENTO.

Recexvinto,tu erés grande,tienes loca la afición,porque pisas un terreno,qué no le pisa ni dios.Saludos, cordiales.

Lo de estos HDLGP si que es demencial y digno de hacer cualquier barbaridad:

Economistas próximos al PP proponen jubilarse a los 75 años

Directivos del Colegio de Economistas de Madrid vinculados a FAES sostienen que cobrar una pensión durante más de 11 años otorga "un carácter asistencial" a ese derecho. Creen que es un problema que los pensionistas cobren durante mucho tiempo la pensión.

A pesar de que desde el 1 de enero de este año los pensionistas españoles sufren en carne propia los efectos de la reforma puesta en marcha por el Gobierno del PP, que entre otras medidas restrictivas incluye una escuálida revalorización lineal del 0,25%; a pesar de que en 2013 entró en vigor el proceso de ampliación de la edad de jubilación a los 67 años; a pesar de que todas medidas implican que un futuro no muy lejano (15-20 años) la cuantía de la pensión baje entre un 15% y un 20%; a pesar de todo eso, nada parece saciar el apetito de los liberales más ortodoxos: desde el entorno económico del PP, economistas vinculados a Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) proponen trabajar hasta los 75 años.

"La jubilación debería ser a los 75 años, salvo en el caso de trabajos físicos", aseguró el miércoles en Madrid Jaime Requeijo, catedrático emérito de la Universidad de Educación a Distancia (UNED), durante la presentación del número especial de la revista del Colegio de Economistas de Madrid. Requeijo es un economista y profesor que en los últimos años ha estado muy vinculado a FAES, la fábrica de ideas del PP que preside José María Aznar. Según este catedrático, ampliar aún más la edad de jubilación es prácticamente la única forma de hacer viable el sistema de pensiones, porque el problema, apuntó el catedrático aunque no lo dijo explícitamente, es que se cobra durante mucho tiempo la pensión: "Hace 30 años la edad de jubilación estaba en 70 años y nos moríamos con 73. Eso ha cambiado".

En esa idea le secundó Juan Iranzo, decano del Colegio de Economistas de Madrid y que fuera director del Instituto de Estudios Económicos (IEE). Su vinculación a FAES también es conocida en el mundillo económico y empresarial, así como su ideología liberal. Sus relaciones con los ministros económicos del PP, Cristóbal Montoro (Hacienda) y Luis De Guindos (Economía) es privilegiada y defiende la llamada externalización de los servicios públicos. Iranzo también fue claro en su apuesta de prolongar la edad de jubilación, por lo menos hasta el horizonte de los 70 años: "Ahora vivimos 83 años y la edad efectiva de jubilación está en 62,5", dijo, para acto seguido recordar que a partir de los 11 años de estar cobrando la pensión ésta adquiere "un carácter asistencial".

Quizá por ello, Iranzo, que ayer mismó presentó la revista del Colegio de Economistas de Madrid junto Fátima Báñez, defiende la rebaja de las cotizaciones sociales a los empresarios. Pero si las cotizaciones sociales bajan, las pensiones bajan también, ya que se aporta menos al sistema. Para Iranzo eso no supone un gran problema: cree que las pensiones actuales están garantizadas gracias a la reforma emprendida por el Gobierno de Mariano Rajoy y que todo se solventará con la creación de empleo y no con el incremento de la productividad o más cotizaciones sociales. De hecho, Iranzo recordó, en claro apoyo al Gobierno, que en 2013 las pensiones se revalorizaron más que el IPC, dada la baja inflación que tiene España en los últimos meses.

Pero la apuesta del decano del Colegio de Economistas de Madrid va más lejos: aboga por que el Estado garantice las pensiones aunque es partidario de que su gestión sea privada. ¿Una contradicción? No para alguien que cree que las pensiones públicas tendrán que complementarse con algún plan privado y que piensa que el sistema de reparto actual quizá no sea el mejor de los sistemas.

El discurso de Iranzo y Requeijo también incurrió en otra contradicción a la que no supieron dar buena respuesta: durante la crisis se ha despedido a numerosos trabajadores de entre 50 y 60 años, trabajadores que en muchos casos no podrán volver al mercado laboral, ¿cómo se puede prolongar entonces la edad de jubilación cuando hay muchos que no pueden ni trabajar? Iranzo y Requeijo aplican en este caso la receta del PP: la clave es el crecimiento. Si hay crecimiento se creará empleo. La receta, sin embargo, es generalista y vaga: ni da plazos de tiempo, ni asegura un puesto a los mayores de 50 años en un mercado laboral que apuesta por el empleo temporal, precario y barato. (J.O.)

Hay que se mala persona y de mente especialmente retorcida y criminal para pensar de esta manera, cuando ellos gracias a las "mamandurrias" en A y en B y de todo cuanto roban a manos llenas no tienen problemas ni de jubilación ni de nada ya que nunca han dado un palo al agua aunque vivan como reyes.
Saludos y disfruten lo votado... y viendo estas y otras cosas, hay que BOTARLES ¡Pero ya!

Sigo leyendo noticias muy interesantes que no son de política (¿o sí?), pero si propiciada por nuestros políticos (o lo que sean) y que repercute muy negativamente en la economía de todos nosotros y más en quienes aún creen en ellos por el desengaño que puede suponerles, si es que a día de hoy aún queda algún creyente incauto de esos, por eso sigo emulando al inimitable Pedralvas y poniéndolo en este foro para información de todos.
Es largo pero creo que merece la pena:

La tomadura de pelo del recibo de la luz: ¿qué luz (a)pagamos?

El gobierno nos ha anunciado un nuevo procedimiento para fijar el precio de la parte variable del recibo de la luz; sólo leerlo, ya cansa. Y esto, después de habernos dicho el ministro del ramo a lo largo del año 2013 que, con las medidas tomadas (sustancialmente, el recorte de las primas a las renovables), el déficit de tarifa estaba controlado. La realidad ha mostrado más bien un descontrol de categoría. A lo que parece, no nos han contado toda la verdad, ni siquiera una parte. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Seguramente, el lector está saturado de información relativa a éste asunto, pero seguramente también le falten por conocer aspectos esenciales de la cuestión. Mi intención aquí es tratar de arrojar algo de luz en tan oscuro asunto. Y nada mejor que recordar ciertos detalles sobre cómo se fijaba hasta hace un par de meses el precio de dicho recibo, porque en el futuro una parte del mismo se va a seguir fijando de idéntica manera. Vamos a ello.

Como seguramente usted ya sabe, el recibo de la luz, tal y como lo conocemos hasta la fecha, consta de dos partes: una fija y otra variable, con un peso del 60% la primera y del 40% la segunda. ¿Qué paga usted en cada parte? La parte fija viene determinada por los denominados “peajes”, que son una especie de cajón de sastre donde el consumidor paga por asuntos de lo más variopinto, algunos de ellos bastante desconocidos:

1) El transporte de la energía desde donde se genera hasta donde se consume. (De ese transporte se encarga una empresa semipública, Red Eléctrica Española.)

2) La moratoria nuclear (¿alguien recuerda qué es eso?), una tasa que abonamos desde mediados de los años ochenta del siglo pasado, tras decidir el gobierno del PSOE de aquellos tiempos que no queríamos tener más centrales nucleares en España. Como ya se habían iniciado las obras de varias de ellas, siete para ser precisos, se instauró éste impuesto en los susodichos peajes, a fin de evitarles perjuicios a las empresas implicadas. Durante años, fue una parte significativa del recibo y aún no la hemos terminado de pagar.

3) La financiación del llamado déficit de tarifa. Si el lector ha sacado la conclusión, por lo que ha podido leer o escuchar en los últimos tiempos sobre el asunto, de que esa astronómica cantidad (unos 26.000 millones de euros) es dinero que han perdido las compañías eléctricas, está en un error; no es una pérdida económica de dichas compañías sino que, en su recibo, paga usted una parte del mismo y con toda probabilidad sus hijos y sus nietos lo seguirán haciendo. Continuamos con los peajes;

4) Las primas a las renovables (esencialmente, la eólica, la solar térmica y la solar fotovoltaica), tasa que se instauró para favorecer a estas tecnologías dentro del “mix” energético. Ahora se nos dice que son muy caras y se las acusa de ser las principales responsables del mencionado déficit de tarifa.

Habría que recordar varias cosas: en primer lugar, que España dispone (disponía, más bien) de un tejido industrial con empresas que cubrían toda la cadena de producción necesaria para instalar una planta eólica o solar. Era una de las pocas cosas tangibles que fabricaba éste país, además de automóviles. Aquí hay empresas punteras en el mundo (sí, sí, ha leído usted bien, en el mundo) en energía eólica y solar térmica, con tecnología y patentes propias, una rara fauna en el escuálido panorama de la I+D española. Y en la solar fotovoltaica llegamos a tener hasta no hace mucho tiempo una de las principales fábricas de células solares del mundo (Isofotón, desgraciadamente difunta), que nació como un “spin-off” (empresa promovida por miembros de la comunidad universitaria y que basan su actividad en la explotación de ideas surgidas en la propia Universidad)de un centro público de investigación. Es decir, que las primas a las renovables no sólo lo son a energías limpias, sino que además favorecían (sí, en pasado) a unas industrias que generaban puestos de trabajo de calidad.

¿Les suena alentador? (si esta situación no se revierte, ocurrirá aquello que decía ese gran actor que se llama Rutger Hauer en su papel de jefe replicante en Blade Runner: “…todo se perderá en el tiempo como lágrimas en la lluvia”). Y no está de más recordar que la energía siempre ha gozado de unos privilegios ciertamente singulares. Los lectores de cierta edad tal vez recordarán que en los años sesenta del siglo pasado, un ministro de obras públicas del régimen de Franco, Federico Silva Muñoz, se pasaba la vida acompañando a Su Excelencia inaugurando pantanos. Pues bien, las grandes centrales hidráulicas construidas en aquellos años fueron espléndidamente subvencionadas con cargo a los presupuestos del Estado. Y para terminar con éste apartado, conviene señalar también que las centrales térmicas de cogeneración (nada renovables, por cierto, ya que funcionan con el gas argelino) también gozan de cuantiosas y generosas subvenciones, de las que nadie parece acordarse.

Si el lector ha sido capaz de llegar hasta aquí, le queda por descubrir lo relativo a la parte variable del recibo, que es muy sustancioso. Esa parte se fijaba cada tres meses con la célebre subasta eléctrica. ¿En qué consistía? Todos los implicados en la cadena de la energía (producción, transporte y distribución) acudían prestos a ella. Tal subasta la organizaba una sociedad, Omel, que está en manos de las compañías eléctricas y de algunos bancos (¿qué tienen que ver los bancos con la electricidad?; buena pregunta. ¿Siguiente pregunta?). Sin entrar en pormenores, el asunto funciona como sigue: Red Eléctrica Española estima las previsibles necesidades de energía para un determinado período de tiempo, los productores de energía (es decir, los que la generan en una central hidroeléctrica, nuclear, eólica, térmica,…) presentan ofertas de venta de la misma, empezando por aquellas que ofrecen la energía más barata.

A continuación, los comercializadores responden con ofertas de compra de esa energía. En la subasta se realiza un ajuste entre oferta y demanda, hasta que se cubre la demanda total. El precio final, que es el que se paga a todos los productores por igual, viene determinado por la última oferta en ser aceptada, es decir, por la más cara. ¿Se han dado cuenta ustedes de dónde está el truco? Se lo explico en pocas líneas: las energías hidráulica y nuclear son muy baratas, ya que las centrales que las explotan se construyeron hace muchos años y la inversión está totalmente amortizada, de manera que entran en la subasta a costes muy bajos, siendo además un porcentaje muy apreciable del total (entre el 30% y el 60%, según la época del año). Si el último en entrar en la oferta lo hace a un precio de, digamos, tres veces el de las primeras, éstas recibirán ese precio por la energía vendida, aunque les haya costado obtenerla la tercera parte de lo que reciben como retribución. Además, en el proceso de subasta también hay otro factor clave, el denominado mercado de futuros, con un componente especulativo enorme, de modo que en la fijación del precio intervienen elementos que nada tienen que ver con los costes de producción.

El resultado final, como seguramente ha adivinado el lector, es que el consumidor casi siempre pierde. Y lo ilustro con unos datos. En la subasta del primer trimestre del año 2009, el precio de la electricidad se fijó en 39 euros por megavatio-hora (€/MWh). Durante todo ese trimestre, el precio real no sobrepasó los 30 €/MWh, con un valle alrededor de los días de Semana Santa de 20 €/MWh; es decir, querido lector, que usted pagó la electricidad que consumió en esos días “valle” casi un 100% más cara que su precio real. La historia se repitió en el mismo período de 2013 cuando, en la Semana Santa, usted pagó la electricidad consumida a un precio un 180% superior al coste real, y durante todo el trimestre la diferencia fue cada día desfavorable para usted en unos porcentajes comprendidos entre el 10 % y el 35 %.Y es que, en los últimos cinco años, se ha repetido sistemáticamente la situación descrita, salvo durante brevísimos períodos de los veranos de 2011 y 2013, en las que hubo diferencias ligeramente favorables para el consumidor. ¿Le han devuelto a usted algo del exceso pagado? A mí tampoco.

Aquí termino, sufrido y seguramente enfadado lector. Ahora nos anuncian que esto ya no se va a repetir. A partir de junio, dicen que el precio de la parte variable se va a fijar al coste instantáneo y, por lo tanto, viviremos en el mejor de los mundos posibles. Pero no se haga ilusiones; los actores intervinientes en el proceso seguirán siendo los mismos. Y como sin duda se ha dado usted cuenta, en la energía como en los casinos, la banca siempre gana.
Ignacio Mártil
Catedrático de Electrónica. Universidad Complutense de Madrid.

Saludos de Veritas-Villaester

Esto También es demencial:

¿De qué está contento Rajoy?

Hay que tener la cara muy dura para decir, como ha dicho Mariano Rajoy, que está contento con los resultados de la última Encuesta de Problación Activa (EPA), conocida esta misma semana. Unos resultados que dinamitan el discurso de la recuperación al que se ha entregado el Gobierno y que ponen manifiesto la cruda realidad del empleo en nuestro país.

¿Acaso es para estar contento que, siete años después del inicio de la crisis, continúe la destrucción neta de puestos de trabajo? En el primer trimestre de 2014 se perdieron nada menos que 184.600 o, lo que es lo mismo, 2.000 diarios. Y eso en un periodo de crecimiento económico, del 0,4% concretamente, según los datos ofrecidos por el Banco de España.

¿Es para estar contento que tengamos 5.933.300 parados, 344.900 más que hace un año? A los que habría que añadir, además, los 424.000 ciudadanos que abandonaron su condición de activos entre enero y marzo, hartos de buscar infructuosamente trabajo o porque no han tenido más remedio que marcharse al extranjero en pos de las oportunidades que aquí no encuentran.

¿Es para estar contento que el 61,6% sean parados de larga duración? ¿O que 1.978.900 hogares tengan todos sus miembros sin empleo? ¿O que 736.900 familias, al menos oficialmente, no perciban ningún ingreso, ni siquiera procedente de los servicios públicos de protección social, tan denostados por la derecha?

¿Es para estar contento, en fin, el dramático deterioro que trimestre a trimestre refleja la EPA en las condiciones de trabajo? Sólo en el último año, desaparecieron 210.000 contratos indefinidos y hubo un aumento de 152.000 en los temporales. El número de empleos a tiempo completo bajó en 145.000, mientras subían en 55.700 los empleos por horas.

Sí, la EPA por la que Rajoy asegura sentirse tan contento deja a las claras que en España, pese a lo que intentan hacernos creer, cada vez trabajan menos personas y las que trabajan soportan una situación cada vez peor. La propaganda oficial puede decir lo que quiera, pero esta y no otra es la pura realidad.

Una realidad, por cierto, que tiene mucho que ver con la reforma laboral; ésa de la que Rajoy también ha dicho sentirse satisfecho y que, según Fátima Báñez, iba a traer “empleos de mejor calidad”. Desde que entró en vigor, allá por el mes de febrero de 2012, se han ido al garete 814.000 puestos de trabajo y tenemos 265.000 parados más.

¿Es de eso de lo que está contento Rajoy? ¿Es ése el fruto que podemos esperar de sus políticas de recortes, que a día de hoy no han proporcionado a los españoles nada más que sufrimiento? ¿Para eso, por ejemplo, se han bajado las pensiones, se han dejado tiritando los presupuestos de educación o de sanidad y nos hemos gastado un dineral en el rescate de banca?

Puede que Rajoy esté contento, aunque en realidad yo no lo creo, porque nunca me ha parecido que tuviera un pelo de tonto. Lo que sí pienso es que nos toma por tontos a todos nosotros y que seguirá así hasta que las urnas le pasen factura por ello. (V. C.)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... El día 25 no olviden BOTAR a Cañete o a la otra (Tanto monta, monta tanto).

Algo que también me parece demencial, es la postura del Ministro de Interior con la complicidad de una prensa servil y torticera en referencia al asesinato de la presidenta de la Diputación de León a manos de una compañera de partido y por motivos digamos personales y a los comentarios surgidos en diferentes redes.
De ahí a pretender criminalizar a cuantos utilizan internet, porque cuatro descerebrados hayan abusado a la hora de escribir algunos comentarios poco afortunados sobre tan luctuoso y rechazable suceso, creo que hay una distancia considerable y por otro lado, ya existen leyes suficientes al respecto.
No por eso se puede pretender recortar las libertades, Internet es un entorno en el que no controlan la opinión. Ahora hay que meter en cintura a la crítica desde internet. Y lo harán criminalizándola. Igual que pretenden criminalizar la protesta en la calle con la ley de seguridad ciudadana. Porque da igual donde sea, lo relevante es que se protesta y se critica. Y eso no puede ser. Que haya unos bocazas insultando en Twitter es la excusa perfecta, pero no puede ser la disculpa para hacerlo con otros fines.
No se puede j0der a una mayoría sensata en un medio utilizado por millones de internautas porque cuatro t0nt0s del haba hayan hecho un comentario nada afortunado. Eso es más propio de otros regimenes.
Saludos

Magdalena Álvarez: ¿De dónde saca pá tanto como destaca?

La juez Mercedes Alaya, que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, ha embargado a Magdalena Álvarez, exconsejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía entre 1994 y 2004 con Chaves y exministra de Fomento con Zapatero, de 2004 a 2009, seis fincas y cinco cuentas corrientes, una de ellas en Luxemburgo, así como todos sus saldos bancarios a fin de cubrir la fianza de responsabilidad civil de 29.5 millones de euros que le impuso la magistrada el pasado mes de marzo.

La gran fortuna que ha amasado Magdalena Álvarez parece más que sospechosa, máxime después de haber sido implicada en el caso de los ERE y de ostentar el cargo de ministra de Fomento, donde las comisiones por las grandes obras de infraestructuras suelen ser más que habituales. Pues ya se sabe que los cargos políticos no están tan remunerados como para adquirir seis fincas y aún es más sospechoso que una de sus seis cuentas esté en Luxemburgo, un paraíso fiscal.

Cómo ha amasado esa fortuna supone la gran incógnita que debería aclarar Magdalena Álvarez, además de dimitir del cargo de vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones por estar imputada en el caso de corrupción más escandaloso de los últimos años.

Pero ella, ni sabe ni contesta. De momento y hasta que se vea obligada a declarar ante la juez Alaya se encuentra escondida y probablemente avergonzada. No por lo que haya podido hacer, si no por haber sido descubierta y por haber sido imputada, después de su "brillante" y meteórica carrera política.

Como diría un castizo. "¿De dónde saca pá tanto como destaca?"
sacado del IMPARCIAL

Como ya he comentado en más de una ocasión, creo que también es demencial ver como tratan de manipularnos de manera que prestemos atención a temas secundarios mientras "olvidamos"?? lo que realmente importa y este artículo lo resume muy bien:

Para no hablar de lo que importa

El Ayuntamiento de Pamplona va a homenajear esta semana al batallón que violó y asesinó a 17 personas en Valdediós en 1937. Esta impunidad, procedente de arriba, consentida por las autoridades, impulsada incluso por ellas, es una de las señas de identidad de este país, con más de 100.000 desaparecidos. Y sin embargo el Gobierno agita el fantasma de la impunidad para señalarnos a nosotros, a la gente de a pie.
En la campaña electoral uno de los grandes temas está siendo el de "la impunidad en Twitter". No la corrupción. Tampoco los recortes, ni la precariedad con la que viven tantas familias, ni el aumento de la desigualdad. Hay cien desahucios al día, cada doce minutos las entidades financieras echan a gente de sus casas, pero el discurso procedente del poder culpa a las víctimas y ahora también a las redes sociales.

Se detiene a manifestantes pero no se condenan ni se investigan los crímenes del franquismo. La reforma de la jurisdicción universal pone a 43 narcotraficantes en la calle pero multan a gente por protestar pacíficamente. Se estigmatizan protestas legítimas pero se defiende la impunidad del mayor acusado por torturas durante la dictadura franquista.
Pretenden vincular una actividad legal como los escraches con un asesinato como el de Isabel Carrasco y mientras, algunos se reparten sobresueldos y otros aumentan beneficios a costa de la precarización de los trabajadores. Apalean a manifestantes y periodistas mientras insisten en que hay violencia contra los políticos.

Nada de esto es casual. Forma parte de una clásica estrategia de manipulación destinada a desviar la atención de la raíz de los problemas. En un contexto como el actual, marcado por la corrupción -con un escándalo como las cuentas secretas en Suiza-, por la precariedad, los recortes y el aumento de la desigualdad cualquier tema ajeno a estas realidades es bienvenido en los laboratorios encargados de confeccionar debates públicos a medida.

En España Esperanza Aguirre es una de las maestras en crear cortinas de humo. Lo hizo por ejemplo al reclamar medidas drásticas para impedir que se pitara el himno nacional durante un partido de fútbol, cuando aún era presidenta de la Comunidad de Madrid. Con ello movilizó a sus partidarios, desató críticas entre sus detractores e impuso un debate que hizo sombra a sus problemas domésticos: un enorme déficit en Madrid, una huelga en la enseñanza pública y el llamado caso Bankia, con claros vínculos con el PP.
Las técnicas de manipulación son el abc de buena parte de los departamentos de comunicación política. A lo largo de la historia ha habido incluso dirigentes que se han involucrado en operaciones militares para desviar la atención de sus malas prácticas.

Determinadas alertas por terrorismo difundidas por autoridades han servido para enterrar temporalmente casos de corrupción política o grandes estafas aplicadas a través de medidas económicas. Recientemente el escándalo del espionaje de Estados Unidos fue rápidamente reconducido hacia una campaña de persecución precisamente contra aquél que había destapado el asunto, Edward Snowden.

En España la inmigración ha sido usada con ese fin: se acusa a inocentes de una situación cuyos únicos responsables están en los gobiernos y en el poder financiero, no detrás de las vallas que separan África de Europa. Se habla de invasión, de peligro, de avalancha, para que el objeto a examen no sea el Gobierno, sino personas sin nombre ni rostro, demonizadas y desprovistas de identidad.

La criminalización de la protesta e incluso del comentario en las redes sociales tiene el mismo objetivo. La táctica es simple: “Señalo a quien me señala”. No hay límite. Se acusa a los más débiles de impunidad, cuando esta, por propia definición, suele proceder de quien tiene el poder. El insulto a la inteligencia de la gente es cotidiano. Lo triste es que la estrategia a veces les funciona.

La propia represión, cada vez más presente en nuestro país, actúa en sí misma como una cortina de humo, pretendiendo silenciar los mensajes políticos de los manifestantes para erigirse ella misma en objeto protagonista del debate público y de la lucha ciudadana.

En esta campaña electoral se ha hablado de Twitter y “ el odio que envenena las redes sociales”, se ha usado un asesinato para estigmatizar protestas y críticas legítimas, ha predominado el “y tú más” del bipartidismo, ha habido machismo, han aparecido Jesucristo, el Che, Felipe González, y hasta Ribery. De Europa se ha hablado poco. Ni siquiera estuvo muy presente en el debate Cañete-Valenciano.

Este es el nivel. Si queremos cambiarlo no basta con criticar y quejarse en las redes sociales. Este domingo tenemos la oportunidad de decir no a quienes creen que con sus cortinas de humo nos olvidamos de que otra Europa es posible y más necesaria que nunca.

Como dijo Eduardo Galeano, ¿qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar? ¿Qué tal si clavamos los ojos más allá de la infamia para adivinar otro mundo posible? ¿Qué tal si dejamos claro que nos merecemos algo mejor que mediocridad, mentira y robo? Si no hablamos en las urnas, usarán nuestro silencio. (O.R.)

Saludos y mientras puedan disfruten de lo votado... pero no olviden lo que realmente importa aunque quieran distraernos. Algo en lo que creen ser especialistas, solo que a estas alturas ya no engañan ni a un niño.

Esto también es demencial:

El CIS confirma que los ciudadanos no se tragan la milonga de la mejoría económica

Ya pueden lanzar Mariano Rajoy, el Gobierno en bloque y todo el PP las consignas que quieran sobre recuperación económica que éstas no calan ni dentro ni fuera. La Comisión Europea ni apoya ni cree las cuentas españolas y alerta sobre los niveles de paro, mientras que las encuestas demuestran que los españoles no creen en la recuperación que vende el Gobierno.

El sondeo de mayo del CIS tira por tierra aquello que mantuvo en el mismo mes la vicepresidenta Soraya Sáenz Santamaría cuando aseguró que veía “mucha más alegría en las calles” y una “sensación de esperanza”, sentenciando que “ya se vive de otra manera”. Pues según encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas la preocupación por el desempleo creció en mayo cinco décimas, del 80,3 al 80,8 %, mientras que la segunda preocupación sigue siendo la corrupción, con un 35,7 %, medio punto menos que en abril.

Los problemas económicos genéricos siguen como en marzo en el tercer lugar de la lista, ya que inquietan al 28,6 % de los ciudadanos. Los recortes son la octava preocupación, pero están muy presentes en el resto de la lista porque la sanidad y la educación están por delante.

Pero es que al descender a la letra pequeña es todavía peor: para el 86% de los ciudadanos la situación de la economía es igual o peor que hace un año (no llega ni al 12% los que la ven mejor que hace un año-. Y no hay ninguna confianza en el futuro: el 70% cree que dentro de un año su situación económica personal será igual o peor que ahora y apenas un 19% confía en que mejorará.

Y más allá de las percepciones, la encuesta recoge estos preocupantes datos: el 20% de los encuestados declara no tener ningún tipo de ingresos y otro 30% que sus ingresos mensuales son inferiores a 900 euros. Es decir, pobreza y precariedad aún trabajando: el 3,2% percibe menos de 300 euros al mes, el 13,3% entre 300 y 600 euros y el 13,5% entre 600 y 900 euros. Esa es la realidad para la mitad de los españoles.

Ante estas preocupaciones que desvelan a los ciudadanos el discurso del PP chirría hasta en sus propias filas. Alfonso Rus, presidente de la Diputación de Valencia, admitía este miércoles que “la gente no entiende que salga en televisión el presidente de Gobierno o cualquiera y diga que esto funciona fenomenal y ellos, con dos hijos en el paro”.

A esto se unen los siguientes comentarios entre otros:
1.- Hay un alto porcentaje de patriotas, que creen o quieren creer, todo lo que les dicen los oráculos de la economía española, que pueden ser desde De Guindos, hasta Rajoy, pasando por Montoro, la Cospedal y Soraya; en fin todo el club de sabios/as.
Los que no somos adictos al Club de la Gaviota, difícilmente podemos comulgar con ruedas de molino.
2.- Este gobierno, debido a nuestra avanzada edad debe pensar que estamos ya en la senectud, porque nos los explique detalladamente, si es así, porque de nuestras más o menos exiguas pensiones, tenemos que mantener, a nuestros hijos y familia, en casa. (El Plural)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Yo ya lo estoy haciendo

Es demencial que en este país pase continuamente esto y nadie diga ni haga nada, como si esto fuera ya algo habitual y aceptado por todos, cuando ni es ni debe de ser así, y alguien tendría que denunciar este abuso que solo sirve para que mientras el desgobierno mira a otro lado, alguien que lo forme esté a punto de entrar en un chollo de estos en cuanto deje l otro chollo de vivir de la política:

El litro de diésel sube en España el doble que en el resto de Europa
Cada vez que hay un periodo vacacional suben los carburantes

Este fin de semana se desarrolla una de las grandes operaciones salida del año, la primera de las vacaciones estivales y en España se ha convertido en norma que cada vez que hay un periodo vacacional o un puente, sobre el precio de los carburantes en las gasolinas independientemente de como se cotice el barril de Brent. Este fin de semana los conductores se encontrarán con la gasolina y el gasóleo en máximos, pero además el litro de gasóleo ha subido el doble que en el resto de Europa.

El litro de gasolina a 1,45 y el de gasóleo a 1,35
El litro de gasolina ha llegado a los 1,45 euros, el precio más elevado desde septiembre de 2013 después de aumentar un 3,3% el pasado mes de junio, según informa Europa Press. De acuerdo con la estadística de precios de carburantes publicada esta semana por la Comisión Europea, el precio de la gasolina en España es similar al del resto de Europa, pero no ocurre lo mismo con el gasóleo, que se sitúa en 1,35 euros el litro después de subir un 1,5% en junio (dos céntimos) mientras que en el resto de la Unión Europea la subida fue de un 0,75%.

Los empresarios de la distribución afirman que la subida de precios se debe a la inestabilidad en Irak, que ha provocado que el barril de Brent, referencia mundial del mercado, subiera cinco dólares en junio y su cotización actual supere los 110 dólares el barril. Lo que no explican los empresarios es que los carburantes que se venden ahora en las gasolineras proceden de barriles comprados hace meses y tampoco explican por qué las subidas del petróleo en el mercado internacional se aplican inmediatamente en las gasolineras mientras que las bajadas no. Como tampoco explican que España importa su petroleo mayoritariamente de países que nada tienen que ver con el Golfo Pérsico.

La mitad de lo que se paga por un litro de gasolina o diesel en España son impuestos y van directamente al Gobierno. Los expertos señalan que la subida se corresponde con la mitad que no es impuestos, y que además del precio del crudo incluye los costes de distribución, financieros o logísticos. Aún así el precio de los carburantes antes de impuestos en España es uno de los más altos de Europa, según las estadísticas de Bruselas. (A.R)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Entre tanto y como siempre a rascarse el bolsillo para que algunos recauden aún más y puedan seguir trincando.

Y esto también es demencial:

¿Interesa aún el PP a los españoles?

Por desgracia, sí. Cada vez menos, pero aún bastante. No se sabe si temporalmente.

Se identifican muy bien con sus electores. Tienen un sentido patrimonial de la historia y de la vida. Son los sucesores de la injusticia social. Contemplan la represión como mérito. Siempre ha habido clases, pobres y ricos. Dios es del PP. Y el ejército, también. Y la banca, cómo no. Controlan la información y la judicatura. Incumplen sus promesas, pero sus militantes no se lo tienen en cuenta. La corrupción corre por sus venas. Solo aman lo tradicional, por abominable que sea. Su cultura es zafia y chabacana. No comprenden por qué hay que repartir la riqueza. Se alían con y se someten a los poderosos del mundo. Europa, ese mal inevitable, hagámonos amigos. Son los elegidos. Tan culpables y humilladores son sus dirigentes como sus votantes, van a pachas.

Son los únicos que con rotundidad y claridad meridiana, sin jeribeques ni recovecos, defienden la unidad indestructible de España, cualidad valoradísima por el gran núcleo de españoles. Llegarán hasta donde haga falta. Aunque deje permanente enfrentamiento. Con la disgregación virtual de España. La fuerza frente a la posibilidad de razonar.

Consideran normal la desigualdad. Pero tratan de disimularlo.

Son católicos, apostólicos y romanos. En contra de la Constitución. (aunque practican más bien el a Dios rogando y con el mazo dando con la bendición de la iglesia española)

Control implacable de la enseñanza. (Hasta hundirla totalmente o dejarla como mera representación)

Lo privado siempre es mejor que lo público. (Sobre todo si lo privado les pertenece a ellos o a sus amigos)

El que no prospera es que porque no quiere. (Si quiere hacerlo, solo tiene que apuntarse a su partido)

Los otros son peores. (Solo ellos son guay)

Nunca ofrezcas diálogo, solo adhesiones. (Nunca compromisos y si lo haces, no los cumplas)

Monarquía o monarquía. La república, fuente de todos los males. Inútil debate. (Para eso tenemos mayoría)

Las autonomías como reinos de taifas para caciques. (Y corruptos ejemplares)

Los pobres, esos objetos molestos. Pensémoslo, pero no lo digamos. (Sobre todo mientras a pesar de todo lo que les hacemos nos voten)

Tráfico ilegal de pensamientos. (Y de otras cosas)

El orden lo primero. Nuestro orden (Primordial)

Derechos más o menos humanos. (Cada vez menos y peores)

La democracia, ese juguete.(Administrado a capricho e interpretación de nuestra mayoría)

Eso es lo que quiere la mitad del pueblo español, y eso es lo que les ofrece el PP. (A.G.)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Hoy estos demócratas de toda la vida, anuncian que cambiarán sin debate 26 normativas de nueve ministerios de una tacada y privatiza el Registro Civil que pronto será otra nueva "fuente de financiación" de sus amiguetes. Todo ello mediante una nueva cacicada y por decreto ley, tal y como le gusta al Registrador para no debatir ni dar la cara.

___________________

Como hoy hay barra libre, ha finalizado mi identificación antes de enviar el comentario anterior que por supuesto firmo como siempre.
El de las Pedralvas

Es demencial.Ilegal e insensato.(SG-D)Saludos

Hace tres años,el entonces director de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos,un militar y diplomático irlandes,dejó testimonio de su espanto:"El asedio de Gaza,dijo,es ilegal,inhumano e insensato".
Un asedio medieval en pleno siglo XXI.

Un millón y medio de personas empobrecidas,aisladas e ignoradas,que solo aparecen de nuevo ante nuestros ojos cuando a ese espanto se añade el bombardeo.Las tres palabras fuerón bien elegidas y siguen teniendo hoy dia todo su sentido y valor.

Tres años después lo que ocurre en Gaza es ilegal,porque el derecho internacional y las normas de Naciones Unidas prohiben que se tome a la población civil como rehén.Prohiben que se exija a cincuenta mil personas que abandonen sus hogares y huyan,abandonándolo todo.Es inhumano ,porque el ataque israeli ha causado ya 300 muertos,de los que casi 50 son niños.Es cruel y falto de humanidad.

Y es insensato,,contrario a la razón,creer que una respuesta semejante a los ataques,mucho menos cruentos,de las personas palestinas logrará algún adjetivo que no sea aumentar el odio.Es insensato creer en la utilidad del dolor de un muchacho,desesperado,que abraza el cuerpo sin vida de su hermano pequeño.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Lo peor de todo,también,son las naciones que apoyan,o callan,tal salvajada y no hagan nada para evitarlo.Entre ellas España.

Eso de Palestina, amigo Pedrosa, tiene mucho lío y al parecer no es todo como nos lo pintan o quieren hacernos ver.
Sobre todo hay muchos intereses ocultos y aquí solo se sabe lo quieren que sepamos, lo mismo que en las cosas de casa, pero dicho por una persona que conoce algo de ese avispero, no pensemos que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos y desde luego que no nos creamos lo que dice la prensa interesada, sobre todo la nacional y algunos partidos políticos.
Allí todos aprovechan la situación en su propio provecho y hay unos que son especialistas en victimismo, pero no dicen lo que hacen para que los otros les respondan.
Esta persona, por cierto es árabe y de religión musulmana.
Por tanto ojo con formarse opiniones sobre lo que nos dicen que a veces equivoca.
Saludos

Amigo Pedralvas: Matar salvajemente a niños es bueno,bonito y barato??.
Pienso que si hay terrorismo,que lo hay,no son formas de actuar de esa manera.Y esá persona árabe vete a saber de que pie cojea.

De que hay intereses creados,por supuesto,y de que hay naciones que les interesa esa masacre,tambien.Pero habrá alguna forma de resolverlo pacificamente y civilizada.Saludos,amigo.

Amigo Oratrat:Éres un génio.Aunque se que hay libros e historias para comprobar y aprender,me parece que lo que dices es la realidad,al menos para mi.Veo que hay dos enfrentados unos un millón(por decir)y otros 2.000 personas(por decir),los primeros con un arsenal de armas,y los otros con tiradores y hondas(de tirar piedras).Por lo tanto no hay posible defensa.
Y mientras tanto las demás naciones mirando para otro lado.¿Porque?.

Bueno te dejo marcho a la piscina,pues por aqui hace mucho calor.Saludos cordiales.

Contra el Toro de la Vega: el animalismo como cuestión político-religiosa

Un año más, y como es de rigor según las sacrosantas y sanguinarias tradiciones, el próximo día 17 se procederá a la monstruosidad que es lo que se viene llamando el Toro de la Vega, de Tordesillas, ciudad española non grata para todos los animalistas y todas las personas con un mínimo sentido de la ética, o un mínimo grado de sofisticación moral. En pocos días, centenares de energúmenos se dedicarán a lancear brutalmente a un toro acorralado, en este caso le toca a “Elegido”, hasta que, en medio de su indefensión, su agonía y su terrible sufrimiento, muera acribillado y lleno de sangre y terribles heridas. Y Elegido no ha hecho daño a nadie, y, como dice el filósofo y animalista Jesús Mosterín, no es más que un rumiante pacífico que lo único que quiere es que le dejen pacer y vivir en paz.

Un año más, miles de españoles espantados ante esta barbarie, icono del maltrato animal en este país y que hiere la sensibilidad de cualquiera que no sea un psicópata, se manifiestan contra este “espectáculo” bestial y descarnado, en repudio de una tradición más que, basada en la tortura y el placer ante el dolor, hiela la sangre. El próximo día 13, por iniciativa del Partido Animalista PACMA, habrá una manifestación en Madrid en repudio de tanta crueldad gratuita. El mismo día 17 muchos españoles irán también a Tordesillas para, con el lema “Ocupa Tordesillas”, intentarán que el espantoso torneo no se lleve a cabo, o, al menos, que Elegido no esté sólo en su macabro linchamiento.

España es un país jalonado, a lo largo y ancho de su geografía, por cientos de espectáculos terribles que, como parte de las celebraciones festivas, están basados en la tortura animal. Casi todos ellos tienen su origen en un supuesto sacrificio en loor a algún santo o personaje cristiano. El mismo llamado “Torneo del Toro de la Vega”, de origen medieval, tiene su primera referencia escrita en el año 1534, en el códice de la Cofradía del Santísimo Sacramento de Santiago Apóstol de Tordesillas, en el que aparece la siguiente anotación: “Tuvo sus festejos de toros, con dos toros por la mañana a la Vega y seis por la tarde”.

Y es que es en el ideario cristiano, tan apegado al dolor, al sufrimiento y a la muerte, donde se encuentra el origen primigenio del secular desprecio a los animales. La tortura animal inherente a muchos festejos locales en todos los países de la órbita católica es una prueba más de ese desprecio contra los seres más nobles y desprotegidos. Los mismos textos bíblicos están llenos de referencias al sacrificio sistemático de animales, y a veces de personas, para alegrar al dios de los cristianos. En los catecismos a todos nos enseñaron, y lo siguen haciendo, que, según cuenta el Génesis, el dios cristiano creó al hombre a su imagen y semejanza, y después creó a los animales no humanos y a la naturaleza para su uso, abuso y disfrute. Aberrantes y ladinas ideas que suponen en Occidente veinte siglos de soberbia humana contra la dignidad y el derecho a la vida de todos los seres vivos y sintientes, y del alejamiento de la convivencia pacífica y solidaria del ser humano con el resto de especies.

En un país tan apegado a la tortura por influencia del ideario cristiano, el animalismo forma parte de los esquemas morales de sólo una minoría de españoles. La mayoría nunca se desapegan del adoctrinamiento que todos, más o menos, recibimos en ideas de desprecio a la vida animal. Es muy difícil, por tanto, que en este país se considere el animalismo como una cuestión política, pero lo es. Es una cuestión política porque ese adoctrinamiento en la falaz idea de que los animales no merecen compasión ni una vida digna es el mismo adoctrinamiento que impele al odio hacia los que piensan diferente, hacia los marginados, los de otras razas, otras culturas, otra ideología. Y es el mismo adoctrinamiento que se utiliza como arma de insensibilización de la población. Porque una sociedad que permanece inmutable ante el dolor de un animal es también susceptible de permanecer inmutable hacia el dolor de un ser humano, y, por descontado, se embrutece y se aleja de los parámetros de solidaridad universal que contemplan el amor hacia todo lo que existe.

Un ejemplo muy claro de que la tortura hacia los animales es una cuestión política es el hecho de que, desde que nos gobierna el Partido Popular, se ha incrementado la financiación de los espectáculos jalonados por la sangre y la muerte, e incluso ha resucitado tradiciones sanguinarias que ya estaban extinguidas, como la caza del jabalí en Castilla la Mancha; ha introducido, además, la tortura animal en aulas de tauromaquia en la Educación, e, incluso, en la Universidad. Y se empeña, de manera inconcebible, en llamar cultura a la tortura.

Que la derecha está ideológicamente ligada al desprecio a la vida de los que considera “seres inferiores”, ya animales ya humanos, es algo que se da por hecho. Sin embargo, habría que preguntarse qué izquierda tenemos en este país que ignora el animalismo y acompaña a la derecha en su apego a la tortura y al dolor (ajenos). Susana Díaz ha aumentado la subvención al toreo en Andalucía; algo intolerable para los españoles que estamos, en más de un 70%, en contra de la financiación pública de esa vergüenza nacional. 70% de españoles que exigimos a los representantes públicos que se deje de financiar con nuestro dinero el dolor, el desprecio y la crueldad para con los seres más indefensos; tanto de la tauromaquia como de cualquier espectáculo sanguinario digno de una sociedad medieval, bestia y bárbara, no de un país civilizado.

Elegido morirá en pocos días en manos de una turba de energúmenos que le lancearán y que acribillarán su cuerpo hasta que muera en medio de fiestas, risas, agonía y sangre. En honor a un santo católico, como es de rigor, y en nombre de esas sanguinarias y repugnantes tradiciones que representan lo más demencial y lo más abyecto del ser humano. Muchos sentiremos ese dolor que sentirá Elegido como propio. Muchos sufriremos con él; no sentiremos esas lanzadas en nuestro cuerpo, pero sentiremos el horror de la barbarie y de la inmensa insensibilidad que nos rodea en este país tan cristiano. Elegido sufrirá, agonizará y morirá, pero no estará solo.

“No existe seguridad alguna de que Dios haya confiado al hombre el dominio de otros seres. Más bien parece que el hombre inventó a Dios para convertir en sagrado ese cruel dominio” (Milan Kundera, La insoportable levedad del ser) (C.B.)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... y a los animales de dos patas que permiten estas salvajadas propias de tribus salvajes, pero no de personas formadas.

Pensaba decir algo sobre este tema,como todos los años,y veo que el amigo Pedralvas me adelanta.El artículo de C.B me parece que dice casi todo lo que hay que decir sobre el tema del Toro de La Vega.

Diré que estoy en contra de esta salvajada que realizarán los tordesillanos y gente de los alrrededores,de Pedrosa también,yo mismo hace bastantes años he estado corriendo detras del pobre animal.

La inmensa mayoria de gente de todos los pueblos de alrrededor de Tordesillas les gusta esta fiesta,yo mismo he discutido con gente del pueblo sobre este tema y lo comparan con quitar la vida al resto de animales que comemos,pollos,conejos y un etc.E intentado explicarles que no es asi que los animales que comemos es para subsistir y que dicho toro es para diversión de unos pocos,o de unos muchos como es en este caso.Como es de comprender,en esta ocasión,no han entrado por el aro de la comprensión y el razonamiento de que es una barbarie está fiesta.

Ni alcaldes del PP ni alcaldes socialistas,como en este caso,han conseguido convencer a la gente de quitar esta fiesta.Si les quitan esta fiesta la gente lo defenderia hasta con sus cayadas o cachavas,como se dice por aquí.

Y como es natural la iglesia ha influido en todo de todo desde los siglos de los siglos.Ahora,creo,que en estas cosas no se mete,si en otras muchas más importantes,por ejemplo,la politica.

Bueno,espero y deseo que,el pobre Elegido tenga una muerte digna y rápida.Saludos.

!!Que algo sea una tradición no significa que se tenga que conservar!!.

También era tradición que los romanos echarán cristianos a los leones,por favor lo del Toro de la Vega,es tercermundista como poco.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Y ya aprovecho otro escrito:Telegrama a Jaume Matas(MAA)

Señor exministro,expresidente de Baleares,modelo de gobernantes para M.Rajoy y recluso en la prisión de Segovia desde el 28 de julio,enhorabuena por su decisión de confesar,reconocer su responsabilidad en los casos penales pendientes que le afectan,por ejemplo en el caso Urdangarin con posible petición de cinco años.
Le deseamos todo lo mejor.Pero el pacto con la fiscalia debe incluir como condición previa la devolución de las dádivas y comisiones hurtadas al erario público,es decir a los contribuyentes.Seria un consuelo mucho mayor que el de verle entre rejas.Vale

Al parecer hoy se ha vuelto a cumplir "la tradición" bárbara propia de tribus salvajes de asesinar a este toro, aderezado todo ello con una cantea a quienes protestaban por parte de los tordesillanos, como si de pedrosinos y casasolinos se tratara en aquellas que nos traíamos en las cuestas y en la que ha habido heridos.
Esto se unirá a la denuncia presentada en Bruselas contra este anacronismo y que seguramente será prohibido ya el próximo año.
Claro que conociendo al Registrador, se saltará por el forro de los co... lo que le digan desde Bruselas, como se ha pasado las advertencias de la ONU sobre el asunto de la MEMORIA HISTÓRICA, en las que le apremian a que se resuelva el tema de los muertos por el franquismo que aún yacen desperdigados por pinares y cunetas, ya después de otra advertencia anterior que igualmente se pasó por el forro como digno (presunto) defensor de la (presunta) ideología madre de su partido.

Referente a esa petición que haces a Jaume Matas de que devuelva lo estafado, supongo estarás ya convencido de que no solo es que no lo devolverá, si no que pronto tendrá alguna amnistía de esas destinadas a amiguetes y correligionarios que le permitirá salir del maco y disfrutar de lo trincado como al resto de los muchos mangantes que hay condenados o imputados.
Aquí parece que con pedir perdón o decir "Lo siento", ya está el asunto arreglado y ya no se molestan ni en meterles al maco. Como ejemplo el hijo de Puyol: Le toma declaración ese juez que no acaba de resolver ni un solo caso y le manda a casa a que esconda lo que le quede, si es que aún le queda algo.
Aquí no devuelve la pasta ni dios, aunque les pillen con las manos en la masa y lo de ir al maco: ¿Cuántos hay y quiénes son? Yo creo que los realmente importantes no son ninguno de esos pero da la impresión de que tampoco hay mucho interés en buscarles aunque todos tengamos in mente unos cuantos nombres, algunos quizás recientemente fallecidos.
Lo mismo pasa con la Gurtel o Bárcenas donde parece que la última palabra la tendrá una juez que "casualmente" fue propuesta por el PP
¿Casualidad? ¿Engaño?
Cada cual que piense lo que quiera pero yo apuesto a que todo queda en agua de borrajas o culpabilizan al chico de los recados, como siempre.
Saludos

No solo los de Tordesillas son partidarios del Toro de la Vega hay muchisima gente de los pueblos cercanos que lo son más,entre los que se encuentran los pedrosinos.Recuerdo una canción que decia algo asiedrosa del Rey,pedrosa,torera tienes la sangre,todos vamos a las vacas,nadie se ocupa del baile.Pues eso.

¿A qué dirigente del pp verá Marhuenda como un "progre?.(jmi)

Les contábamos ayer de que se estaba desarrollando entre las prietas filas de la derecha el último combate ante la retirada de esa ley del aborto que solo quieren los ultras:Abc lo advierte en primera página:Gallardón se plantea dimitir si se retira la ley del aborto",cosa que haría,según el mismo diario,"cuando remita la amenaza del referendum en Cataluña".Muy mal debe verlo el ministro de justicia,porque ya ha gastado con esta portada su último cartucho:amenazar a tu presidente con una dimisión sino acepta tu envite es asegurarte la salida.Abc,por si acaso queda algún resquicio,echa los restos en un editorial con aspecto más de llanto melancólico que de arenga vibrante.La cosa ,parece decir,está perdida.Alca jacta est.

La Razón todabia apura sus posibilidades y da espacio en su primera página alos señores obispos,que claman porque:"la ley del aborto es una promesa electoral".No parece muy acertado el recordatorio,porque ahora el gobierno se verá obligado a incumplir la única promesa electoral que todavia no había roto.Lanza en ristre,el propio Francisco Marhuenda se incorpora a la batalla para advertir muy campanudamente que "la victoria de Arriola y los progres del pp es un error de graves consecuencias.
¿Tienen ustedes idea de a qué dirigente del pp puede ver Marhuenda como un progre?.
!!En el pp manda ahora la teoria del pánico:hacer poco y sin ruido!!.

Ya se amigo Pedrosa, que no solo la mayoría de tordesillanos defienden la barbarie del Toro de la Vega y que en todas partes existen los llamados T0NT0S ÚTILES, que demuestran su ignorancia supina apoyando esto o apoyando a polítiquillos y políticas que encima luego les FORNICAN A CONTRAPELO y sin vaselina, pero como son ignorantes y quieren seguir siéndolo y demostrándolo, ríen las gracias como lel0s, como si la cosa la tuviera.
Al llamado Toro de la Vega y a toda esa barbarie animal, le quedan 3 telediarios y sus organizadores y defensores lo saben, pues en Europa que en estos aspectos (y otros) cuentan con una cultura bastante superior a la nuestra, estos temas están muy encarrilados y aquí costará más o menos, pero lo impondrán a no ser que salgamos de la U.E. cosa poco probable, dado el amor que se profesan el Registrador y la Führer frau Merkel y que el nuevo guaperas del PPSOE, tampoco parece probable que se oponga a una decisión impuesta desde Bruselas pues bastante tiene con tratar de contener la fuga de votos a PODEMOS y tratar de buscar un espacio en la política española después de que el tandem ZP-Rubalcaba, haya dejado el partido que no lo reconoce ya ni la madre que lo parió y es lo más parecido a cualquier partido vulgar de derechas que se pueda imaginar después de la toma equivocada de algunas decisiones.

Lo que comentas del "inimitable" lame-traser0s de Marhuenda, defensor a ultranza de lo indefendible y amigo personal y leal escudero del Registrador, pues que quieres que te diga, cuando es un tipo de quien no me interesa nada de lo que diga salvo para reirme un rato...
Me hace gracia el comentario: "La ley del aborto es una promesa electoral.No parece muy acertado el recordatorio,porque ahora el gobierno se verá obligado a incumplir la única promesa electoral que todavía no había roto". Cuando al Registrador y su secta, les da igual incumplir todas y cada una de sus promesas como así viene haciendo de forma reiterativa desde que tomó aposento en Moncloa, porque lo que realmente les importan son los votos y mantenerse en el sillón como sea y sabe que esa ley les va restar muchos de seguir adelante de esos T0NT0S ÚTILES, que en su día les votaron porque aunque sean muy t0nt0s, saben que esa ley existe en todos los países avanzados. Y sobre todo están en contra las T0NTAS, mujeres, esposas o compañeras de los T0NT0S, pero que es a quienes más puede afectar esa ley.
Referente a Galardón, yo apuesto a que no dimite, aunque le rechacen esa ley carca y retrógrada, ponga la disculpa que ponga ¿Acaso no sabes que en ese partido la palabra DIMISIÓN está proscrita amigo Pedrosa?.
Saludos

Apreciable Pedralvas:En la la mitad de tu escrito 6021 me parece un poco fuerte en lo que dices referente al toro de la Vega y a quién participaba en el enciero .Hace unos 15 años yo mismo corria delante y detras de dicho toro y sentiá mucho miedo y una gran emoción.No me siento en nada en lo que tú dices.
Otra cosa es en lo referente a la salvajada de darle muerte y en los salvajes que lo realizan.Pero hay gente para todo y entre ellos hay gente de derechas y hay gente de izquierdas,no se que será lo que nos diferencia a unos de los otros ,pensarás que es el salvajismo o la incultura,pero en muchos casos no es asi.Te lo puedo asegurar.

Yo también pienso y deseo que esta fiesta salvaje(en lo que se refiere al dar muerte al animal)la prohiban.Saludos.

Vamos a ver Pedrosa: Yo en ningún momento me opongo al encierro como tal (ni este ni ninguno). Lo que me opongo es a la muerte del toro y más aún de la forma salvaje en que es ejecutada.
Recuerdo aún cuando en Villalar soltaban los novillos por las calles y a mi me gustaba. Lo que no me gustaba eran los garrotazos sin sentido ni razón con que algunos de los asistentes propinaban a los morlacos, llegando a ver en una ocasión un toro tuerto como consecuencia del garrotazo que con la cacha le dio precisamente un pedrosino.
Distingamos encierros, toros enmaromados, cortes... (sin sacrificio), y dentro de un orden, de esta barbarie arcaica. Creo que todos podemos divertirnos sin hacerlo de forma brutal y cruel y a eso me refiero.
Las costumbres, cuando son contra natura, hay que abolirlas y desterrarlas, que vivimos en el S.XXI ¡C0ñ0!.
Por esa regla de tres, podemos volver a mandar esclavos a los leones como hacían los romanos o cosas parecidas.
Creo que hay que evolucionar y no quedarnos en costumbres ancestrales que dicen poco de quienes las apoyan o ejecutan.
A eso es a lo que me refiero y aclaro por si tu u otros no lo han entendido.
Saludos

7457.
Me parece muy bien todo lo que dices del amigo Pedralvas,además de merecerlo.Dicho esto:Yo soy el primero en decir lo que dice el amigo Pedralvas,con esto no quiero quitar ni poner méritos a nadie,en mi escrito digo,los encierros me gustan,la barbarie del trato que se les da NO.Tengo prisa en otro rato seguiremos hablando del gobierno.Saludos.

Tengo la suerte de tener dos amigos fuera de la común.Uno por su corazón y buena persona,el otro por su personalidad y manera de ser.Uno por su larga vida luchando por todo y de todo.El otro(aunque esté donde esté)por su saber y expresarse como nadie.A los dos les tengo cariño y admiración.

Al Toro de la Vega le condeno a vivir.Los encierros me gustan y algunos hasta son divertidos por ejemplo:las que caén al agua,a pesar de que algunas no saben nadar.Lo que veo peor,y nadie dice nada,son las corridas en la plaza de toros.Esas son salvajes les pican con las banderillas,desde el caballo,la espada(que muchas veces se la sacan por el costillar)el berduguillo,que muchas veces le dan que si yo cuantos intentos hasta que el pobre toro se va para la otra vida.

Yo quitaria las corridas de toros ó,en su caso,no mataria los toros en la plaza,como por ejemplo en Portugal.
Bueno,espero que nos hayamos entendido.Saludos

Hay muchas cosas demenciales, pero demencial es el miedo y pavor que sienten los del PPSOE ante el líder de Podemos, Pablo Iglesias a quien temen como a un nublado y solo mencionar su nombre les produce cagalera y si no aquí los amigos de VOZ POPULI nos lo demuestran:

PP y PSOE ordenan a sus altos cargos rehuir el cara a cara con Pablo Iglesias en televisión

Prohibido el ‘cara a cara’ con Pablo Iglesias frente a las cámaras para los altos cargos del PP y PSOE. Siguiendo esta consigna, no solo se eluden debates que están por venir, sino que ya se han producido regates de última hora sin justificación de por medio, protagonizados por dirigentes de la talla de Elena Valenciano, Miguel Arias Cañete y Esteban González Pons, todos ellos eurodiputados, el segundo también candidato español a comisario de Energía y Cambio Climático, muy cuestionado. Las instrucciones de Génova y Ferraz son claras: evitar el debate televisivo con Iglesias porque hay mucho que perder en esas confrontaciones dialécticas.

Públicamente, el único en rechazar el envite del profesor de la Complutense es el secretario general del PSOE Pedro Sánchez, quien dijo la semana pasada tener otras “prioridades”, solo días después de llamar a Sálvame y acudir a El Hormiguero. Pero hay órdenes desde las dos Ejecutivas que alcanzan a todos los altos cargos, empezando por los que ocupan un asiento como eurodiputados en Bruselas por ambos partidos, y continuando por cualquier dirigente de relevancia. Difícilmente se verá en las próximas semanas a César Luena, a Soraya Sáenz de Santamaría, a María Dolores de Cospedal o a Micaela Navarro discutiendo de política delante de una cámara de televisión y frente a un rival llamado Pablo Iglesias.

Hay ejemplos bastante reveladores. Según ha sabido este medio, un conocido presentador de un programa de tertulia política está tratando de organizar un debate a varias bandas en Bruselas, a ser posible con las caras más conocidas de las formaciones españolas con representación europea. Pablo Iglesias, que evidentemente es una de ellas, ha confirmado su asistencia desde el primer minuto. El PP no ha confirmado nada, y el PSOE, tras muchos titubeos, ha decidido enviar finalmente al canario Juan Fernando López Aguilar.

Aunque López Aguilar no es precisamente un mal orador (mantiene una educación exquisita) ni tampoco un candidato expuesto a los batacazos electorales que han sacudido al PSOE en los últimos años (obtuvo unos notables resultados en las autonómicas canarias de 2007 y en las europeas de 2009), sí es un dirigente marginado en Ferraz. Teóricamente en el ala izquierda del partido, pasó de encabezar la lista para Bruselas en 2009 al cuarto lugar en 2014. “Con todos nuestros respetos para López Aguilar”, dicen en Podemos, “si él es el designado para debatir, nosotros no enviaremos a Pablo, sino a un eurodiputado de rango similar”.

De situaciones similares, fintas en toda regla para esquivar la presencia de Iglesias, ha tenido noticia Vozpópuli. Es el caso de los debates organizados por la agencia Efe en Bruselas o en el programa Europa 2014 de RTVE, volcado en la actualidad comunitaria. El caso más llamativo ocurrió en julio durante la apertura de la sesión plenaria en Estrasburgo a finales de mes. Estaba prevista la comparecencia de Cañete y Valenciano en el debate de Efe, pero al conocer que el tercero en confirmar su asistencia era Pablo Iglesias ambos anularon súbitamente su participación. Cuando Podemos propuso entonces posponer el enfrentamiento, nadie respondió. Los programas en Efe y RTVE han continuado, sin debate alguno.

La tónica general de rehuir a Iglesias continúa. A los dos programas de tertulia política quizá más conocidos, Mañanas Cuatro y La Sexta Noche, no acuden primeros espadas de las cúpulas nacionales de los dos grandes partidos. Frecuentan los platós Antonio Miguel Carmona (próximo a Tomás Gómez, candidato a la alcaldía de Madrid por el PSM) o Arenales Serrano, diputada popular por Valladolid. “Las encuestas nos sitúan en tercer lugar, a veces en segundo en intención directa de voto. Nos entrevistan medios como The New York Times, nos reciben presidentes latinoamericanos, pero también embajadores nórdicos. Creemos que tenemos derecho a un debate con el PP y PSOE”, apuntan en Podemos.

Es verdad que la joven formación se olvida de citar IU, UPyD u otros partidos para estos debates, a pesar de que Iglesias y otras caras conocidas de Podemos han asegurado que no van a hacer política en función de lo que digan las encuestas.

Pedro Sánchez ha rechazado pelear con Iglesias en programas como La Sexta Noche y Salvados (La Sexta, el segundo dirigido por Jordi Évole) o Carne Cruda, que emitirá eldiario.es. Pero no es el único en hacerlo, por lo que se ve. Habrá que ver por cuánto tiempo, ya que todo argumento para ignorar un debate termina por hacerse pequeño. El PSOE siempre recriminó al PP su animadversión hacia los debates: en 2004, Mariano Rajoy, entonces candidato, rechazó enfrentarse a José Luis Rodríguez Zapatero. Diez años después, las tornas han cambiado.

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... pero no sigan permitiendo que les roben la cartera.

Es demencial que hagan dibujos obscenos.(aunque borrados)

No es demencial que les contesten cómo les contestan.

Pasan otras cosas además del 9N catalán.En Cáritas lo saben(JMI).
No sé si todo lo que ha pasado en estas últimas 48 horas es el anunciado choque de trenes,o si todabía estamos en la penúltima estación.Pero todo apunta a que hemos llegado al tramo final del recorrido.La suspensión del Constitucional de la convocatoria del 9-N,hecha a "velocidad supersónica",que dice Artur Mas,es el titulo general de toda la prensa.

El Mundo hace una gracia,"El Constitucional suspende a Mas".Para Abc,La Ley frena a Mas",mientras la Razón titula su primera página con un escueto "Se impone la Ley".Las gallinejas y otras casquerias van en el interior.Abc en su editorial,dice que "El Estado toma la iniciativa para proteger la democracia".Pues no,en absoluto.Lo que hace Rajoy es ir a rastras de lo que marca Mas desde hace dos años,sin que el gobierno haya querido o sabido neutralizar la deriva independentista catalana.

Hermann Tertsch,muy enfadado,llama a Mas "personaje menor" y "hombre vulgar",a la vez que habla de "putrefaccción" y "virus oportunista".

¿Pero pasa alguna otra cosa en España?.Pues pasa,por ejemplo,que "Cáritas tuvo que atender el año pasado a 2 millones y medio de ciudadanos,un 31%más que el año pasado,dada su situación de absoluta penuria,abandonados a su suerte por los poderes públicos.

¿A alguien le importa?. !!Del dios al hombre es don postrero la ruina!!.
(Luis Cernuda). Con la iglesia y el Ppodrido hemos topado.Saludos.

Yo del PPodrido, como tú dices, no digo nada de nada porque no estoy en esa aventura, allá ellos y sus seguidores.
Pedrosa, querido, de esa Iglesia a la que tu menosprecias y a la que tu atacas sin más, (no se el mal que te puede haber hecho) es la Iglesia, (CARITAS) que está ayudando, socorriendo y dando de comer y vestir a tantos españoles, que lo necesitan y que lo están pasando muy mal.
Aqui nadie habla del PP. PSOE, IU, CCOO, UGT, y tantos otros organismos que se embolsan miles de millones y sin embargo dejan morir de hambra a sus conciudadanos. ¡¡Qué verguenza¡¡

Querido amigo Gerardo.Creó que no me he metido contigo para nada,otra cosa es que,te invite a escribir sobre los temas y sus problemas que nos afectan a todos ,y un dia si y otro también.
No creo que sea menospreciar a nuestra querida iglesia,por decir que no se porta debidamente.Esa iglesia que está a favor de los ricos y en contra de los pobres.A favor de los ricos porque siempre lo ha estado,y sabes mejor que yo a lo que me refiero.En contra de los pobres porque les tiene engañados,por que está en contra del aborto de los pobres,no asi de los ricos,estos se van a otros paises a obortar y no pasa nada.Bueno,estaria diciendo casos y cosas y no acabaría.

Cáritas que yo sepa no es la iglesia.Cáritas está haciendo una labor muy buena,no así,el gobierno y la iglesia.

Referente a los partidos politicos y sindicatos te dire:Los sindicatos ni pinchan ni cortan,los partidos politicos,tampoco,excectuando al Partido en el Poder,este,actua de mala manera,no soluciona nada,no arregla nada,se calla y no dice nada,y piensa que callando se solucionan las cosas por si solas.No dicen más que tonterias,por ejemplo:"Ya vemos raices vigorosas",la herencia recibida(ya está bien),será de sus comunidades autonómas,"Viva el vino".En fin,una serie de trolas que no hay quién las crea,bueno si,sus seguidores fanáticos.

Y quién deja morir de hambre a sus conciudadanos son,la iglesia y el partido popular.Todos corruptos,hipócritas,simberguenzas y cara- duras.
Saludos,amigo.

Terciando un poco en este pequeño debate entre los amigos Gerardo y Pedrosa, solo aportar estos datos sobre la financiación de CARITAS:

¿De dónde procede la financiación de Cáritas?

Cáritas tiene dos formas de financiación. Por un lado, la pública que procede del Estado, de las Comunidades Autónomas o del Ayuntamiento. La aportación pública en 2012 les supuso el 29,8%. El 70,2% restante corresponden a las aportaciones privadas, es decir donativos de empresas y particulares.

En 2012, las donaciones de particulares a Cáritas ascendieron a 152. La Iglesia aporta como un particular más. En 2012 fueron 6 millones de euros, un 3,9% del presupuesto total. Actualmente, Cáritas ayuda a más de un millón de personas en España, contando con un presupuesto total de 276.272.706 millones de euros.

La memoria de Cáritas del año 2012 en la que también se especifica que en los últimos 5 años, es decir, del 2008 al 2012, la Comisión Episcopal ha entregado a la organización un total de 20 millones de euros. La misma cantidad que el octubre pasado Amancio Ortega, fundador de Inditex, donó a Cáritas de un sólo plumazo.

Febrero de 2011. Martínez Camino entregaba al secretario general de Cáritas, Sebastián Mora, un cheque de cuatro millones de euros. Un dinero que procede de los fondos de la Iglesia española. Ocho meses después, en noviembre del 2011,el portavoz de la Conferencia Episcopal anunciaba: "Los fondos que la Conferencia Episcopal destina a Cáritas serán de cinco millones de euros, un millón más".

Es indudable que CARITAS pertenece a la iglesia, que es quien gestiona, pero también es cierto y demostrado a la vista de estos datos que la iglesia española como tal es la que menos aporta, limitándose a distribuir las aportaciones que percibe y que quedan detalladas.

Ahora cada cual que saque sus conclusiones.

Respecto a todos esos organismos políticos y sindicales, así como tantos y tantos particulares dedicados a la mangancia descarada de los bienes de TODOS los españoles, enrolados en siglas políticas para servirse de ellas o incluso miembros de organizaciones ultra católicas, como la secta del OPUS, ámpliamente representada en nuestro gobierno, que permite y consiente todas estas prácticas corruptas de muchos de estos impresentables que se autodenominan católicos, de confesión y comunión diaria que menciona Gerardo. Bien haría la iglesia expulsándolos de sus filas en vez de amenazar con infiernos y excomuniones a quienes a veces no tienen otro remedio que hacer lo que hacen por circunstancias de la vida, mientras dora la píldora a todos estos mangantes conocidos, reconocidos y reincidentes que por otro lado no muestran síntomas de devolver lo robado en ningún caso y pase lo que pase.

No se cual será la nueva imagen de la iglesia española después de la era Rouco, pero la la que ha dado hasta ahora ha sido vergonzosa, enrocada en el poder, el boato y en la negación.
Desde luego yo no dudo que si en vez de acaparar tantos bienes terrenales, como sigue haciendo, se desprendiera de ellos y los dedicara a los pobres, en este país se acababa la crisis a la vez que lograrían con ese gesto que alguno más creyera en ellos por su ejemplaridad.

Nunca he sido de iglesia porque no creo en nada de lo que dicen y así moriré, pero he colaborado con ellos en estos fines digamos humanitarios y mantengo mi respeto por esos miembros que dedican su vida a los demás como les enseñaron y no a meter el hocico en temas que no les competen. Esos roucos, aunque mayoría, no son iglesia ni son nada más que vividores y que en vez de a la clerecía, tendrían que haber dedicado sus vidas a otra actividad más terrenal como vienen demostrando.

Saludos a ambos

Sólo te ha faltado un pequeño detalle decir con cuanto dinero colabora los sindicatos, y cuanto va a ser la partida de ese partido de nuevo cuño que tanto hace por los pobres y por los más necesitados.

Una vez ya pregunte que cuantos comedores sociales había en este país que pertenecieran a estos sindicatos, me he cansado de buscar en google y no aparecen datos, ni cuantos kilos de comidas llevan a sus camaradas, ya se sabe una cosa es predicar y otra ....

Otra cosa que también se ha obviado la mayoría de los voluntarios que allí están todos los días, de manera desinteresada ofreciendo su colaboración no tienen ninguna vinculación con la iglesia y son afiliados de PUDIMOS

Mira Tosseca das pena cuando escribes con este nombre. Cuando lo haces con el otro resultas más creible. (Yo me entiendo y tu también aunque lo niegues)
Aquí el tema es CARITAS-IGLESIA y nadie menciona ni pregunta lo que hacen los sindicatos en este asunto que ni lo se ni me interesa, pues cada uno colabora donde quiere y como quiere, sin ninguna obligación.
Posiblemente si quien tiene que garantizar que los españoles comamos y vivamos dignamente, lo hiciera en vez de hacer dejación de sus funciones, no sería necesario ni Caritas, ni ONGs ni nada para hacer que aquellos a quienes están condenando a la miseria, pudieran comer dignamente todos los días, ellos y sus familias y además cumplirían con lo establecido en esa Constitución que tanto mencionan cuando les interesa y que se pasan por el forro cuando les da la gana y no solo en esto, si no en LIBERTAD, JUSTICIA, VIVIENDA DIGNA... y en todo cuanto quieren, más preocupados en trincar y vivir bien ellos y sus adláteres que por lo que nos pase al resto.
No creo que tu sepas mucho de esto como Tosseca, pues posiblemente hagas como una gran parte de esos españoles que se tocan los perendengues mientras otros pierden horas de sueño en ir a buscar alimentos a mercados centrales, super mercados, empresas de alimentación, etc. Algo que como sabes es el funcionamiento básico de estos comedores y bancos de alimentos.
No admito lecciones en este punto, pues llevo muchos años colaborando en estos temas y los conozco muy bien, como también conozco a algunos miembros de la iglesia que lo hacen y que merecen mi respeto, pero también lo hacen otros no católicos y de otras nacionalidades, como sin duda sabrás. Lo mismo que comedores sociales no todos son de Caritas, pues los hay de otras religiones o de ONGs.
En fin Tosseca, supongo estarás bastante de acuerdo en lo que expongo, pero por si acaso y salvo nuevos argumentos, te diré que me queda muy poco tiempo y no pienso perderlo en estas sandeces ¿Vale?
Pues eso.
Saludos y que te vaya bien

Me olvidaba comentar que los datos sobre Caritas, proceden de ellos mismos. Por si alguien quiere saber su origen.
Saludos

Querido Pedralvas, Gracias por tus aclaraciones tan atinadas como siempre. Gracias. Me alegro que te encuentres bien y con ánimo para seguir escribiendo en el Foro y que no decaiga ese ánimo y esa moral que ya veo, no te falta.
Pedrosa-Valladolid ni te he faltado ni me he metido contigo y menos de mala intención, lejos de mi intención.Simplemente quería aportar un pequeño comentario sobre Caritas, que si mal no recuerdo es o pertenece a la Iglesia Católica. Nada mas.
Tu puedes seguir con tus ideas y yo seguiré con las mias, pero de faltarte nada, de nada y si tu lo consideras asi, yo te pido disculpas y se termina la discusion.
Un saludo desde Gijón a los dos.

Bueno, será como decis(Pedralvas y Gerardo),pero Cáritas da la cara y el dinero, no asi la iglesia.La iglesia en su conjunto,y para mi,no hace lo que tenia que hacer,por ejemplo:hacer el bien y no meterse en politica.

No te digo que me hayas faltado o metido conmigo y no se porque me dices:Yo del Ppodrido,como tú dices,no digo nada de nada porque no estoy en esa aventura.Que yo sepa no te pido que seas y pienses como yo.
No tengo ningún interes en hacerte daño,todo lo contrario,te tengo afecto y si me apuras también cariño.Si alguna vez me meti algo contigo te pedi disculpas.Saludos

!!Las notables sensaciones del ministro del Interior(JMI).

El Mundo abre hoy con una larga entrevista al ministro Jorge Fernández-Diaz.Declara el titular de Interior que "tiene la sensación de que los señores Mas y Junqueras" nos quieren llevar a otro seis de octubre de 1934".Curioso este señor Fernández-Diaz,que allá por los años 90,tuvo otra íntima sensación,y fue que el mismisimo Dios le tocaba con una barita mágica,en un viaje a la ciudad norteamericana de Las Vegas,que ya me dirán ustedes si es sitio para quedar señalado con la verdad revelada.

Demasiadas sensaciones para un ministro de un gobierno que mejor haria en desenvolverse por análisis políticos y no por sensaciones.Esas,mejor para su casa.De Fernández-Diaz a Isabel San Sebastián, que proclama en Abc que "necesitamos ejecutivas,ingenieras,abogadas dispuestas a llenar de niños esta España abocada,si no,al geriátrico".Y alguién que las contrate,añadimos,y no como la señora Mónica Oriol,a quien intenta defender-hay que verlo-con el peregrino argumento de que no quiso decir lo que toda la prensa entendió.

Y por último mencionemos a Sánchez Dragó,quien hoy nos cuenta que la televisión pública buena,pero buena de verdad,era aquella en que él cobraba por llevar a sus amigos al estudio,fumándose entre todos y con contento generalizado unos cuantos canutos.Total,pagábamos usted y yo.......

!!ETERNA ESPAÑA DEL MIEDO!!.!! !!A POR ELLLOS!!.Con la cúria y el Ppodrido hemos topado.Saludos.

Un ébola llamado PP

Si es que lo del ébola se veía venir, no me digan que no. Los médicos habían avisado de que los recortes en Sanidad habían mermado las capacidades de nuestro sistema para lidiar con una amenaza tan peligrosa como este virus. Expertos españoles en epidemias no ocultaban que era un riesgo innecesario, dadas las ínfimas oportunidades de salvar a los dos religiosos contagiados y repatriados. Hasta última hora se dudaba si llevar a los enfermos a uno u otro hospital. El Gobierno improvisando que es gerundio.

Pero al PP no le importó saltarse las advertencias y poner en riesgo la salud de todo el país para apuntarse un éxito mediático disfrazado de humanitarismo. Disfrazado, sí. Un año antes las autoridades españolas habían denegado la repatriación a una economista española gravemente enferma que había emigrado a Argentina en busca de trabajo. Su traslado era demasiado caro, dijeron, sin embargo costaba casi seis veces menos que los 800.000 euros que costó traer a los misioneros, por no hablar de los gastos derivados de aislarlos en un hospital. La Iglesia, por cierto, no puso un duro a pesar de sus ventajas fiscales, del dinero que le damos cada año y de sus abarrotadas arcas. La caridad se la pagamos nosotros a través de un Gobierno que quería ganar puntos ante la Conferencia Episcopal y votos en las urnas.

Ahora el tiro le ha salido al PP por la culata como consecuencia de sus propios errores y recortes. El Gobierno está probando su propia medicina. Esperemos que por su culpa no tengamos ninguna muerte más que lamentar. Por lo pronto, ya hay una enfermera contagiada de ébola que puede morir y que ha estado circulando con el virus por ahí. La patética, poco tranquilizadora y balbuceante intervención de la ministra Ana Mato no nos ha explicado por qué esta mujer no se sometió a periodo de aislamiento después de tratar con el misionero enfermo ni por qué la mandaron a casa después de presentarse con unas décimas de fiebre en el hospital. Hace unos días Ana Mato aseguraba que el riesgo de contagio de ébola en España era prácticamente imposible, pero hay que recordar que esta señora no sabía que tenía un Jaguar en su garaje ni que la Gürtel le pagaba los viajes y el confeti de los cumpleaños de sus hijos. No es de fiar.

No es como para dejar en sus manos la salud de todo un país. No se puede tener al frente de un ministerio tan vital y delicado a una incompetente que no se responsabiliza de nada de lo que ocurre a su alrededor. Recordemos también que el mejor momento del día, según sus propias palabras, es cuando el servicio viste a sus hijos. No es que tenga que hacerlo ella, podría hacerlo su marido; pero, por lo que se ve, todo en la vida de Ana Mato se lo hacen los demás. Hasta cuando le han preguntado en la rueda de prensa si habría alguna dimisión, le ha pedido a su asistente que conteste. Ella es como el ébola, las mata callando.

Así que ahora somos el primer país de Europa con un contagio del virus letal. Otra vez los primeros por la cola. Otra chapuza nacional vergonzosa de la marca España que veremos cómo afecta al turismo y al comercio exterior. Otro demérito de este Gobierno que une a sus mentiras y ajustes la incapacidad. No contento con arruinar un sistema sanitario, que era una de las joyas de este país, poniendo en peligro la vida de los enfermos, ahora además el PP nos ha puesto a todos frente al riesgo de una epidemia mortal. Como no vas a dimitir, Mariano, al menos deberías cesar a la ministra responsable de esta pifia monumental. Aunque la culpa no es sólo suya, es de quien la puso ahí.

Dicen ya algunos expertos, antes de que se conozca el resultado de la investigación, que el contagio se ha debido sólo a un error humano. Toma, claro, no va a ser un error divino, aunque tenemos ministros capaces de asegurar que la Virgen nos sacará de esta. Pero nada de esto hubiera ocurrido si este Gobierno no hubiera corrido tantos riesgos innecesarios. El problema no es que se incumpliera algún protocolo, el problema es que no se siguieron los protocolos necesarios para evitar que Ana Mato sea ministra de Sanidad. El problema es que el PP de Rajoy es un ébola político. Todo lo que toca, enferma y muere. (J.G.)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Ahí tienen los resultados entre tanto. Además del expolio continuo y la inoperancia de la Justicia. Ahora y para rematar esto.
Somos el hazme-reir del mundo entero.

Es verdad, jamás se debieron de traer aquí a esos misioneros, total ni que hubieran estado arriesgando sus vidas por salvar a los demás, en cambio si tenemos que luchar todos y decir de manera muy enérgica, NO al perrito no, salvemos la vida al perrito, EL NUNCA LO HARÍA.

¿Reclaman alta política con Ana Mato de ministra?.(JMI).

La gravedad de todo lo ocurrido en el caso del contagio de "Teresa Romero"es de tal magnitud,que hasta Abc titula asi:"Cinco errores en cadena precipitarón la crisis del ébola".Dice que "no se seguió el protocolo a rajatabla",lo que parece evidente,pero añade que "la auxiliar pudo infectarse al tocarse la cara".
Ayuda mucho Marhuenda,esa gran autoridad cientifica,que ya sabe que ocurrió.Titular de La Razón:"Teresa se contagió de ébola con el cadáver de Garcia Viejo".
Pero como el periodismo bazofia es asi,dentro matiza que es "la principal hipótesis que se maneja".O sea,que Abc y la Razón ya tienen un culpable,porque nos viene a decir que la enfermera se contagió porque era una descuidada.
El Mundo si embargo,ofrece otro punto de vista interesante:"El médico de familia le dijo que era gripe y el Carlos III no valoró el ébola.

Pero como nada arredra a nuestros amigos,intentan sacar la tajada habitual y reclaman política de Estado para apoyar al gobierno.
Mejor seria,digo yo,que fuera el gobierno quien demuestre esa altura de miras y eche a la calle a quienes han demostrado tanta incompetencia.
Estaremos tranquilos ,se le puede decir a ABC si,contamos con una ministra,o un ministro fiable,capaces de generar confianza.

!!Es que aquí tenemos a "Ana Mato",oiga!!.

Porque el ébola,advierte Ignacio Camacho en ABC,puede convertirse "en la colza del PP",en referencia al sindrome sanitario de los 80 que el ministro de UCD Sancho Rof,achacó a "un bichito".

Que desgracia de Ppodrido,nos están llegando una tras otra las desgracias,por ser tan inútiles,desde Rajoy hasta el último fanático.
Con la iglesia y el Ppodrido hemos topado.Saludos.

Parece Tosseca que hasta el final te voy ha estar viendo mear fuera del tiesto y es que tu neurona (como dice el amigo OGITAL) no da para más.
España no está preparada para combatir un mal como el Ebola, pese a quien pese y lo diga quien lo diga porque entre otras cosas es una enfermedad desconocida en su tratamiento pero no en sus terribles resultados.
Y si lo dice Rajoy o Mato, apaga y vámonos.
Ahí están los médicos y sanitarios denunciando que su preparación se ha reducido a una charla de veinte minutos y con eso se acabó.
Todos hemos visto la protección de los trajes de los sanitarios que son de nivel 2, cuando el resto esos países avanzados a los que dice Rajoy y Mato que pertenecemos, utilizan los de protección 4, que por supuesto no van cogidos con esparadrapo o cinta americana, unido todo ello a unos protocolos de observación al personal que ha estado en contacto y que es de varios días después. Todo ello "MARCA ESPAÑA" y posiblemente consecuencia de los recortes brutales en sanidad, como todos sabemos.
Aquí, no solo no se ha hecho nada de esto, si no que a la infectada no se le hace ni puñeter0 caso y se la permite ir de vacaciones a pesar de decir que tiene fiebre y que ha estado en contacto con el enfermo ¡Ole la prevención ("recortada") a la española!
Por supuesto que cualquier español debe de ser repatriado, faltaría más, pero ojo, que no solo estos salvan vidas. Hay otros en otras organizaciones o ONGs que también lo hacen. Claro que no pertenecen a la todopoderosa iglesia y son espeleólogos, etc (chusma) pero también son españoles y no están sentenciados como estos dos misioneros o yo mismo y saben que el peligro mayor de contagio está precisamente cuando la situación es ya grave e irreversible.
Esa es la cuestión ¿Porqué a unos con el peligro que representan y sabiendo que van a morir sin remedio por falta de soluciones efectivas sobre la enfermedad se les trae con el riesgo consiguiente y gastando un pastón y a otros que tienen posibilidades de vida se les abandona a su suerte o a que una vez más sean otros quienes colaboren para salvarlos? ¿Dónde está entonces el desgobierno?.
En este p*to país se ve cada vez más a las claras que hay ciudadanos de primera con todos los derechos y prebendas y otros parias de segunda que solo tienen obligaciones. La más importante: contribuir a que los primeros puedan seguir viviendo a costa de sus escasos bienes o de su vida.
Desde luego, nada tengo que decir de esa labor que han realizado en Africa ayudando a salvar vidas y he de decir alto y fuerte que a estos religiosos y a quienes colaboran en bancos de alimentos, comedores, sociales, etc. Vamos que dan "el callo", son los únicos que merecen mi respeto. Quede esto muy claro.
Referente al perro, no es por nada, pero hoy he oído a una autoridad mundial en enfermedades de este tipo, diciendo que no suelen ser los principales portadores del virus pues en caso contrario en Africa ya no quedarían animales vivos, pero recomendando que en vez del sacrificio se opte por una cuarentena y el estudio de su evolución. Lo cual además de lógico, lo veo más humano y si finalmente hay que proceder al sacrificio del animal, pues sea, pero no empezar como siempre por la vía del "por si acaso".
En fin Tosseca, una vez más tu obcecación no te ha dejado ver el sentido de la crítica que no es contra el traslado o contra el sacrificio del perro. Si no contra una situación de desigualdad manifiesta con otros casos similares. Pero claro tu de esto no te enteras o no quieres.
Más bien da la impresión de que tuvieras algún oscuro tipo de interés en este asunto, no se si a ti o a quien se esconde tras de Tosseca y a quien el subconsciente le juega malas pasadas.
Saludos

!!Fallos sin responsabilidad!!(JMP).

"Esta mañana,la prensa nos aporta dos frases,dos protagonistas que ofrecen una posible explicación en el contagio por ébola"."El fallo ha podido estar al quitarme el traje"."Las mangas del traje me quedaban cortas".La primera la formula Teresa Romero,la auxiliar de enfermeria infectada,en unas declaraciones a El Pais.La segunda se incluye en una carta enviada por el médico que la atendió en la que relata como "la paciente sufrió vómitos y diarreas además de una elevada fiebre,en una habitación no sellada del hospital" de Alcorcón.

Otros sanitarios,señala El Pais,temen también por su situación,sobre todo porque la ambulancia que trasladó a Teresa recogió a otros siete pacientes sin ser esterilizada.No es de extrañar por tanto que el diario Le Monde titule "la vulnerabilidad del sistema sanitario español inquieta a Europa".En Alemania,el diario Stern estima que "España ha sacrificado al perro por precaución..........sin embargo,las autoridades sanitarias españolas no han sido capaces,hasta ahora,de evitar las principales infecciones".

Como señala La Vanguardia en su editorial "todas estas son malas noticias que dañan la reputación de España..........Hay que entender de una vez por todas que la marca España no es una intelequia que se construye mediante publicidad y relaciones públicas,sino,por el contrario,se edifica sobre el trabajo serio y responsable de todos los españoles,con sus representantes institucionales y políticos al frente".Y al fente está Ana Mato que,a juicio de El Correo ha ingresado en la UVI política y a la que El Mundo exige asumir sus responsabilidades si como reconoce el gobierno hubo "relajación de procedimientos.-

Pienso que no deberián haber traido el ébola a España.Con todo mi pesar pienso que tenián que haber ido allí donde ya estaba propagado el ébola.Y allí es donde hay que convatirlo y no extenderlo por todo el Mundo.Saludos.

Cosas que pasan en un país donde Ana Mato es ministra

La enferma se enteró de que estaba infectada de ébola por la prensa. Algo normal, en un país con una ministra de Sanidad que también descubrió por la prensa que tenía un Jaguar en el garaje, o que sus viajes a Eurodisney y otras fiestas infantiles los pagaba la trama Gürtel. Una de dos: o la prensa española es excelente, o esta ministra es nefasta.

Si Sanidad incumplió un protocolo tan básico como informar primero al paciente antes que a los periodistas, ¿qué podemos esperar del grado de cumplimiento del resto de los protocolos contra el ébola? ¿Del nivel de formación y equipamiento que recibieron los sanitarios que atendieron a los dos misioneros repatriados? ¿Del efecto de los recortes y tijeretazos en la sanidad, en un hospital que un día fue puntero en el tratamiento de las enfermedades más complejas y que esta semana ha pasado a la historia como el primer lugar del mundo fuera de África donde el ébola se contagia?

El espectáculo internacional que está dando España con este caso sólo es comparable con el bochorno que da ver a una ministra que hace de telonera de su propia rueda de prensa y cede la palabra a uno de sus subordinados cuando un periodista le pregunta si se plantea dimitir. O la vergüenza que da escuchar a un consejero de Sanidad, el de Madrid, acusando a la enferma de mentirosa para salvar su propia responsabilidad política; encima de infectada, apaleada. O el morro de un Mariano Rajoy que, ante el patético espectáculo, sólo es capaz de dar, una vez más, su respaldo incondicional a la ministra y presumir de que sus colegas europeas le están felicitando por lo bien que lo ha hecho España. De nota.

Como en tantas otras cosas, entendimos mal a Mariano Rajoy durante la campaña electoral. Nos contó que iba a formar "el Gobierno de los mejores" y en realidad se refería a sus mejores amigos. Ana Mato no sabe nada de sanidad ni ha tenido experiencia previa en este campo. Tampoco se le conoce virtud alguna para la comunicación, como demuestra cada vez que alguien le pone un micrófono delante; tiene un talento sólo equiparable al de otros 'genios' de la oratoria y la retórica como Ana Botella.

¿El mayor y único mérito conocido de Ana Mato para el puesto? El de tantos otros en el Consejo de Ministros: haber mostrado una lealtad perruna al presidente Mariano Rajoy durante años, después de haber servido antes con la misma lealtad a José María Aznar desde los años de la Junta de Castilla y León. Ser de la panda, como lo era también su exmarido, Jesús Sepúlveda, otro que siguió cobrando del PP hasta que el partido se enteró "por la prensa" de que estaba pagando un generoso sueldo a un imputado por corrupción a cambio de no hacer nada.

¿Ana Mato debería dimitir? La pregunta no es esa, Ana Mato hace meses que ya debería haber dimitido. La gran duda es qué hemos hecho mal para merecer una ministra como ésta. (I. Escolar)

Me parece que todo lo que se diga es poco, pero igualmente me parece bochornosa la comparecencia de ese impresentable consejero de Sanidad de Madrid, un bocas que en vez de buscar soluciones al desastre, solo busca culpabilizar a la auxiliar para salvar su cul0, e inmediatamente todo el PP repitiendo el mantra, que diría Pedralvas y haciendo corporativismo. Es vomitivo y demencial que ahora que se ven fallos imperdonables en todo el asunto por parte de Sanidad, se trate de culpabilizar a la auxiliar, como en el accidente de Galicia al maquinista.
Como es imperdonable que un hospital como el Carlos III, que era un referente mundial en enfermedades epedimiológicas, fuera desmantelado por estos descerebrados y ahora tengan que volver a habilitarlo de prisa y corriendo con los fallos evidentes que ello conlleva. Esto solo pasa aquí.
¿Cuando vuelven las guillotinas?
Saludos

Esa es la realidad,aunque algunos no lo crean.Saludos,amigo Juanjo.

!!Gracias a los competentes portavoces sindicales!!(SG-D)
El principal problema que se ha planteado en el caso de la auxiliar de enfermeria infectada por el virus del Ébola,además de cómo salvar su propia vida,por supuesto,es la "incompetencia de las autoridades sanitarias de la comunidad de Madrid".Se trata de un problema serio que debe ser corregido sin tardanza.No se trata de que dimita la ministra Ana Mato o de que el señor consejero de Sanidad se vaya a su casa a disfrutar de sus rentas,sino de algo más importante:de "garantizar a los ciudadanos que las personas al frente de esta crisis están cualificadas para ello".

La señora Mato se puede quedar unos dias,igual que el señor Rodriguez,("para no hacernos perder ni un minuto con ellos"),siempre y cuando sean otras personas quienes se hagan cargo de la situación,desde hoy mismo.
Personas competentes que,además:se dirijan a la ciudadania a traves de ruedas de prensa organizadas",no lamentables comparencias en pasillos y jardines.
Necesitamos que el presidente del gobierno,da igual cómo se llame,muestre "liderazgo" y necesitamos saber el nombre de la persona que podamos preguntar y tenemos que escuchar.
El gobierno puede estar agradecido a los portavoces sindicales que han asumido ese liderazgo y han proporcionado a la ciudadania todo la información que han podido.
Agradecidos,porque son los únicos con credibilidad que consiguen transmitir,al mismo tiempo,el mensaje de salud pública necesario:el contagio del ébola entre la población es extremadamente dificil.

Teresa Romero,44 años,se ha contagiado de ébola exactamente de la misma manera que los religiosos Miguel Pajares y Manuel Garcia Viejo:ayudando a sus semejantes.Asi que o todos santos,o ninguno.Saludos.

!!Orgullosos,si,pero de todos aquellos que ayudan a los demás.(JMI)

La "Fiesta Nacional de España" ha insuflado nuevos ánimos en nuestros amigos,que ya saben ustedes que son los únicos patriotas.Tanto, que no dudan en hacer el ridiculo en editoriales y titulares en exceso pomposos,más propios de aquellos tiempos del Dia de la Raza y además folclorismos franquistas."Los españoles celebran su unidad",dice Abc.
El editorial se titula "Los españoles,con sus Ejércitos",y siguen "Los ciudadanos estamos mayoritaria y legitímamente orgullosos de los Ejércitos y de los hombres y mujeres que los forman,con el Rey a la cabeza".
Qué afán el de estos chicos en hacerse portavoz de todos y cada uno de los españoles.Digan mejor lo orgullosos que están en ABC,que los ciuddanos ya sabrán de quién presumir.A lo mejor hay quien prefiera,por ejemplo,sentirse orgulloso del personal sanitario que ha puesto en peligro su vida para auxiliar a unos religiosos que vinieron de África infectados por una terrible enfermedad.
Incluso habrá españoles que se sentirán orgullosos,precisamente,de esos religiosos que asumieron riesgos sin cuento para ayudar a otros seres humanos.
En cualquier caso,mucho más orgullosos de todos ellos que del amigo Marhuenda,que no duda en titular su editorial,"En EEUU,como en España".
Dice que asi se demuestra la campaña contra el PP.
!!Y la indecencia de algunos,añade este Ojo!!.

!!El ébola va cediendo y crece la esperanza para Teresa!!.Qué dios,o quien sea,lo quiera.Saludos.

¿Alguien les echa de menos?.(SGD).
No tiene sentido "mantener al consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid en su puesto ni un dia más".Es evidente que el señor Rodriguez no puede aparecer ante los ciudadanos(aunque haya pedido perdón a la auxiliar),no puede hablar en público,nadie le hará el menor caso en ninguna reunión a la que asista,porque "nadie le reconoce la menor autoridad".¿A qué mantener la pantomima de que existe un consejero de Sanidad?.
Seguramente,el presidente de la Comunidad de Madrid,Ignacio González,cree que mantener al señor Rodriguez en su puesto es una muestra de su propio poder,pero esta claramente equivocado.No demuestra autoridad sino debilidad,incapacidad para afrontar una crisis.Y eso es lo peor que le puede pasar a un dirigente político,que parezca incapaz de actuar en una situación de emergencia,paralizado por estúpidos problemas de imagen.

Los dirigentes políticos se ganan los galones más valiosos cuando,en mitad de una crisis,los ciudadanos se vuelven hacia ellos y encuentran seguridad,capacidad de reacción,cuando quiern verles y escucharles.
¿Hay alguien en Madrid que quiera ver al señor González o a la señora Botella,que necesite verles,que se sienta más seguro pensando que están en sus despachos, al frente de un operativo de emergencia?.
Lamentablemente a la inmensa mayoria de los habitantes de Madrid les daria exactamente igual que el señor González sttuviera en estos momentos de vacaciones.

!!Antes pasará un elefante por el ojo de una aguja,que un pepero por el INEN!!..!!¿Cómo pede ser que haya una injusticia tan grande y un partido gobernante tan HDLGP.Saludos.

Yo no le perdono

España, esperemos que provisionalmente, ha dejado de ser una democracia. No nos dejemos seducir porque votemos cada cuatro años. Nuestro país ha caído en una oscura y profunda sima que la priva de tal condición. Dos de los avances éticos más importantes de la Humanidad, la presunción de inocencia y que no se pueda condenar a nadie sin pruebas, se han destruido en la sociedad española, merced al abuso que el Gobierno del Partido Popular ha hecho de su mayoría absoluta. Resulta evidente que la casi totalidad de los españoles, anegada por los miles de casos de corrupción, han dejado de creer en la presunción de inocencia y estiman, en mi parecer, que todos los cargos públicos del país, en cualquiera de sus escalones, son corruptos o potencialmente corruptos. Y, radicalizando criterios, esa misma inmensa mayoría no necesita pruebas para condenar. A los miles de imputados actuales los condenarían severamente y sin más espera ni juicio. Cuando una sociedad adopta estas dos realidades, deja de ser democrática y se convierte en totalitaria, pasando a ser una democracia puramente formal y sin respaldo político. Si a ello añadimos la enorme exclusión social y económica, rayana en la pobreza, de una buena parte de sus ciudadanos, el drama del descrédito democrático se hace patente.

La z0rra no puede cuidar el gallinero ni hacer reformas en él. No puede prometer que va a ser buena. El señor Rajoy ha pedido perdón a los españoles por la corrupción aparecida en su partido, promete limpieza y pide confianza porque la justicia y las instituciones funcionan. ¿Por qué creerle, cuando hasta ahora lo ha negado todo? Pretende alargar su mandato, amparándose en la lentitud de la justicia con procesos interminables, cierto que por su complejidad. Pero los españoles también son reacios a esta lentitud. Quieren justicia ya. Aun con las benévolas leyes que deben aplicar los jueces. Y mientras tanto España seguirá en la sima de la desconfianza. Un moderno esperpento de país, un país descabalado, un país de rencores y resignaciones, en el que, por fortuna, de momento no se prevén revueltas violentas a causa de la indignación y el descontento social. Pedir perdón y quedarse de z0rra no es el remedio. Porque muchas gallinas no le perdonamos. Bueno, sí. Yo le perdonaría si se fuera. De verdad, sin resentimientos, sin guardarle enconos por la herencia que recibiríamos. Ha felicitado a todos los corruptos. Se ha convertido en una persona dañina para España, ha quebrado usted la democracia. (I.G,)

Nota: Esto tampoco lo publica La Razón o el ABC

!!OMERTÁ!!(Ley del Silencio).(AG).

Nadie sabe nunca nada."La omertá,supremo principio moral de las sociedades mafiosas,impera en nuestra vida familiar,asunto de padres,de hijos ,de cuñados.Así se han tegido las redes clientelares que han expoliado el patrimonio público,no cuentes lo mio porque cuento lo tuyo,no toques a mi cuñado porque denuncia a tu hermano,etc.Por eso, ahora nadie sabe lo que ha firmado,ni de dónde salia el dinero que se gastaba,ni quién se lo pagaba,ni en qué paraisos fiscales está su propia fortuna."Esto si que es cultura mediterránea,y no el tinto de verano".

!!La ley del silencio otorga relevancia al caso del pequeño Nicolás(el cobr...cete)Lo que no deberia haber pasado de una anécdota,un joven desequilibrado,con un afán de notoriedad patológico,se ha convertido en un síntoma de la debilidad del sistema,la firmeza apenas aparente de un edificio agujereado en sus cimientos por el topo de la corrupción.
Como nadie sabe nunca nada,y nadie dice nada jamás,¿quién se arriesga a llevarle la contraia a un chico tan bien relacionado,a juzgar por las fotos que cuelgan en el Facebook?.

Las instituciones implicadas,desde el PP a la Casa Ral,guardan silencio,pero "Nicolás pinchaba telefonos,pagaba escoltas,llevaba sirenas policiales en el coche".¿Esto no va a explicarlo nadie?.
El silencio,en estos momentos,ya no es un sinónimo de discreción,no es un rasgo de elegancia,ni siquiera una elección personal.
!!El silencio culpable encubre delitos!!.En eso consiste la omertá.

************************************************************************

Cómo diría el amigo Pedralvas:Estamos apesebrados,anestesiados,acoj....nados y un etc.
¿Alguién piensa que está "tropa-gaviotera" nos va a sacar del agujero infinito que nos han metido?.Esta gentuza ni está ni se le espera.Saludos

Los Hongos son = al los políticos corruptos

A los hongos se les deja la raíz en la tierra ,a los políticos ay que cortarles de raíz .
A los hongos se les coge en cestas de mimbre para que la simiente caiga y se reproduzcan, a los políticos corruptos se les meten en furgones herméticos como si del Ebola se tratara para que no salgan.

Los hongos salen en otoño ,los políticos corruptos salen todo el año.

Los hongos necesitan lluvia para su reproducción , los políticos corruptos necesitan millones .

Los hongos si no los coges se pudren ,los políticos corruptos si no los coges te arruinan .

Los hongos se comen ,los políticos corruptos se vomitan del asco que dan

algunos hongos son indigestos........ los politicos ambidiestros

Seis curiosidades sobre los ambidiestros.Solo uno de cada cien personas posee la rara capacidad de utilizar sus dos manos indistintamente.

Iº,son solo el 1% de la población.
2º,no poseen un hemisferio dominante.
3º,propensión a la esquizofrenia.
4º,dificultades en el eprendizaje.
5º,tendencia a la bisexualidad.
6º,canvios emocionales.

Que casualidad:
2º,no poseen un hemisferio dominante.
3º,propensión a la esquizofrenia.
4º,dificultades en el eprendizaje.
5º,tendencia a la bisexualidad.
6º,canvios emocionales.


Y mas curiosidad aún: el 1% de alrededor de 46.500.00 de Españoles es…………………………………..tatatachan, tatatachan………….. 465.000 cantidad muy, pero que muy acertada con respecto a los políticos que tenemos.

!!Un gobierno de coalición,¿pero cual?(SGD).
La desconfienza que sienten los ciudadanos españoles por sus políticos es enorme y es muy posible que no sea un fenómeno transitorio,sino que estén obligados a contar en el futuro con votantes muy poco dispuestos a depositar sus esperanzas en ellos o en sus partidos.Quizás tengan que hacer ya frente durante mucho tiempo a una mirada precavida y escéptica.

Es significativo que "Pablo Iglesias",la nueva estrella del panorama político,solo consiga un pequeñisimo margen,un único punto,en la encuesta que público ayer el Pais,aunque su partido "Podemos",se configure ya como una formidable fuerza política.Claro que la confianza en el presidente del gobierno se despeña a menos 63%,y la del nuevo lider socialista,Pedro Sanchéz,solo consigue recuperarse hasta un menos 17%.
Falta todavia mucho tiempo para las elecciones generales,pero las tendencias que empiezan a marcar todas las encuestas,y que seguramente confirmará el gran sondeo del CIS,es que "el pais se encamina a pasos agigantados hacia un gobierno de coalición",inédito en nuestra democracia.
Un gobierno de coalición no seria una novedad en Europa.Lo que si es novedoso es que en España no hay forma,por el momento,de intuir quién se aliará con quién.

**********************************

Y todo esto gracias al partido mayoritario del pP gaviotero y corrupto.
Como dice un refrán:No hay mal que por bien nos venga.Y no hay cuerpo que cien años dúre,etc.Saludos

!!Los empresarios llaman corruptos a los politicos.¿Y quienés les compran?.Titulo el Mundo con lujo de tipografia que:"Los empresarios suspenden a los políticos por la corrupción".Un momento, que nos estamos volviendo todos un poco locos.Porque habrá politicos corruptos,lo estamos viendo,pero no son menos los empresarios ladrones,cuatreros,ratas,choros y cortabolsas que pueblan esas mismas redadas de amantes de lo ajeno.

Porque ya entienden ustedes que si hay un político receptor,es porque hay unos cuantos empresarios -o eso dicen ser- que con gran generosidad han comprado centenares de voluntades.Para hacerse más y más ricos.¿Les recuerdo que el gran jefe de todos ellos,Gerardo Diaz Ferran,comparte con Luis Bárcenas el patio de Soto del Real?.O sea,el titulo de El Mundo también podría ser,"Los políticos suspenden a los empresarios por la corrupción".

Y mientras la Audiencia de Malaga enchirona a Isabel Pantoja para acabar con la !cuasi impunidad!material de banqueros,políticos,personas poderosas o de relevancia pública",elPartido Popular,siempre tan limpio como una patena,nos regalaba ayer dos ejemplos de su acendrada honestidad y buen hacer,Cospedal declaraba "que ya se ha hecho todo lo que había que hacer",y el muy pío ministro del Interior concedía graciosamente el tercer grado a Jaume Matas en contra del informe de la prisión.
!!Hay que ver con qué denuedo lucha el Pp contra la corrupción!!.(JMI).

!!!!!!!Con la iglesia y el Ppodrido hemos topado!!!!!!!.Saludos

Dedicado al inolvidable Pedralvas:

!!!!!!!!!Veo en los sucesos de España un insulto,una rebelión contra la inteligencia,un tal desate de lo zoológico y del primitivismo incivíl,que las bases de mi racionalidad se estremecen.En este conflicto,mi juicio me llevaría a la repulsa,a volverme de espaldas a todo cuanto la razón condena.No puedo hacerlo.Mi duelo de español se sobrepone a todo.Esa servidumbre voluntaria me ha de acompañar siempre,y nunca podré ser un desarraigado.Siento como propias todas las cosas españolas,y aun las más detestables hay que conllevarlas,como una enfermedad penosa.Pero eso no impide conocer la emfermedad de la que uno se muere,o más exactamente de la que nos hemos muerto;porque todo lo que podamos ahora decir sobre lo pasado suena a cosa de otro mundo!!!!!!!!.Manuel Azaña.

¿Será verdad que tenemos la patria deshecha,la vida en suspenso,todo en el aire?.Pedro Salinas.

!!!La prensa adicta se enfada más con Rajoy que con Mas!!!.Qué éxito!!!.(Repaso a la presa conservadora)(JMI).

Pues como siempre pasa desde que se instauró el calendario gregoriano,más o menos,al 9 de noviembre le ha sucedido el 10 de noviembre,y aquí estamos.Vivos y sin que se hayan derrumbado los cielos ni las aguas inundado las tierras.
Se celebró de aquella manera "el referéndun catalán" que también ha sido de aquella manera,y ahora entramos en el bonito juego de vencedores y vencidos.Ya verán qué curioso,que los habituales inquilinos de este Ojo,tras sacudir a Artur Mas en titulares,acaban dando más leña si cabe al presidente M.Rajoy.

ABC,por ejemplo,titula:"Farsa y desobediencia".Pero oigan lo que cuenta el editorial,:"Mas debe una explicación a los catalanes,y Mariano R,al resto de los españoles".
El Mundo dice que:"Mas vende como gran éxito su ficción democrática y pide un referéndun real".En el editoral,esta frase:"Mariono R debe,a partir de ahora,buscar una solución política para Cataluña porque la ley por si sola no basta para detener una demanda de independencia que suma aceptos dia a dia.

Resumiendo este 9-N:si Mas saca pecho y grita victoria,al tiempo que la estrategia del gobierno del Pp no ha gustado ni a los suyos,¿qué pensaba conseguir M.R en su larga partida de ajedrez con el presidente catalán?.No se sabe,pero ha perdido.!!Rotundamente!!.Asco de pais.

Si Cataluña tiene mas de 6 millones de habitantes contando con los menores de 16 años que pudieron votar, los residentes aun no estando empadronados pero si tenia tarjeta de residentes y han votado un 33% digameloooooooo si esto es un éxito . Sacaron 1.800.000 votos favorables y donde quedan los otros cuatro millones de Catalanes que no quisieron entrar en el juego de Mas y su cuadrilla . Si con esos votos les dan la independencia seguro que a Cataluña le pasara como a los Españoles después de la guerra civil quedo partida en dos , .
Esto no tiene por donde cogerlo .


Después de la independencia como quedaran ,pondrán una valla como en Melilla que midan 50 metros y con espinos para que no pasen a la península a ver las corridas de toros ,o pasaran a Francia a vender sus productos .Con el tiempo y una caña pescaremos peces

Festilla, si seguimos el camino que nos indicas, en este país hay votaciones cuya participación no llega ni al 50%, como todos sabemos. Con una abstención de escándalo y sin embargo, aunque vote la mitad (o menos) de los posibles votantes con derecho a voto, enseguida esos partidos que se turnan en el poder, sacan pecho diciendo que ellos han conseguido MAYORÍA, pero mayoría ¿de qué? o ¿de quiénes? porque sacar una mayoría de unos votantes que no han llegado ni al 50% es un FRACASO TOTAL aunque legal, por mucho que luego quieran hacernos comulgar con piedras de molino y no representan a la mayoría de españoles como a alguno que todos sabemos le gusta decir, venga o no a cuento el asunto.

Creo que pocos o ninguno de este foro (entre los que me incluyo) quisiéramos ver una España dividida, pero igualmente somos conscientes que tal y como está gestionando el actual presidente y su gobierno estos y otros asuntos, no me extrañaría que hasta Pedrosa pida la independencia.
Mira que hemos tenido presidentes malos desde la muerte del dictador, pero este se lleva la palma y creo que ni aún juntando a todos los malos (incluido ZP) llegan al grado que alcanza este solo.
Ha j*did* todo el país y encima tiene la cara dura de decir que esto va como un tiro.
Que me lo pregunten a mi y a cuantos hemos tenido que emigrar gracias a SU GRAN GESTIÓN. Claro que para ellos, nos hemos ido de VACACIONES.
Desde luego el tema catalán lo ha tratado como le caracteriza sin tacto, sin ideas, sin diálogo y como el cul0. Enrocado en una posición de la que no se ha movido e invocando una Constitución que se niega a cambiar aunque ya es clamor que se haga, creando con su posicionamiento más independentistas cada vez que el o alguno de sus cercanos abre la boca.
Yo que vivo en América a más de 7000 km. de España, en un país, Canadá, con un problema similar al de España-Cataluña, con la zona francófona de Quebec, pero tratado de diferente manera, pues allí se ha permitido una votación no consultiva como en Cataluña, si no para decidir la independencia y donde todo ha sido más o menos normal y la gente libremente decidió seguir dentro de Canadá, veo como ponen allí a Rajoy de inútil y como se ríen cuando habla de raices, de recuperación, etc y lo acompañan de fotos de personas buscando entre la basura, de niños dando escuela en barracones, etc y de datos sobre la deuda española que sigue creciendo y que ya está a la altura de nuestro P.I.B. y de la enorme corrupción existente que allí habría provocado la dimisión completa del gobierno, pero aquí siguen trincando como diría Pedralvas y no dimite nadie a pesar de haber ya un olor insoportable a corrupción generalizada.
¿Como y cuándo con esos datos piensa salir este hombre de la crisis en que nos han metido?.
¿A quién puede extrañar que pronto otros pidan la independencia de seguir por este camino?.
Esto solo se arregla con una cosa de la que este señor y el actual gobierno carecen: DIALOGO y BUENA VOLUNTAD, pero eso alguien que no tiene credibilidad no puede llevarlo a cabo.
Eso solo lo pueden conseguir otros más y mejor preparados y no tan intransigentes ni aquellos que solo piensan en guerras civiles y en muros con alambres y con espinos. Alguien que viva en la realidad de hoy y no en tiempos pasados.
Así nos va.
Saludos

Un amigo me acaba de mandar el siguiente correo ,me parece a bien colgarlo en el foro.

La verdad... no le falta razon.....



Los españoles deberíamos convocar un referéndum para darle la independencia a Cataluña.

Seguro que prosperaría, y el resultado sería algo así:



Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a La Unión Europea , ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos; esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada, y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el “catalino”, por poner un ejemplo.

Estarían separados de España y de Francia por una frontera bien definida, controlada por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles.

Como no pertenecerían a la Unión Europea para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que obtener el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.



Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, como ocurre hoy, tendríamos que hacerlo en catalán, o sea, que para nosotros los españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.



Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España. Lo mismo les ocurriría con el Actual Carnet de conducir español, la tarjeta de la Seguridad Social , etc. Incluso les podríamos pedir Visado de entrada cuando quisieran hacer turismo en España.



Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones, etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, sobre todo los que provienen de países árabes.



Todos los que tenemos el dinero en alguna entidad de allí, podríamos depositarlo en el Santander, o el BBVA o Caja Madrid, que al final revertiría en la empresas españolas; por no hablar de las participaciones que tiene las entidades financieras catalanas en las principales Compañías españolas, habría que obligarlas a devolver las acciones ya que, al no pertenecer a Europa, el gobierno español podría “nacionalizar” las mismas.



Nos ahorraríamos todo lo que hoy nos cuesta la cantidad de Diputados y Senadores catalanes que nos desprecian. Sus viajes en primera a Madrid, sus estancias en hoteles de lujo, sus dietas, sus vacaciones, sus sueldos millonarios de por vida, sus guardaespaldas, sus comilonas, etc. Y serían sustituidos por Diputados y Senadores españoles que trabajarían por España. Nos ahorraríamos los traductores que ellos nos exigen, cuando solo por buena educación deberían hablar en español, idioma en el que todos nos entendemos. También ahorraríamos en las “embajadas” que tienen por todo el mundo. Dejaríamos de pagar a los Mozos de Escuadra que, por si no lo sabes, no los paga la Generalidad , sino el Ministerio del Interior, como a los Policías y a los Guardias Civiles, sólo que les paga más.



Los ríos que nacen en España y luego entran en Cataluña podrían ser desviados para regar zonas secas de España, y no como ocurre ahora que hay que pedirles permiso para hacerlo así y que siempre lo deniegan. Además podríamos construir un buen pantano en el Ebro en la provincia de Zaragoza y convertir en regadío el desierto de los Monegros.



El cava se lo pueden meter por el culo, ya que tendrían que pagar impuestos a la exportación, y no olvidar que el 80% del cava catalán se vende en el resto de España. Nosotros no tendríamos inconveniente en tomar champán francés (que con los impuestos saldría por el estilo de precio) o la buena sidra asturiana , que fresquita está de muerte, y los asturianos son unos chicos muy majos que se sienten orgullosos de haber iniciado la reconquista desde Covadonga.



Si necesitaran dinero para hacer carreteras, para ampliar sus puertos y sus aeropuertos lo podrían pedir prestado a España, claro que, pagándonos los correspondientes intereses y gastos. Podrían tener su selección de fútbol, y el Barca jugaría la liga con el Nastic, el Reus y el Sabadell, así generaría buenos ingresos para futuros fichajes. Además, ganaría siempre la liga, ya que no tendría rival. Lógicamente Messi, Pujol, Busquets, Xavi, Iniesta, Valdés, Pedrito, Alves, etc. buscarían equipos más competitivos en España o Italia, pero esto, a los catalanes de pro, no les importaría mucho, lo importante sería “sus señas de identidad”.



Pero por encima de todo, los españoles, nos liberaríamos de una buena cantidad de gente que nos desprecia, de políticos que solo piensan en su tierra, y de un montón de gente que nos usa según lo que les conviene y que muchas veces lo hacen con el dinero de los impuestos que pagamos el resto de los españoles.



Será divertido verles allí macerándose en catalanismo. Y cómo, mirándose unos a otros, descubrirán con asombro lo pequeños que son al no pertenecer a España.





Cataluña tendría entonces la dimensión que le corresponde. La de un País de paletos provincianos.







ENVÍALO COILE, VALE LA PENA
Ya te lo e enviado Antonio ,Un saludo

El tordo Pedrosino lo clava,dice todo lo que pasa,y estoy muy de acuerdo con lo que cuenta.

Bueno,la Festilla,que quieres que te diga,todo eso es muy bonito lo que pasa,también,es que muchos españoles ódian a los catalanes,yo no desde luego,mi pequeña opinión es:mano izquierda,dialogar,no ser soberbios por ambas partes,cambiar algunas cosas,y sobre todo tener menos mala leche.

!!Y además,Rajoy está viejo!!(JMI).
Ya se lo contabamos ayer,pero hoy arrecián entre los suyos las críticas a Rajoy."La derecha de la derecha,esto es,la ultraderecha,así llamada en toda tierra de garbanzos,está que se sube por las paredes y así lo reconoce hasta El Mundo:"La derecha del Pp ataca a Rajoy por permitir el 9-N.
ABC y La Razón,los gemelos univitelinos,cuasi repiten titulo,que para eso reciben los mandatos del mismo almacén.Abc titula que:"La fiscalia ve delito en la organización del 9-N",mientras la Razón amplía contenido que Marhuenda gusta de acumular méritos,:"La fiscalia denunciará a Mas y tres consejeros por desobediencia".

Me permitirán ustedes que hoy escoja de la selecta galeria d nuestros admirados articulistas a Luis Maria Anson,que apuesta directamente por tirar a Rajoy por el barranco cual trasto inservible.¿Exajera este Ojo?.Escuchen,Erraria si se empeña en seguir,porque "lo inteligente" sería dar paso a otro candidato,porque "para la juventud,M.Rajoy es un viejo,que pertenece a los tiempos pasados".
No quiero decirle a Anson,casi 80 años,lo que deben pensar de él los jóvenes.
A todo esto, el ex director de la policia con "Aznar" ex presidente de las Cortes Valencianas y varias veces consejero de Camps,Juan Cotino,,ya está imputado en Gurtel por el viaje del Papa.
Alabado sea.Saludos,amigos

Festilla, con esos argumentos de los que no tienen ninguno y que no saben dialogar ni estar, no se llega a ninguna parte.
Ese es el mensaje de la intransigencia, de la confrontación y sobre todo del miedo, porque quien no tiene miedo, lo primero que hace es no negar todo, ni amenaza, ni nada parecido, solo dialoga e intenta sobre todo un entendimiento político y ahí están los ejemplos de Escocia o el de Quebec.
Claro que para eso hay que ser un político con clase y aquí de eso más bien poco. Los herederos del ORDENO Y MANDO, nunca han conocido otro soniquete, ni tampoco hacen nada por conocerlo y adaptarse a otros tiempos, lo suyo es solo eso.
El problema catalán, vasco o de donde sea, siempre tiene una solución si se busca, pero nunca la tendrá si todo se hace mediante la negación, las amenazas... aunque para eso hacen falta otros actores, porque los actuales ni valen ni lo pretenden.
Es una lástima pero con estas actitudes, solo se está logrando el efecto contrario al que se pretende. Claro que eso al actual inquilino de Moncloa, se la trae al pairo. Total, no se entera de nada más que de lo que dicen esa legión de mangantes que le dicen solo lo que quiere oír. Todo menos la realidad.
Por eso vive en los mundos de Yupi y desaparecido en vez de dar la cara en este y otros temas especialmente graves. Para eso utiliza a sus fieles escuderos o si acaso el plasma.
Saludos

Bendita ignorancia de media España,por lo menos.

Nadie quiere ver nada,amigo mio,y el que si a visto calla y hace todo lo posible por olvidar."Ustedes no quieren ver lo que está pasando en su pais".De lo que se trata ahora es de no cavar hacia abajo buscando salidas.
Espàña Atlántida sumergida,volcán de injusticias en erupción,garrote vil de sus habitantes,desventurados sin consuelo.

Para herencia la que va a dejar el gobierno.(lyc)Saludos Tordo

ORATRAT, lo clavas.
Eso que dices es todo lo que pasa en este país antes llamado España y que ahora no conoce ni la madre que lo parió.
Aquí la corrupción campa por sus respetos y con ella los corruptos que son legión, pero que abundan más allá donde como tu dices, hay LATA que vaciar.
La gente no obstante tiene (tenemos) miedo, porque esos que viven de la LATA, son quienes tienen el poder y mandan sobre los servidores de esa Ley que se han fabricado a su medida y que últimamente para que el miedo se instale, actúan de forma inmisericorde y desproporcionada contra sus conciudadanos, que no piden más que justicia.
Ciudadanos y ciudadanía de la que ellos forman parte, pero que cegados por un uniforme, un sueldo seguro, cuando muchos carecen de el y por unas leyes que les obligan a defender cuanto les mandan sin rechistar y sin hacer preguntas, hacen que olviden de donde son y de donde proceden y con ello olvidan que a quienes tienen que defender es a quienes son robados y expoliados y no a quienes roban y expolian, aunque se vistan de gobernantes.
Así muchos obligados por la situación creada y por la necesidad de tener que seguir viviendo, hemos tenido que marchar lejos de todo este latrocinio de los valores más elementales.
Por eso igualmente la gente cree en mesías o en todo aquello que pueda suponer un cambio de esta situación, aunque es posible que con el tiempo todo siga igual, pero es un clavo en el que asirse ante una situación desesperada.
Tampoco creo que sea bueno, aunque no descartable, una multitud de ciudadanos hartos y dispuestos a decir basta sin nadie que les dirija u oriente, porque eso puede terminar muy mal y quizás ese (u otro mesías) sea el mal menor a asumir porque aquí la gente está pidiendo un mesías con urgencia y alguno tiene que ser aunque luego haga lo mismo o parecido a los actuales, pero no conozco ni un solo lugar en el mundo donde no haya o haya habido algún mesías en su momento.
Saludos

!Lo que nos faltaba¡


Nueve municipios de la provincia gastaron más dinero del que ingresaron durante el año pasado y ahora se encuentran bajo la tutela de la Consejería de Hacienda de la Junta y están obligados, además, a elaborar un plan económico financiero. Se trata de las localidades de Aldeamayor de San Martín, Castrejón de Trabancos, Cervillego de la Cruz, Pedrosa del Rey, Pozuelo de la Orden, Villabáñez, Villavaquerín, Villaverde de Medina y La Zarza.


Estos ayuntamientos vieron como, por diversas razones, los gastos superaron a los ingresos a la hora de hacer liquidación del ejercicio económico en el mes de diciembre, algo que la Ley de Estabilidad Presupuestaria elaborada por el Ministerio de Hacienda no permite.


De esta forma, técnicos de la Junta de Castilla y León se han puesto en contacto con los consistorios para elaborar un plan que permita cuadrar las cuentas a la hora de hacer balance.

¿Alguien sabe algo de este téma?
Saludos

7865.!!No me jOdAs!!,que nuestro púeblo está en deuda?.Cómo podia uno imaginar.Pero claro,tanta obra.............No sé qué será mejor,pero claro,por otra parte hay qué hacer algo,me refiero que hay que hacer cosas para que el púeblo esté decente,aunque no haya apenas gente.Pero la gente que queda también tiene derecho a vivir cómo los de capital.En fin.

Espero enterarme de alguna cosa,aunque tal vez,nadie sepa nada.
Uyuyui,uyuyui,¿qué las deudas las tenemos todos?.Yo al menos no.Otros no sé............Saludos

PD.Lo que dicen Oratrat y el Tordo es,por desgracia,cierto y muy cierto.