Pedrosa del Rey - Valladolid

Hola de nuevo a todos los que se conecten, primero contestare a mi primo JUANJO, que hace mucho que no nos vemos, pero sabemos donde estamos. Pués mira me he metido en ésto por el primo Iñaki, ya que me dijo que tu colaborabas aqui, cuando fuimos al viaje a Toro en Enero, ya sabrás. En fin que de vez en cuando es bueno recordar las cosas bonitas y no tanto, que nos hayan pasado en la vida, cosas de la niñez que aunque teníamos menos cosas materiales que ahora, éramos felices, hablo por mi.
A los demás decirles que han acertado en todo sobre mi procedencia, no entiendo si hay alguno que no se quiere identificar, yo creo que el dar la cara nos honra, ahora que el que no desee hacerlo, también es respetable, cada uno sabrá lo que debe hacer.
Bueno pues gracias a todos por la acogida y hasta otra.
Primo, gracias por la información, entraré en la página de facebook también.

Rosa Mari, cuando quieras contestar no hace falta que inicies nueva conversación, puedes hacerlo en la anterior. Simplemente la abres y pinchas abajo donde pone RESPONDER, entonces se te abre una nueva ventana en la que puedes escribir lo quieras.
Ahora, por ejemplo hay dos conversaciones tuyas de SALUDOS y con una vale a no ser que quieras empezar un nuevo tema.
Me voy a la cama que mañana tocan diana a las cinco y cuarto y mira que hora es ya.
Un abrazo y ya estaremos

Hola rosa Mari, muy buenas tardes, quisiera darte la bienvenida,me hace ilusión saber que una persona con antepasados de Pedrosa, se pasea por este foro, esto quiere decir que a pesar de todo este foro no ha terminado de perder su atractivo,
Me presentaré, soy una de esas dos personas del que otros contertulios ya te han informado, y nos han nominado como personas que hay que meter en vereda, somos la caverna de la información ,como dicen los catalanes de la prensa madrileña.
Ya que estas interesada de cosas de Pedrosa, te pondré al tanto en lo que pueda, ya que yo ya hace tiempo que no paso por Pedrosa.
Como mayor novedad del verano aquí, es que se ha inaugurado un nuevo bar con una tienda que viene muy bien a las personas, que allí viven durante el invierno.
Te diré que tus parientes de los que has hablado, se encuentran igual, ellas pachuchillas, ellos como robles a pesar de la edad y los achaques.
Por si hablas con Arsenio, le puedes contar que Abilio le ingresaron en navidades y aunque ya se encuentra bien, se han ido a pasar el invierno a casa de la hija, en cuanto haga mejor piensa volver,
Al igual que otros años este año se celebró la comida de las aguedas, esto te lo cuenta por que se que tu tía encarna, ha venido algún año, por lo menos, eso me conto mi mujer.
De momento no se me ocurre nada más.
Lo dicho, me alegro mucho de que hayas aparecido por estos lares, y ojala no sea algo pasajero.

Aquí hay unos engranajes que andan un poco mal ¿ dices tosseca que hace tiempo no estas en Pedrosa ,y resulta que cuentas que hace 10 días se celebro la comida de las Aguedas ,que Abilio estuvo pachuchillo ,que lo del nuevo bar ,en fin lo dejamos así ¿ de todas las maneras no es ningún pecado en decir que vives en Pedrosa ya que para mi seria un orgullo ,estoy pensando que cuando me jubile me gustaría ir a vivir allí seria una de las grandes ilusiones mías ,pero como arrastrar a la familia ??????????.

No vivo en Pedrosa , hace mucho que ya no lo hago, tengo casa allí y paso largas temporadas en nuestro pueblo, tales como casi todo el mes de verano, que voy y vengo a trabajar, en semana santa también y en navidades, he estado casi todos los días , allí me entere de lo de Abilio, la ultima vez que estuve fue el día de la matanza, ya se que esto es dar muchas pistas, y ese día escuche a las mujeres decir que ya lo tenían organizado, y esas cosas.
Yo la jubilación la tengo ya cerca, pero seguiré haciendo una vida muy parecida a esta, a lo mejor cuando haga buen tiempo, si que hare alguna estancia de más tiempo.

Mentirosillo el ultimo

De acuerdo contigo Witila.
Referente a esa señora de Gracia, algo no me cuadra tampoco ¿Opinas lo mismo? Igual me equivoco, pero no se, no se. Algo me dice que hay cosas que no concuerdan.
Saludos

Me recuerda esta dama a Marilo, si hombreee, esa de la tele, tan candida ella

Si, esa creo que sale en los DESINFORMATIVOS de la primera, pero yo esos programas los tengo prohibidos por el médico porque me dan alergia y me producen urticaria y ya tengo bastante con otras cosas, pero si más o menos.
Algún día igual sabemos quien es realmente. A mi la vida me ha enseñado a no fiarme ni de la camisa que llevo puesta y mi sexto sentido me está mandando mensajes de alarma y es que ya no hay tanta candidez en este mundo donde unos muerden o mordemos a otros obligados por las circunstancias.
Saludos

Si os metéis en la pagina de la diputación provincial de Valladolid, aparece una sección que se llama nuestros pueblos, buscáis Pedrosa del rey, y hay os aparece una pagina con datos de nuestro pueblo, entre ellos uno que pone:

LAS FIESTAS

Nuestra señora de gracia le dedican parte de sus fiestas.

Hay es donde algunas de nuestras contertulias la ha podido llevar al error, eso, y que sus nietas no se lo han explicado muy bien que digamos.

Sr. digital, le deseo que no sea nada lo de su caida del otro dia, las cosas suceden cuando menos se esperan. Yo tengo una amiga que ha tenido una buena averia con un simple choque con otra persona que se la cruzó, y ojalá solo quede en el susto.
Hoy he visto fotos de Pedrosa y me han hecho mucha ilusión, a ver si éste verano puedo volver a hacer una visita al pueblo. Cuando yo tenga ocasión publicaré alguna foto que tengo, peron aun estoy en fase de aprendizaje y estoy un poco verde en éstas cosas, pero aprenderé, seguro.Otras fotos que "me han encantado" son las del Sr. Blesa con sus trofeos de caza. El tio se lo ha pasado "pipa" matando animales y aquí poco a poco quitando la vida a muchas personas o sea matándoles igual. ¡Que mundo mas injusto! pero ¿Porqué no le meten al trullo? digo yo, que tiene que tener muy buenos ases en la manga, cuando nadie se atreve con el. Tiene que saber mucho, de muchos y aqui hay mucha tela que cortar todavia. Veremos como siguen los capítulos. Tengo que ponerme en contacto con mi tio Arsenio, pués a su mujer, o sea mi tia la tenían que operar de vesícula. Bueno feliz semana a todos.

Hola a todos, hace dias que no escribo, pero si he leido algo de vuestros mensajes. Yo no entiendo de política y me veo en inferioridad de condiciones para haablar sobre ello, pero lo que acontece el dia a dia, si que lo veo, y lo que está a la vista es que la carrera la estamos perdiendo, yo no veo el fin, la verdad. No me decanto por ningún partido, me limito a ver la realidad que se me antoja muy mala y sin visos de solución a corto plazo. Conozco casos como todo el mundo (supongo) que lo están pasando verdaderamente mal y lo único que puedo decir, es que se arregle esto cuanto antes. Vaya a quién proceda que en el sueldo (tan estupendo que tienen) les va el solucionar los problemas , sinó esto va a reventar como en Rumanía.
En fin solo quería comentarlo, pero como pronto hay elecciones pues ahora nos dicen que ya se van a crear puestos de trabajo y todo va a ir sobre ruedas.
Ojalá sea asi y AMEN.

Rasa Mari.
Veo que eres muy prudente al no decantarte por ningún partido politico,estas en tu derecho.Pero pienso que no se puede ser neutral en la vida,las cosas son como son,las cosas están como están,y eso solo tiene una respuesta:hoy están gobernando unos políticos que lo están haciendo muy mal y que al pobre lo están machacando y empobreciendo,y que están gobernando para los beneficios de los ricos(no se si es tu caso).No quiero enrollarme más,pero si te digo,tenemos un gobierno indigno y mentiroso.Supongo sigues tan guapa como cuando eras una jovencita.Saludos.

¡Hola Rosa Mari! Aquí no es que ninguno seamos expertos en política, aquí somos simples comentaristas de lo que vemos en el día a día y me parece muy bien que no te decantes por ningún partido, porque al menos los dos de siempre están contaminados hasta el corvejón, aunque si acaso los anteriores siempre han sido más "sociales" con la clase trabajadora a la que creo ambos pertenecemos o mejor hemos pertenecido, pues ahora estamos en la mayor empresa del estado, dando por hecho que tu también has cotizado.
Yo si milité en mi juventud en un partido (hablo de los años 60) que por supuesto y como todos entonces estaba en la clandestinidad, pero pronto lo dejé, aunque he mantenido siempre mis ideas sobre libertad y justicia principalmente y también entonces estuve durante un corto periodo de inquilino en Carabanchel por mis antecedentes y fui uno de tantos condenados por aquel famoso y mal llamado TOP (Tribunal de Orden Público) que el franquismo creó para luchar contra todo y todos que supusieran oposición al famoso régimen, aunque mi lucha como la de casi todos siempre fue pacífica.
Digamos que es algo que llevo en la sangre pues mi padre ya tenía inquietudes políticas, lo que en Pedrosa le provocó algún que otro contratiempo pues como sabes entonces solo había vencedores y vencidos y eso te lo recordaban los vencedores aunque muchos como mi padre no estuvieron ni en la guerra civil, pero sus ideas al parecer molestaban como si con ellas cometiera algún crimen.
Eso que yo viví, es justo lo que no quiero que vuelva a pasar, aunque está pasando y a pasos agigantados: Que haya libertad de ideas y de opinión y que nadie tenga que ser perseguido o condenado por ellas. También creo que la riqueza debe de ser mejor repartida y no que unos pocos tengan todo y la mayoría las migajas o ni eso y que si realmente hay crisis, cada uno contribuya con arreglo a lo que tiene y no como aquí que siempre pagamos los mismos.
Que no volvamos a ese antiguo esclavismo que existió a principios del S.XX y del que habrás oído hablar cuando los caciques y señoritos de los pueblos iban a la plaza y decidían quienes trabajaba ese día y quien no. Por supuesto sin hablar de jornada ni de jornal que es al parecer a donde pretenden conducirnos quitándonos de paso lo poco conseguido en estos años de lucha y pequeñas conquistas.
En fin Rosa Mari, como ves no digo o pido imposibles, pero hasta eso parece seguir molestando a algunos pedrosinos herederos de aquellos caciques y señoritos que siguen anclados en el pasado y deseosos de que volvamos a el, sin darse cuenta de que las personas y las naciones, tienen que ir hacia adelante, pero nunca hacia atrás.
Lo que dicen los miembros del actual desgobierno, ya veo que tu tampoco te lo crees. Yo te aseguro que ni ellos tampoco, pero algo tienen que decir y como saben que mentir desde el momento que se presentaron a las elecciones, pues ya no saben hacer otra cosa y pretenden que comulguemos con ruedas de molino, pero afortunadamente hoy los medios y las personas están muy preparados y ya las mentiras no cuelan.
Mal, muy mal veo que una nación como España con una deuda de UN BILLON DE EUROS (y aumentando), pueda crear empleo para absorber a los 6 millones de parados actuales y a quienes acaben o tengan que dejar sus estudios por las medidas que este desgobierno está tomando y que solo dejarán que estudien sus hijos o los de sus amigos como antiguamente.
Por otro lado es tal el nivel de corrupción y de mangancia, que de no acabar con el, será de todo punto imposible.
Siento no conocerte o recordarte como al parecer el amigo Pedrosa, pero con ser nieta del sr. Herminio a mi me basta.
Saludos

2874.Veo que estas como "un amoto",de lo cual me elegro.
POP.(Tribunal de Orden Público)Al terminar la guerra,en el año 1940 se crea el Tribunal Especial para la Represión de la Masoneria y el Comunismo(TERMC)Claro,que este tribunal rendia sus beneficios,ya que las penas iban desde la "incautación de bienes"hasta la reclusión mayor.Este tribunal duró hasta 1964 cuando delego su cometido en el POP,CREADO EN 1963.Este llamado Tribunal del Orden Público,define los delitos que juzgará de la siguiente manera:"Aquellos delitos cometidos en todo el territorio nacional cuya sigularidad es subvertir,en mayor o menor gravedad los principios basicos del Estado o sembrar la zozobra en la conciencia nacional".Por este tribunal de orden público conocido en sus tiempos como "Las Salesas".poque asi se llamaba la plaza donde estaba ubicado en Madrid,desfilaron 50.000 personas(¿tú entre ellas?)Los delitos que se perseguian estaban relacionados,sobre todo,con acciones políticas.Duró hasta el año 1977 y con respecto a sus miembros se manifestaba asi el fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo:"Fueron cómplices hasta el último dia de las tortUras de la Brigada Politco- Social y nunca abrieron una causa,ni siquiera por lesiones,durante cuarenta años".Saludos cordiales,amigo.

Ya lo he comentado amigo Pedrosa en alguna ocasión en este foro que cuando a mi me "enchironaron" ya no militaba en ningún partido político, aunque entonces en las fichas policiales si estaba fichado, y por aquella época todo aquel que tuviera ficha policial era de momento detenido y luego acusado de todo lo que sucediese en España. (Parecido al PP con ZP)
No importaba si vivías en Barcelona y la acusación provenía de Cádiz, pues si decían que habías estado en Cádiz eso era lo que reflejaban las declaraciones policiales y eso no lo movía nadie y la declaración la firmabas por buenas o a base de lo que ya sabes, pues desde el momento en que te detenían era como si no existieras y podían hacer de ti cuanto quisieran con total impunidad. Algo que era moneda corriente.
Aquel famoso TOP solo atendía las declaraciones policiales que perseguían todo y todos cuantos fueran contra el régimen franquista, bien por propaganda, porque los llamados "chivatos" te oyeran algún comentario, por desórdenes públicos y todo aquello que tuviera un móvil político o social, además de los que tu mencionas sacados de Wikipedia.
A mi me detuvieron por una movida en el cinturón industrial de Madrid, en la que no participé directamente pero de la que estaba informado. Ese fue todo mi delito, pero la acusación era de estar en el grupo dirigente
y de poco sirvió negarlo porque la sentencia ya estaba anunciada y después de una pequeña "sesión" opté por firmar.
Ignoro cuantas personas pasamos por el famoso TOP, pero se que fuimos muchísimas y pocas se libraron de alguna condena en mayor o menor grado, en mi caso no llegué a cumplir más que unos meses gracias a que entonces como ahora si tenías un buen agarre que pudiera hacer algo, pues te librabas y yo afortunadamente lo tenía, pero de no haber sido eso, la habría cumplido enterita, aún no siendo culpable de nada.
Esa era la libertad de expresión de entonces y a la que ahora parece ser quieren presuntamete que volvamos con las leyes que se están sacando de la manga, algunas ya en vigor y otras próximas a imponer gracias al rodillo de la mayoría que tienen gracias a los incautos que creyeron el los cantos de sirena de las elecciones de 2011.
Ahora que saben como se las gastan, solo falta que les vuelvan a votar y volveremos irremediablemente a esos tiempos oscuros en los que lo más preciado como es la libertad de las personas y las propias personas, no valían nada. ¿Es eso lo que queremos?
Saludos y disfruten lo votado...

Me acabo de enterar lo de ese concejal dando consejos de cómo dar de comer a su niño, a una madre. De donde ha salido ese hijo de p......? ya quisiera yo saber lo que habrá hecho el en la vida para llegar a donde está. No puedo con las injusticias. El otro dia decia yo , que no me decantaba por la política, pero no soy ciega ni impasible con lo que se ve y oye por este mundo.
En mi vida he tenido que ser prudente pues mi trabajo ha sido detrás de un mostrador, con mucha clientela y movimiento , pasaba gente de todas las ideas políticas y se oian muchos comentarios , yo lo que hacía era ver , oir, y callar, porque era mi trabajo, y nunca tuve ningún problema, pero eso no quiere decir que apoye lo injusto y lo que está fuera de lugar, como casi toda la actualidad. Estamos hartos de recortes, corruptos, jetas, etc. etc.
Definitivamente, no se a quién votare, la próxima vez , pero tengo muy claro a quién NO VOTARÉ.
Para vosotros es algo mas fácil, pués os escudais en seudónimos y os podeis explayar mas a gusto, pero yo , soy quién soy, y además me he identificado. Bueno, no impòrta, no digo nada mas que lo que pienso .¡Felices Carnavales!

Lo de ese concejal, desgraciadamente amiga Rosa Mari es algo muy corriente hoy en día y te enterarás de esta y otras barbaridades que se cometen diariamente en este país y que casi siempre protagonizan los mismos porque se sienten tan impunes por esa mayoría que ya ni esconden su auténtico pensamiento.
A poco que entres en algunos medios de internet que no sean los periódicos semi-oficiales o muy amigos de estos que nos mal gobiernan como los famosos medios de "la caverna" y otros varios que no pierden ocasión de adular y desinformar o no informar de lo que está sucediendo como buenos palmeros y mamporreros que son. Si quieres enterarte de algo busca siempre medios independientes digitales o extranjeros.
Me parece muy razonable y lógica tu postura mientras ha durado tu actividad laboral y no temas porque se sepa quien eres. Por ejemplo tu primo Juanjo también pone su nombre y lo que piensa tampoco deja lugar a dudas de a quien no piensa votar. Tampoco esconde lo que piensa y es que hay que estar muy ciego y sordo para no ver y oír lo que todos vemos y oímos y padecemos diariamente, menos el desgobierno, el primer partido de la oposición que no se sabe ni si existe por lo poco que se les ve y se les oye y quienes han propiciado con su voto que estemos como estamos y que aunque les están j0diend0 (como al resto), no tienen la capacidad de reconocerlo por no dar su brazo a torcer. Así son de modorros.

Saludos

Esos chicos del franquismo,definitivamente,valen para todo:tan pronto jalean al pelotón de fusilamiento como defienden con vehemencia los derechos humanos.
Lo mismo ocurrió con los mienbros de la Brigada Político-Social,una sección creada en la policia para la persecución y represión de los grupos clandestinos que operaban contra el franquismo.Al frente se puso al que seia llamado "superinspector"durante la Transcición y la democracia:Roberto Conesa.En el franquismo adquirió fama por su brutalidad en los interrogatorios,por la frialdad con la que él y sus hombres ejecutaban las torturas.Su mano derecha,Juan Antonio Gonzalez Pacheco,alias Billy el Niño,tambien era muy conocido por los mismos méritos.Sembraron el terror hasta 1976,año en que fue disuelta la unidad.Por sus manos pasaron muchos miembros destacados de los partidos de izquierda,así como sindicalistas e intelectuales.Disuelta esta unidad especialezada en la tortura y la represión,Fraga,el "padre de la Constitución",nombró a Conesa jefe superior de la policia de Valencia,en pago,es de suponer también en este caso,a los servicios prestados.Supongo, te suene todo esto,amigo Pedralvas.Cómo puede haber gente sin entrañas para realizar estas cosas???.Saludos.

Estaba respondiendo al amigo OGITAL y ahora lo haré contigo.
Efectiva y desgraciadamente amigo Pedrosa, se muy bien que era la llamada BRIGADA POLÍTICO SOCIAL porque fueron alguno de sus miembros los que en su día efectuaron mi detención y aunque tuve la "suerte" de no toparme con los que mencionas a pesar de ser Madrid, no fue tanta si tenemos en cuenta que lo hice con algunos discípulos aventajados de esos elementos, que creo todos les conocíamos más por LA SECRETA.
Nunca he querido ni voy a entrar en detalles sobre aquello pero supongo no te habrá pasado inadvertido lo que comento en mi anterior escrito sobre la firma de mi declaración después de una pequeña "sesión".
Una de cosas graves que se hicieron mal en la transición fue que todos aquellos torturadores en vez de ser expulsados de la policía o cuerpos de seguridad haciendo una buena y necesaria limpieza, fueron destinados a otros lugares alejados donde más o menos continuaron con sus historias aunque ahora de forma menos evidente.
Si te diré que mi ficha policial permaneció hasta bastante después de 1976 en que fue destruida gracias a la labor callada de algunos buenos políticos de esa época y de los que por desgracia ya no quedan más que los de esta nueva raza de trepas y mangantes.
Saludos

Ya veo que el tema de la barra libre está que arde, pero más que a eso que no merece la pena, me quiero referir, amigo Pedrosa y resto del foro a esto que viene de alguna manera a alimentar mis temores sobre lo que se está haciendo actualmente en España y que recuerda tiempos pasados:

“Ley de orden público”. Después, ¿tribunales de orden público?

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha enviado un documento reservado a los embajadores, en el que les ofrece argumentos para defender ante las instituciones internacionales el proyecto de ley de seguridad ciudadana.

El documento, al que ha tenido acceso El País, está redactado en inglés y, entre otras cosas, en él se asegura que “la finalidad no es castigar más, sino castigar mejor, es decir, con mayores garantías” y “lo que la nueva ley pretende no es proteger a los políticos, sino proteger la democracia”. El País, 3-03-14.

Insólito, pero cierto, según publicaba ayer El País. Juzguen ustedes si es real lo que dice el ministerio de asuntos exteriores. Estas son algunas de las cosas maravillosas que se determinan en esa ley que quiere “castigar mejor y defender la democracia”.

Algunos de los preceptos de esta nueva ley de seguridad ciudadana, prefiero llamarla “ley de orden público” porque se parece mucho a la del franquismo. El problema es ¿quién decide la gravedad de las faltas? La policía o la autoridad gubernativa, no los jueces, que es lo normal en un estado de derecho.

¿La prueba? Este artículo de la nueva ley que dice: “Los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podrán denunciar infracciones de la legislación autonómica y local y sus manifestaciones tendrán valor probatorio”. Esto va directamente contra un precepto constitucional que dice: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” –artículo 14, título II-.

Hay otro artículo de esta “ley de orden público” que dice: “Las sanciones, así como los nombres, apellidos, denominación o razón social de las personas físicas o jurídicas responsables de la comisión de infracciones muy graves, cuando hayan adquirido firmeza en vía administrativa, podrán ser hechas públicas, en virtud de acuerdo de la autoridad competente para su imposición, siempre que concurra riesgo para la seguridad de los ciudadanos, reincidencia en infracciones de naturaleza análoga o acreditada intencionalidad y fuera indispensable para la consecución de las finalidades contempladas en esta ley”. Es decir: ¿un registro de malos en poder del ministerio del Interior? ¿Qué diferencia hay con las fichas policiales del ministerio de Gobernación de Franco? El artículo 18 del mismo título segundo de la Constitución española dice: “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. Estamos hablando de derechos fundamentales.

¿Cuál es la mayor barbaridad de este proyecto de ley? Convertir a la mayoría de los delitos previstos en el código penal en materia de seguridad ciudadana, en faltas que serán castigadas por las autoridades gubernativas, sin control judicial, y con multas que van de 100 euros a 600 mil, según el nivel de leves, graves o muy graves. Alguien dirá que se puede acudir a los jueces en caso de sanción, sí, pero previo pago de una cantidad significativa de dinero que la mayoría de los posibles infractores no dispondrán.

Un ejemplo: si usted es sancionado con una multa de 5000 euros por la autoridad gubernativa, si quiere recurrirla ante un tribunal contencioso administrativo, deberá hacer un depósito entre 205 y 355 euros de tasas, más pago de abogado, no menos de 800 euros.

¿Cuántos manifestantes tienen probabilidades de ser sancionados con la nueva ley? Muchos: los que graven a los agentes, los que lleven signos que inciten a la violencia –y lo deciden los propios agentes- quienes menosprecien a los policías –y el menospreciado es juez y parte- etc… ¿Cuántos manifestantes tienen dinero para recurrir una multa de esa cuantía o, incluso, menor? Muy pocos. Pues eso, ¿la próxima ley será del ministerio de Justicia creando los tribunales de orden público? (J.T.)

Saludos y disfruten lo votado...

Borrado por Foro-ciudad.com

En este hilo dedicado a los saludos, quiero saludar al amigo Juanjo por sus ocurrencias en Facebook y sobre todo agradecerle esas dedicatorias con que de vez en cuando me obsequia.
Gracias Juanjo por ello. Ya veo que te gusta más Facebook que esto, pero aunque te leo gracias a mi hijo porque yo ni tengo ni pienso tener cuenta, no te preocupes que me entero de tus mensajes, aunque ya veo que haces un poco como yo empecé a hacer con mis mensajes y es ir quitando los de días anteriores de forma que solo dejas los más actuales con lo cual yo ya no veo algunos, pero no importa.
Ya le diré a mi hijo que me los grabe para ver todos.
Saludos campeón

Amigo Juanjo, de nuevo me ha pasado como el otro día con esto de la "barra libre" y es que dejo mi identificación puesta y el mensaje escrito, pero cuando voy a enviarlo más tarde, ha caducado mi tiempo y aparezco como no registrado, aunque sin duda habrás adivinado que soy yo.
Saludos

Ya ves amigo Pedralvas que aunque escriba poco en el foro si intervengo en Facebook, aunque leo todo cuanto se escribe, de ahí que de vez en cuando y acordándome de ti y de tus buenas cosas te dedique algo de lo que yo pongo pero que va relacionado con lo que tu escribes y no te preocupes que dejaré al menos una semana lo que publique antes de quitarlo, algo que hago porque entiendo que una vez visto, no tiene sentido que permanezca ahí salvo que sea alguna cosa relevante.
Ya veo que estás más o menos bien que no es poco. Por mi parte aquí sufriendo por la patria después de tarde, pero es lo que tienen las medidas del Registrador que no dejan títere con cabeza y al final nos va a fornicar a todos, a unos antes y a otros después. Eso si últimamente no hace más que decir a todo el mundo lo bien que nos va.
Yo no se si en tío está fumado, si vive aquí, si no se entera o los palafreneros que tiene no le dicen más que lo quiere oír.
Afortunadamente de salud estoy bien de momento con lo cual no todo es malo y de lo demás tratando de seguir tirando, que no es poco dados los incentivos actuales y el porvenir que nos espera si alguien no logra cambiar esto, en lo que voy totalmente de acuerdo contigo.
Un abrazo

Otra más de los chicos de la gaviota. Y van...

“Si tu hija no puede seguir estudiando pues que no estudie, en la vida no se puede tener todo”

Así, con estas “cálidas palabras”, fue recibida por parte de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha Yulissa, madre de un niño de trece años, gran dependiente, con un solo pulmón y el otro seriamente afectado por una escoliosis galopante, parálisis cerebral severa, botón gástrico para alimentación, cuando se desplazó a poner sobre la mesa la dramática situación en la que se encuentra su hijo y la falta de las ayudas a la dependencia decretadas por Cospedal. (Meneamé)

Saludos y disfruten lo votado... Mi solidaridad con esta señora y mi rechazo frontal y total a esa sinvergüenza fascista mal nacida.

Si es cierta esta contestación, que no la dudo, esta gente no merece estar ni un día más gobernando o desempeñando un puesto público cuando ese público es el que está manteniendo a estos mangantes profesionales del buen vivir y politicos que no saben lo que es gobernar para el pueblo y con el pueblo. De verdadera verguenza, hoy dia han perdido las buenas maneras, la solidaridad y todas esas virtudes que adornan o deben de adornar a los políticos. La verdad que leyendo u oyendo estas cosas a uno le dan ganas de coger la manta y largarse.

Amigo Gerardo, te remito el artículo completo, publicado ayer por Publico.es y que no tiene desperdicio y merece toda credibilidad por ser su autor Presidente de la Plataforma de la Ley de Dependencia en C.M.:

Las facturas de Cospedal

José Luis Gómez-Ocaña Pérez
Presidente Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha. Portavoz Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia del Estado Español

“Si has criado a tu hijo a tus espaldas durante trece años bien puedes seguir haciéndolo”. “Si tu hija no puede seguir estudiando pues que no estudie, en la vida no se puede tener todo”. Así, con estas “cálidas palabras”, fue recibida por parte de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha Yulissa, madre de un niño de trece años, gran dependiente, con un solo pulmón y el otro seriamente afectado por una escoliosis galopante, parálisis cerebral severa, botón gástrico para alimentación, cuando se desplazó a poner sobre la mesa la dramática situación en la que se encuentra su hijo.

Parece que en el Gobierno de Cospedal se entienden las necesidades de las personas en situación de dependencia como un acto graciable de generosidad, obviando y pasándose por el “forro de sus caprichos” el carácter subjetivo que ampara a todas estas personas, carácter subjetivo que equipara por ley todas estas prestaciones con las de desempleo, pensiones y nominas de funcionarios, no con la de los cargos políticos que ya se encarga Cospedal y todos los de su “Corte” de blindarlas ante cualquier contingencia que pudiera producirse. Si esta forma de actuar y pensar puede resultar criticable también es cierto que cada Gobierno puede tener una forma de ver y actuar ante lo que se denomina Estado del Bienestar. Considerar a las personas en situación de dependencia ciudadanos de segunda, improductivos, entendiendo que debe dejarse su cuidado de forma exclusiva a sus familiares y a la caridad de los que la utilizan para “lavar conciencias” puede entenderse como una ideología y un ADN intrínseco a un Gobierno. Es evidente que la ciudadanía los juzgará en las urnas.

Lo que no es admisible, lo que linda con lo delictivo es lanzar el manto de la duda y del fraude sobre un colectivo como es el de las personas dependientes y más concretamente sobre una madre que tiene que sacar adelante ella sola a cuatro hijos con uno de ellos en una situación dramática, poniendo en duda el destino de unas prestaciones económicas que la ley les reconoce. Decir que lo que se pretende obligando a esta madre a adelantar los gastos en el cuidado del niño, y más cuando el Gobierno de la número dos del Partido Popular conoce perfectamente y de primera mano su situación, que se quiere “asegurar” que la prestación llegue al niño demuestra la catadura, tanto moral como política, de la señora Cospedal, del señor Echániz, y de todos los trotones de la política que conforman su “equipo político” y que nos están metiendo la mano en nuestros bolsillos mes a mes y lo que es peor, pretenden arrebatarnos lo único, que en muchas ocasiones nos queda, como es la dignidad personal.

Pero a pesar de esto podríamos aceptar ese “control tutelar” de Cospedal si las reglas del juego son para todos y todas igual.

El Codigo Civil,Título VII.- De las relaciones Paterno-Filiales dice: La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a su integridad física y psicológica.

Esta potestad comprende los siguientes deberes y facultades:

1. Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.

2. Representarlos y administrar sus bienes.

Pues bien, con el precedente que ha puesto sobre la mesa Cospedal, a partir de este momento debería exigírsela a ella las mismas condiciones para el cobro de sus espléndidos ingresos que a Yulissa por lo que debería presentar, mes a mes, las facturas de alimentación, médicos, vestuario… de su hijo para que el propio Gobierno que ella dirige compruebe que las cantidades que salen de las arcas públicas lleguen al niño y se utilicen para su bienestar. En esas facturas, que por otra parte debería cobrar en la misma forma y tiempo que Yulissa, no haría falta que incluyera los gastos de mantenimiento de su esplendido cigarral, las clases de chino mandarín de su hijo o las facturas mensuales del colegio de élite al que acude, bastaría con que justificara solo lo imprescindible hasta 387 euros que es lo que ella va a pagar al niño gran dependiente.

Su Gobierno ha abierto la veda de la ignominia con esa vergonzosa justificación y usted, señora Presidenta, debería ser consecuente con ello. No me gustaría tener que pensar que la vida y el bienestar de su hijo tiene más valor que el de Jusmel que así es como se llama el niño de la familia sobre la que el Ejecutivo que usted preside ha lanzado la sombra de la sospecha y el fraude. A todo esto, clamoroso el silencio cómplice del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad en Castilla-La Mancha (CERMI-CLM). Claro que con una subvención de más de 3.200.000 euros para la entidad que dirige su Presiente D. Luis Perales es “lógico”. Ahora se entiende mucho mejor ese “noviazgo que ha culminado en matrimonio” entre CERMI-CLM y la Consejería del Sr. Echániz como el mismo se encargó de proclamar a los cuatro vientos. Parece que la vida de Jusmel y la de miles de “Jusmeles” de Castilla-La Mancha tiene menos valor que esa espléndida subvención. Sr. Perales, quizás no sepa que eso es pecado.

No merecen comentarios esta acciones de los chicos/as del PP que se comentan por si solas. Repito mi desprecio a tales individuos/as, escoria de la sociedad. Si aún con estos datos alguno sigue teniendo confianza y credibilidad en el partido gobernante, más le vale irse olvidando porque están mostrando su monstruosa y verdadera cara y ya no valen las disculpas ni los perdones. Solo vale que se vayan y cuanto antes mejor.

¡Hola Pedralvas! Como estoy en casa porque ayer sufrí un pequeño accidente de trabajo con rotura de un dedo del pie, he leído tu comentario y el de Gerardo en este caso y además otro en el telediario, esta vez en Canarias pero igualmente con la retirada de la ayuda a un niño con una enfermedad progresiva porque según los evaluadores?? "ha mejorado sensiblemente" y eso que depende totalmente de sus padres.
Estos H.D.L.P. solo merecen la horca por robar y expoliar a inocentes.
Malditos sean todos ellos y así lo que roban lo tengan que gastar en medicinas.
Saludos
P.D. Lo de Facebook lo borraré los domingos y solo dejaré lo de las últimas 24 horas. Así que ya lo sabes.

Este creo que no tiene carnet de gavioto, pero es aún peor que ellos:

CEOE propone a Rajoy que los menores de 35 cobren menos del Salario Mínimo Interprofesional
La CEOE ha propuesto al Gobierno la creación de un nuevo Salario Mínimo para los jóvenes que estaría por debajo del Interprofesional. Es la fórmula para crear empleo entre los jóvenes que la patronal ha trasladado al Presidente del Gobierno, según ha revelado en la COPE el presidente de la CEOE, Joan Rosell. Según la patronal, la rebaja de ese salario para los jóvenes incentivaría la vuelta al mercado laboral de los 900.000 menores de 35 años que han perdido sus puestos de trabajo a lo largo de esta crisis.

El nuevo Salario Mínimo para Jóvenes (SMJ) debería ser inferior a los 645,3 euros en 14 pagas (753 euros en 12) fijado en la actualidad. A cambio, CEOE propone que esos contratos permitan que los trabajadores sean empleados durante menos horas y que tengan que firmar un compromiso de formación para "devolver al mercado laboral a jóvenes que estaban en primaria y secundaria que dejaron los estudios por la obra". "Son jóvenes que no han vuelto a la universidad, ni a primaria, ni a la formación y que están colgados", ha asegurado Joan Rosell. (Vozpopuli)

COMENTARIO:
La brecha entre ricos y pobres no para de crecer en España. Los bancos y multinacionales batieron records de ganancias en 2013 y los costes laborales en España son de los más bajos. Se están hinchando a hacer dinero y todavía, insaciables, piden una y otra vez la vuelta a la esclavitud y los gobiernos y sindicatos tienen la cara de sentarse y posar con ellos para la foto.

Tened en cuenta una cosa, el paro y la precariedad juvenil son los vientos de los tornados que tendremos en un futuro, cuando se produzca el relevo generacional y la pirámide demográfica se de la vuelta. Esos minijobs, esos empleos a tiempo parcial, que no cotizan lo suficiente... ya verás que risa con las jubilaciones y el sistema de bienestar. Pero ellos, los que liquidan empresas llenándose los bolsillos mientras piden que hay que trabajar más y ganar menos, esos tienen sus jubilaciones privadas y sanidad de pago, así que no les importa.

El SMI para el año 2014 está en 645'30 € mensuales.
Si se quiere que se cobre menos que ésto, llegaremos a añorar la época en que la gente era mileurista.
Un alquiler mínimo (a menos que hablemos de una cueva), está por el orden de 300-400 €/mes.
Añádele luz y agua y comida (ya no hablo de teléfono, ni gas, ni 0stias, ni que tengas una pareja a tu cargo o hijos) y me pregunto: ¿qué vida es ésta que se nos pretende imponer en que no sólo no llegas a fin de mes, sino que acumulas deuda mes a mes con sólo estar vivo?.
¿Lo hacen adrede para ver hasta donde aguantamos sus joputeces?
¿Esta hiena se puede mirar al espejo sin sentir vergüenza de sí mismo, aunque para eso sería necesario que la tuviera?

Saludos