Pedrosa del Rey - Valladolid

La culpa fue y a sido de los Españoles que votamos a unos políticos que no nos merecíamos ,la culpa ahora la tiene el PSOE por dejar las cosas tan mal ,la culpa según dicen los del PSOE la tubo el señor Aznar .
La culpa ahora la tiene el PP por no hacer los deberes mal ., No nos equivoquemos la culpa la tenemos todos por no mandar a esta gentuza a tomar por el culo y que se rían de sus madres si es que las tienen .
Cuando aun sabiendo que lo haria mal se unirán todos los partidos políticos y ya que han sido ellos y no los Españoles los que nos han mandado a la mierda arreglen este Pais ,Cuando se entenderán estos PP,PSOE de una pu...a vez y no se critiquen como lo hacen y se pongan a trabajar ,Ahora Bankia o Bankalia o como cojones se llame este banco que no tienen liquidez pues nada la culpa del PSOE ,y que dicen que no que la culpa es del PP.y yo digo la culpa es de la madre que los parió por parirlos tan malos para la política .Porque cuando les parió no les retorcieron el cuello y así no nos hubieran tomado el pelo como lo han hecho .Resumiendo como digo la culpa es de todos los Españoles por votarlos .Un saludo Urbanin.

Anoche amigo Urbanín consecuente con mis ideas, la pasé en Sol junto a mi otro hijo y junto a unos miles de personas que si contamos las calles adyacentes no bajaban de 60.000, diga lo que diga el gobierno en su particular guerra de cifras y anoche demostramos que somos más y mejores y sabemos estar, aunque este gobierno por boca de su delegada y de alguno de sus miembros nos quieran criminalizar como ese que me denunció, pero anoche demostramos que no somos criminales, que somos personas que como tu dices estamos hasta más arriba de los... esos de tanto mangante que no solo es que no nos representan es que no representan a nadie y eso supuso un triunfo contra el totalitarismo y la intolerancia de este gobierno desde el momento en que nos saltamos las diez y las doce sin movernos y solo a partir de entonces lo hicimos mayoritariamente y de forma voluntaria porque allí solo fuimos a protestar de forma pacífica y ordenada no a buscar camorra.
Anoche había muchos ojos puestos en Sol y muchos medios extranjeros para ver la reacción del gobierno que fue de total acojone porque sabían que si cargan se lía y gorda y posiblemente alguno de esos miles de asesores inútiles con que cuentan, vería que eso podía suponer una grave falta en la poca credibilidad internacional que tienen y optaron por lo más razonable.
Te aplaudo y suscribo todo cuanto dices sin enmendar una coma porque eso mismo es lo que pienso yo y por eso ayer acudí a Sol donde afortunadamente vi que cada vez somos más los que pensamos lo mismo aunque los del PPSOE no quieran enterarse.
Lo que dices de Bankia, roza lo kafkiano, ¿como se puede inyectar dinero público una vez más a un banco por el mero echo de ser casi filial de un partido y cuya deriva a la quiebra dirigida por un incompetente tenemos que pagar a escote todos los españoles?. Si ese banco se hunde, que lo haga, que ya hay otros y no que le mantengan con oxígeno pagado por todos, parcheando, para que dentro de cuatro días vuelva a estar igual. Ese banco es un muerto viviente y a los muertos hay que enterrarlos y a sus dirigentes incapacitarles de por vida para ostentar cualquier cargo público o privado, algo que no harán y pronto veremos a su ex-director al frente de otra nueva empresa que hundirá después de llevarse sus buenos dividendos y hasta las bisagras de las puertas si le dejan.
Pero tienes razón cuando dices que la culpa es nuestra por votarlos. Aún así hay miles de ignorantes que seguirán defendiendo toda esta caca aunque se mueran ahogados en ella.
Saludos y disfruten lo votado

. Decirte Pedralvas que anoche seguí muy de cerca los acontecimientos en Sol ,me quede hasta la 1 de la madrugada para ver lo que el gobierno hacia ,ya era sabido que no intervendría ,como así fue pero te diré que en un medio de tv uno dejo caer que posible mente al alba cuando casi todos los medios mas importantes se abrían retirado actuarían sacando los pocos trastos que quedaran de Sol ,Decirte que envidia me as dado ya que sien dote sincero yo también hubiera estado ya que o nos levantamos ahora o moriremos para siempre y encima con una muerte agónica .Esto de los bancos es un descojono ya que son empresas con capital de socios de poca y de mucha monta ,porque entonces el gobierno los mantiene ,así el los años 80 cuando Felipe Gonzalez izo la reestructuración en el país vaco mandando a tomar por el culo a empresas que estaban comiendo del pueblo como altos hornos ,echebarria ,la naval y alguna mas ,porque no hacen con los bancos lo mismo ,pero ojito a todos los que tengan dinero que se los devuelvan y no se queden los muy h... d..p con todo y se marchen a las Bahamas a vivir de P.M. a cuenta de los cuatro de siempre .Un saludo Urbanin

La llamada "PRIMA DE RIESGO" se sitúa para España con 480 puntos en niveles insoportables y al borde del llamado rescate tal como sucedió a nuestros vecinos portugueses o Irlanda. Algo que nos va a suceder.
Solo recordar lo que el inefable sr. Montoro decía el 3 de Agosto del pasado año a ZP:
- Cristóbal Montoro, ha sugerido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que adelante más las elecciones para sacar a España “de la línea más vulnerable” ante los mercados financieros.

- Las reformas que espera concretar en septiembre “no están mereciendo ningún crédito a los mercados” y la escalada de la prima de riesgo sigue “estrangulando” a la economía.
“Hay que reaccionar y no dejar que se siga deteriorando la situación, porque si se sigue deteriorando, no podremos tener la solución en nuestras manos, y la vamos a perder como país”.

- “Está bien que Zapatero llame a los grupos políticos, pero lo que tiene que hacer es explicar a los españoles qué esta ocurriendo, por qué y qué es lo que tenemos que hacer”

Con ZP, único responsable de la crisis internacional, España tenía menor prima que Italia. Con el gobierno de la confianza, estamos 50 puntos peor, y a 60 de alcanzar la ya “rescatada” Irlanda (que debe ser bueno, puesto que Aguirre hace pocos días aún la ponía como ejemplo), pero es que además en esa época nuestra prima de riesgo no era ni la mitad que hoy.

¿Estupidez, talibanismo, demagogia patológica o la suma de todos?
¿Porqué no empiezan a hacer lo mismo que pedían si estamos aún peor y sin ánimo de que pare?
Los toros desde la barrera se ven muy bien. Es fácil criticar con el único sentido de conseguir votos. Ahora vamos a la reunión del Ecofin con las orejas agachadas diciendo “que hemos hecho todo lo que teníamos que hacer”
¡Help!¡Ayuda! Unión Europea. Hasta que no nos demos cuenta de que esta política económica de recortes y falta de estímulo económico y de crecimiento está creando el efecto contrario, no podremos solucionar esto.
Entre tanto...
Saludos y disfruten lo votado

Amigo Pedralvas: Nos hablas y oimos mucho hablar de la llamada PRIMA DE RIESGO, pero seguramente muchos no sepamos que es eso y por ello me he permitido sacar el siguiente extracto que lo explica con claridad y esperando sirva de ayuda para los que como yo no lo sabemos:
¿Qué es la prima de riesgo?

En el mercado de la deuda, la prima de riesgo es la rentabilidad adicional que pagan los países por colocar su deuda según el riesgo que supone para los inversores. Para ello se toma como rentabilidad base el tipo de interés del bono alemán a 10 años, ya que es el país cuya deuda se considera más segura.

Entonces, en nuestro caso, la prima de riesgo española es el resultado de restar el interés del bono a 10 años alemán al español. Por ejemplo, al mediodía de hoy (8-8-2011), la prima de riesgo española era la siguiente:

Bono alemán a 10 años: 2,37%
Bono español a 10 años: 5,16%
Prima de riesgo española: 5,16 – 2,37 = 2,79% (279 puntos básicos)

Hay que destacar que la prima de riesgo española ha bajado en unos 100 puntos respecto a los valores que marcó la semana pasada, cuando se dispararon todas las alarmas por haberse tocado los 400 puntos básicos. Esto ha sido gracias a la compra de deuda española por parte del Banco Central Europeo (BCE). En estos momentos, como podemos comprobar, la volatilidad de la prima de riesgo es extrema.
¿Qué pasa si sube la prima de riesgo?

Los efectos de la subida de la prima de riesgo son muchos y muy complejos, así que nos vamos a centrar en los efectos que puede notar el ciudadano medio.

El hecho de que al Estado le cueste más dinero financiarse, evidentemente, es perjudicial para la economía del país. Reduce su capacidad de endeudamiento y obliga a aumentar los impuestos o reducir el gasto público, con los recortes sociales que eso puede conllevar.

Por otra parte, las subidas de la prima de riesgo también perjudican a los bancos, que se contagian de la desconfianza del Estado y se ven obligados a subir la rentabilidad que ofrecen para financiarse (de ahí la guerra del pasivo o de los depósitos). Este hecho también afecta directamente al ciudadano de a pie, puesto que para financiarse a ese precio los bancos suben los tipos de interés de sus hipotecas y créditos, o directamente dejan de ofrecerlos para conservar la liquidez además de aumentan sustancialmente las comisiones que nos cobran.
Saludos

Muy buena tu aclaración Juanjo porque a veces damos por echo que las cosas se saben, pero por si acaso es mejor explicarlo y este ejemplo, que por cierto estaba en el mismo lugar que la información que yo ponía, lo aclara suficientemente.
Lo triste es que hoy nuestra famosa prima ya ha pasado de los 500 puntos y sigue subiendo, algo insostenible y pronto tendrán que venir a rescatarnos porque cada vez aprietan más y las medidas que están poniendo no sirven para nada lo diga Merkel o lo diga su discípulo y sus comparsas desde su filial española. Estamos en bancarrota total como Grecia, lo quieran reconocer o no, pero siguen sin poner remedio donde hay que ponerlo(administración, cargos, bancos, economía sumergida...) y entre tanto todo lo bueno para los mismos y a pagar los de siempre.
Gracias por la aclaración.
Saludos y disfruten lo votado

Nada Pedralvas, ha sido algo que se me ocurrió.
Respecto a lo que dices de las medidas esperemos que algún día acierten con alguna pero que no sea ya demasiado tarde como lo es para esos que hoy aparecen en el telediario y de los que tanto Cáritas como Cruz Roja advierten que cada vez son más y me refiero a los muchos que ya no tienen nada y viven de las ayudas mientras en Barcelona van a invertir más pasta en el circuito de Montmeló.
¡Eso si que manda webs! Y la sanidad por los suelos.
Saludos

¿Realmente este Gobierno tiene algún plan para afrontar la gravísima crisis a que se enfrenta? La sensación comienza a ser de pavor ante las continuas improvisaciones y la solución de los recortes en derechos sociales como únicas propuestas.

Esa percepción de unos gestores desnortados se ha hecho patente en la pésima actuación ante un problema como el de Bankia, al que se han ido poniendo parches mientras las voces de alerta llegaban de Bruselas y del FMI.

No pueden alegar que desconocieran la situación de la entidad cuando esta era la gran banca del PP a cuyo frente estaba el “colega” Rodrigo Rato. No pueden echar la culpa al Gobernador del Banco de España (que también tiene delito), como ha hecho con su natural desparpajo Esperanza Aguirre. La presidenta madrileña achaca a la fusión de Caja Madrid y Bancaja la catástrofe ocurrida con el banco resultante, Bankia.

Se olvida de que Bancaja era otra de las entidades del PP, en este caso, valenciano. Que en ambas, tanto Aguirre como Camps, maniobraron a su antojo quitando y poniendo responsables de su cuerda, haciendo a ambas cajas asumir activos tóxicos de sus amigos del ladrillo. ¿Se ha olvidado también de las inversiones en Martinsa y las pérdidas que han supuesto?

Siempre hay que encontrar un chivo expiatorio para no asumir los errores políticos que acaban llevándose por delante los ahorros de los ciudadanos. Porque la publicitada salida a bolsa de Bankia ha hecho perder a los incautos que compraron acciones el setenta por ciento del valor de su inversión. Muchos de ellos eran pensionistas que ahora estiran su paga para ayudar a sus hijos en paro.

La pésima gestión de control de la cuarta entidad financiera de España ha hecho que no solo los inversores extranjeros salgan huyendo como de la peste de este país, sino que los propios clientes de la entidad, que ya no se creen las magras explicaciones del Gobierno, estén empezando a sacar el dinero de las sucursales. No se puede hacer peor.

La situación de la economía española, casi cinco meses después de la llegada al poder del Partido Popular, es mucho peor que cuando asumieron el Gobierno. Todos los recortes que han dado al estado del bienestar solo reciben aplausos de Bruselas pero no la correspondiente ayuda del BCE que lograría bajar la prima de riesgo. Estamos más cerca de un rescate; de ser intervenidos. Seguimos sin inspirar confianza en los mercados, somos más pobres y, a partir de ahora, tras la aprobación en el Congreso del recorte en Sanidad y Educación, con menos derechos. No se puede hacer peor.

En lugar de sumarse a los países que reclaman ayudas al crecimiento y una cierta flexibilidad en el ajuste del déficit, Rajoy y los suyos siguen en la ortodoxia de Merkel mientras la economía española se asfixia. Ya no hay quien crea que tienen un plan o que saben a dónde van.

Por si esto fuera poco aparece un nuevo desvio en las cuentas de las comunidades de Madrid, Valencia y Castilla León que supone otros 3000€ adicionales al enorme déficit español y las tres son gobernadas por el
PP que una vez más ha ocultado sus cuentas mintiendo descaradamente.
V. Lafora
Saludos y disfruten lo votado

El Gobierno de José María Barreda pagaba 100 euros por cada pasajero
que volaba desde el aeropuerto de Ciudad Real en el primer semestre de
2011 con el objetivo de "mantener artificialmente" esta infraestructura, según ha desvelado este viernes la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, durante la presentación de los Presupuestos Regionales para 2012.

Según las estadísticas de tráfico de pasajeros del Aeropuerto Central Ciudad Real, recogidas por Europa Press, en el primer semestre de 2011 un total de 11.844 pasajeros pasaron por este aeropuerto, que se encuentra cerrado al tráfico aéreo por falta de pasajeros desde el 13 de abril de este año.

Asimismo, ha señalado que el Gobierno socialista realizó actuaciones en materia de abastecimiento de agua a esta infraestructura por valor de 700.000 euros, que no estaban previstos ni computados en los Presupuestos.

DESFASE ENTRE EL PRESUPUESTO Y LO GASTADO

Cospedal ha querido así ejemplificar la mala gestión del Gobierno de Barreda, que tenía un "desfase" entre lo que presupuestaba y lo que gastaba, especialmente en la Consejería de Fomento, una de las tradicionalmente más inversoras, de las que dependía la Sociedad de Infraestructuras Aeroportuarias de Castilla-La Mancha.

Como ejemplo de lo que se presupuestaba y lo que realmente se ejecutaba, la presidenta de Castilla-La Mancha ha dicho que el presupuesto inicial de la Consejería de Fomento era de 488 millones de euros pero lo que se ejecutó fue de 619 millones de euros (131 millones más).

En concreto, ha desvelado que el canon que la Junta tenía que pagar por la construcción de la Autovía de los Viñedos era 63 millones pero el presupuesto de 2011 no recogía ninguna partida por este concepto; que las subvenciones a vivienda, donde había que pagar 72 millones de euros, solo figuraban en contabilidad 25; y que de la devolución de 12 millones de euros que había que abonar a los transportistas por el céntimo sanitario no se presupuestó nada.

En gastos de publicidad de esta Consejería había presupuestados 119.000 euros aunque se gastaron 1.600.000 euros, mientras que en gastos jurídicos de tramitaciones contenciosas se gastó 1,5 millones de euros, ha referido Cospedal.

Dentro de la Agencia del Agua, el endeudamiento era de 42 millones de euros y en la Empresa Pública de Infraestructuras del Agua la deuda bancaria es de 302 millones de euros y la deuda con proveedores asciende a 201 millones de euros, aunque declarada solo había en el presupuesto 140 millones de euros.

La Empresa Pública de Gestión de Infraestructuras de Castilla-La Mancha (GICAMAN) registraba 740 millones de deuda financiera y 37 millones de deuda con proveedores.

MIL VIVIENDAS A 60 MILLONES

En este apartado y en referencia a las Viviendas de Iniciativa Público-Privada que creó la Junta, Cospedal ha señalado que el Gobierno encargó a GICAMAN asumir el compromiso de compra de hasta 200 viviendas de las que se hubieran construido y no se vendieran, pero luego la empresa se comprometió a adquirir mil viviendas, lo que supondría un desembolso de 60 millones de euros en 2012 y 2013 "de viviendas que no han encontrado comprador durante estos años".

Dentro de GICAMAN, Cospedal ha hecho referencia a la construcción del hospital de Toledo del que, a más de cuatro años del inicio de las obras y menos de un año del final programado, solo se había ejecutado en un 30 por ciento e incrementado el presupuesto inicial en más de 60 millones de euros, tras más de cuatro modificaciones de contrato y una quinta en ciernes. El centro sanitario, según ha dicho, tenía un ratio coste-superficie construida por cama sin precedentes "en la historia de España y los hospitales de Europa".

Aquí hay`para todos ,siendo ciertas estas acusaciones es como para comernos uno a uno ,la culpa como siempre del cha cha cha . Un saludo Urbanin.

Pedrosaaaaaaaaaaaa-valladolidddddddddddddddd donde estassssss

Entre el autoritarismo y una dictadura de facto
¿Caminamos hacia un régimen de corte autoritario con brotes crecientes de dictadura? Circulamos en efecto por tan peligrosa dirección. La prueba palpable de que el recorte de las libertades en la España de Rajoy es un hecho objetivo estriba en el veto del PP a la comparecencia de Rato -a petición del PSOE- en el Congreso de los Diputados.
La transparencia está prohibida de facto en el PP. Parece que cuanta más mierda y opacidad se acumulen, mejor. De la trama Gürtel a los misterios del hundimiento de Bankia, hay todo un rosario de presumible delincuencia que afecta o roza directamente al PP.

Para salvarse in extremis de Gürtel se cargaron, mediante un golpe contra la legalidad vigente o un complot evidente, a Baltasar Garzón. Estas cosas, a ver si se van enterando los populares, son más propias de una dictadura que de una democracia.

El veto a la comparecencia de Rato no se ha producido formalmente aún, pero lo voceros populares ya han advertido de que el exvicepresidente de Economía del Gobierno Aznar no tiene porqué presentarse ahora en la Cámara Baja.

Según la doctrina Rajoy, el máximo jefe de una empresa financiera tan relevante como caja Madrid/Bankia no tiene porqué perder el tiempo dando explicaciones y arriesgándose a que emerja un agujero negro comprometedor.

Ningún otro exresponsable de Bankia/Caja Madrid recibirá el placet para exponer en sede parlamentaria cuáles han sido las causas del hundimiento de Bankia, de momento rescatado con el dinero de todos los ciudadanos. O sea, con el dinero público.

La derecha colocó, hace unos 16 años, en Caja Madrid -como número 1 de la entidad- a Miguel Blesa, amigo íntimo de José María Aznar. Ésta fue su principal virtud para ser elevado a la Presidencia de la citada Caja. Luego se abrió la guerra de sucesión y las distintas facciones del PP se pelearon hasta la saciedad buscando enchufarse como fuere.

Esperanza Aguirre apadrinó a Ignacio González, su actual vicepresidente. Mariano Rajoy se quitó de encima la sombra de Rato y optó por regalarle un chollo, al menos aparente, como el de Bankia. La política, pues, no al servicio de la ciudadanía, sino al servicio de los populares y sus amiguetes. España, mientras, entre el autoritarismo o una dictadura de facto.

Y entre tanto ¿Qué hace Rajoy? Pues intenta quitar hierro a la desviación del déficit y carga contra Hollande por sugerir un rescate de la banca española porque no le ha gustado que el socialista François Hollande, nuevo presidente de Francia, haya dicho alto y claro lo que es una realidad, que los bancos españoles necesitan la intervención del Banco Central Europeo. Al presidente del Gobierno no le gusta la transparencia, lo suyo es moverse en las sombras, todo calculado, sin improvisaciones –escurrirse por los garajes, ruedas de prensa sin preguntas. Le han preguntado en Chicago, donde participa en la cumbre de la OTAN, sobre el encuentro que mantendrá con Merkel y sobre el desvío del déficit. Ha respondido que a la canciller no le pedirá “nada en concreto” y sobre la deuda descubierta en las comunidades autónomas del PP, que “lo importante es que haya salido a flote lo que estaba oculto”, en un intento de restar importancia al asunto.
E. Sopena
Saludos y disfruten lo votado

Recogido en el blog de mi buen amigo I. Escolar:
Qué quiere decir no tener recursos, señor Wert
“¿Qué quiere decir no tener recursos?”, se pregunta el ministro de Educación. Yo se lo explico, señor Wert. En España hay un 22% de las familias que vive por debajo del umbral de la pobreza: una de cada cinco. Hay 11,5 millones de personas que ya están al borde de la exclusión social. El salario medio es de 22.511 euros brutos al año –poco más de esa “miseria” que se gastó Carlos Dívar de turismo en Puerto Banús– pero las medias son engañosas. En esta media entra también el sueldo de Rato, o el de Olivas, o el de usted. La realidad, señor Wert, es que el 60% de los trabajadores españoles no llega a mileurista, hay un 22% que no tiene trabajo y hay también 1.782.400 familias con todos sus miembros en el paro. El 60% de los españoles no llega a fin de mes.

Aunque le parezca increíble, señor Wert, hay más de 50.000 familias que pierden su casa cada año; será porque no saben administrar sus recursos, que diría usted. Hay un 50% de los jóvenes españoles entre 18 y 34 años que viven en casa de sus padres, la mayoría porque no tienen otra opción. Hay medio millón de jóvenes que se emanciparon y, por culpa de la crisis, han tenido que dar marcha atrás y regresar al hogar familiar. Y hay dos millones de niños en España, ¡dos millones, joder!, que viven por debajo del umbral de la pobreza.

Así es la España de hoy, señor Wert. Y debajo de estas cifras, de estos números, de estas crudas estadísticas, hay gente que lo pasa aún peor. Por eso es tan obsceno escucharle frivolizar con la extrema necesidad de tantas familias, con el esfuerzo que supone para tantos españoles que los hijos puedan ir a la universidad. Ya se quitan “recursos” de otras cosas sin que usted se lo venga a explicar.
Saludos y disfruten lo votado

¡Hola Pedralvas! Primeramente decir que yo también suelo leer los artículos que publica Escolar porque me parece una persona bastante acertada en sus apreciaciones, pero lo que realmente quería comentar es que ayer acudí a una chala en Ermua de alguien que seguro conoces, como quizás algún otro miembro de este foro y que se llama Arcadi Oliveres, profesor de Economía en la universidad de Barcelona, presidente de Justicia y Paz, persona que apoya el movimiento 15M y muy conocido por sus charlas sobre economía con múltiples vídeos en You Tube.
La charla de ayer versaba sobre la ayuda española a los bancos que ha supuesto la nada despreciable cifra equivalente a 90 veces lo que pide la ONU para erradicar el hambre en el mundo ¡CASI NA!.
Nos habló sobre la especulación, sobre la deuda de los paises del sur, sobre la inconveniencia del euro que solo favorece a Alemania, sobre lo poco solidarios que somos, sobre como nos tienen agarrados por los h... el capital y cosas similares. Sobre como media Europa (incluida España) está gobernada por títeres que casualmente la mayoría proceden de la banca Goldman Sach, como los primeros ministros de Italia y Grecia, o Guindos en España.
En fin cosas que algunos sabían, otros suponían, pero la charla no dejó indiferente a nadie y todos los asistentes aplaudimos su intervención magistral.
Saludos

Me alegro Juanjo que hayas tenido ocasión de ver y oir a una de las personas más puestas sobre la economía actual y sobre todo sobre sus consecuencias que desgraciadamente estamos padeciendo.
Efectivamente le he visto en directo en varias charlas y es un auténtico placer oirle.
Hace poco nos decían Gerardo y Urbanín que habían estado en una charla el uno y directamente en el hotel el otro, con el dirigente de Izquierda Unida Sr. Anguita y que daba gusto oirle, algo que yo también he hecho. Yo quiero invitar a ambos, que si como tu tienen ocasión de oir al sr. Oliveres, no la pierdan porque aporta datos de los numerosos estudios que tiene realizados y puedo asegurar que no tienen desperdicio. Dice verdades como puños, pero esas verdades no son bien recibidas por el gobierno actual ni por el anterior ya que les considera directamente culpables de la mayoría de los males que padecemos y eso no les gusta. De todas maneras hay infinidad de grabaciones de sus conferencias colgadas en You Tube que pueden ser visualizadas, todas ellas muy interesantes.
Saludos

El PSOE revertirá la reforma laboral en cuanto llegue al GobiernoSe compromete ante los sindicatos de que será la primera modificación que impulsarán los socialistas cuando vuelvan al poder



Aún queda un largo camino hasta las próximas elecciones generales. La legislatura no ha hecho más que empezar. Ni siquiera se atisba en el horizonte un deseo de cambio que anticipe una derrota del PP. No obstante, el PSOE ya quiere ubicar en el frontispicio de sus preocupaciones, como goloso escaparate, la reforma de la reforma laboral. Hoy, en una reunión con los líderes de Comisiones Obreras y UGT en la sede de su partido –por la mañana ambos se entrevistaron con Cayo Lara–, los socialistas se han comprometido solemnemente a revertir la legislación del mercado de trabajo en cuanto regresen a la Moncloa.

Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez han adelantado la promesa suscrita por el PSOE en cuanto comparecieron en rueda de prensa conjunta en Ferraz. Posteriormente, lo ha confirmado Valeriano Gómez, ministro de Trabajo en el último Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. "Si el resultado de la tramitación parlamentaria [del proyecto de ley de Rajoy] no es positivo y no logramos cambios, además de recurrir al Tribunal Constitucional, como ya anunciamos, lo que decimos es que esta será la primera reforma que un Gobierno progresista, del PSOE, reforme una vez que vuelva al Ejecutivo –ha explicado Gómez–. Otras reformas no se cambiaron con gobiernos posteriores. En esta ocasión no será así. Esta será una reforma que el PSOE cambie y cambie sustancialmente".

Los sindicatos agradecen la "radicalidad" de la promesa socialista

Los dos líderes sindicales agradecieron el apoyo y la propuesta del PSOE expuesta durante una reunión en la que han participado, además de Gómez, el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, la portavoz parlamentaria, Soraya Rodríguez, y la representante de Empleo en la Cámara Baja, Concha Gutiérrez. "Tomamos nota de este compromiso solemne y claro, que tiene una gran trascendencia y merece la pena recalcarlo", ha afirmado Méndez. "Agradecemos la radicalidad del planteamiento del PSOE", ha añadido Toxo.

Gómez, sin embargo, no ha esbozado cómo será esa marcha atrás, si se regresará a la reforma laboral que aprobó Zapatero y que le costó una huelga general en septiembre de 2010. El exministro se ha limitado a destacar los aspectos son rechazados de plano por su partido, como la modificación unilateral de las condiciones laborales por el empresario o el contrato indefinido para las pymes de menos de 50 personas con el que se puede despedir durante el primer año sin indemnización. "Creemos en la reforma equilibrada de 2010" y "recuperar el diálogo social perdido", ha subrayado. Sin embargo, la ley socialista tampoco logró rebajar la sangría del empleo.

Siguen siendo unos bocazas ,ya están pensando lo que harán dentro de cuatro años ,y no acabamos de empezar ,Y digo yo porque no lo hicieron ellos hace medio año. la madre que los parió .Un saludo Urbanin

A mi me parece muy bien que de cara a recuperar el ansiado y deseado sillón de La Moncloa, prometan y prometan. También lo hizo "El Registrador" y ya vamos viendo los resultados de todo lo que prometía.
A los políticos actuales, no se les puede creer nada porque son mentirosos por naturaleza, rastreros, mediocres y malos solo van a trincar cuanto puedan y se te he visto no me acuerdo y si para conseguirlo tienen que pasar por encima del cadaver de sus progenitores, no tienen ni un solo problema en hacerlo siempre que llenen el bolso.
No obstante siguen teniendo buena "clientela" a pesar de lo que hacen, porque al parecer si los tontos que les apoyan volaran no dejarían ver el cielo.
Saludos y disfruten lo votado

Para esto, mejor callar
Tres semanas después de que la dimisión de Rato destapase un agujero abismal en el cuarto mayor banco español –un pufo que ha convertido a más de la mitad del sector financiero en “bono basura” y ha dejado al país al borde de la intervención–, Mariano Rajoy tuvo el detalle de dar la cara por fin. Era su primera rueda de prensa en España desde que llegó a La Moncloa y se suponía que comparecía ante los medios para calmar a los mercados y a los ciudadanos. Resultó justo al revés: la prima de riesgo siguió creciendo, la bolsa siguió cayendo y los mensajes políticos del presidente fueron cualquier cosa menos algo tranquilizador.

Sirve de poco comparecer cuando no se tiene nada que decir. El “presidente de todos los españoles” –como a él le gusta decir– convocó a los periodistas en la sede del PP, en vez de en La Moncloa o en el Congreso. La rueda de prensa fue imprevista y las respuestas mucho más. En vez de un mensaje institucional, Mariano Rajoy improvisó un discurso de una frustrante vacuidad: cinco puntos para no decir nada que no haya dicho ya; una intervención inicial en la que incluso se permitió el lujo de no mentar siquiera a Bankia, como si no fuese algo de lo que hiciese falta hablar.

Tras sus cinco obviedades –”es malo gastar lo que no tienes”–, llegaron sus respuestas a los periodistas; algunas las llegó a leer también. En los ruegos y preguntas, Rajoy dejó el único gran titular: el presidente no quiere una comisión de investigación sobre Bankia y no ve ningún responsable por la quiebra del cuarto mayor banco del país. Debe de ser que estamos ante un fenómeno natural, como el granizo, que pasa por accidente o porque tiene que pasar. En el colmo del marianismo, el presidente incluso defendió que lo ocurrido con Bankia y con la pésima gestión política de su nacionalización no ha tenido nada que ver con la escalada de la prima de riesgo, que se debe de disparar porque sí, para fastidiar, o porque tienen miedo de la Roja en la Eurocopa. “No creo que influya absolutamente para nada la decisión que se ha tomado sobre Bankia con la prima de riesgo, absolutamente nada”, aseguró ayer el presidente del Gobierno en una de las cumbres del discurso político universal. “Creo que la decisión que se ha tomado sobre Bankia da tranquilidad porque supone un ejercicio de trasparencia”. Si de verdad piensa esto, es como para echarse a temblar.

Tampoco aclaró Rajoy cómo se piensa ejecutar ese rescate a Bankia que cada día que pasa cuesta mil millones más. Después de que Luis de Guindos hablase la semana pasada de una inyección directa de capital, después de que Soraya Sáenz de Santamaría afirmase el viernes que el dinero vendría del FROB, después de que el presidente de Bankia enmendase a los dos al anunciar el sábado que Santa Bankia, Rita (lo que se da no se quita), el presidente del Gobierno no fue capaz ayer de concretar de dónde saldrá el dinero y cómo lo vamos a pagar; insisto, desde que dimitió Rato han pasado tres semanas ya. ¿Cuánto tiempo más necesitarán?

Sobre la mesa está, una vez más, un futuro muy negro: el de la intervención. Rajoy lo negó tres veces: “No habrá rescate a la banca española por parte de Europa”. De poco vale ya que el presidente empeñe su devaluada palabra en que tal cosa no sucederá.

P.D. Y con este panorama, ¿alguien es capaz de entender y explicar por qué el PSOE no apoya YA una comisión de investigación sobre Bankia? ¿Qué más hace falta? (I. Escolar)
Saludos y disfruten lo votado

Crece la indignación por las implicaciones directas del PP en la gestión de Bankia
Vinculaciones de altos cargos y familiares.

Lo que más ha llamado la atención en el Banco Central Europeo es el hecho de que buena parte de los consejeros de Bankia están vinculados directamente al Partido Popular, especialmente al de Madrid, asumiendo unos puestos a dedo muchas veces sin contrapartidas de dedicación pero con abultados sueldos.
Privilegios, tráfico de influencias, créditos de dudosa viabilidad, inversiones en negocios variados, préstamos autoconcedidos, información privilegiada y otros cruces que discurren por una línea de inclinación tendente a lo penal, han sido las notas que han caracterizado el hundimiento de una de las más prestigiosas Cajas de Ahorros de España, fundada en 1702 por el padre Francisco Piquer.
Pero al padre Piquer no le han sucedido precisamente unas hermanitas de la caridad, sino que entre sus consejeros se encuentran personas encaramadas al poder del Partido Popular desde hace decenios. Entre otros, los siguientes:

1.- SANTIAGO ALARCÓ CANOSA.
Consejero de DEOLEO en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Santiago Alarcó es ex cuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

2.- CLAUDIO AGUIRRE PEMÁN.
Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

3.- JUAN CHOZAS PEDRERO.
Director de Recursos de Bankia. Ex Secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar.

4.- JESÚS PEDROCHE NIETO.
Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.

5.- RICARDO ROMERO DE TEJADA.
Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.

6.- MAYTE JIMÉNEZ.
Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009. Entre sus méritos, dado que el PP es uno de los máximos representantes de la 'meritocracia', se encuentran haber sido "adjunta a la dirección" de una escuela infantil de Las Rozas, nivel medio de inglés y, en la cima de su curriculum escolar, el haber terminado el bachillerato.

7.- NIEVES ALARCÓN CASTELLANOS.
Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

8.- ÁNGEL ACEBES.
Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

9.- MANUEL LAMELA.
Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

10.- CARMEN CAVERO MESTRE.
Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia. El sueldo por este ‘trabajo’, que no exige dedicación exclusiva, ronda los 150.000 euros anuales, más tarjeta de crédito y coche.

11.- MERCEDES DE LA MERCED.
Ex Eurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

12.- ESTANISLAO RODRÍGUEZ-PONGA.
Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

13.- JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ NORNIELLA.
Ex Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

14.- MERCEDES ROJO IZQUIERDO.
Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Asesora de Esperanza Aguirre.

15.- MARIA ZAPLANA.
Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

16.- ELENA PISONERO.
Consejera de Caja Madrid. Ex Jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.
(Reportaje de EL MUNDO FINANCIERO)
Estos son los que acusaban a los sociatas de colocar a familia y amigos en las instituciones demostrando que ellos hacen lo mismo que criticaban pero elevado al cubo.
Saludos y disfruten lo votado

Leido por ahí y dedicado al nuevo contertulio de este foro Pau. Lo.Her. que promete revolucionar este foro con sus verdades.
Estas si que son verdades de las que el no quiere oir hablar, ni por supuesto esos que han venido a "arreglar lo que otros estropearon":

Resulta que no se trataba de un cambio de Gobierno. Mariano fue investido con la prima de riesgo en 311 puntos. Hoy ha rozado los 550, cumplido el límite de intervención. El PP vendió muchas cosas que no se han cumplido; muchas promesas electorales que han sido desguazadas sin otra explicación que la “herencia recibida”. El volumen de la tragedia es tal que ya casi no se habla de los recortes dramáticos del estado del bienestar. Ahora, la catástrofe de BANKIA ha sepultado la imagen del empobrecimiento real de millones de españoles y los recortes en Sanidad, Educación, Investigación y Desarrollo y Cultura. Los pilares básicos de la sociedad democrática.
Empiezan a escribirse titulares como “no queremos volver a la España de los cincuenta”. El riesgo de intervención es tan real como la altura de la prima de riesgo. Se especula con el desmoronamiento del Euro y volver a la peseta es una alternativa dramática ya posible.

- Mariano Rajoy no se hace respetar en Europa, porque entre otras cosas no se fían de él. Las cuentas ocultas de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid –el doble del déficit declarado- y de otras dos comunidades gobernadas por el PP, Valencia y Castilla León, han sido la puntilla de la credibilidad en Europa.

- La crisis de BANKIA ha sido calificada por el Banco Central Europeo (BCE) como catastrófica. Afirma en declaración oficial que el Gobierno la ha abordado de la “peor manera posible”.

- ¿Puede haber un peor balance de gestión de un gobierno que prometió que crearía confianza con solo ocupar La Moncloa? El mito de la eficacia en la gestión ha demostrado ser tan falso como las promesas de Rajoy.

- Pero hay algo tan malo como todo esto, o peor: el desmoronamiento de las instituciones que son el requisito imprescindible para que la democracia sea real.

- El PP, para eludir responsabilidades entre sus propios miembros, no dudó en destruir la credibilidad del Banco de España, llegando al paroxismo de admitir una auditoría independiente de la Banca Española.
El Gobernador del Banco de España pidió oficialmente comparecer ante el Congreso de los Diputados. El rodillo del PP impidió la comparecencia del único de los responsables de la crisis de BANKIA que estaba dispuesto a hablar.

- La auditoría privada de BANKIA ha sido encargada a alguna empresa que tiene responsabilidad directa en la crisis financiera internacional al haber avalado auditorías que se demostraron tan falsas como para certificar bancos en quiebra que tuvieron que ser intervenidos.

- Negar la información que conduzca al ejercicio de responsabilidades en la gran estafa de BANKIA es inadmisible. Es una línea roja que marca la frontera con una democracia secuestrada, rompiendo el pacto entre los ciudadanos y sus representantes. Emplear tal volumen de dinero público –cerca de veinticinco mil millones de euros- sin exigir responsabilidades a quienes generaron ese agujero, nos sitúa fuera del concepto imprescindible de una sociedad democrática.

- La crisis en el Consejo del Poder Judicial se ha cerrado en falso. El manejo arbitrario de los gastos de sus miembros, sin ninguna exigencia de responsabilidades, con un desprecio absoluto hacia los ciudadanos, determina una Justicia en la que estos no se ven representados.

- El archivo de las responsabilidades penales de la familia Botín, con una evasión de más de dos mil millones de pesetas en la Banca Suiza, indica que los ciudadanos no son iguales ante la ley. Al igual que ocurrió con el indulto a Alfredo Sáez por el Gobierno de Zapatero, el trato que reciben los banqueros en España, sus obscenas retribuciones económicas se subliman con el trato de favor que reciben de los poderes públicos y de la Justicia.

- La secretaria personal de Iñaki Urdangarín, en la línea de defensa de su jefe, no entiende que pueda ser reprobable tener abierta una cuenta opaca en Suiza. Un símbolo de la forma de entender la vida de nuestra clase dirigente.
Cada día que pasa el caso Urdangarín traslada una imagen de la Familia Real que es todo menos ejemplarizante.
El episodio de la cacería de elefantes del Rey, también es un símbolo de la dislexia entre la Corona y los ciudadanos.

- No se pueden eludir las responsabilidades que acumuló el Gobierno de Zapatero en la gestión del inicio de la crisis y su pérdida de valores ideológicos. Pero es inadmisible que el recuerdo de aquellos errores trate de encubrir los que comete el Gobierno de Rajoy. No importa a qué partido pertenezca cada uno de los responsables de esta tragedia. Para salvar la democracia hace falta que respondan todos y cada uno de ellos.

- La catástrofe económica de España encubre la ruptura del pacto democrático entre los ciudadanos y sus representantes. La pérdida de calidad de nuestra democracia nos sumerge en un universo en donde la quiebra del sistema es una realidad al alcance de cualquier populismo.

Tu amigo Pau. Lo. Her. sigue encerrado en tu caverna oyendo solo los cantos de sirena de esos "salvapatrias" que tanto ensalzas que pronto oirás los cantos de trompeta del Apocalipsis al que nos están llevando.
Espero tu respuesta razonada y proporcionada a lo que aquí te expongo si es que tienes argumentos y razones para rebatirlos. Ten en cuenta que si estos elementos lo estuvieran haciendo medianamente bien, Pedralvas sería el primero en callar, pero a mi cuando un zapato me aprieta poco bueno puedo decir. Y como yo somos ya legión. Hasta aquellos que les votaron.

Saludos y disfruten lo votado.

Veo que nuestra familia ha aumentado, lo cual es bueno. Así habrá distintas formas y maneras de ver, contemplar e interpretar la actualidad, aunque viendo lo visto y oyendo lo que se dice, esto parece que no acaba nunca, que no tiene remedio.
Yo a veces apago la radio para no oír siempre lo mismo y en todas las emisoras y TV, sean del signo político, que sean.
No os parece que ya esta bien de tanto hablar y no decir casi nada o decir siempre lo mismo?
Yo pienso que el juego no puede seguir. El acoso a la economía española se parece cada vez más al juego del gato y el ratón. Desde luego, el ratón ha jugado con fuego, se ha chamuscado, como decíamos en Pedrosa cuando había aquellas lumbres de paja y de leña, y si hoy el ratón esta a mereced del gato, es, (pienso yo), por méritos propios, pero eso no le quita maldad al juego.
El gato es un poseso múltiple, un día lo ocupa el fantasma de los mercados , otro día es el Banco Central Europeo, otro el periódico Financial Times, otro día es algún comisario, otro día es algún país del Norte de Europa, pero el juego del gato, qué casualidad, es siempre el mismo.
Como en todo juego a veces hay chapuzas y con él engordan los apostadores , colocan deuda a 0 de interés algún país y van ganando la partida, todos aquellos enemigos históricos del €uro, así sube la cotización del dólar .
Algunos de los espíritus del gato, en realidad juegan contra sí mismos, pero una vez metidos en el juego ya no hay forma de parar.
Visto lo visto, el ratón debería pensar si merece la pena seguir en esa casa de la moneda única, por muchos peligros que acechan desde fuera.
Un cordial saludo a todos y aquí estamos de nuevo después de mi estancia en La Manga del Mar Menor, con mis muchachos en el Campeonato de España de Futbol Sala para discapacitados intelectuales, celebrado en ese pueblo minero y flamenco que se llama La Unión. Un abrazo desde Asturias Gerardo,.

Hacia el Gobierno de salvación: Rato ya no cuenta
Se puede perder la cartera pero no la dignidad. Se puede perder el poder pero mantener la autoestima. Se puede perder, en suma, el golpe de suerte pero no el ‘oremus’. En este sentido, lo lamento mucho, no se puede entender ese pacto extraño, letal para España, por un lado, y para el PP y el PSOE, por otro, y finalmente para la credibilidad de todo el sistema democrático español.

¿Por qué el tema de BANKIA y su inmensa oscuridad es el único asunto donde populares y socialistas se han puesto de acuerdo? Precisamente, cuando la casi totalidad del pueblo exige una comisión de investigación y la depuración de responsabilidades de todo tipo, incluidas las penales.

Nada tiene de extraño que una serie de dirigentes del PSOE, alarmados ante el enorme agujero negro de Bankia, se le hayan subido a la barba al secretario general que entiendo se ha equivocado gravemente al cercenar esa comisión de investigación parlamentaria. Pérez Rubalcaba tendría que dar explicaciones…Si es que las encuentra.

Semana a semana podemos tabular que la fiebre de ese enfermo llamado España se acerca a una temperatura insostenible. Creían que sin Zapatero esto sería coser y cantar. Pero ya ni se cose ni se canta. La prima de riesgo ha sobrepasado ya todas las líneas rojas, la recesión está cada vez más resacosa, los agujeros del sistema financiero le asemejan a un queso de gruyère, y el Gobierno tocando la cítara. ¿Hasta cuándo?

Un 92 por ciento del empresariado exige YA un gobierno de salvación nacional, especialmente los 35 del Ibex que empiezan tener problemas de financiación precisamente por estar bajo el paraguas de la marca España. También Felipe González –que de esto sabe algo-, Josep Antonio Durán Lleida y cualquier persona sensata con la que se tropiece usted en cualquier ascensor. Por dos motivos. Mandar mensaje a Europa que aquí hay unidad con las cosas de comer (tal y como ha conseguido Mario Monti) y por dejarnos, de una vez y por una vez, de juegos melancólicos y estériles. Está en juego el hambre de muchos millones de españoles y esto debería hacer reflexionar profundamente a los dirigentes políticos.

El exvicepresidente de gobierno, exdirector gerente del FMI y expresidente de BANKIA, Rodrigo Rato, reapareció tras la estocada hasta la bola que recibió cuando el Gobierno nacionalizó su banco. Ha reaparecido con una nota de venganza. Oiga, Rodrigo, probablemente usted lleve razón en eso del pago del Tesoro Público pero qué ha hecho usted durante tres años que ni siquiera fue capaz de sentar en un banquillo a su antecesor el innombrable Miguel Blesa que debería estar entre rejas a estas alturas y no sentado en un jamón y comiendo de otro.

Usted, Rato, se ha caído con todo el equipo. Y como primera providencia recuerdo aquí que la persona que tenía muchas posibilidades de convertirse en el Monti español ha devenido con justeza en un muerto profesional que se ha llevado por delante, incluso, toda la mítica que fue levantada durante los ocho años del aznarato…., perdón, quería decir del ladrillazo.
(Leido por ahí)
Saludos y disfruten lo votado

Un trabajador 'suda' 146 días al año para pagar impuestos


Un trabajador por cuenta ajena soporta una presión fiscal 5 veces mayor que el Banco de Santander.

Una multinacional puede ganar 10.000 millones sin pagar un euro de impuestos.

Solo 90 personas están en la cárcel por fraude fiscal.

Artistas y estrellas de la televisión pagan un 30% de impuestos a través de sus empresas patrimoniales y el que tiene una nómina alta llega a pagar el 45%.

Deportistas españoles residen en otros países para cotizar menos.

Decenas de importantes empresas españolas tienen su sede en paraísos fiscales.

Los más ricos de España tributan solo un 1% de los beneficios obtenidos con las Sicav.

Un trabajador regala 146 días al año al Estado. Ese es el precio por ser ciudadano español, aunque no todos aportamos lo mismo. Cuanto más dinero se ingresa fuera de nómina, más capacidad se tiene para escaquear los impuestos.

Nos han hecho creer que la Hacienda Pública es justa y progresiva. El libro El club de los pringaos, del periodista Daniel Montero que destapó los privilegios de la casta política, echa por tierra esa idea ingenua y absurda.

Con lo que Hacienda descuenta de la nómina por IRPF no basta. Desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, pagamos impuestos indirectos, los más puñeteros, los que nos hacen la vida imposible. Cuando enciendes la luz, ese consumo de energía lleva el 50% de impuestos. El agua de la ducha mañanera incluye un 80%. La leche, el café, la tostada, la mermelada del desayuno, de un 4 a un 8%. Si tomas un pincho en un bar a media mañana y un vinito, la cosa sube hasta el 18%. Y así durante todo el día y todos los días.

Lo de "justa y progresiva" tiene truco. Una empresa tributa el 30%, las inversiones en bolsa un 18%, un trabajador en nómina casi la mitad del sueldo y las sociedades de los hiperricos, las Sicav, un 1%. Verdaderamente es progresivo, pero al revés.

¿Cómo se mantiene este país? Con los pringaos, o sea, los paganos que no tienen escapatoria y que están pillados por la nómina o como autónomos.

Nada que esto lo sujetamos los tontos de siempre .Un saludo Urbanin

"La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia"

Esta frase del Financial Times publicada el miércoles es el mejor resumen de lo que piensan de Rajoy mercados e instituciones. El presidente ha perdido toda credibilidad, y España con él. Improvisación, caos, cobardía, incompetencia y corrupción son las señas de identidad de la casta política en general (que está arruinando económica, política y socialmente a esta gran nación) y de Mariano Rajoy en particular. No hay, no puede haber, indulgencia ni piedad para estos miserables que están llevado a la miseria a varias generaciones de españoles. El miércoles, JP. Morgan cuantificaba el volumen del rescate, 350.000 millones de euros, de los cuales 75.000 son para la banca. El jueves, el WSJ afirmó que el FMI tiene ya preparado uno de 300.000. ¿Puede evitarse el rescate? La respuesta es clara: rotundamente sí.

Basta para ello que Rajoy salga de su escondite y anuncie: “Señoras y señores, se acabó la fiesta, hemos decidido intervenir Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Cataluña, y en el plazo de seis meses las competencias de Justica, Interior, Educación y Sanidad serán recuperadas por el Estado (un ahorro de 58.000 millones). Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro). Las 4.000 empresas públicas quedaran reducidas a 400 (30.000 millones de ahorro), se suprimirán la Diputaciones (22.000 millones de ahorro) y el País Vasco y Navarra pasan a tributar por el régimen común (11.000 millones). Suprimiremos 27.000 coches oficiales, 200 embajadas y 12.000 millones en subvenciones”. MAFO, a través de las Actas de la Inspección, tiene pruebas jurídicamente válidas para procesar y meter en la cárcel a numerosos cargos y políticos relacionados

Pero, ya saben, “eso ni se plantea”. “Ya hemos hecho todo lo necesario”, afirman los miembros del Gobierno con total desvergüenza. “Sí, pero para suicidarse”, apostilla el FT. Esa es la auténtica tragedia. Estos miserables no están dispuestos a renunciar ni a uno solo de sus privilegios, antes se hunde España. En lugar de recortar el despilfarro político suben la presión fiscal sobre las familias y la economía productiva, lo que a su vez eleva el desempleo, reduce el consumo privado y mermara los ingresos del Estado. La recompensa por los sacrificios de hoy será más sacrificios mañana. Resulta grotesco que Rajoy pida más dinero y más tiempo para que sus medidas funcionen… ¿no ve que todas sus medidas son un condenado desastre y que todos los indicadores económicos van a peor?; ¿es que no sabe que la necesidad de financiación del Estado a abril es un 50% superior a la del año pasado, y que elevada a tasa anual equivale a un 10% del PIB? España no puede devolver ya toda su deuda; una quita entre el 30 y el 40%, tanto en la pública como en la privada, es imprescindible. Y eso el BCE debe tenerlo claro. Su política insensata de barra libre sin control alguno a gobiernos y bancos le convierte en culpable. España debió ser intervenida en julio de 2011.

¡Hágase justicia aunque se caiga el cielo!
(R. Centeno)
Saludos y disfruten lo votado

Primero de todo amigo Gerardo, decirte que yo en ningún momento pongo en duda que Pedralvas vuelva a escribir, además lo dijo el mismo. Lo que yo digo es "que ahora que Pedralvas está en silencio" y estar en silencio ahora, no significa que vuelva a escribir más tarde.
Aclarado esto, os coloco algo que acabo de recibir en mi correo de un amigo y que seguro gustará a más de uno:
Pues resulta que el problema mayor no es el paro, ni la banca, ni los mercados, ni el euro, ni la burbuja, ni ..........
Por fin se sabe cual es el problema de España.
Ya se ha tenido conocimiento del número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos de los españolitos, que ningún país de Europa.
Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia).
Resulta que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que España. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).
Resulta que tenemos 445.568 políticos. (Año 2.011)
Otros números: 165.967 médicos
154.000 policías
19.854 bomberos
Resulta que tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos....................juntos!
¡¡¡ VENGA YAAAAAAAAA !!! ¡¡¡ A ESTOS SON A LOS QUE HAY QUE HACERLES UN ERE, Y A ROBAR A SIERRA MORENA !!

Lo envío porque es absolutamente real.

Maestro: 1.400 euros por prepararte para la vida.
Policía: 1.600 euros por arriesgar por ti su vida.
Bombero: 1.800 euros por salvar tu vida.
Médico: 2.200 euros por mantenerte con vida.
Diputado: 30.000 euros por j*derte la vida, y los 30.000 son..., ¡para toda la vida!.

NO MAS SUELDOS PARA TODA LA VIDA , ¡ C*ÑO ! Somos España, no NESCAFÉ.

Solo falta por añadir que, para trabajar como:
- Policía hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.
- Bombero hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.
- Maestro hay que tener el Bachillerato Superior, Título Universitario (cuatro años) y una Oposición.
- Médico hay que tener el Bachillerato Superior, la nota media mas alta en la selectividad. Título Universitario (seis años), Oposición a MIR. Especialidad (obligatorio 4 años para medicina general o cinco años el resto de especialidades) Oposición.. Total once años en el mejor de los casos.
- Diputado: NINGUN REQUERIMIENTO, ni titulación ni oposición, solo el dedo.
Y que no hablen de elección popular, que son listas cerradas.

Ahora vas, y lo pasas... o no. Tú eliges.
Saludos del Tordo

Muy bueno ese correo Tordo. Dice verdades como panes, la pena es que solo quedará como un chiste más de los muchos que circulan por todos lados a cuenta de la crisis.
Saludos

Dedicado a mi amigo Pedralvas y a los miembros sensibles de este foro. A ver si se anima a contarnos algo y deja ese silencio voluntario:
El castigo de los sádicos
Cuando se hunde a millones de personas en la pobreza, se rebajan las pensiones, se obliga a los ancianos a elegir entre las medicinas o la comida, a personas dependientes a ofrecer su casa en prenda sólo para poder vivir dignamente, cuando se toma cualquiera de estas medidas, se está acabando con vidas humanas. Estas medidas responden a decisiones conscientes tomadas por quienes nos gobiernan en un despacho, y responden no sólo a una decisión, sino a una elección: esquilmar a los débiles o tratar de ingresar el dinero que se necesita cobrándoselo a los más ricos. Se podría llegar a entender que en su particular universo estos políticos hayan llegado a creer que el despido libre, la subida del IVA y demás impuestos indirectos, o la subida del precio de los consumos básicos, van a ayudar al final a que se produzca una recuperación económica que beneficie a todos. Lo cierto es que eso no va a ocurrir y está más que demostrado, pero podríamos creernos que ellos lo creen. Sin embargo no hay otra razón que la pura inhumanidad cuando se atacan los ingresos de personas que están enfermas o son ancianas y cuyas vidas no tendrán recuperación posible. Se les destruye por decreto y se quedan tan tranquilos; se van a disfrutar de la vida al fútbol.

Lo cierto es que cuando a estos políticos se les escapa algo que no estaba en el guión, cuando se comportan con naturalidad, ajenos a las cámaras, entonces se ve claramente su verdadera naturaleza y se comprueba como, en ningún momento, sienten otras cosa que desprecio por esas personas a las que están destrozando la vida. Sienten por nosotros un enorme desprecio de clase. Eso es lo que reflejan las palabras de Merkel “exigiendo” a los estados que cumplan no sé qué compromisos que la gente que tiene que pagar no ha adquirido, como si los estados no estuvieran compuestos por personas; o las palabras de los ministros de economía o del mismo Rajoy, cuando hablan de “más sacrificios” como quien dice “más madera”, y encima nos regañan por no “sacrificarnos” lo suficiente. Las palabras de Christine Lagarde despreciando el sufrimiento de los griegos, uno de los pueblos más machacados de Europa, eran perfectamente reveladoras de la inhumanidad de estos dirigentes y de su alejamiento absoluto, estratosférico, de las vidas de las personas corrientes.

Se pueden tratar de reducir el déficit sin necesidad de hundir la vida de los más pobres, ancianos o enfermos. Una de las maneras de hacer esto es tratar de repartir, de verdad, la carga del ajuste, como ha hecho Hollande. Y también se puede, como hacen Rajoy, Merkel o Cameron, decidir que esta crisis la pagan, como sea y al precio que sea, los pobres porque no les cabe en sus cabezas que los suyos paguen por nada. Y se puede tratar de llevar el sadismo al límite y aplicar políticas que no sirven para nada sino para humillar; que sólo sirven para demostrar quién manda, para meter miedo y que nos aterremos. No otra cosa es quitar el tratamiento médico a los inmigrantes irregulares. No ahorra nada y a la larga saldrá más caro en términos de salud pública, pero nos advierte a todos/as del poder sobre la vida y la muerte que atesoran estos sádicos inclementes. Por no hablar de quitarles el agua a los enfermos, como acaba de ocurrir en los hospitales de la misma Cospedal que se está construyendo un palacio, o de quitar la merienda a los presos, la misma medida que ya intentó Aguirre con los enfermos madrileños, quitarles las galletas. Estas medidas son ridículas en términos de ahorro, pero son muy efectivas en términos de control social porque nos aterran a todos y nos lo dejan bien claro: pueden matarnos, quitarnos las medicinas de nuestros hijos, pueden hacer de nuestra vejez un infierno, así que más vale que nos callemos y aceptemos todo lo que no parezca la muerte inmediata. Se trata de aprovechar la crisis para imponernos un castigo. Por una parte se nos castiga por habernos atrevido a pensar que teníamos derecho a vivir vidas dignas sólo por el hecho de haber nacido y por la otra deben pensar que la mejor defensa es un buen ataque, no vaya a ser que nos revolvamos demasiado y nos demos cuenta de la realidad y les echemos y les hagamos pagar por el sufrimiento que inflingen. Habrá que ver cuánto aguantamos y por dónde se rompe al final la cuerda.
Recesvinto

Recesvinto: Eres un impresentable, solamente escribes cuando hay barra libre como los cobardes de turno. Encima firmas con el nombre fingido de un pedrosino que no se si vive o ya murió. Sí el hijo del Sr. Benedit, que tenia muchos hijos y todos con nombres de los reyes godos, según me han contado los que le conocieron. No haces más que meterte con el PP y sus gobernantes que recibieron una herencia que estaba mas lisa que el camino del sendero las yeguas. Asi que deja de decir tonteria o al menos firma con tu nombre.

¿Quizá eres tu más presentable y menos cobarde o más valiente cuando ni tan siquiera firmas ni con tu nombre ni con ninguno? ¿Te has parado a pensar que quizá mi nombre si tenga que ver algo con el Sr. Manuel Benedit conocido por "El Soplete"? ¿Sabes tu quien era o donde vivía? ¿Porqué tengo que dar la razón a unos elementos que me estan j*diendo, al igual que a la mayoría de compatriotas si además no les debo nada? ¿Quizás tu si les debes algo? ¿Qué han hecho estos elementos en el tiempo que llevan por mejorar esa herencia a la que tanto haceis referencia los que les habeis votado? Porque te recuerdo que en vez de mejorar vamos para atrás como los cangrejos y si la herencia era más lisa que el sendero de las Yeguas, estos la van a dejar como el desierto del Sahara y pasando hambre como en 1945.
¿Esas son las tonterías que tu apoyas y a las que haces referencia?
Si el anterior gobierno demostró no saber estar, este está demostrando ser de una inutilidad supina, superando en mucho a su antecesor con un presidente "desaparecido" que en vez de estar a pié de cañón y dando la cara se va al futbol o mañana a hacerse la "afoto" en Santiago mientras arde Valencia y el hambre y la miseria vuelven a este país.
¿Sabes como llaman a Rajoy en Europa? ¿Sabes la credibilidad que tiene? Pues enteraté porque aquí puede que engañe a alguno como tu, pero fuera le conocen muy bien lo gran estadista??? que es y nos lo hacen saber con una cosa que llaman "prima de riesgo" que sube en la misma proporción que baja su credibilidad en el mundo ¿Te suena eso?.
Por otro lado decirte que escribo y escribiré cuando me caiga bien y si te molesta, ya sabes...
Recesvinto

Dices a Recesvinto ,impresentable por escribir cuando hay barra libre ,y tu que cojones haces ,no haces lo mismo que el ,entonces para que criticar cuando uno tiene voluntad de escribir ,no te das cuenta que de seguir insultando llegaremos al punto de que ni estando en barra libre o estando registrado nadie seguiremos escribiendo ,no seria mejor que pedirías perdón a Reces por tu mal vocabulario ,o eres el mismo ,si eres Reces.Un saludo Urbanin

Al escribiente del mensaje 10281166 decirle que no tiene razón en nada de lo que dice y menos desde el momento que empieza insultando, porque desde ese momento cualquier atisbo de razón que pudiera ampararle, lo pierde.
No se como se puede empezar llamando impresentable a nadie, como si fuera un apestado por el mero hecho de decir algo que es una realidad que todos vemos a diario y encima acusar de no firmar a alguien que si lo hace y siendo el quien ni con seudónimo firma nada.
Si piensas que así va a seguir este foro, vas dado amigo/a cuando no respetas las opiniones de los demás porque sean contrarias a las tuyas.
Ya te contesta el propio Recesvinto y no voy yo a decir nada porque no va conmigo el asunto, solo contesto porque creo que con esas actitudes y esa poca falta de "encaje" a cualquier opinión no se ayuda a este foro y en todo caso creo que en vez de con descalificaciones, tendrías que haber contestado con razones irrefutables de lo que tu crees que está haciendo bien este gobierno y que revoque de forma veraz lo dicho por Recesvinto, aunque creo que vas a tener que buscar mucho para encontrar algo "creible" viendo lo que se ve y lo que yo creo nos queda por ver.
Conste que yo voy de acuerdo en que algo había que hacer, pero tambien voy de acuerdo en que las medidas que se están tomando solo van a agravar la situación y más cuando solo se están cargando sobre los trabajadores de los que muchos como yo verán extinguido su trabajo a partir de Septiembre, gracias a las medidas "tan acertadas" de este gobierno que permite, como en mi caso, el despido libre de trabajadores, pero nunca de empresarios, directivos, funcionarios a dedo, etc. y por contra fomenta el enchufe por amiguismo, la amnistía fiscal, ayuda a bancos arruinados y que siga el derroche allá donde ellos quieren y sobre todo la privatización de servicios creados y pagados por los trabajadores mientras ellos disfrutan de todas las enormes ventajas del poder corrupto que representan.
El Tordo

Despues de la tempestad, llega la calma. Pienso que no hay motivos para faltar a nadie y menos si ese"nadie" dice verdades a puños.Nono critiquemos por criticar y menos si el que critica tampoco firma sus críticas. Yo pienso que este individuo ha querido provocar y llamar la atención con el fin de que saliéramos algunos a escribir como, pienso, lo ha conseguido. Asi que pelillos a la mar y a escribir lo que cada uno quiera y sin faltar como siempre se hizo en este foro. Un saludo. Gerardo.

Solo es para recordar al joido Pedralvas que nos diga como esta ,como lleva esas largas vacaciones y que se de cuenta que ya llego hace tiempo a España ,que nos dijo que cuando estaría por las Americas no escribiría y resulta que lo izo mas que cuando volvió a su patria .Un saludo y que ya no hay ni barra ni barro porque no seguir escribiendo .Un saludo Urbanin

En esta época veraniega, no es tan fácil escribir en el Foro, pues un día estas aquí y otro allá, unas veces no tienes ordenador, otras no hay ciber donde uno está... en fin, que yo comprendo que ahora el Foro esté flogillo y comprendo que Las Pedralvas se haya tomado unos días de asueto como nos lo tomamos los demás. Urbanin, Respaldiza ... va a quedar en las ganas, aunque aún no está del todo descartado, pero a Bilbao iré pronto.
No hay que enfadarse por los mensajes de cachondeo que de vez en cuando aparecen, con esos también debemos de contar y no darles la menor importancia, si escriben que escriban y si hacen que hagan, ..ni caso. Un saludo desde Gijón.

¡Hola Urbanín! ¡Pero que modorrín eres! Aunque nada más sea para que veas que sigo vivo y coleando, aquí estoy de momento en Madrid donde he tenido que volver por temas médicos, pero una vez arreglado vuelvo a Cádiz a seguir tumbado a la bartola y lejos del mundanal ruido que es donde y como mejor se está.
No me fui a las américas, como comentas. Estaba mucho más cerca, en Alemania, de donde gracias a algún buen amigo hube de volver como ya sabes antes de lo previsto.
Ya he visto que ha habido barra libre y como cuando esto sucede, se anima el foro de c*j*nes. La pena es que la alegría en casa del pobre dura poco.
Supongo que el amigo Juanjo, aunque lo pregunta más que nada para ver si alguien responde, tendrá seguro que el corral de Mirín lo han tirado porque ya cuando yo lo vi estaba en ruinas con serio peligro de caerse, pero ha picado muy bien para demostrar lo que siempre he dicho yo, que los temas de Pedrosa, aún siendo una bobada, están prohibidos en este foro y nada más hay que ver la respuesta que le dan a el y a todos, porque todos leemos este foro.
En fin mejor dejarlo porque donde no hay, no se puede sacar.
Esperaré un par de días más aquí por los motivos que indico en mi otro escrito de apoyo a una causa y unos amigos que lo merecen y volveré a Cádiz el viernes que hay menos tráfico, pues el fin de semana será terrible.
Que lo paseis todos tan bien como os deseo y como yo lo estoy pasando.
Saludos de El de las Pedralvas

Se queja Esperanza Aguirre del gasto público desaforado y pone como condición imprescindible su purga y poda para evitar “un corralito”. “Se tienen que terminar los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias“, dice una política supuestamente liberal que sacó su plaza de funcionaria hace 36 años, que jamás ha trabajado en el sector privado y que vive subida en un coche oficial desde hace casi dos décadas.

¿Mamandurrias? ¿Lo dice por Fundescam, la fundación con la que su partido financió irregularmente sus primeras elecciones, las del tamayazo, con donaciones de empresarios que después recibieron sustanciosos contratos públicos, como Arturo Fernández o Gerardo Díaz Ferrán? ¿Se refiere a los 630 millones que anualmente perdona la Comunidad de Madrid a los más ricos en concepto de impuesto de Patrimonio (es la única autonomía, junto a Baleares, que no cobra este impuesto)? ¿Cuestiona entonces las ayudas a los toros? ¿Los fondos públicos para la escuela privada, que son en Madrid mayores que en cualquier otra autonomía? ¿Esos 90 millones de euros anuales en subvenciones fiscales a la enseñanza de pago de algunos que salen de los impuestos de todos?

¿Habla acaso del Senado, que ella misma presidió? ¿Se refiere tal vez a esos 130 millones que el año pasado pagó de más la Comunidad de Madrid a los hospitales privados? ¿A la Gürtel, donde el Gobierno y el partido regional que ella preside tiene el récord de imputados? ¿Al sueldo de su hijo, conde de Villariezo y asesor del Ministerio de Economía? ¿O es una crítica a los enchufados del PP en Bankia y Caja Madrid, donde ella tuvo mucho que decir, cuya gestión ha dejado un enorme agujero a pagar por todos los españoles y nos ha colocado al borde de la bancarrota nacional?

Mamandurria. ¿Y tú me lo preguntas? Mamandurria eres tú. (I.Escolar)
Saludos del Tordo

Modelos Económicos: Ejemplos de andar por casa.

Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.

Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da algo de leche.

Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende algo de leche.

Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocracia: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo (tradicional): Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero.

Capitalismo (moderno): Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas trozeadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 tíos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.

Economía suiza: Hay 5.000.000.000 vacas. Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva.

Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están. Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el “Marca”. Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.

Economía española 2.0 (por Roque_Gabriel): Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita, te quejas porque te han quitado las vacas sentándote de manera pacífica. Ahora tienes 0 vacas y 10 moratones.

Capitalismo moderno (por la mazacuata): Tienes dos vacas. la única empresa que vende pienso es una trasnacional israeli. vendes leche y compras pienso y te queda algo para vivir. el pienso esta modificado genéticamente para ser adictivo. ahora no hay alternativa a comprar el pienso a esa empresa. el precio del pienso sube sin razón aparente. ahora vendes leche y compras pienso y no te queda nada. tienes que vender tus dos vacas a una trasnacional francesa. la trasnacional te las compra por dos duros pero te contrata para ordeñarlas. el precio de la leche esta por los suelos porque en algún lugar del mundo la producen diez veces mas barata, sospechas que en ese lugar hay algún tipo de explotación laboral y la leche es de mala calidad. la trasnacional dice que eres un vago improductivo y que la única forma de mantener tu trabajo es pagándote la mitad. la ley no lo permite pero mágicamente de pronto cambia la ley. ahora te pagan la mitad por el mismo trabajo. el convenio de lecheros se convierte en una mera recomendación que no obliga a nada. tu nuevo salario apenas te da para vivir. te quejas. te pegan y te llaman antidemocrático, alborotador, nazi y comunista. no entiendes como te pueden llamar nazi y comunista al mismo tiempo y piensas que puede ser debido al golpe que te dieron. te suben los impuestos pero ya no hay sanidad para tu familia ni educación para tus hijos. te dicen que es tu culpa por vivir por encima de tus posibilidades. llegan unos extranjeros y te dicen que ganar el salario mínimo es demasiado. pero bajarlo no es legal. mágicamente cambian la ley. un día llega un dios en un audio A8, te dicen que es el director de productividad. te dice que lo estas haciendo mal, que se ordeña del lado izquierdo, no del lado derecho. se va. te das cuenta que ese hombre gana mas en un día que tu en un año. te pegas un tiro.

Esta del capitalismo moderno me recuerda a algo que pasa en algún sitio, pero con esto del alzehimer, no recuerdo donde.
Saludos

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES (artículo de Vicenç Navarro).

El New York Times ha ido publicando una lista con nombres de españoes que tienen cuentas ocultas en Suiza. Entre ellos están Emilio Botín, Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...entre otros.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex-vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Esto naturalmente unido a los préstamos de la banca a partidos políticos en campañas electorales, hacen que se callen como bellacos. Ya tienen a los trabajadores para exprimir como limones.

Saludos y disfruten lo votado (mientras puedan)

Diez claves de las cuentas del PP

1. El 90% de los ingresos del PP salen de las subvenciones, y los recortes no han llegado hasta aquí, pese a la crisis. En 2008, el PP recibió 94 millones de euros del dinero público. En 2011 fueron 120 millones. Mamandurrias, que diría Esperanza Aguirre.

2. ¿Las cuotas de afiliados? No llegan al 10% de los ingresos. Apenas 12 millones de euros en 2011.

3. Los donativos que se apunta el PP son también llamativos, por lo mucho que oscilan. Pasan de apenas medio millón en 2010 a 2,1 millones en 2011. ¿La razón? Fácil: que en 2011 había elecciones generales.

4. El PP es de las pocas empresas españolas que en plena crisis ha aumentado su gasto en sueldos y salarios. Y no poco: un 25% más. Eran 20 millones de euros en 2010 y en 2011 son ya 25 millones.

5. El PP también ha conseguido otro milagro: dar beneficios. En los cuatro años presentados –de 2008 a 2011– ha gastado menos de lo que ingresó. ¿Qué hace con los beneficios? Es un misterio.

6. Más misterios: ¿por qué razón debe el PP medio millón de euros al Ministerio del Interior? ¿Qué son esos "ingresos excepcionales" (casi cuatro millones de euros entre 2008 y 2011) que regularmente se registran todos los años?

7. El PP también despide. En 2011 gastó 170.000 euros en indemnizaciones. Probado este punto, ¿alguien desde el PP es capaz de explicar por qué el exmarido de Ana Mato sigue en sueldo? ¿Es acaso el único "funcionario" al que no se le puede despedir en el PP?

8. El PP también es de las pocas organizaciones que ha conseguido más créditos en plena crisis. Pasan de 10 millones a 29 millones. Otro misterio: ¿para qué se endeuda el PP en estos años si sus cuentas dan beneficios? Tal vez lo explique esos 33 millones que dice el PP que les deben las administraciones públicas, pero está por aclarar.

9. Como ejercicio de transparencia, el PP se queda corto. Han presentado cuatro años, pero del periodo cubierto por la supuesta libreta de Luis Bárcenas –donde aparecen apuntes entre 1990 y 2008– solo dan uno, el 2008. No están todos los datos detallados: es un resumen de solo un folio por año. Pero estaría genial que el resto de los partidos enseñase también sus números. Si el dinero es público, las cuentas no pueden ser opacas.

10. Qué sorpresa. En la contabilidad A del PP no dicen nada de la supuesta contabilidad B. (I. Escolar)
Saludos

La patronal debe cerrar el pico
Es hora de que la patronal cierre el pico. De verdad que me gustaría dejar el artículo ahí, en una línea, para ser como poco tan chulo y prepotente como pareció ayer el representante de los empresarios españoles. Pero como para hacer eso hay que tener corbata, gomina y reparto de dividendos, me voy a conformar con meter un punto y aparte aquí, aun sin esconder del todo el íntimo deseo de cosérselo entre los maxilares para no oírle vulnerar de nuevo las más básicas normas del buen gusto.

El hecho es que la colección de improperios que profirió ayer Joan Rosell, presidente de la CEOE en libertad (rara excepción en la institución de un tiempo a esta parte), no hace sino que nos preguntemos si los empresarios españoles vienen eligiendo a los representantes que más se les parecen. Después del preso modelo Gerardo Díaz Ferrán, sacan a la palestra la diplomacia de Rosell. Y es que es difícil ofender a más personas en menos tiempo. Por eso, quizás, sea hora de recordarles a los grandes empresarios españoles y a sus representantes el papelón que están jugando en esta crisis. Porque como bien dice su mandamás, está bien “abrir debates que la gente tiene miedo de poner encima de la mesa”.

“Hay grasa en todas partes”. Esta afirmación de Rosell no se refería a los orondos repartos de dividendos y beneficios de los que han hecho gala grandes empresas españolas al mismo tiempo que anunciaban miles de despidos (véase Telefónica o Acciona, por ejemplo). No. Se refería el señor Rosell a los 300.000 ó 400.000 funcionarios que, según su reputada opinión científica (dejémosla en reputa mejor, sin la última sílaba), sobran en España. Ésos a quienes estaría “mejor ponerles un subsidio a que estén en la Administración consumiendo papel, teléfono y tratando de crear leyes”. Y es lógico que piense así, ya que a él y a muchos de sus representados puede que les encantara que no hubiese ni leyes fiscales ni laborales. Y a su predecesor en el cargo, Díaz Ferrán, que está en busca y captura de inversores por las prisiones de este país, que no hubiera ley alguna.

Esta incontinencia numérica y verbal del señor Rosell, apuntalada por los datos de paro que no se cree (amparado en su científico ábaco), sería digna de una sonda que le regule el tránsito conectivo del circuito corporal que une cerebro, boca y último tramo intestinal, pues tiene una rara disfunción que le hace cagarla cada vez que piensa en voz alta. Sabrán perdonar los lectores el tono y lo escatológico del tema (escatoilógico, intercalando una i, para mayor precisión). Y es que lo menos que podría hacer la CEOE después de los escándalos conocidos y el transcurrir de la crisis, es mostrarse prudente en sus declaraciones.

Porque de no ser así, vamos a tener que seguir hablando de esos debates que no se ponen encima de la mesa y que afectan a los grandes empresarios de este país. Podemos hablar, por ejemplo, de que el 72% del fraude fiscal lo perpetran las grandes empresas y las grandes fortunas, según denuncia el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda. O podemos mencionar lo cutre del modelo empresarial patrio, estando a la cola de Europa en innovación (como denuncia un informe de la Comisión Europea aparecido recientemente). O se puede señalar su nula competitividad a pesar de que el salario medio y mínimo de España son de los más bajos de la UE-15 (no se puede estrujar más a los trabajadores). O ya por último, hablar del papel de los empresarios en la corrupción de este país: porque si se han visto envueltos políticos, hay que decir que detrás de cada uno había un empresario repartiendo sobres de dinero.

Señor Rosell, usted que desde su cargo dispara al aire sin distinciones y define a los funcionarios como “prepotentes e incumplidores” y a muchos desempleados como vividores que “no tienen intención de trabajar y se apuntan” al paro por si les cae algo, debe usted saber que se puede aplicar la misma brocha gorda al colectivo que representa y acusarlo de ser un foco donde abundan la incitación a la precariedad, la corrupción, el fraude, la ineficiencia y el cutrerío patrio. Es decir, dicho esta vez bien con brocha gorda o bien con pincel con GPS: bastantes de los problemas de España empiezan en su clase empresaria. Así de claro.

Llegados a este punto, qué menos que hablar contenidamente y sin llamar mucho la atención por una buena temporada… Para que nos entendamos: que cierre usted el pico, que la grasa de su colectivo está que se desborda.
(J. Moreno)
Saludos y disfruten lo votado (mientras puedan)

La deuda crece en 146.000 millones
El endeudamiento público superó los 882.000 millones al cierre de 2012
El aumento en el primer año de Rajoy es el mayor registrado nunca
El pasivo toca su máximo desde 1910
(Sin comentarios porque las cifras se comentan solas)
Saludos y disfruten lo votado (mientras puedan)

Si,la deuda crece en 146.000 mll de euros.El gobierno y el banco de España ya tienen las cifras en su poder.Y son escalofriantes".La deuda publica española batio records en 2.012.En el primer año del gobierno del Escaqueador,el volumen de pasivo -medida segun los criterios europeos-se disparo hasta los 882.300 mll de euros,segun fuentes oficiales.Eso supone que aumento en un solo ejercicio en 146.000 mll.400 mll de deuda mas cada dia.Nunca en la historia economica de España la deuda de las Administraciones Publicas,habia aumentado tanto en un solo año.El incremento de 2012 deja pequeño incluso al 2009,el año mas negro de la etapa Zapatero(otro vendra que a mi bueno.....)para la deuda publica.En cinco años la deuda ha aumentado en 500.000mll y se convierte con ello en uno de los grandes lastres para la recuperacion de la economia española.Ha comenzado "el entierro"de un pais que solia ser prospero.Un pueblo sufrido que comenzaba a disfrutar de la vida y ahora ya hay tres generaciones que no han nacido y ya estan endeudados de por vida.!!Pobre España!!.Deberia aparecer en la naturaleza un "virus"que atacara solamente a los corruptos y demas....Seria una de las pocas muestras de lucidez que tendria la naturaleza en referencia al ser humano..Aprobecho este escrito para recordar el silencio sobre Marta Dominguez,senadora(???¿¿¿) por el partido podrido,desde noviembre de 2011,y el pp siempre apoyandola como hace con todos los corruptos.!!Vaya verguenza!!.SALUDOS,a quien este delante del ordenador.

Leido por ahí (como dice alguno). Es largo pero merece la pena:

Comentario de texto: las medidas de Rajoy contra la corrupción

Mariano Rajoy: "Me repugna que en España surjan casos de corrupción, pero me enorgullece que las instituciones funcionen en su persecución. Que fiscales y jueces, la Administración de Justicia, sigan actuando en el cumplimiento de su deber".

Los fiscales y los jueces, actúan en España… a su pesar. No hay más que comparar el actual "orgullo" de Rajoy con la hemeroteca y sus declaraciones sobre la "cacería" de la Gürtel, sobre la "persecución" del juez Garzón, sobre la "inocencia" de Bárcenas o sobre la intachable honestidad de Carlos Fabra, de Jaume Matas, de la ministra Ana Mato o de Francisco Camps.

" Propongo que los criterios de la Ley de Transparencia se apliquen también a los partidos políticos, las organizaciones empresariales y sindicales y, en general, a todas aquellas entidades que se financien, fundamentalmente a través de fondos públicos."

A favor pero, ¿por qué parar en partidos, sindicatos y patronal? Siguiendo el argumento de Rajoy, ¿no debería estar sometido a esa misma transparencia otras organizaciones financiadas fundamentalmente a través de fondos públicos, como la Casa Real o la Iglesia católica?

"Propongo, además, un mayor control sobre los partidos, sobre sus cuentas y su gestión. Por eso, el Gobierno trasladará a este Parlamento un Proyecto de Ley Orgánica de control de la actividad económico-financiera de los partidos políticos. Una nueva norma que modificará algunas que ya forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, y que propondrá nuevas exigencias a los partidos y más instrumentos al Tribunal de Cuentas."

El Tribunal de Cuentas, más que nuevos instrumentos, necesita una absoluta independencia del poder político. ¿Qué clase de "control" de los partidos podemos esperar de un organismo dirigido por los propios partidos? El Tribunal de Cuentas no es un juzgado: es una organización que está dirigida por doce consejeros nombrados por el Congreso y el Senado que suelen renovar mandatos hasta por más de 20 años en puestos muy bien pagados –si no molestan, claro–. En el consejo del Tribunal de Cuentas se sientan "independientes" como el hermano de José María Aznar o la exministra del PP Margarita Mariscal de Gante.

(…) En la normativa se refuerza el papel del Tribunal de Cuentas con más medios para su labor de control, que se extenderá también a los ingresos y gastos de las fundaciones vinculadas a los partidos políticos.

Fundaciones como Fundescam: esa fundación que el PP de Madrid usó para pagar a la Gürtel parte de los gastos de las campañas electorales de Esperanza Aguirre con "donativos" de conocidos filántropos, como el presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández o el expresidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán.

" También se fijarán reglas claras sobre el papel que pueden ejercer los responsables de la gestión económicas de los partidos políticos. Llevaremos a la Ley un doble control externo sobre sus funciones. Por un lado, con su deber formal de colaboración con el Tribunal de Cuentas y, por otro, con su obligación de comparecer anualmente ante el Parlamento para dar explicaciones sobre la forma en que se han gestionado los recursos de todos los partidos aquí representados."

Esto ha sido lo más cerca que estuvo Mariano Rajoy de hablar de Luis Bárcenas en el debate del estado de la nación. Y está bien que los tesoreros del partido pasen por el Parlamento. No dudo de la capacidad de ninguno de ellos para presentar "anualmente" un resumen de los ingresos y gastos de su contabilidad A; seguro que en esos papeles no aparece nada irregular. En cuanto al "deber formal de colaboración con el Tribunal de Cuenta", pues qué detalle. ¿Es que acaso ahora los tesoreros de los partidos no colaboran?

"El Gobierno presentará una Ley Orgánica reguladora del ejercicio de las funciones políticas. Se trataría de un verdadero Estatuto del cargo público en el que deberán quedar tasadas, entre otras, las escalas de retribución"

¿Y bajó que escala retributiva se puede justificar que Mariano Rajoy ganase más de 200.000 euros anuales –llegaron a ser 240.000 euros en 2011– como líder de la oposición? En ese "estatuto del cargo público" ¿quedará vetado que los políticos puedan cobrar más de un sueldo y más de dos, como hace la cúpula del PP camuflando sus generosos sobresueldos de dietas y gastos de representación? ¿Permitirán acaso esas "escalas de retribución" que los salarios en el PP vuelvan a subir en plena crisis mientras bajan los sueldos del resto de los ciudadanos, como hizo Rajoy entre 2007 y 2011? ¿Estará regulado en ese "estatuto del cargo público" esos 200.000 euros al año que pagó el PP a Luis Bárcenas a cambio de no se sabe qué?

"Para que todos los que ejercemos la política respondamos sin distingo a las mismas obligaciones de transparencia..."

Tan transparente como el monitor de televisión desde el que Rajoy explicó a la prensa el caso Bárcenas.

"…Y tengamos claro las declaraciones tributarias, de bienes y de actividades que tenemos que publicar y cómo tenemos que hacerlo. Con unos estándares que todos debemos cumplir".

Estoy de acuerdo, a ver si así María Dolores de Cospedal no se vuelve a olvidar de unos miles de euros por declarar. Y, por seguir, estaría aún mejor que esas declaraciones de bienes y actividades fuesen anuales –ahora se publican cada cuatro años, al constituirse y disolverse el Parlamento–, e incluyesen el detalle de todos los sueldos. También los del Congreso, que no se explican hoy. También los gastos de viajes de sus señorías, un secreto de Estado más oculto que los fondos del CNI.

Pero no se trata sólo de hacer públicas nuestras declaraciones. Propongo establecer un procedimiento de comprobación, a través de una auditoría, de la situación patrimonial de los altos cargos al final de su mandato, para que se pueda detectar cualquier incremento injustificado de patrimonio o rentas incompatibles con sus percepciones durante el tiempo en que han desempeñado cualquier cargo público.

De acuerdo también, pero ¿quién hará esta auditoría? ¿El "independiente" Tribunal de Cuentas? ¿Habría detectado una auditoría los 22 millones en Suiza de Luis Bárcenas?

"Creo que sería positivo incluir también la regulación parlamentaria de las organizaciones de intereses (los llamados “lobbies”), con medidas que clarifiquen cuáles pueden ser sus actividades y cuáles deben ser sus límites."

Suerte con la reforma de los lobbies. No servirá de nada mientras sigan siendo perfectamente legales los donativos anónimos, que desde 2007 están vetados a los partidos pero siguen aceptados para sus fundaciones.

Propongo una reforma del Código Penal para endurecer las penas previstas para estos delitos. Traeremos también a la Cámara una Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que agilice los procedimientos, para que el tiempo de respuesta ante el delito no sea, en ningún caso, una forma de impunidad para el delincuente, o una condena pública sin sentencia, para quien no lo es ni lo ha sido nunca.

El problema no es endurecer las penas. La corrupción ya es delito en el Codigo Penal. Y para agilizar los procedimientos estaría muy bien que el PP predicase con el ejemplo y dejase de retrasar con sus recursos investigaciones como la Gürtel, donde están personados como "acusación particular" y llevan años torpedeando el proceso.

También estaría genial que el Gobierno, en vez de tasas, diese a los juzgados más recursos de los que hoy tienen para combatir la corrupción. La saturación de la justicia española se puede resumir enunciando los casos que, al mismo tiempo, instruye el juez Pablo Ruz. Su juzgado, el número 5 de la Audiencia Nacional, investiga al mismo tiempo los desmanes de la Gürtel, de la SGAE, de un hijo de Pujol y del Faisán. Y eso que está de paso: en septiembre se tendrá que ir de la Audiencia Nacional porque Ruz solo está cubriendo una baja temporal. Si esto pasa en la Audiencia, el juzgado con más medios de España, imaginen cómo están los demás.
Saludos

Hace unos días un buen amigo del foro me decía que ya mucho tiempo que no escribía aquí aunque si me prodigaba en Facebook, así que hoy he decidido hacerlo ya que además parece que los habituales han dado una tregua.
Hoy he puesto en Facebook (entre otras) una noticia espeluznante sobre una recomendación de la ONU para combatir el hambre en el mundo y es que viendo esto y otras cosas, estoy empezando a radicalizarme o mejor dicho a posicionarme en relación a lo que pasa, porque si hablando se consigue poco, callado, se hace menos y ya va siendo hora de que se nos empiece a oir y a que no nos tomen por tontitos ni los de allá ni los de acá.
Por eso recojo este reportaje de Arturo González que clava el asunto y lo explica mejor que yo:

Ensalada de escarabajos
Cuarenta siglos de civilización, cultura y ciencia, llegada a la Luna y Marte, con la fortuna que atesoran mil personas podrían comer los siete mil millones de habitantes de la Tierra, y la Organización de Naciones Unidas, ONU, recomienda alimentarse con insectos para combatir el hambre porque son tan ricos en proteínas y minerales como la carne y el pescado. ¿Pero a qué situación ética y moral hemos llegado? ¿Y por qué no cadáveres o caca humana?

Alega también la ONU que de retruque mejoraría el medio ambiente, y combatiríamos la obesidad. Ya se consumen en África y algunas partes de Asia. Occidente debe incorporarse.

¿Seríamos capaces de comer un estofado de moscas, cucarachas y arañas? ¿La repugnancia es un hábito fácilmente superable? Todo es cuestión de acostumbrarse, dirán tal vez los santones de la ortodoxia innovadora. Pues que se acostumbren los ricos y nos dejen el entrecot y los lomos de merluza a los demás. ¿A qué no aceptan, a qué los insectos los terminarán comiendo los pobres, por mucha nueva cocina que hagan en los restaurantes de lujo? España, con sus desigualdades y recesión económica, tiene los restaurantes con más estrellas Michelin del mundo. En su exterior los mendigos, si no les multa la policía, podrán recoger las sobras de bichos ingeniosamente cocinados.

El caso es comer, no saber qué comemos, eso es lo de menos. Con la que se ha montado con la carne de caballo. No hay nada mejor para un bebé que un potito de garrapatas. Resulta increíble y especialmente repugnante que la ONU propugne esta solución. Con lo que se gasta en armamento el hambre no existiría en el mundo. Y además la paz sería más estable. Pero están en otras coordenadas morales. Lo nauseabundo es que, aun admitiendo que fuera una alimentación asimilable a la cultura occidental, las razones de la ONU se deben a intereses fuera de toda coherencia histórica y social. La catadura y miseria moral del planeta es tan importante o más que la económica.

Los precios de las moscas se pondrían por las nubes, serían las angulas de Navidad. Es como si recomendaran que el problema de la vivienda lo solucionáramos con tiendas de campaña permanente o sacos de dormir. Los niños podrán recoger la comida en el recreo con los insectos que encuentren en el patio del colegio, ya no les hará falta llevar el tupper que les preparan sus madres. Y de momento los colegios no cobrarán por los insectos. Rajoy y Caritas ya están pensando en abrir comedores sociales con menú de insectos, tres platos a elegir, tábanos, mantis o mariquitas. Con las lentejas con gusano, como en la posguerra. En las recepciones de Palacio los camareros pasarán bandejas con canapés de lombriz, y en los bares te van a poner un saltamontes como tapa. ¿Ustedes gustan?
Saludos

Esto no tiene arreglo, inutiles de pulpito y calienta camas, es lo que nos tocaarÁ vivir, vaya chollo que tienen con la ayuda de angela, les ha venido cÓmo dios para quedarse ellos y sus retoÑos hasta la eternidad en la cuspide, aÚn siendo unos ineptos
Saludos

A pesar de que también hoy disfrutamos de "barra libre", prefiero seguir firmando mis escritos para que aunque sean pocos, se sepa quien escribe y voy a referirme a una pregunta que muchos nos hacemos y que hoy aparece publicada junto a un artículo de respuesta:

¿ASÍ ES COMO ESPAÑA VA A SALIR DE LA CRISIS?

Ayer algunos nos tildaban de misóginos por comparar el puesto de Verónica Fernández, ex Miss Baleares y actual secretaria personal del Presidente de Baleares con un sueldo de 50 mil euros, con el denegación de la Beca Ramón y Cajal al Doctor en física Martínez Santos, mejor físico europeo joven.

No hay problema, porque por desgracias tenemos comparaciones para todos los gustos. Ayer era portada en toda la prensa del mundo de la investigación desarrollada por un equipo de l a Universidad de Salud y Ciencia de Oregón (USA) para clonar células humanas con fines terapéuticos. Una de las coautoras de la investigación, es Nuria Martí Gutiérrez, bióloga, que fue despedida en un ERE en el Centro de Investigación Príncipe Felipe en 2011. Se tuvo que ir a USA.

Mientras tanto, los que siguen ocupando sus puestos con unos buenos salarios, son toda la espécimen de asesores y técnicos colocados a dedo por uno o otro partido, cuyo principal mérito es o bien pertenecer al partido que los ha designado o tener a algún familiar dentro del partido.

Para poner un ejemplo, pero estos se extienden en todas las comunidades, ayuntamientos y otros organismos públicos. , En Agosto de 2012, en el Ayuntamiento de Madrid, había 231 empleados eventuales designados a dedo, que le cuestan al erario público 10,3 millones de euros al año.

¿Su función?… Hacer informes intrascendentes que ni sirven para nada ni probablemente nadie se lee. Por ejemplo en Madrid, cómo asesores designados por el PP, encontramos a algunos hijos o parientes de ilustres cómo: John Medcalf, que es hijo de Elvira Rodríguez, ex presidenta de la Asamblea regional madrileña, Adela Ruiz García, exmujer de Antonio Beteta, secretario de Estado de Administraciones Públicas, Begoña Lucas López, que es hija de Juan José Lucas, vicepresidente del Senado o Alejandra Serrano, que es hija del exconcejal de Barajas y ahora diputado Tomás Serrano. Todos con sueldos de entre 30 y 50 mil euros.

Si la gran apuesta de todos los partidos políticos para salir de la actual crisis es el cambio de modelo económico y la apuesta por el I+D,

¿Por que se niega la entrada a tipos como Martínez Santos o se despide a mujeres cómo Nuria Martí Gutiérrez y se mantienen en sus puestos a todos los “enchufados” de los partidos?

¿No estaremos aplicando en el lugar incorrecto la tijera de los recortes?

Francamente, costará bastante más poder salir de está si nos dedicamos a expulsar el talento que tenemos al extranjero y nos quedamos con la grasa.

Creo que el artículo tiene toda la razón del mundo y cada cual que opine lo que quiera. (En Facebook, he puesto algo relacionado con esta sinvergonzonería.
Saludos

Ayer todos podíamos leer la noticia de que el rey, renunciaba al yate Fortuna que le fue donado por empresarios mallorquines hace algunos años.
La noticia así leída parecía una buena acción real en estos tiempos de crisis dejando ese yate que apenas utilizaban y cuyo mantenimiento era carísimo y pagado por todos los españoles como era de suponer. De esta manera el rey quedaba como un señor al actuar de acuerdo a los tiempos actuales en que los españoles gracias al desgobierno actual lo estamos pasando de a kilo.
Pero he aquí que hoy aparece esta noticia que cambia sustancialmente ese BUENISMO del rey:

El Rey renunció al Fortuna después de que Patrimonio le anunciara que no dispone de los 1,8 M que cuesta mantenerlo

Patrimonio adelantó a Palacio su decisión de proceder a la venta o incluso al desguace del yate ante la imposibilidad de hacer frente al coste de su mantenimiento entre sueldos de la tripulación, reparaciones, amarres y demás. Sólo llenar sus tanques de combustible cuesta alrededor de 20.000 euros.

Esta y solo esta es la causa real de que se desprenda de dicho barco y no que lo haga en complicidad con la situación actual. Es bueno que se sepa como piensan realmente estos personajes.
Sin comentarios.