Pedrosa del Rey - Valladolid

Los ayuntamientos que quieran cobrar el impuesto de bienes inmuebles tendrán que ajustarse a la legislación vigente
El Gobierno Rajoy no obligará a pagar el IBI a la Iglesia. Llamazares exige la creación de un censo para saber cuánto dinero se podría recaudar, que calcula en 2.500 millones de euros
Hacienda estudia crear IBI para edificios singulares, sin que afecte a la Iglesia

Llamazares ha acusado al Gobierno Rajoy de no introducir ningún cambio en la legislación estatal para que la Iglesia católica española pague el IBI y de dejar en manos de los ayuntamientos el cobro del impuesto de bienes inmuebles.

El diputado de Izquierda Unida registró hace cuatro días en el Congreso varias preguntas en las que inquería al Ejecutivo si tenía previsto seguir el ejemplo de Italia, donde se ha acordado que la iglesia pague el IBI por sus propiedades inmobiliarias.

Llamazares, que sugirió la creación de un censo de inmuebles de la institución religiosa, también se interesó por las medidas del Gobierno para terminar con los "privilegios fiscales injustificados, siguiendo la orientación de la Comisión Europea".

El Gobierno, según la respuesta a Llamazares, no creará ningún censo para que paguen el IBI porque "tales bienes estarán inscritos a favor de la entidad de la iglesia católica que corresponda y serán los ayuntamientos los que deberán girar el correspondiente impuesto y la iglesia justificar, en su casa, la exención correspondiente".

Y argumenta la exención del pago del tributo con dos leyes apropadas por los Gobiernos del PSOE (Ley 30/1994) y el PP (Ley 49/2002 de Régimen Fiscal de las Entidades sin fines lucrativos y de los Incentivos Fiscales al Mecenazgo).

Izquierda Unida calcula que los ingresos por el citado concepto podrían ser de 2.500 millones de euros, aunque resultaría "necesario" un censo para conocer con exactitud cuánto dinero se podría recaudar. "La iglesia es la mayor propietaria de bienes inmobiliarios rústicos y urbanos de toda España", según Llamazares.

"Entre ellos, un incalculable número de edificios o pisos alquilaos a terceros, un enorme patrimonio que está exento del IBI", explicó el diputado asturiano cuando presentó la pregunta.

Y de paso que revisen todo los bienes que tienen los sindicatos que quizás sacarían muchos millones ,ya que estos también están exentos del Ibi,tampoco pagan todos los edificios pertenecientes a la Once con lo que ganan ,instituciones gubernamentales . rastreando rastreando sacaremos un pellizco.Urbanin

Zamora es la primera capital que cobrara a la Iglesia ,la basura y algo mas

Pues a mi lo que me a parecido realmente extraño es que con ese ansia recaudatoria que vivimos, Rajoy no haya empezado a explotar este vivero (a no ser que lo deje para el próximo viernes) y deje a manos de los ayuntamientos aplicarlo o no.
Lo que me a parecido realmente raro, raro es que haya sido precisamente Zamora, donde la alcaldesa toresana Rosa Valdeón y del PP, haya abierto la veda.
Yo de todas maneras pienso que si yo pago IBI por la única propiedad que poseo, ni la Iglesia ni nadie tienen que estar exentos, porque por esa regla de tres todos nos vamos a declarar miembros de alguna ONG, para evitar pagar y aquí o jugamos todos o se rompe la baraja.
Saludos

Estoy de acuerdo con vosotros dos en que la iglesia y "todo quisqui"pague lo que le corresponda como venimos haciendo el resto de ciudadanos.Seguro que nos sorprenderiamos por tal recaudacion,y en los tiempos que corren seria lo mas justo e indicado.Saludos.

Ruiz Gallardon tiene ahora la oportunidad de cambiar las condiciones del acuerdo con la Santa Sede,que datan de 1979.Los tiempos son otros y acabar con ese tipo de privilegios puede ser pronto un gancho electoral.Tomas Gomez el candidato socialista a la Comunidad de Madrid,ya lo ha advertido:terminar con la exencion fiscal de la iglesia lograria una recaudacion anual de 3.000 millones de euros.En tiempos de recortes son palabras mayores,pero que esto no sea temporal,sino para el resto de los siglos.Amen.Con la iglesia y el PP,hemos topado.Con permiso de Pedralvas,que disfruten lo votado.SALUDOS.

El Gobierno no pedirá cobrar a la Iglesia el IBI, tasa que partidos y sindicatos dicen que pagan




■Mariano Rajoy asegura que el PP paga el IBI de todas sus sedes: "Desde luego, de Génova sí lo paga", dice.
■Rubalcaba defiende que se revise su pago para que la Iglesia abone lo que corresponda en determinadas propiedades, no lugares de culto como catedrales.
■Además, dice que el PSOE ha pagado este impuesto "religiosamente" y lo ha demostrado con papeles.
■IU también ha mostrado recibos para acallar las voces que denuncian que los partidos están exentos del pago del IBI.
■CC OO y UGT se defienden de las acusaciones de que no pagan el IBI diciendo que sí lo pagan, así como las tasas municipales de residuos y pasos de carruaje.


Estos sindicalistas dicen que pagan las tasas de los carruajes ,se refieren a los mercedes y bmv que son los que se acercan a las sedes .
Un saludo Urbanin

MADRID- Grupos municipales, concejales, ayuntamientos... Todos movilizados con un objetivo común: obligar a la Iglesia católica al pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Este es el nuevo caballo de batalla del PSOE, que ha pedido a sus agrupaciones locales que presenten mociones de actualización del censo de inmuebles rústicos y urbanos –pisos, garajes, lonjas...– en todos los consistorios. ¿El motivo? Podría resumirse en que hay que «arrimar» el hombro. «No se trata de ir contra nadie», afirmó ayer el secretario de Organización del PSOE, Óscar López, durante su intervención en la apertura del XII Congreso del PSOE en León. Sin embargo, considera que «la Iglesia también debe hacer esfuerzos».

Y sin duda los ha hecho. Resulta difícil cuantificar el ahorro que la labor social de la Iglesia católica ha supuesto para las arcas del Estado. En su última memoria justificativa, la Iglesia aseguraba que hablaríamos de una cantidad de decenas de millones de euros. Y, si nos centramos en su aportación a la Educación, la Sanidad y la justicia social, nos situaríamos en no menos de 20.000 millones de euros. ¿La contraprestación del Estado? Menos de 250 millones, en forma de aportaciones por el IRPF. Así, de prosperar la iniciativa socialista, su encomiable labor social podría verse amenazada.

No deja de ser curioso que, precisamente, sea un partido político el que exija ese «esfuerzo», cuando las formaciones sueledel pago del IBI. Baste como ejemplo la ciudad de Madrid. El PSOE tiene cuatro sedes importantes –en la calle Gobelas, 31; en Miguel Fleta (de 2.000 metros cuadrados), en la Plaza de Callao y, la que acoge la cúpula nacional del partido, en Ferraz–cuyo IBI ascendería a 31.300 euros, además de 160 oficinas en los distintos municipios de la Comunidad que ocupan sus agrupaciones locales. Por todas ellas debería pagar el IBI a los respectivos ayuntamientos, salvo que esta propiedades estén registradas a nombre de alguna de las fundaciones ligadas al partido. Así, fuentes a las que ha tenido acceso LA RAZÓN, explicaron que la ley de mecenazgo (49/2002) recoge en su artículo 15 lo siguiente: «Estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades». Una norma que no cita explícitamente a los partido políticos. Y, sin embargo, éstos recurren a la legislación para no pagar el IBI.

Mismo trato
A otro tipo de excepción podrían estar acogiéndose los socialistas en el caso de su sede de la plaza de Callao. Ubicada en dos plantas del Palacio de la Prensa, el partido se estaría beneficiando de la condición de «edificio protegido» de este inmueble que también estaría libre del abono del impuesto local.

Si nos centramos en subvenciones, las que perciben los partidos políticos no dejan de ser generosas. Dentro de las partidas de financiación ordinaria y seguridad, y financiación extraordinaria, el PP recibió más de 35 millones de euros, mientras que el PSOE percibió casi 34. Mientras, los sindicatos también están exentos de abonar el IBI a pesar de poseer un importante patrimonio en sedes en todo el territorio nacional.

Son todos lo mismo unos que pague el vecino ,y otros que pague el tonto
el que los entiendan que los compre.Saludos Urbanin

¡Jope Urbanin! Te has lucido transcribiendo lo que dice "La Razón" cuando todos sabemos que ese periódico, La Gaceta e Intereconomía, junto con Pedro J., Jiménez Losantos y alguno más son la manifestación más directa del fascismo en España.
Por cierto, todos ellos muy amigos de la Espe que incluso les ayuda.
Podrías haber leído cualquier otro periódico que ofrezca algo más de credibilidad y más imparcial, pero no mencionar cualquiera de estos que cojean y mucho hacia el mismo lado.
A mi que a la Iglesia en sus locales de culto (iglesias) se la exima del pago del IBI, me parecería, aunque discutible, hasta cierto punto razonable siempre que a las demás confesiones se las mida por el mismo rasero, pero que todos los demás innumerables bienes inmuebles que posee en España no lo paguen, me parece un atropello y si el Registrador quiere eximirles de pago, que lo pague el de su bolsillo.
España es un estado ACONFESIONAL en el que ninguna religión tiene que gozar de privilegios y si hay un concordato firmado en 1979, ya va siendo hora de que se revise en su totalidad.
Y menos mal que el primer ayuntamiento en cobrar ha sido el de Zamora, gobernado por el PP desde siempre, que si llega a ser otro, son capaces de mandar a los antidisturbios para que cambien la norma.
Los de La Razón saben sobradamente que partidos y sindicatos pagan el IBI de sus locales y se lo han demostrado con "papeles" pero como tienen que incordiar y alterar el ambiente pues dejan caer que no y aunque luego se retracten porque les obliguen, la simiente ya queda echada y siempre hay fanáticos que se lo creen.
También el talibán Rouco, amenazaba con que Cáritas tendría que reducir sus prestaciones si la Iglesia tiene que pagar IBI, pero el caradura de el lo que no dice es que de un presupuesto de 225 millones de euros la iglesia solo le subvenciona a Cáritas con unos raquíticos y miserables 2 millones +- y el resto lo perciben de declaración de la renta y subvenciones privadas o colectas. Por tanto sobre Cáritas más le vale callar y ayudar más de lo que lo hace.
Lo que tiene que hacer la Iglesia es desprenderse de todos esos bienes terrenales que atesora, que eso no fue lo que predicó Jesucristo quien por el contrario era el rey de los pobres, algo que Rouco y la cúpula eclesiástica parecen olvidar.
Hasta yo que me declaro agnóstico, colaboro con Cáritas, porque su labor social me parece excelente y más en estos tiempos, pero nunca con la iglesia a quien le sobran bienes y le falta humildad.
Saludos

Amigo Pedralvas ,yo no miro quien lo escribe ,si me fijo en el significado del escrito ya sea de derechas o de izquierdas siempre que para mi lleven razón estaré de acuerdo en quien lo diga ,no siempre tienen razón los periodicos de izquierdas amigo Pedralvas que aberlos los hay y muy embusteros . Así que macho al pan pan y al bino bino.
Decirte que yo leo la noticia y no miro quien la escribe ,vale majico .Un saludo y a seguir metiendo cuñas de derechas o de izquierdas o del medio, pero meter lo que se dice meter na da na . Un saludo Urbanin

Y para ti amigo Urbanin ¿Qué es tener razón? ¿Quizás lo que dice La Razón que para eso tiene ese nombre? ¿Con ese periodicucho estás de acuerdo según dices? ¿Es que no has visto hoy los telediarios en los que salían miembros de los sindicatos y de partidos políticos como IU diciendo que ellos si pagaban el IBI? Entonces ¿quién tiene razón?.
Yo también leo La Razón y veo Intereconomía, pero solo cuando quiero reirme un rato porque respetando a los de ideología de extrema derecha, no te veo a ti amigo Urbanín precisamente comulgando con esas ideas que ahí es donde quiero llegar.
Cuando yo ponga algo publicado por esos medios, será como chascarrillo, porque no hay por donde cogerles ni una.
Tampoco te digo que pongas algo publicado por periódicos más a la izquierda, por si acaso, pero los hay más imparciales o menos "ladeados" y por supuesto ya sabes que a mi me gusta al pan pan y el vino vino, pero lo que no soporto es que me quieran hacer comulgar con ruedas de molino como tratan de hacer esos panfletos con nombre de periódico. Ahora bien si a ti te gustan, pues para eso se hicieron los colores y lo respeto. No te vayas a picar por eso.
Saludos

Pedralvas !!!!!!! Yo estoy de acuerdo en muchas cosas ya sean de derechas o izquierdas ,ya que no importa el medio que lo publica sino la persona que lo dice . Que cojones tendrá que ver que sea la Razon o el correo español el pueblo vasco ,el abc ,el ya ,que no circula si la noticia que dan es verdad ,porque no creer como tu dices lo que dicen en la cope y si creer lo de la ser ,si estos periodistas son como los políticos se cambian de chaqueta por la tela y donde dicen digo dicen diego ,así que seguiré escuchando a los de derechas y a los de izquierdas y cuando este de acuerdo lo estaré sin mas ,
Tienes razón que yo no comulgo con la derecha pero comprendo que muchas veces dicen verdades porque no escucharles ?? como trolas mete la izquierda y también los escucho.Por mi parte puedes comulgar como tu quieras pero yo también comulgo con lo que yo quiero y como quiero .
Pedralvas una pregunta ,si no te gustan los feos que hacemos los matamos ,creo que todos los ideales sean de el lado que sean tienen derecho a expresarlos en un tipo de periódicos ,aunque a ti no te guste no tienes por que decir panfletos a un periódico que a muchos españoles les gusta. Un saludo de Urbanin

El PSOE entrega sus recibos para demostrar que pagó "religiosamente" 83.224 euros de IBI en 2011
El PSOE ha entregado este lunes a los periodistas copia de los recibos de sus impuestos de bienes inmuebles (IBI) del año 2011, para demostrar que pagó 59.671 euros por su sede de la calle de Ferraz de Madrid y otros 23.553 por la de Gobelas. Fuentes del PSOE han precisado que ambos edificios tributan a un tipo del 1,2 por ciento de su valor catastral, por ser de características especiales, y no al 0,6 por ciento.

Con este recorte, lo que quiero decirte amigo Urbanín es que como verás La Razón miente descaradamente y aunque haya noticias de las que publica que sean verdad, en lo referente a política miente SIEMPRE porque barre siempre para el mismo lado.
Ya he comentado en alguna ocasión QUE YO ME CREO NADA, simplemente leo lo que dicen unos, lo que dicen otros y FORMO MI PROPIA OPINION, por tanto desde ya te digo que leo La Razón, La Gaceta y El Mundo y veo Intereconomía y soy consciente que en este país la prensa NO ES IMPARCIAL, por eso también leo prensa extranjera y así comparo mejor.
A mi ni me gusta ni me disgusta unos ni otros, pero siempre busco LA VERDAD (aunque duela) y te vuelvo a repetir que respeto que tu creas lo que crees, pero a la vez te demuestro que no puedes creer lo que no es verdad, pero claro, esto es como la religión que nos dicen que tenemos que creer algo que nadie ha visto ni ha venido a decirnos, solo porque a alguien se le ocurrió y la idea le ha funcionado pero no seré yo quien trate de convencer a nadie de lo que no está convencido.
En esto recuerdo al sr. Modesto que cuando le preguntabas la hora, siempre contestaba: "Hijo, desengañaté por tu ojo".
Por tanto doy por terminada esta discusión absurda porque efectivamente cada cual hace lo que le sale de los realísimos y desde luego es algo incuestionable.
Saludos

Amigo Urbanin,eres incorregible.Mira que el amigo Pedralvas te dice las cosas como son,y no hay forma que tu lo comprendas.La derecha no dice una verdad ni queriendo,¿pero no estas viendo lo que esta pasando?,¿pero como estas tan ciego?.No sigo mas alla tu.Saludos.

Me abstengo en no darte ningún tipo de explicación a lo que tu dices . Un saludo Urbanin

CADA UNO DA LO Q POSEE....
Una persona perversa

resuelve hacer un presente a

una persona pobre por su aniversario

e irónicamente manda preparar

una bandeja llena de basura y desperdicios.


En presencia de todos,

manda entregar el presente,

que es recibido con alegría

por el agasajado.


Gentilmente,

el agasajado agradece

y pide que lo espere un instante,

ya que le gustaría poder

retribuir la gentileza.


Tira la basura,

lava la bandeja,

la cubre de flores,

y la devuelve con un papel, donde dice:

“Cada uno da lo que posee”.


Así que, no te entristezcas

con la actitud de algunas personas;

no pierdas tu serenidad.

La rabia hace mal a la salud,

el rencor daña el hígado

y la cólera envenena el corazón.


Domina tus reacciones emotivas.


Se dueño de tí mismo.


No arrojes leña en el fuego


de tu aborrecimiento.


No pierdas la calma.

Piensa antes de hablar

y no cedas a tu impulsividad.


“Guardar resentimientos es como tomar veneno y esperar que otra persona muera”.


Pero lo que sale de la boca, del corazon sale;


Y esto contamina al hombre.


Por que del corazon salen los malos pensamiento,los homicidios, los adulteros, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias

Este poema se lo dedico a mi amigo Pedrosa -Valladolid,que de paso le mando un saludo Urbanin

No me doy por aludido.Te doy las gracias por el poema,y todo el mundo incluido quien lo escribe que tome nota.Saludos para todos que leen y que no escriben.

Nunca escribí en este Foro pero tengo que decir que en el mismo se dicen y escriben tantas tonterías y se copian de Internez tantas memeces que no invita en nada este foro a escribir algo que pueda interesar. Todo os lo dejo para vosotros, Las Pedralvas, Pedrosa-Valladolid y ese tal Erandio y algunos más que parecen se estan largando. No merecéis que se os contesten en nada, porque siempre poneis copias y más copias de Internez, alguna impertinencia siempre agresivas contra los del PP de Las Pedralva y alguna patochada o salida del tiesto de Pedrosa, así que deberíais de cambiar los temas como ya os han dicho el del Barrero y otros que no recuerdo, cambiar el disco por fabor y dejaros de tanta politica y de tanto chismorreo, que no vais adelantar nada y meteros menos con las personas, que estan tratando de arreglar lo que vuestros líderes y compañeros anteriores dejaron echo una porquería, no os parece que ya esta bien de criticar y criticar, por criticar y sin fundamento? Los que nos gobiernan lo hacen bien o por lo menos lo intentán y no ocultan como "otros",lo que nos esta pasando, este disco ya lo tenéis muy rayado, rayado,no os parece. Hasta siempre.

Puede que tengas razon(como te llames)precisamente necesitamos gente como tu,con las ideas tan claras puedes convencer a cualquiera.Lo que pasa es que seguis con la cantinela de siempre y la del gobierno del PP,la culpa es de "los otros",nosotros(tu y pp)estamos arreglando España,a base de recortes y ajustes(despidos),supongo seas un currante y votante de la mayoria absoluta,ya tienes cara para decir lo que dices,con la que esta cayendo.Y de Bankia,que me cuentas?.Espero sigas escribiendo para poder debatir lo que quieras,y que se animen gente como tu.Coma estoy aburrido,y como bien dices,copio de los periodicos y otras veces no digo mas que chorradas(verdades).Pedralvas supongo te contestara como el sabe y tu te mereces.Hasta cuando quieras.

Pues si nunca escribiste, no sabes bien lo que te has perdido, porque aunque haya derivado a temas de actualidad (que no políticos) en este foro se ha escrito y se escribe de todo. Hasta de Pedrosa cuando alguien se digna contarnos algo, pues parece que allí se sigue al pié de la letra las consignas del Registrador, arreglar poco y hablar o dar explicaciones nada o casi nada.
Ahora bien con tu incorporación y como no dudamos de tu valía, suponemos que la cosa cambiará (a mejor naturalmente) y nos propondrás una serie de nuevos temas para no meternos con nadie. No se si nos hablarás de pájaros o flores, pero por si acaso ten cuidado con los ecologistas que están que muerden últimamente, sobre todo porque con esto de la crisis les han reducido las subvenciones y además aunque no haya para comer estos señores que nos van a arreglar todo, han decidido hacer una cruzada a favor de los toros y eso los ecologistas... como que no.
No se si esos que iban a arreglar España te habrán arreglado a ti algo, de lo que me alegro, porque debes de ser el único pues a los demás nos están fornicando hasta en sueños (incluidos quienes les votaron entre los cuales obviamente tengo la suerte de no encontrarme) y sobre todo "no ocultan" nada de nada, son serios, muy serios y ahí tenemos los casos de Bankia, los de las comunidades de Madrid, Valencia y nuestro Castilla-León, donde todo estaba y está claro, como lo ha estado siempre todo lo que ellos hacen ¡ Faltaría más!
Y si algo está mal, la culpa fue "DE LA HERENCIA RECIBIDA".
Pues nada majete, contamos contigo que seguro que tienes tantas ideas que nos vas a quedar "pasmaos" cuando las expongas, algo a lo que te invito sin más dilación lo mismo que a todos esos que mencionas y que abandonaron este foro de manera voluntaria, porque nadie les obligó.
Entre tanto saludos... y ya sabes, disfruta lo votado.

Tengo que decir por delante, que no acabo de entender la insistencia machacona con la que desde alguna instancia política piden y piden, que la Iglesia Católica y solamente a ella, se le obligue a pagar el IBI.
Es cierto el maremágnum, que supone dar respuesta a la crisis, que padecemos y que se insta a recortar por todos los sitios y recabar ingresos de todos los lados. Pero me cuesta entender por qué solo la Iglesia Católica esta en el punto de mira de alguna artillería concreta.
Es cierto, que estamos en plena campaña del IRPF (declaración de la renta) y este año los aparatos pensantes de algún partido político, han dirigido su maquinaria contra la Iglesia a cuenta del impuesto del IBI.
Yo pienso que lo primero que hay que desmentir es que todo hijo de vecino paga el IBI.
Esto no es verdad. Los partidos políticos, los Sindicatos, La Cruz Roja, las fundaciones, las federaciones deportivas, las embajadas, los terrenos de la RENFE, los inmuebles del culto judio, los musulmanes, los evangélicos etc etc, no pagan en virtud de la Ley de mecenazgo 49/2002.
Con todas ellas la Iglesia comparte el régimen fiscal especial concedido a entidades sin fines lucrativos.
No son solamente los acuerdos Iglesia-Estado los que amparan la exención de la Iglesia, no , es esa Ley, que es común para todos.
Por qué tanta gente piensa que es un privilegio de la Iglesia?
Por qué no se cuestiona, que deben pagar el IBI todas esas instituciones antes mencionadas?
Acaso la Iglesia no está pagando el IBI de locales no destinados a un uso religioso, como son los garajes, las floristerías o las tiendas de dulces de los conventos etc y paga como todo hijo de vecino la retirada de las basuras municipales, el vado si tiene una cochera, etc.?
Y yo me pregunto por qué los que ahora quieren, que pague la Iglesia el IBI, no la obligaron a que lo pagara cuando ellos gobernaron 8 años este país?
Yo pregunto....
Un cordial saludo desde Gijon Gerardo.

Don Gerardo,la respuesta es bien sencilla(parece mentira que no la tengas).Cuando "ellos" gobernaron 8 años,los factores y circunstancias eran diferentes,osea,no estabamos al borde del precipicio o cataclismo como estamos en la actualidad.Por lo tanto el IBI y todo lo que recaude lo tiene que pagar "todo el mundo"(incluida la iglesia).Saludos.

Tú mismo has dado la respuesta: "Lo tiene que pagar todo el mundo" incluida la Iglesia, pero TODO EL MUNDO.
Un cordial saludo Gerardo.

La lista interminable de los que no pagan el IBI


Cuando el PSOE levantó la voz para exigir que la Iglesia católica pagara IBI no imaginaba que abría la caja de Pandora y por ella escaparía la larguísima lista de entidades, organismos, fundaciones, etc. que no pagan el IBI.

Según el Ministerio de Economía los municipios de toda España recaudan 10.000 millones de euros con este impuesto. Pero si se suprimieran las exenciones la cifra aumentaría escandalosamente. Solo en la Comunidad de Madrid se recaudarían 109 millones anuales más.

Pero quien más quien menos trata de escaquearse. Rajoy y Rubalcaba han salido al paso mostrando el recibo actual del IBI de sus respectivas sedes, Génova y Ferraz. Pero ¿podrían enseñar los recibos de los miles de locales que tienen los partidos en toda España? No.

Los sindicatos también tendrían que tributar, pero como la mayoría son de sus sedes son de Patrimonio del Estado, es el Ministerio de Empleo quien carga con el pago. O sea, tampoco contribuyen.

Siempre que un local esté adscrito a una fundación o sociedad sin ánimo de lucro, está exento del impuesto. Así ocurre con las asociaciones vinculadas a los partidos, las ONGs e incluso la SGAE, que se libra de abonar 472.000 euros.

La Iglesia católica no paga IBI pero tampoco otras confesiones religiosas, evangélica, judia e islámica.

Y tampoco pagan:

La Federación Española de Fútbol y todas las federaciones deportivas.

El Comité Olímpico Español.

El Comité Paralímpico.

El Palacio de Liria de la duquesa de Alba, por su carácter museístico.

Las propiedades de la duquesa de Alba, porque pertenecen a una fundación.

Las empresas de restauración y hoteleras en edificios singulares o de patrimonio histórico, como el Hotel Palace o el Hotel Ritz.

La Casa Real.

Los hospitales y centros sanitarios.

Las sociedades protectoras de animales y de medio ambiente.

Las embajadas y consulados.

Comisarías y cuarteles.

Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles, las estaciones y sus almacenes.

Los montes vecinales.

Los centros docentes de todos los niveles públicos y concertados.

Monumentos y jardínes históricos y zonas arqueológicas.

El quid de la cuestión está en la Ley de Mecenazgo, que incluye una exención en los tributos locales a las entendidades que se acojan a esta norma.

Esa ley asume una interminable lista de empresas y organizaciones, asociaciones y federaciones que con la coletilla "sin ánimo de lucro", eluden el impuesto que los ciudadanos de a pie, con ánimo de lucro, están obligados a ingresar.

PD:y si miramos aun quedaran muchos mas que hacen trampas con sus bienes para no pagar .Un saludo Urbanin

Amigo Gerardo: Yo soy uno de los que no solo reclaman que pague el IBI la iglesia católica, si no que la paguen TODOS, excepto como ya dije los locales destinados a culto de cualquier religión, pero ¡OJO! SOLO LOS DEDICADOS A CULTO, todos los demás locales a cotizar como todo hijo de vecino, sean católicos, protestantes o de lo que sean y ese es el problema, que la iglesia católica posee muchos bienes inmuebles y cada vez más, pero amparándose en el culto no paga por ninguno de los demás, algunos de los cuales explota como colegios, albergues, despachos de productos, etc. y A ESOS, amigo Gerardo, creo es a los que nos referimos (al menos yo), porque aunque tu dices que pagan, no en todos lugares sucede lo mismo porque si lo hicieran nadie reclamaría nada y no se refiere la petición a servicios de agua, basura, etc. si no concreta y exactamente al IBI que todos pagamos.
Está demostrado (por contra) que al menos los sindicatos y partidos si pagan por sus sedes (Al menos yo he visto copia de algunos recibos).
Por otro lado te preguntas (como el resto) ¿porqué en 8 años no obligaron a que se pagara y ahora se pide con vehemencia? Y creo que la respuesta es muy sencilla: Entonces había, pero ahora no hay y cuando no hay, hay que arrebañar de donde sea y creo que esta es la tesitura actual de la iglesia y de otros muchos que en este país parecen tener bula, como los clubs de fútbol que no pagan ni al panadero, pero algún día (más bien pronto), habrá que hacer que paguen y si no que desaparezcan como sucede con las empresas, que ya está bien que aquí tengamos varas de medir según para quién o quienes. Y por supuesto todos esos ricachones defraudadores que encima no solo es que no pagan, si no que reciben ayudas que se niegan al resto.
Y que deje el sr. Rouco de amenazar con el tema Cáritas que no cuela, porque precisamente no es donde más invierte la iglesia como se ha demostrado y más bien esta institución se mantiene de "otras aportaciones" de forma mayoritaria que no son propiamente iglesia, e insisto una vez más la doctrina de Jesucristo fue la pobreza y la actual iglesia es una virtud que no es precisamente su fuerte.
Lo que tienen que hacer es desprenderse de tantos bienes como atesoran y tantas propiedades y seguir la verdadera doctrina cristiana que no es precisamente la que vienen practicando por desgracia como todos sabemos y posicionarse más claramente al lado de quienes en estos momentos más están sufriendo la crisis, en vez de aprovechar que hay un partido afín en el gobierno para seguir consiguiendo prebendas. Esa no es la iglesia verdadera, esa es la iglesia de los mercaderes que Jesucristo expulsó del templo y la que con estas cosas hace que cada vez haya menos creyentes.
Saludos

LA IGLESIA DEBE DE PAGAR, COMO TODOS. Como casi siempre ha ocurrido en asuntos de la Iglesia, este año no iba a ser menos.
Saltó la campaña del IBI para llenar las portadas de todos o casi todos los periódicos y para llenar todos o casi todos los Telediarios de las TV.
El Sr. Zarrías, distinguido dirigente socialista, sabe muy bien poner a la Iglesia en el centro del debate, siempre y cuando le interesa.
En los ocho años de Gobierno en los que él ha participado siendo Secretario de Estado, no dijo nada del Impuesto de Bienes e Inmuebles(IBI). Lo dice ahora cuando y ¡Que casualidad! cuando se esta haciendo la Declaración de la Renta . Es una casualidad?
Por Ley están exentos del IBI los edificios del Estado, ta ta ta .....
(leer lo que ha escrito el amigo Urbanín perfectamente).
También si lo solicitan están exentos de pagar el IBI: Los edificios de enseñanza, las universidades, los monumentos históricos, federaciones deportivas, Comité Olímpico Español, La Moncloa, La Zarzuela, etc.
Ahora los Sindicatos andan presumiendo y enseñando los recibos de haber pagado el IBI pero según fuentes de los mismos Sindicatos la mayoría de los edificios, que utilizan, mas del 80 %, son y pertenecen al Patrimonio del Estado, ellos sólo tienen el uso y es el Ministerio de Trabajo quien paga por estos inmuebles.
Si lo que he leído es correcto, solamente me queda una duda: Por qué no se reclama el IBI a todos? Que paguemos TODOS.
Expertos en Economía decían, estos días, que si La Iglesia pagara el IBI esto supondría para Hacienda unos 100 millones de €uros.
En los Telediarios, sobre todo en La Sexta, afirmaban hace unas fechas que la cantidad se elevaría a unos 3.000 millones de €uros es decir, la misma cantidad, que los recortes en Educación y Sanidad.
Esta comparación con Educación o Sanidad, vosotros pensáis, que es una casualidad? Os habréis fijado, que cuando La Sexta da noticias de la Iglesia, algo persigue... no es producto de la casualidad, no.
La Iglesia, al menos en mi parroquia y en las que, con frecuencia visito, en Gijón, entrega cada año una hoja, que colocan en el pórtico para que todo el mundo lo pueda leer y enterarse. En dicha hoja están reflejados los ingresos y gastos habido a lo largo del año y que todo el mundo lo pueda ver, católicos y no católicos. Lo mismo hace Caritas, Cualquier vecino puede pedir explicaciones de dichas cuentas. Yo aplaudiría y me alegraría enormemente si en las puertas de los Partidos Políticos y de Los Sindicatos o en sus Boletines Informativos pusieran y aclararan las entradas y salidas , los ingresos por cuotas de sus afiliados, las enormes cantidades de €uros, que reciben de la Madre Estado y se vieran en qué y cómo se han gastado esas cantidades de €uros. Yo pienso que si esas cosas se expusieran con claridad el número de afiliados aumentaría y los afiliados que ya están dentro, pagarían sus cuotas .
Ocho años en el Gobierno y no se reclama el IBI ni a los militares ni a los sindicatos y ahora solamente se lo piden a la Iglesia, sólo a la Iglesia. ¡¡Qué cosas hay que ver en esta nuestra madre Patria!!
Un cordial saludo y por mi parte este tema ya toca a su fin.
Desde Gijón Gerardo.

No solo no pagan el IBI, además les pagan casa y seguridad social a cuenta de todos,. Menos curas y más cultura,que se ganen el pan trabajando cómo todo obrero.
Es notable el silencio que guarda la obispalía en cuestiones de Estado desde que su partido ha llegado al Gobierno, pero es lo propio cuando el Gobierno se adapta a las prédicas eclesiales con la celeridad y diligencia que han caracterizado al ejecutivo en sus primeros meses de gestión (reforma de la ley del aborto, supresión de la asignatura Educación para La Ciudadanía).

Yo diría, además, que ese silencio está ahora más justificado que nunca. Rajoy, fiel a Merkel más que al Papa, habla de recortar el déficit. Son solo treinta mil millones de euros y la iglesia de Roma y del ríspido Rouco saben que una décima parte de esa cantidad podría recaudarla el atildado Montoro, ministro de Hacienda, si se decidiera a proceder en España tal como ha hecho el tecnócrata Monti en Italia, siendo don Mario católico, apostólico y romano. Allí, al impuesto de bienes inmuebles, nuestro IBI, se le llama ICI, y la iglesia tendrá que empezar a pagarlo por su gran patrimonio, tras la elaboración del reciente proyecto de ley que así lo estipula, algo que parece más que impensable en nuestro país.

Esto quiere decir, si se tiene en cuenta además que la contribución anual del Estado a la iglesia católica no ha sufrido merma (diez mil millones de euros a través del IRPF de todos los contribuyentes), que la crisis económica no afecta a esa institución y que sus privilegios siguen siendo intocables, gracias a la renovación del concordato de 1953 entre El Vaticano y el Estado español, elaborada antes de que lo fuera la de la Constitución vigente, que declara a España como Estado aconfesional.

El patrimonio eclesial en bienes muebles e inmuebles se cifra en más de cien mil propiedades y en torno a ciento veinte mil hectáreas. La exención del impuesto correspondiente es una grave lacra, heredada del nacional-catolicismo franquista, y que ningún gobierno hasta ahora ha tenido el valor de eliminar, pese a la reiterada y prolongada gobernación ejercida en diversas etapas por el Partido Socialista.

Es de temer que en unos pocos días tengamos noticias referentes a inmediatos y más rigurosos ajustes con los que el actual Gobierno pretenda reducir la nueva cifra del déficit a costa del ciudadano medio. Ninguna de las medidas contemplará la posibilidad de que la Iglesia deje de mantener uno de sus privilegios fiscales, que se remonta al medievo. ¿No podría la Unión Europea, a cuyo dictado estamos sometidos, propiciar en España lo que ya va a ser posible por fin en Italia?
COPIADO POR AHÏ.

Muy de acuerdo con Pedralvas y Tocawuewos,a Don Gerardo se le ve "el plumero",con ZP,los sindicatos,y ahora con la Xesta(cadena de TV que a mi particularmente me gusta).¿Porque no criticas Intereconomia TV?.Para ver y escuchar,dicha cadena,hay que tener "muchas tragaderas".Cuando nos queramos enterar todas las cadenas seran del Gobierno del PP,y de la Iglesia,y sino al tiempo.SALUDOS.

Quien fue 1º Zapatero ,o Rajoy en inyectar dinero a los bancos
Quien fue 1º Zapatero ,o Rajoy en subir la cotizacion y la jubilacion a los 67 .
Quien fue 1º Zapatero ,o Rajoy en clavarnos la crisis y encima decir que todo iba bien .
Quien fue 1º en el terremoto de Lorca Zapatero ,o Rajoy ,que aun no cobraron las indemnizaciones ??????.
Quien fue 1º en coger 5 millones de parados Zapatero ,o Rajoy.
Quien fue 1º Zapatero ,o Rajoy en quitar los anuncios en TVE y así tener considerables perdidas .
Quien fue 1º Zapatero ,o Rajoy en negociar con los garrulos de los sindicatos .
Quien fue 1º en subirse los sueldos los políticos Zapatero ,o Rajoy .
Quien fue 1º en engañar a todos los Españoles Zapatero ,o Rajoy ,
Aquí termino mi encuesta por no hace la mas extensa y que no me contestéis a mis preguntas , me gustaría que algún lumbreras de los que aquí abundan me descifre este tes .Un saludo

Respuesta: "A palabras necias, oidos sordos"
Saludos y disfruta lo votado majete

Señor Pedralvas ,sinceramente de usted ,no esperaba tal respuesta ¿me da a entender que yo tengo razón .De todas las formas gracias por dar su opinión aun no siendo exhaustiva y si rozando un poco la grosería, asi reacionan los llamelos zapateristas .Un saludo

Me da Lagunilla que te gusta que te regalemos los oidos y que particularmente sea yo quien lo haga, por eso cuando escupes las sandeces que escupes ya estás contando con mi respuesta y claro si te respondo de la manera que lo he hecho, eso ya rompe tus esquemas porque no es lo que esperas. Tu esperas que yo entre al trapo cual elefante en cacharrería, pero ya te tengo muy calado y no quiero ni molestarme en responder algo que ya he respondido muchas veces tanto a lo que preguntas como a tu insinuación de mis ideas zapateristas que ya estoy harto de desmentir.
Por eso te lanzo yo otra pregunta: Si ZP perdió las elecciones en Noviembre de 2011 y el Registrador lleva desde entonces haciendo como que manda en España (porque mandar manda más bien poco) ¿Puede saberse cuando coj*nes vais a empezar a asumir que ZP ES PASADO y aquí hablamos de presente con vistas al futuro? ¿Qué está haciendo el Registrador desde que hace como que manda, aparte de hundir a su querida España en la miseria más absoluta, sencilla y llanamente porque aparte de apañarse para salir elegido gracias a su antecesor, no tiene ni repajolera idea de como afrontar la crisis si es que alguna vez tuvo alguna?
¿Puedes responderme sin mezclar a ZP por el medio, aunque dudo sepas hacerlo sin repetir siempre las mismas chorradas que te has aprendido cual simple papagayo que dice lo que sabe, pero no sabe lo que dice?
Saludos y disfruta lo votado

PARA LOS PEPEROS DE PEDROSA; NO HAY QUE AÑADIR NADA; EL TEXTO LO EXPLICA TODO, PARECE ESTE RELATO SUBREALISTA, PARA MAS VERGUENZA UN MINISTRO DE NUESTRA ESPAÑA.

¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera
ser Ministro de Defensa?


Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de
racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que
su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó
de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de
comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa
fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes
pagos).
Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo
la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante
de armas: ¿alguien lo puede mejorar? Ahora el comerciante,
transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización
correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto
mundo? ¿de un pasado oscuro? La respuesta a continuación.

El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua
empresa por prohibir las bombas de racimo

POR FAVOR, MOVEDLO A TOPE PORQUE ES DE LOS MAYORES ESCÁNDALOS
QUE ESTÁN PASANDO ... que ya es decir mucho

Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la
empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007.
Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de
2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil.
Instalaza fabricaba bombas de racimo.

El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que
Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el
Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de
desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de
las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del
Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en
mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una
compensación económica al Ejecutivo en concepto de "daño emergente y
lucro cesante".

Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera
empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará
diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los
impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que
mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas
fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%,
por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo
peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para
los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas
de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.

A don Gerardo,vaya respeto, que me tiene Vd, Pedrosa_Valladolid, (sin conocerme) Le diré que ni se le ve el plumero, ni soy anti Zapatero, ni anti Sindicatos, ni anti nada, yo soy como soy y a mi no me engaña ni Zapatero, ni Rajoy ni Aznar ni nadie.
En cuanto a La Sexta, sabrás que es una TV, que se sacó de la manga tu amigo Zapatero, saltándose a la torera todas las leyes habidas y por haber. Y en estos momentos las está pasando estrechas y pronto la veremos, como vimos otras Televisiones, desaparecer, tiempo al tiempo. En cuanto a Intereconomia, yo con ese tipo de información no comulgo. Asi que dejate de decir tonterias y el día 30 de Julio cuando estemos en Pedrosa en San Abdón, todas estas tonterías, que has escrito de mi persona, me las dices a la cara y yo te responderé, sin problema alguno y entonces comprenderás cómo pienso yo, aunque me parece, que me estoy pasando con tanta explicación. Un saludo y tu sigue leyendo, oyendo y viendo lo que te de la gana y no te preocupes tanto por los demás, que parece que estas en esos programas de los chismorreos....
Gerardo.

QUE MALOS SON LOS DEL PAIS;
Cuando el diablo se aburre, mata moscas con el rabo. Dos semanas después de la detención de Paolo Gabriele, el Vaticano sigue sin explicar cuándo, desde cuándo, por qué y para quién robó el mayordomo infiel la correspondencia secreta del Papa. En consecuencia, los periodistas —en el papel del diablo— se han puesto a rebuscar por su cuenta y lo que empieza a surgir, en medio de la hemorragia incontenible de filtraciones, es un agujero insondable de escándalos interconectados. Un topo que antes de su detención hizo de agente doble. Una muchacha de 15 años desaparecida hace tres décadas y cuyo rastro vuelve ahora para señalar a un supuesto obispo pedófilo. Y un banquero de Dios caído en desgracia y perseguido hasta la deshonra por un grupo de cardenales furiosos. La interconexión es un pequeño Estado de 40 hectáreas gobernado por hombres ya ancianos cuya teórica función es administrar los asuntos de Dios en la Tierra.

Paolo Gabriele sigue detenido, aunque también esto es una cuestión de fe. Nadie sabe a ciencia cierta qué derechos asisten al mayordomo, si ha declarado realmente o si no, si lo ha hecho asistido de abogado, si ha llegado a algún tipo de acuerdo con su empresa que es a la vez su Estado, su policía y su juez. Tan es así que el portavoz de lo abogados de Paolo Gabriele es también el portavoz del Papa, Federico Lombardi, un hombre, por lo general, de pocas palabras. Por tanto, todo lo que se sabe del filtrador detenido es lo que se filtra, valga la redundancia. Y, según los últimos datos, Paolo Gabriele, el traidor, el topo, habría actuado durante los últimos meses de agente doble.

más información
El ‘cuervo’ filtra nuevos documentos secretos del Papa Nido de cuervos en el Vaticano El Papa critica a la prensa en el caso del mayordomo que filtró documentos Detenido el mayordomo del Papa por desvelar y difundir documentos secretos Tras ser descubierta su traición, la Gendarmería vaticana habría pactado con él la identificación de sus compinches. Solo así se explicaría el hecho de que el tal Paoletto, de 46 años, casado y con tres hijos, conservara en su apartamento de la ciudad del Vaticano tres cajas repletas de documentos secretos. En los últimos días antes de su detención, el mayordomo habría seguido filtrando cartas de Benedicto XVI pero ya bajo la supervisión de Domenico Giani, el superpolicía al frente de la Gendarmería. A cambio de su colaboración, Paolo Gabriele habría obtenido la promesa de un indulto papal no muy lejano y el compromiso de que su familia pueda seguir viviendo en Vía Porta Angelica, al resguardo del muro vaticano.

En la misma casa, por cierto, que la madre de Emanuela Orlandi. La muchacha desapareció en 1983 junto a la basílica de San Apolinar. Solo tenía 15 años. Su padre era funcionario vaticano y desde siempre se especuló con que detrás de su desaparición estuviese el terrorismo internacional –el turco Alí Agca había atentado dos años antes contra Juan Pablo II— o las siempre turbias cuentas del Vaticano. Hasta se temió que los restos de la muchacha estuviesen en la misma tumba que Enrico de Pedis, el último jefe de la banda de la Magliana, enterrado hasta hace unos días en una cripta de la basílica de San Apolinar, como si se tratase de un cardenal. En los últimos días, y a la luz de las filtraciones, el rastro de la muchacha vuelve a conducir al Vaticano. Las nuevas pistas conducen a Boston, a una dirección postal de un supuesto cardenal pedófilo. La madre de Emanuela, que se cruza en el zaguán con la esposa del mayordomo, sigue rogándole a Benedicto XVI qué le diga lo que sabe. Pero el Papa calla. Su silencio mereció la pasada semana un sonoro abucheo de una parte de las personas congregadas en la plaza de San Pedro. Un hecho grave, jamás visto.

La explicación oficial de lo que está sucediendo se circunscribe a los tres datos aportados por el padre Federico Lombardi, portavoz del Vaticano. El mayordomo ha iniciado la declaración formal. La imputación es de “robo con agravante”, que puede conllevar una pena de hasta ocho años de reclusión. Según la legislación vaticana, la “custodia cautelar” puede mantenerse durante 50 días prorrogables a otros 50. Lombardi, como no podía ser de otra manera, añadió que todo es secreto. Todo, claro está, menos lo que se filtra. Y de un tiempo a esta parte, el Vaticano, además de escenario de una feroz guerra de poder entre cardenales, es un gran emisor de documentos secretos. Una hemorragia de escándalos que el Vaticano no acierta a frenar.

La primera reacción, marca de la casa, fue el silencio. La segunda, en la voz del Papa citando a Jesús de Nazaret, mostraba una cierta indiferencia: “Cayó la lluvia, se desbordaron los ríos, soplaron los vientos y se abatieron sobre aquella casa, pero no cayó, porque estaba fundada en la roca…”. La tercera reacción, más terrenal, fue la que, el lunes por la noche, se apañó el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone. Hizo llamar a un entrevistador de la RAI y, con las respuestas escritas en un papel, ofreció cómodamente su versión: “Ataques han existido siempre, también en los tiempos de Pablo VI, aunque ahora parece que son más feroces, hirientes y organizados”. No dijo por quién. Bertone tuvo palabras de afecto para Benedicto XVI –“es un hombre manso, de gran fe y de gran oración que no se deja intimidar por los ataques”--, aunque en la práctica su firma ha servido para alejar del Vaticano a grandes colaboradores del Papa. Sobre todo a aquellos –el arzobispo Carlos María Viganò, el propio Gotti Tedeschi— cuya función consistía en poner luz sobre los muy sucios dineros del Vaticano.
QUÉ MIEDO DA TANTA INTRIGA.

Has empezado tu a tratarme de usted y de tonto.Y si`piensas que me vas a callar estas equivocado.Te digo que se te ve el plumero porque no te "pringas" en criticar todo lo que esta pasando,y si criticas a ZP y a los sindicatos,y pienso que lo mas importante es todo lo que esta sucediendo en estos momentos y con este Gobierno.Si la Sexta la saco de la manga ZP(quiero que sepas que yo no soy amigo de nadie,solo tengo ideas que coinciden mas con el PSOE que con el PP.Ya me contaras lo que esta pasando con RTVE,y quien se esta metiendo para darnos las noticias.¿Veremos el NODO y todo lo demas?,al tiempo.¿Piensas que en San Abdon nos van a presentar?,lamentablemente no puedo ir este año,espero que otra vez sera,me parece estupendo que regreseis al pueblo a la fiesta,me han contado que se pasa muy bien en dichas fiestas.Y no te pasas con tanta explicacion,hablando se entiende la gente.No me gustan los chismorreos,lo que me gusta es el picante.

Tienes razón Pedrosa, Pero no te pillará de sorpresa.
FIJATÉ ESTE MINISTRO:
¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera
ser Ministro de Defensa?
Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de
racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que
su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó
de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de
comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa
fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes
pagos).
Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo
la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante
de armas: ¿alguien lo puede mejorar? Ahora el comerciante,
transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización
correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto
mundo? ¿de un pasado oscuro? La respuesta a continuación.

El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua
empresa por prohibir las bombas de racimo

POR FAVOR, MOVEDLO A TOPE PORQUE ES DE LOS MAYORES ESCÁNDALOS
QUE ESTÁN PASANDO ... que ya es decir mucho

Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la
empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007.
Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de
2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil.
Instalaza fabricaba bombas de racimo.

El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que
Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el
Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de
desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de
las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del
Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en
mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una
compensación económica al Ejecutivo en concepto de "daño emergente y
lucro cesante".

Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera
empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará
diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los
impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que
mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas
fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%,
por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo
peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para
los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas
de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.