Nueva Villa de las Torres - Valladolid

Como esta el foro de animado, así me gustan a mí los foros.
Haber, haber, donde andan los ilustrados, hablarme de libros por favor. Pues de otra cosa creo que no sabéis.
Ni os saludo.

la eme con la a, ma
la ele con la e, le
la de con la u, du
la ce con la a, ca
la de con la o, do.
Vale, cuando quieras vamos con la segunda lección y que viva la ilustración.
Un Saludo muy cordial.

Ah!! que ya saqué al perro y recogí sus caquitas... o eran de otro?

Sólo ofende quien puede, no quien quiere... y para mi es todo un halago que alguien me envidie por algo tan importante como es "la cultura", por lo que a mí respecta el tema de la "ilustración" está terminado, finito, agotado, concluido, gastado, viejo...

Por cierto porrilla, te mandé un "privado", no se si lo habrás leído.

Saludos y mil besos

Y que tal un poquito de agricultura, de vez en cuando tampoco viene mal.

No esperaba menos de ti, querido porrilla.
Ya se que tu civismo es inconmensurable.
Por cierto, que tal el Barsa el domingo, tengo entendido que os dieron una buena agua de los manantiales Sorianos.
Que le vamos a hacer, así es la vida, unas veces se gana y otras se pierde.
Un saludo del tocague… mal educado.

Jo, colega, tas mzo rayao con eso de los ilustraos.
Venga, demuestra que sabes hacer algo.
Un saludo a todos.

Si esto es todo lo que sabes hacer lutana, mejor que te quedes quietecit@. Claro que ahora dirás que el foro se anima cuando tú escribes, porque todo el mundo contesta.Eso se llama ser egocéntrico, busca en el diccionario, ya sabes ese "libro " que resuelve dudas.¿He dicho libro?, a lo mejor he insultado a tu inteligencia oh mago de las palabras. Perdona sigo con mis malas costumbres, leer, ilustrarme...................

Mola mazo estar siempre rayao, colega.

El pueblo no es la naturaleza, sino un paisaje transformado intensamente por el hombre. A pesar de las avutardas, el desierto está cerca. Ya no hay lavajos (humedales)con todas las aves que venían, ni salen níscalos,...

Mi madre aún conserva un reclamo (pato de madera con un plomo en la tripa), que le servía a su hermano Jerónimo para cazar patos en uno de los lavajos más conocidos de Nueva Villa.
La naturaleza es nuestra madre y nos devuelve todo lo que hacemos con ella, lo bueno y lo malo.
¡Atémonos los machos!. Ya no valdrán lamentaciones.
No tengo yo tan claro que aún tenga remedio el pinchazo de nuestro globito terráqueo.

Aún así, tenemos a nuestros colegas los insectos para emitirlos.

Un saludo a todos

Vale, hablemos de agricultura como dice Lutana y de patos (los ausentes):

Aparte del cambio climático, ¿por qué se secaron los humedales?. Pienso en la Carrevilla y en lo que era/es el de Carpio. POR LA AGRICULTURA. Dos cosas, ¿Quién permitió que esas tierras anegadas estacionalmente se cultivaran? y otra ¿Por qué se siguió regando hasta hacer descender un huevo el nivel freático, imposibilitando su recuperación con las siguientes lluvias?.

Y sigo:

¡Si hasta las Lastras se labran!, un secarral, una salmuera producida por la acumulación de sales (al evaporarse el nivel freático tan somero allí). Pero claro, lo de que apenas sean productivas es lo de menos, como dice la nueva oración, "San Isidro Labrador, que nos den la subvención". Así que,..., tenemos lo que nos merecemos. No quiero hablar del que permitió el arriendo de las Lastras al mejor postor.

Bueno, ya seguiremos con la Agricultura, que a mi me la pone (que rime).
Salud y anarquía.

Las dos caras del agricultor.¿Sufrido?..el que más, pero también irresponsable.

Y dicho todo con el mayor cariño hacia ellos, que yo también hice mis prácticas.

Un saludo a todos.

Aunque lego en temas agrícolas, me tomo la licencia de opinar sobre las cuestiones aquí planteadas.
Creo, sinceramente, que el agricultor no tiene un ápice de culpa. Se ha limitado a utilizar los recursos a su alcance. El problema pudiera ser que durante muchos años no hemos tenido una política hídrica coherente.
La Carrevilla, Navahonda, el Lavajo los Frailes y el propio rio Minines, desaparecieron, fundamentalmente, porque en los años 60, con la concentración parcelaria, se crearon colectores para la recogida de las aguas pluviales, sustituiendo así a los acuíferos naturales. La Carrevilla en ese momento paso a ser tierra de labor.
En cuanto a las Lastras, que yo recuerde, eran unas tierras de muy baja calidad, siempre fueron de labor, y el destino que se diera a esas tierras no deja de ser un atríbuto de sus dueños (particulares o públícos).

Mis más cordiales saludos.

Muy interesante lo que apuntas Jabar.

De acuerdo en que las Lastras nunca fueron humedal y siempre se caracterizaron por su mala calidad para la Agricultura. Aunque soy posterior a los años 60, yo recuerdo la Carrevilla con agua y su lecho estaba sin labrar. Como también he visto agua en el Trabancos o el Adaja. Pero la fecha que señalas años 60 me cuadra mucho con los famosos "planes de colonizacion agraria de Patxi" y su interés por convertir en regadío el mayor terreno posible, lo que implicaba muchas veces la desecación de zonas húmedas.

Por favor, quizás hable como si estuviera en posesión de toda la verdad o con petulancia. No era mi intención, y siempre enriquece oir/leer la opinión de los demás. Eso no quita que defienda mi postura, pero si hay que rectificar se rectifica, vamos,..., sin ninguna acritud y encantado de tratar estos temas que me apasionan (tienen mucho que ver con lo que he estudiado). Quisiera decir que no me referí a los agricultores sino a la Agricultura, seguramente tampoco acerté y la cosa vaya más encaminada a la Ordenación del territorio. Esta debería haber evitado la puesta en regadío de humedales.
Para terminar, sigo en mis trece que fue la Agricultura la principal causa de regresión de los lavajos y aporto estos recortes del Plan Estratégico Español para la Conservación y el Uso Racional de los Humedales:

Durante siglos los humedales han sido considerados como eriales y zonas insalubres, por lo que fueron objeto de políticas y programas de desecación y saneamiento. En los últimos 40 años, la conversión de humedales en tierras agrícolas fue generalizada en toda España, y ya
en este siglo las mayores transformaciones se han debido también al desarrollo industrial, de infraestructuras y urbanístico para explotación turística.
Las alteraciones que provocan la regresión de estos ecosistemas, tanto en su número como en su superficie, tiene diferentes causas, aunque se han identificado cuatro sectores de actividad como generadores de los impactos más importantes: la agricultura, el desarrollo urbanístico
(principalmente asociado a la actividad turística), la industria y las infraestructuras.
En cuanto a su extensión, los datos del Inventario de la DGOH (Tabla 3.3) indican que el 60% de la superficie de humedales y lagos naturales ha desaparecido, principalmente en los últimos 40 años. De una superficie total estimada 280.228 Ha quedan unas 114.100 Ha, siendo los más afectados las llanuras de inundación, cuya superficie ha sido reducida a una quinta parte debido a su conversión en tierras agrícolas, y los humedales interiores de agua dulce, de los
que sólo permanecen un tercio de la extensión estimada original.

Un saludo para todos.

Como dice Jabar, tampoco soy avezado conocedor. Toco de oídas.
Mi opinión:
Es muy interesante la paja, pero, amigo, en los años 60 sólo interesaba el grano.
No sé tu familia a que se dedicaba, pero si era de las que tenía que vivir del terruño (el 90% de las familias vivían de ésto), posiblemente puedas entender lo poco que importaba la forma.

En Nueva Villa sólo interesaba tener la cta. de resultados bien saneada. Unos años se conseguía y en otros quedaba pte. para el próximo ejercicio.

Nadie, que yo sepa, conocía lo que había debajo de surco y cuando la madre naturaleza no mandaba agua en forma de lluvia, se acudía a otros medios.

Pero, como en casi todo, en este lindo lugar del mundo, no se pone la venda hasta que no sangra la herida y, sino, se amputa.

Lo que es evidente, y ahí te doy la razón, es que la Agricultura (que ha interesado muy poco), se está muriendo por los repetidos errores de planificación y apoyo, pero no sólo ella, sino todo el sector primario.

Los lamentos serán un simple balcón al desierto que nos espera.

Quizá después de la siguiente glaciación tengamos otra oportunidad y, por qué no, en Marte.

Es muy interesante la paja, pero, amigo, en los años 60 sólo interesaba el grano.

Contra esa aseveración a la castellana, poco puedo añadir, no se puede "filosofar" con el estómago vacío, en esa época menos. Y el contexto es siempre fundamental.
Una vez cubiertas las necesidades elementales es muy humano intentar comprender, pararse a pensar y actuar en consecuencia. Eso último es lo que no se ha hecho, ¿Quién se atreve a promover otra vez un plan hidrológico nacional o un plan nacional de regadíos?. No da muchos votos y de la controversia de los trasvases no pasamos. Sin una buena gestión del agua, tú dirás el futuro de la Agricultura. Sólo es rentable posiblemente en el levante, donde no hay agua, no porque la madre Naturaleza no disponga (poca, es verdad) sino por el uso que se hace de la misma.
De todas formas, decirme si este refrán está equivocado: "no hay animal más fiero que un agricultor con dinero".

Hasta antes de la siguiente glaciación, no de la tercera, que no llega.

Ahí le has dado, paisano. Intereses, intereses..y más intereses.
Se sabe donde empiezan las necesidades..pero: ¿Dónde acaban?.

Lo que apuntas es del todo cierto: Sembrar para recoger.
¿A quién importa el problema de los demás?. Por desgracia la condición humana, a este respecto, no es privativa del castellano..es mundial.

Por lo que se ve, algunos sólo saben PEDIR votos, DAR es de otra conjugación.

Un saludo a todos.