Nava del Rey - Valladolid

Xavi Castillo, un humorista valenciano, suele interrumpir sus monólogos haciendo una observación sencilla: “¡¡¡ Aquí alguien del PP tiene que haber, porque si no…..¡no me salen las cuentas!!! .”

A mí, “tampoco me salen las cuentas”. Y por tanto, en esta entrega de la guía útil para salir a la calle sin que nos caiga la cara de vergüenza quiero hablar de uno de los fenómenos más extraños, del ya de por sí, extraño comportamiento humano. Es un fenómeno que no por extraño deja de ser de lo más habitual y nos puede aportar mucha luz para entender cómo hemos podido llegar a tener el panorama político actual.

Los últimos estudios sociológicos que se han realizado a tal efecto demuestran que uno de los motivos que explica este misterio es la existencia de los “re-peperos” (del PP, Pero Pobre).

Son una tipología de personas humanas que desafían todas las leyes del entendimiento y la lógica. Son personas de clase media-baja, trabajadores, asalariados de toda la vida y con suelos de pena que votan insistentemente al PP.

No hay que confundir a los “peperos” (gente que vota al PP para defender sus propios intereses) con los “re-peperos” (que también votan al PP y nadie entiende por qué) . Es un grupo muy mimetizado dentro de la sociedad y a simple vista pasan desapercibidos. Pero con un poco de atención son fácilmente identificables. Lo primero que necesitamos para localizarlos es un pequeño cuestionario como el siguiente:

■ Ante cualquier pregunta sobre la actualidad política ellos dirán que “no entienden de política” que son “apolíticos” . Pero curiosamente, votarán al PP (lo que confirma su premisa de que , efectivamente, no entienden de política).

■ Si les preguntas qué opinan sobre los casos de corrupción de los políticos, ellos responderán que “todos los políticos son iguales”. Por el contrario, la respuesta será muy diferente si el político corrupto es de izquierdas

■ Si les preguntamos sobre el paro y la situación laboral del país no tardarán mucho en sacar el recurrente tema de los inmigrantes. Y es que, curiosamente, ellos se sienten unos “pobres desgraciados” (como los son la mayoría, en el mejor sentido de la palabra) y tienen una enfermiza animadversión hacia todos aquellos que lo pasan aún peor y se encuentran en una situación bastante más desfavorecida. Este curioso aspecto, lo trataremos más adelante.

■ Si después de estas preguntas, notáis una cierta incomodidad, es normal. Tened en cuenta que esta gente son de la teoría de que en esta vida más vale “no significarse” . Claro que gracias, a esta útil guía se les ha acabado el tiempo del anonimato.

Una vez identificado al sujeto “re-pepero” es importante entender a qué se debe este extraño comportamiento y qué causas son las que lo provocan.

■ La catarsis del lamec..os: Fenómeno psicológico por el cual, personas de la clase media-baja con recursos económicos limitados, acaban pensando que si están con los que tienen el poder y el dinero “algo acabará pegándose” . Y a pesar de que jamás ven el más mínimo resultado a lo largo de toda su vida, les da igual y continúan apoyando a los ricos y a los poderosos.

■ La catarsis del desgraciado: Este desviamiento psíquico está inversamente relacionado con el anterior y por el mismo proceso mental por el que piensan que la riqueza se puede pegar, también creen que la pobreza se puede contagiar. Es por este motivo que estos sujetos desarrollan una enfermiza animadversión hacia aquellas personas que todavía son más pobres que ellos, como marginados, inmigrantes, etc..

De la convivencia de estas dos catarsis en la psique de estos sujetos se derivan actitudes como las de despreciar la enseñanza pública y querer llevar a sus hijos a colegios privados o concertados, hablar a sus hijos en castellano, a pesar de que los padres sean valenciano parlantes, arremeter con rabia contra políticos de izquierda que tienen una posición económica superior a la de ellos.

También padecen el Síndrome de Estocolmo, ya que se encuentran mejor si apoyan a aquellos, que tan pronto como puedan, y gracias a sus votos, recortarán sus derechos, endurecerán sus condiciones laborales, y les j....an todo lo que puedan. Ellos felices y contentos. También hay algunos psicólogos que ven influencias de prácticas masoquistas que más allá del sexo disfrutan infligiéndose dolores sociales y económicos. Pero esta no es mi especialidad y no tengo mucha más información al respecto.

Con todo esto, ya sois capaces de localizar a los re-peperos y reconocerlos.

Es mejor se pepero de clase media o baja que ser del Psoe (supongo de clase baja) que se aferran al cargo y si no ganan la alcaldia se cogen el cargo de diputado y a chupar, ¿sabe alquien cuanto cobra nuestro Cirilo por dietas caba vez que atraviesa la puerta de la Diputación y vota "si" o "no" como le dicte el jefe?
¡Hala! pez espada, te la envainarás por lo menos durante tres y medio.

papoendiez


pues creo poder contestarte a esa pregunta y asi aliviarte de esa carga que llevas contigo tantisimo tiempo..

el SR. CIRILO cobra la mitad de sueldo que el ALCALDE de NAVA y vota segun su criterio pensando solamente en el bienestar de su ciudad Nava del Rey, cosa que no hacen " otros" y a la vista esta, que solamente se preocupan de subirse el sueldo un 300% y de hacer y decir lo que le mandan sus maestros, " alcalde de villaverde y pino. espero haberte aclarado las cosas y que puedas dormir bien y dejar de soñar con el SR. CirilO Moro. que tengas buen dia...

Si cobra la mitad que el alcalde y trabaja la cuarta parte, está muy bien pagado.

papoendiez. Eres tan soez... no sabes ni lo que dices.

Y tú, Pez Espada3, ¿en qué subgrupo social te encasillarías? Si es que te puedes encasillar en alguno, porque de entrada eres una rara avis. Verás, no se puede generalizar de la forma en que lo haces, porque ni todos los que votan al PP son listos y los que lo hacen al PSOE son tontos, ni tampoco viceversa. Aquí no hay sólo blanco o negro sino muchas tonalidades de grises también.

Tu concienzudo estudio es digno de estudio también, valga la redundancia. ¿Es parte de alguna tesis doctoral que vas a presentar como colofón a una licenciatura "cum laude", o eres simplemente un estudioso del comportamiento humano en lo concerniente a los usos y hábitos de voto? Realmente curioso el estudio y más curiosas las reflexiones a las que llegas sin dar cuenta del cómo ni del porqué. Así las cosas, no resultan muy creíbles porque son producto de tu opinión y no de hechos contrastados.

No entraré en debate político sobre tus consideraciones, no me merece la pena, pero sí te haré una corrección, para que aprendas algo que parece que no sabes, y es que las personas, buenas o malas, guapas o feas, ricas o pobres, votantes del PP o del PSOE, etc, Las personas, repito, SON TODAS HUMANAS, por lo que donde dices "Son una tipología de personas humanas..........bla, bla, bla", la palabra humanas, simplemente SOBRA.

Olvidé algo. Intentando pensar de la forma en que tú lo haces, y te confieso que lo mío me ha costado, créeme, he llegado a la conclusión de que en España debe de haber también un buen número (entre 2 y 3 millones, diría yo), de re-sociatas, es decir, entre 2 y 3 millones de personas (humanas) que, aún habiendo perdido su empleo, su casa en muchos casos, sus ahorros y sus expectativas de futuro durante los siete años de gobierno de Zp, aún así, volvieron a votar al PSOE en las pasadas generales.

Es un monólogo irónico que tira de tópicos, muchos de los cuales comparto, otros no. Además, tiene gracia porque acierta de pleno con un ejemplo de "repepero" de libro, que no tardó en manifestarse, papoendiez, permitiendo corroborar una de las frases expuestas para reconocer un repepero:

[...arremeter con rabia contra políticos de izquierda que tienen una posición económica superior a la de ellos.]

Justo es lo que hace papoendiez,"arremetiendo con rabia" contra el exalcalde de Nava, que no viene a cuento, pero da igual.

No conozco partidos xenófobos de izquierdas, pero de Derechas sí. Tampoco conozco asociaciones proinmigrantes trufadas de peperos, es más, diría que no hay ni uno. Ojo, y pocos/ninguno del PSOE. Más bien son gente de izquierda alternativa.
Tradicionalmente la derecha ha sido más dura con los inmigrantes, pero poca diferencia hay en la realidad, solo hay que mirar como están los CIEs.

Lo de personas humanas es una redundancia.

De igual manera se podría elaborar un cuestionario para reconocer a los resociatas, votantes del PSOE de clase media, baja. Estos nunca se definirían como apolíticos, dándose un golpe en el pecho anunciarían que son socialistas y si tienen un tatuaje del Ché te lo mostrarían de mil amores. Como bien dices, Numeroe, muchos de estos re-sociatas volvieron a votar al PSOE, aún después de Mayo de 2010. ¿Por qué?. Porque son de izquierdas, así se ven ellos.

Se me olvidaba, Papoendiez también los ve de izquierdas.

A ti te veo resentido@.

La expresión persona humana puede parecer un pleonasmo en según que contextos, pero no en otros. Persona no es sinónimo de humano. No todas las personas son humanas, ni todos los humanos han sido personas.

En derecho, un nacido fallecido antes de las 24 horas de vida no ha llegado a ser persona, pero sí ha sido humano, que es un término biológico. Un asunto muy importante, por ejemplo, en temas de sucesiones. Luego está la distinción entre persona física y jurídica.

Para la Iglesia, sólo es persona canónica el bautizado. Los demás, son personas naturales pero sin derechos dentro del club. Además, para ellos existe la "persona divina", que creo recordar y según me contaba un antiguo profesor, estuvo recogida en el Código Civil español.

En el pasado, han existido humanos que no eran personas, como los neandertales, alguno de cuyos representantes parecen haber llegado a nuestros días, bajo la apariencia de personas.

Pero vamos, para entendernos, lo de humana se puede obviar.

Creo que este es el encabezamiento de mi post.

Xavi Castillo, un humorista valenciano, suele interrumpir sus monólogos
haciendo una observación sencilla: “¡¡¡ Aquí alguien del PP tiene que haber, porque si no…..¡no me salen las cuentas!!! .”

numeroe, sacas unas conclusiones bastante errónes, en ningún momento he dado a entender que sea: ni mi concienzudo estudio, ni es parte de mi tésis doctoral,no son mis reflexiones, no es mi opinión. Evidentemente comparto bastantes cosas, pero no es mío, no tengo dotes para hacer sátira y humor como claramente se desprende. Te has lanzado demasiádo rápido, puede que te sientas identifica@ con este prototipo de persona HUMANA porque así es como yo te considero. Por ahí alguien hace una aclaración bastante mejor de lo que yo pudiera hacerlo,de lo que es PERSONA Y PERSONA HUMANA. De todas formas si esto no te gusta, busca al autor y lo defiendes. YO, PERSONALMENTE COMPARTO QUE NO TODAS LAS PERSONAS SON HUMANAS.
Y lo de re-peperos,jejeje.

En tu primera intervención, que empieza con:Y tú, Pez Espada3, estas en una linea mas que respetable, independientemente de los matices , en la segunda, los nervios fluyen. Disculpa la petulancia , pero ante ese cambio o visceralidad solo repito unas pequeñas palabras de Ovidio: Est Deus in nobis, agitante calescimus illo.Y también dice: At sacri vates, et Divum cura vocamus.
Esto se dice de los buenos poetas;que de los malos , de los churrulleros, ¿qué se ha de decir, sino que son la idiotez y la arrogancia del mundo?

C0ñ0, eso no es tuyo, eso es del Licenciado Vidriera.

Mejor estaban entonces las relaciones laborales, que cuando el protagonista, aún estudiante, pide el finiquito a sus amos para regresar a Salamanca, ésos le indemnizan con tres años de salario. Quien los pillara ahora!!!

La novelita en cuestión tiene alguna frase digna de reseñar:

La honra del amo descubre la del criado. Según esto, mira a quién sirves y verás cuán honrado eres.

Se quejaba Vidriera, una vez cuerdo, amargamente:

-¡Oh Corte, que (...) sustentas abundantemente a los truhanes desvergonzados y matas de hambre a los discretos vergonzosos!

Como si fuera hoy mismo.

En la era de internet es más fácil tratar de hacer pasar un@ como suya parte de cualquier propiedad intelectual que ahuecarle a alguien la billetera de su bolsillo. Otra cosa es que cuele, pues hay vigilantes dia y noche en cada esquina, eh, H.A.L.?

J0der, si no escribe lo de los poetas, no lo hubiera sabido. Pero recordaba el repaso que le pega Vidriera a todos los oficios, sin dejar títere con cabeza, así que lo busqué.

No me culpes por satisfacer mis dudas ni por llenar mis lagunas. Cada uno, es como es.

H.A.L jamas e dicho que sea mio, no entiendo tu aseveración, jamas lo e dicho, simplemente menciono un párrafo de un libro que me gusta, es lo bueno que tiene Cervantes,que se puede traer a estos tiempos , sin mas

A ver, lo de Ovidio, de Ovidio será. Pero la frase posterior me parecía rara de narices, porque no tenía nada que ver con el post al que respondías y, además, me sonaba de las novelas ejemplares. Si se hace copy&paste, lo suyo (y lo elegante) es mencionar de donde sale el texto.

Salvo que seas el nuevo Pierre Menard... en cuyo caso, "chapeau", lo has clavao.

Amigo "H.A.L. 9000", hay que ver lo poco que necesitais a abuela algunos. Anda que no os gusta "pavonearos" ante los demás. Si no haceis el exhibicionista cultural no dormireis tranquilos. Aquí somos, como se dice vulgarmente, de pueblo, y nos entendemos sin tanto rebuscamiento y sin tanto paternalismo sobre los demás. Creo, que sin tanto exhibicionismo también se puede vivir, no por tanto recargamiento ornamental te cargarás de mayor razón, incluso puede que la mayoría no lleguemos a entenderte, y entonces... ¿de que te servirá lo que nos cuentas?

Tú puedes hacer con mis post exactamente lo que yo hago con los tuyos, no leerlos. Éste, como llevaba mi nick y era corto, lo he leído. Bueno, miento, leí los dos primeros y parte del tercero. Como quiera que vi que en todos ellos para ti el mundo era tan simple que se dividía exactamente en dos mitades opuestas y la tuya era la buena, no me sentí tentado de leer ninguno más.

No quiero que lo que cuento le sirva a nadie de nada, ni cargarme de razones, vierto mis opiniones en unos posts y escribo de cualquier cosa que se me ocurra en otros. Si no lo lee nadie, perfecto. Tu exhibicionismo, por lo que llegué a leer, se circunscribe exclusivamente a alabar las bondades del anterior equipo de gobierno de tu pueblo, lo cual me parece estupendo, pero tanto entusiasmo en esa defensa, hace pensar al más despistado que eres un simple estómago agradecido que ha quedado huérfano de teta nutricia. Yo perdí a mi abuela y puedo vivir sin ella (que en gloria esté, como ella diría), tú perdiste el dornajo y no puedes decir lo mismo, que le vamos a hacer.

¿A ti te sirve de algo lo que nos cuentas?

Con toda la humildad del mundo digo, que cada vez que utilice frases de otros mencionare la fuente sin ningún problema al respecto, claro que si , pero en serio que no dejo entrever para nada que fuera mio , falto el detalle que mencionas pero sin ninguna intención para nada, un descuido . No tengo ningún problema el que tu sepas de quien es la cita todo lo contrario por supuesto me encanta que compartamos gustos literarios. Pido disculpas si ha parecido que pretendía lo contrario , UN SALUDO

J0der, no se trataba de que pidieras disculpas, no creo que nadie necesitemos que lo hagas. Es que me llamó la atención y lo dije, nada más.

Para "Pez Espada 3":

Me encanta el cuestionario para reconocer a los repeperos. Bajo la premisa de dicho cuestionario, me queda claro que en este foro la mayoría de sus participantes son "re-PePeros". Aunque he de decirte que en una gran mayoría de casos, ni siquiera es necesario utilizar dicho cuestionario, pues ellos solos se delatan como si de un resorte automático se tratase. No hay más que poner una sola palabra no favorable a don Guzmán o don Mariano y... ¡zaaahss!, salta el resorte. Claro, luego no saben si matan o perdonan, porque una gran mayoría de veces hacen comentarios que no vienen a cuento, o ni siquiera han leido por completo el escrito precedente. Simplemente actuan por automatismo.

¿Y qué me dices de los 2 ó 3 millones de re-sociatas que yo considero que habrá en España, de los cuáles una pequeña parte pulula también por este foro? Porque sí que habrás leído un poco más arriba lo que son los resociatas, pero sobre eso, ni una palabra, la callada, y sabrás que el que calla otorga, ¿no?

Tengo otra curiosidad. Tú dices que los re-peperos saltan como un resorte cuando se critica a quienes les representan, sea en el ámbito local o nacional, lo mismo da. Pero lo cierto es que, siendo un lector diario y habitual de este foro como yo soy, se puede afirmar sin temor a equivocarse que nadie critica más al partido que no votó que tú, amig@ piraña, vamos a ser un poco más consecuentes, que luego te puede suceder con tus comentarios aquí como a aquéllos advertidos de que todo lo que digan puede ser utilizado en su contra. Y es que por la boca muere el pez.....