Nava del Rey - Valladolid

Os dejo la siguiente propuesta aver si logramos unir muchas voces y que se nos escuche
https://namujerunvoto.blogspot.com
Besos

LOs derechos de la mujer , son muy importantes , pero pedir el voto mayoritario para las mujeres , no parece ser voto reivindicativo , parece algo absolutista.

Porque un senado solo de mujeres? que sentido tiene?

Tengo entendido que las papeletas son por partido politico , por lo cual no se puede votar solo a mujeres.

Aclarando ideas:


Los políticos nos dan 4 opciones para las elecciones:


Ø VOTO VÁLIDO. Consiste en meter una papeleta oficial en su sobre correspondiente.
Es la opción de los que tienen una idea clara de a quién votar.
O la de los que votan a unos, sólo para contrarrestar los votos de los otros (voto de castigo).
O de los que votan con el corazón (o la mano en la cartera), en vez de hacerlo con la cabeza.
O sencillamente, de los que votan al “menos malo”.


Es el más deseado por los partidos, ya que por cada voto recibido, el estado (o sea nosotros) les subvencionan con 0,45 € (75 pts) por cada voto recibido, con 12.000 € por cada escaño conseguido y con 0,12 € (20 pts) como ayuda a los gastos de propaganda electoral. Para mayor información, ver adjuntos.


Ø VOTO EN BLANCO. Consiste en entregar el sobre sin papeleta alguna. ¡Este voto es válido! Y por tanto, reciben las mismas subvenciones que en el caso anterior, repartiéndose las “pelas” como buenos hermanos.


Es el equivalente a “dar un cheque en blanco”. O sea, aceptar las cosas tal como están y aceptar al que salga, sea quien sea y haga lo que haga, sin rechistar.


Es al que aspiran los partidos en segundo término (menos da una piedra). Es el que nos piden los partidos el último día de campaña, cuando ya ni siquiera nos piden el voto para ellos y nos dicen que “lo importante es participar”.


Ø ABSTENCIÓN: Consiste en no ir a votar.


Es la opción de los desencantados y los que “pasan” de la política. Cuando los políticos evalúan los resultados, la abstención la achacan al tiempo: si hizo buen tiempo, “la gente se fue a la playa” y si hizo malo, “prefirió quedarse en casa” viendo el fútbol. Nunca se darán por aludidos.





Ø VOTO NULO. Serán nulos (Art 96 del Reglamento electoral, Ley Orgánica 5/1985 https://oticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985):


Serán también nulos en todos los procesos electorales los votos emitidos en papeletas en las que se hubieren modificado, añadido o tachado nombres de candidatos comprendidos en ellas o alterado su orden de colocación, así como aquéllas en las que se hubiera introducido cualquier leyenda o expresión, o producido cualquier otra alteración de carácter voluntario o intencionado.


O sea, que si metemos la papeleta rota, tachada o escribimos encima la palabra “chorizos” por ejemplo, será considerado NULO.


Y si en vez de la típica papeleta, metemos una hoja de papel higiénico (procurando que esté sin usar, que los componentes de la mesa no tienen la culpa), también será considerado NULO.


Ésta parece ser la mejor opción para decir a nuestros políticos, que no estamos de acuerdo con este estado de cosas, alguna de las cuales aparece más abajo, o en cualquiera de los centenares de mensajes parecidos que corren por la red y que generalmente sugieren el voto en blanco.


Éste es el anti-voto, el voto negativo, el gran desconocido y posiblemente, el que mayor placer produce cuando la metes (la papeleta en la urna, claro). Además de las prebendas de las que disfrutan por auto-asignación, no es lógico que contribuyamos con la subvención que se llevan gracias a nuestro voto.





Si envías este mensaje a tus contactos, asegúrate de que también van los adjuntos por si quieren ampliar los conocimientos sobre este arcano que es la Ley Electoral.



























¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012 -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?


La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.











HAY QUE DAR IDEAS PARA AHORRAR.....




Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. TENEDLO EN CUENTA .

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.

EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,

¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?


SABE EL CIUDADANO DE A PIE..... ¿A QUÉ SE DEDICAN ESTOS BIGARDOS?


DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.


ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES


Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".


ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.

(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido juntos).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)

se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO




















2 archivos adjuntos — Descargar todos los archivos adjuntos





elecccioness.pdf
1027 kb Ver Descargar






La Casta.pps
3718 kb Ver Descargar








Responder



Reenviar

se te olvida uno,el voto del parado,vota y bota con rabia,con los dientes apretados,con el deseo de que zp se marche a león,león Méjico,rubalcaba acabe de una vez en la cárcel,y el pesoe que nos ha arruinado en dos ocasiones ,no tenga una tercera oportunidad, que solamente saque los votos de aquellos que se equivocan de papeleta

Una pregunta:
Con este boicot ,hecho exito...
¿Seguiria estando Cirilo?

el pesoe debería de haber echado a zp ,como no lo ha hecho ,ahora correrá su misma suerte,el pesoe tenia que haber sido mas responsable,no tomo medidas contra la crisis,y probablemente habiendo tomado una se hubiera arreglado todo,y es la de haber echado a zp,este es el causante del mucho del daño que han sufrido los españoles en los últimos 7 años,y del que va a sufrir el pesoe en las elecciones

Por supuesto que ZP es el responsable de la crisis de ESPAÑA"por ser el presidente" pero no el culpable de la crisis mundial y especialmente de la crisis EUROPEA.
Todos los que piensen que porque salga RAJOY elegido en las próximas elecciones, los problemas van a desaparecer , están completamente confundidos,RAJOY seguirá haciendo la política de recortes que le ordenen en EUROPA,como lo ha tenido que hacer ZAPATERO.
Zapatero sabia claramente, que la política que tenia que hacer, "ordenada por EUROPA"le iba a costar su suicidio político, y al partido posiblemente, la perdida de las elecciones,"pero es la responsabilidad que conlleva el cargo".
RAJOY como oposición,a criticado todas esas medidas impuestas por EUROPA y a la vez las ha aprovechado en su provecho político y electoral.Lo mas lamentable es que cuando desde EUROPA se felicita a ESPAÑA por las medidas económicas RAJOY se suba al carro.

Lo mas lamentable de toda esta crisis es la incapacidad que están demostrando los políticos,"todos los ESPAÑOLES Y EUROPEOS" para afrontar los problemas económicos.

Esto es una explicación lógica y coherente de la crisis, no los comentarios simples e infantiles de yanosvale.