Nava del Rey - Valladolid

Lo primero, felicitar a la organizacion del concierto de ayer;la acustica, peor imposible, pero lo importante, el señor alcalde se subio al escenario como artista que es, para nuevamente, vanagloriarse,.
Segundo, cuantos de los asistentes pagamos entrada?, porque pasando revista, pude vislumbrar a multitud de palmeros, amigos y familiares. Cuanto nos va a costar esto a los navarreses?.
Tercero, como ha sido la adjudicacion del bar para estos eventos, que dinero reporta al ayuntamiento y a nuestras arcas?
Y por ultimo, una peticion, por favor oposicion, ojo avizor , que los navarreses es lo que queremos

A mi también me gustaría saber que beneficio, a nivel de hostelería, a traído este evento a nivel de los hosteleros navarreses. Por que, ya me dirán, un evento realizado lejos del casco urbano lo único que pudo hacer es vaciar el pueblo. Digo esto, porque al sr. alcaldillo se le llena la boca en los medios de comunicación de que el mira muy y mucho por la economía de los negocios navarreses; y este no parece el caso. Como tampoco será el caso lo del manoseado campeonato de galgos, pues por experiencias anteriores, los aficionados al tema, vienen, ven y se marchan, sin a penas gastarse nada en los negocios de la localidad. Lo que yo he llegado a ver, es como el gran grueso de aficionados, después de cada eliminatoria se vuelven a las localidades donde se encuentran alojados, véase Medina, Tordesillas o Valladolid, y ellos son los que se llevan el gato al agua, no los navarreses.

Después de tanto concierto y tanta caza, ¿Cuándo nuestro alcalde morderá la mano que le da de comer y se atreverá a dar las quejas a sus correligionarios y próximos de la Junta de CyL sobre el desastre que reina estos últimos meses en el Centro de Salud?

SADNAMONUT: Supongo que la culpa de la acústica del concierto de ayer la tendría el alcalde, a alguien hay que echar la culpa y nadie mejor que a él, que para eso se subió al escenario. Claro, el anterior nunca se hubiera subido, al fin y al cabo qué nos iba a decir; se lo tendrían que haber escrito en una chuleta y a lo mejor con los nervios no hubiera sido capaz de leerlo.

Seguramente pagarían entrada más o menos en número, los mismos que pagaban entrada a esta clase de eventos cuando estábamos gobernados por el psoe. Si tú vislumbraste ayer palmeros, amigos y familiares, antes no era muy diferente y se podía vislumbrar abrazafarolas, correveidiles, y lame traserillos, y muchos de ellos tendrían, en las fiestas de Los Novillos, entrada libre en la plaza de toros, mientras los demás pagaban. Como ves, lo de ayer no es nada nuevo.

Hay que ver lo que te preocupan las arcas, quiero entender que las municipales, no las “nuestras” como dices. Y antes, ¿no te preocupaban con el lamentable estado que presentaban?

La Traca Final: No dices nada que no sepamos; el campeonato de caza trae muy poco beneficio al pueblo, teniendo en cuenta que aquí hay muy pocas plazas de alojamiento y que la mayoría de la gente se hospeda en pueblos de alrededor, mayores y con más capacidad hotelera. Vienen al campo y se van desde el campo, en muchos casos sin tan siquiera ver o parar en Nava. Por otra parte, me gustaría saber la opinión de los agricultores propietarios de las fincas donde se corren las liebres, a los que se patalea los sembrados por una multitud de caballos que no sé qué misión tienen, porque supongo que para hacer de árbitros con tres o cuatro son más que suficientes.

Hombre amigo toño, la culpa de la acústica del polideportivo no la tiene el alcalde, pero el alcalde es el responsable de que ese "evento" como llama él a todo, sea procesión, concierto o encierro, SI QUE LA TIENE ÉL.
EL ES EL CULPABLE DE NO UTILIZAR OTRO SITIO MEJOR PARA HACER ESTE CONCIERTO.

En Nava hay varios sitios mejores para hacer "EVENTOS" de este tipo, pero claro, algunos es mejor utilizarlos como almacen.

Respecto a la labor de la oposición, sólo te voy a decir una cosa: AHORA existe oposición, una oposición que denuncia que no tenemos médicos mientras el alcalde dice que no muerde la mano que le da de comer.
¿DÓNDE ESTUVO EL PP CUANDO LE TOCO SER OPOSICIÓN? NUNCA ESTUVO, SIEMPRE SALIERON CORRIENDO.

Es aburridor estar siempre con la dichosa deuda y que no se pagaba, y las obras inútiles... Que sí, que los socialistas eran muy malos y estos ahora son muy buenos.

La deuda no sería tan grande cuando el señor alcalde pepero lo primero que hizo fue colocarse 1400 €/mes de sueldo sin saber ni tras de lo que andaba.
Se hicieron obras innecesarias, pero esas obras, habiendo tenido superávit como nos han vendido, bien podrían haberse acabado (Nave de la Viesca) y aprovecharla para casos como el del pasado sábado y muchos más, porque en NAva otra cosa no, pero fiestas todas las que quieras y más.

En lo de las entradas, sólo decirte una cosa: A mi nunca me ofrecieron ir gratis a nada como sucede ahora. Ahora llegan incluso a no saber ya que con ellas ni a quien regalarlas. Lo que está claro es que los familiares y amigos no paga ninguno.

Esta es la realidad, el gorroneo y cortijo que existe ahora, nunca lo hubo, y algún día, tarde o temprano, todo saldrá a la luz

Lo que esta claro es que abrazafarolas o palmeros, los hay , hubo y habrÁ, y mal estuvo, esta y estarÁ, pero quizÁs en aÑos de bonanza no se notaba tanto, o si, porque algunos siempre lo hemos visto, el problema es que ahora todos andamos escasos y estos escesos los vemos mal, y tanta sobresposicion por parte de algun@s que antes no asistian a nada, huele mal.

han salido y lo llevan en la frente pero lo de colocar alos niños a los papas les va ha tocar toda vida estar debajo de esta gente verguenza en el siglo 21 no colocarse por meritos propios sino por lamer pena

Siento que te aburra el asunto de la deuda, pero es que es algo demasiado importante para no tenerlo en cuenta. ¿Te imaginas que alguien te deje una deuda importante que te impida cumplir proyectos que tú tienes porque hay pagar esa deuda? Fíjate si es importante tener un lastre que condiciona y limita tus proyectos.

Creo amigo que no lo has entendido; no es una película de buenos y malos. Lo que sucede, es que alguien ha hecho una mala gestión, y otros pagan las consecuencias de esa mala gestión.

Pues mira, la deuda era de un millón doscientos mil euros; creo que suficientemente importante. Para que te hagas una idea, a cada uno de nosotros nos corresponderían 570 euros de deuda, es decir que una familia con dos hijos tendría una deuda municipal de 2.280 euros.

No pretenderás que nos creamos que los alcaldes socialistas lo han sido por amor al arte, o porque querían mucho a su pueblo, porque eso no se lo cree nadie. Al menos sabemos lo que el actual cobraba, porque publicó su nomina, algo que los anteriores no hicieron. Ya me gustaría saber lo que se llevaban los dos anteriores y en concepto de qué, así como sus respectivos tenientes-alcaldes.

Supongo que el actual alcalde, lo mismo que los anteriores, cuando comenzaron a desempeñar su cargo no tendrían mucha idea. La verdad es que el anterior, viendo su nefasta gestión, no tenía ni pajolera idea ni al principio ni al final. Otro día hablamos de sus obras inútiles, innecesarias y ruinosas. Si quieres, por poner un ejemplo, puedes hacer una defensa en favor de la obra del cementerio municipal, porque yo no encuentro forma de justificarla.

Antes y ahora se regalaban y se regalan entradas, es la forma que nuestro políticos tienen de agradecer favores, y en eso ni los unos ni los otros son diferentes.

Dices que ahora existe el gorroneo y el cortijo; ¿y antes? Y los cubatas que hemos pagado los contribuyentes...

Y no porque una mentira se repita mil veces, se va convertir en verdad. Tienes un discurso la mar de bien aprendido. igual de bien que algunos otros foreros, pero seguro que es porque tenéis todos aprendida la lección al dedillo.

LLeváis cinco años mandando y sólo habláis pero no aportáis ninguna prueba.

El sueldo del alcalde, no voy a repetir lo que ya ha quedado demostrado: cuánto cobraban unos y otros, y cuál es la deuda que reconoce el propio ministerio y que dista mucho del discurso bíblico que no os cansáis de repetir.

Te repito que lo de las obras útiles o inútiles, depende de la utilidad o inutilidad de quienes gobiernan en cada momento. Seguro que los semáforos son una obra muy útil, cuando el tema está solucionado desde hace tiempo con los famosos badenes. Seguro que es muy útil poner letras en la plaza de toros... Si quieres como tú dices, seguimos hablando largo y tendido cualquier día.

Lo que te decía en mi comentario anterior, lo que está claro es que nunca se ha politizado los actos y actividades que se realizan en Nava tanto como se lleva haciendo en los últimos años, donde se ha querido politizar la semana Santa, las meriendas, los conciertos... y hasta la propia fiesta de la virgen, esa fiesta de la que antes os reíais.

COMO OS GUSTA TANTO DECIR: ARREPENTIDOS LOS QUIERE DIOS.

As obras muchas como el cementerio tienes razón no valen para nada pero la viesca terminada el mejor sitio para conciertos y demás el problema es que no reconocen que esta bien por el orgullo como San Miguel que quedo perfecto si no hubieran quitado las instalaciones de calefacion valdría para muchas cosas ahora bien la t4 indecente yo reconozco todo pero hay gente que ahora hasta la miera la ve bien para cacique ar al jefe y que decir de los consortes gente que paseaba solo por la era no se les conocía y ahora hasta en la sopa de ajo asco de gente nava no se conocía por esto

El primer párrafo de tu comentario se puede aplicar perfectamente a lo que hicieron los seguidores del partido socialista toda la pasada legislatura. Estuvieron obsesionados con el sueldo del alcalde, y a base de repetir y repetir, quisieron convertir la mentira en verdad.

Al final se demostró que en la última legislatura socialista cobraba hasta el apuntador (es de suponer que en las anteriores sucedía lo mismo) y la suma de todos ellos nos costaba más a los contribuyentes y encima con resultados nefastos.

Eso de la utilidad o inutilidad de las obras y de quienes gobiernan, cómo va relacionado, directa o inversamente proporcional. Por cierto, me gustaría que me hicieras, si eres capaz, una defensa con argumentos de la obra de ampliación del cementerio, defendiendo la utilidad, el coste soportado por los contribuyentes, y el daño estético causado.

En relación a la instalación de los semáforos, si bien es cierto que los de la calle González Pisador, no creo que tengan en principio demasiada utilidad, pienso por el contrario que los instalados en la salida de la calle Rodríguez Chico, pueden ser muy útiles al estar al lado de las escuelas públicas y ser algo que los padres de los alumnos llevaban tiempo demandando.

El letrero con el nombre de la plaza de toros, creo que está de más, ni la plaza de toros necesita nombre, ni que ese nombre se grabe en la fachada. Por el contrario lo que no está de más es que a consecuencia de ello, haya en ese punto mejor iluminación. Ahora bien, lo que me parece una auténtica barbaridad, es que en un pueblo de dos mil habitantes se construya una plaza de toros que nos costó más de cien millones de pesetas de la época, para ser utilizada cinco días al año, habiendo como había y hay necesidades mucho más importantes que cubrir.

Amigo, desgraciadamente en este pueblo, llevamos muchos años soportando la politización de todo. Es una verdadera lástima cómo durante décadas se ha estado gobernando a favor de unos y en contra de otros; hemos visto de qué manera a unos se les permitía todo y a otros se les ponía obstáculos constantemente.

Es curioso que me hables de la fiesta de la Virgen. Es difícil imaginarse a gentes de izquierdas promocionando una fiesta religiosa, máxime cuando la mayoría detestáis todo lo relacionado con la Iglesia. El ejemplo más evidente de esto es la última frase de tu comentario.

Amigo TOÑO, te repito, por mucho que repitas una mentira no va a demostrar ser verdad.
Dices: “Al final se demostró que en la última legislatura socialista cobraba hasta el apuntador (es de suponer que en las anteriores sucedía lo mismo) y la suma de todos ellos nos costaba más a los contribuyentes y encima con resultados nefastos. “
Está más q demostrado que todo ese párrafo que dices es falso. Y te lo voy a demostrar con datos. Datos oficiales buscados en el BOP, porque es muy fácil dar cifras sin contrastar que es lo que os gusta hacer.
1º: La última legislatura del Psoe cobraban todos los concejales. Lo mismo que sucedió durante 2 primeros años de gobierno del PP, con tanta deuda como había.
2º Quiero que me contestes a esta pregunta ¿Cómo es posible que si los anteriores cobraban más, fuera necesario ampliar la partida de asignaciones a cargos públicos del presupuesto en el año 2011? Ese año el presupuesto ya estaba cerrado cuando llegó el pp al gobierno, y hubo que ampliar la partida en 20.000 €, para pagar el desfase debido al incremento de sueldo del alcalde.
Por lo tanto, es falso otra vez que los socialistas cobraran más.
3º: Es muy fácil decir que la deuda era de un millón, o de siete. Para demostrar eso, hay que dar cifras oficiales. Yo las busco, con interés, y lo único que encuentro es que la deuda a 31 de Diciembre de 2011 era de 650.000 € aproximadamente. No digo que fuera poca, pero es falso que fuese de un millón.
Respecto de lo de la plaza de Toros, me gusta que al menos estemos de acuerdo en que lo del nombre no lo entiende nadie. En lo que respecta a la construcción, y su utilidad, estoy contigo: “ Me parece un gasto extraordinario para el uso que se hace de ella”. Ahora, también te reconozco que la seguridad y la confianza que tenemos ahora, tanto los que están abajo, como los que estamos arriba, no sé si es suficiente para justificar el gasto realizado.
En lo que se refiere a la utilidad o inutilidad de los espacios y de quienes los gestionan:
Cualquier espacio que se ha recuperado o habilitado, será útil siempre que quienes se encargan de gestionarlos los sepan dar utilidad o no”. Así, la Casa de Cultura, que yo creo que es muy útil, ahora mismo está infrautilizada. Y eso se debe entre otras cosas a que se la ha saqueado de las actividades que allí había, bajo el pretexto de ahorrar en calefacción. Estas decisiones dicen mucho de la Utilidad o inutilidad en mi opinión de los que nos gestionan. Podríamos hablar lo mismo de la Viesca. Un espacio que el Pp se encontró sin acabar, pero al que, en mi opinión, la utilidad que se le está dando es escasa, respecto de las posibilidades que un lugar así puede ofrecer.
En el tema del cementerio sucede algo parecido. La ampliación del cementerio, obra civil al margen, no creo que sea algo tan descabellado. Si apenas hay espacios para nuevas sepulturas, habrá que ampliarlo, porque habrá que enterrar en algún sitio. Bien, pues eso se hizo, se creó el espacio, espacio al que le faltan cosas por hacer.
Y en este asunto, el nuevo equipo de gobierno podría haber decidido desarrollar esa ampliación, o lo que hizo, tratar de recuperar sepulturas, según ellos “abandonadas”.

Para ir acabando, quiero que si es posible, pues parece que tú conoces los datos me informes de lo que nos cuestan ahora las obras que se hacen. ¿Cuánto nos ha costado las pistas de pádel, las letras de los silos, los semáforos, la barandilla del oeste del lavajo las Cruces….?
Yo, antes, si conocía lo que costaban las cosas, porque me informaban y me daban las cifras de lo que se invertía. Ahora, lo desconozco por completo. Que yo sepa, no hay nadie que sepa lo que han costado todas esas obras. Ya no voy a entrar en si son útiles o no, sólo quiero saber lo que nos han costado.
Un saludo, y espero seguir debatiendo contigo
PD: también me gustaría saber si es posible el presupuesto en cartelería y fotocopias, que el dueño de la fotocopiadora tiene un chollo cojonudo

Tanto tanto con la nave de la Viesca.A preguntado alguien a los vecinos de ese barrio si quieren conciertos donde los coches, los basos tirados , el ruido ensordecedor y las malas prasis , gamberradas vomitonas y demas les gustaria a los vecinos???? Quien reivindica ese espacio para ciertas cosas que se lo lleven a la puerta de su casa .Pregunten a los vecinos..

Hola doctor: ¿"A preguntado" usted a sus pacientes como hacen las "prasis" de sus consejos?

Praxis , disculpe el dedazo

Claro "fernando 1979", por eso escribes baso en lugar de vaso y para ti, por lo que puedo observar, el verbo haber se escribe sin h: "A preguntado..." en lugar de "ha preguntado... ". Vamos, que eres un doctor en medicina con graves carencias ortográficas.

Deberías ser un poco más humilde; has querido volar y no tienes alas.

Salud.

Sigo insistiendo en mi comentario anterior.los que quieren hacer actividades ludicas( conciertos, o concentraciones) es la Viesca que pregunten a los vecinos primero.Estaran dispuestos estos y encantados en soportar vomitonas en sus puertas???basos huy vasos tirados, coches aparcados de mala manera , no poder dormir por la noche.Insisto a estas gentes que piden esto que lo pongan en su puerta.Antonio y Jabule la alteracion perjudica seriamente la tension arterial.TRANQUILOS Y MEJOR UNA MANZANILLA sigan mi consejo y buena praxis.Lo demas son anécdotas y fantasmadas en purgar en ortografia sin responder al resto...Salud

Amigo MONAGUILLOS, en la última legislatura socialista cobraba hasta el apuntador: El alcalde cobraba 700 euros por tres horas de dedicación. El teniente alcalde 150 euros. El portavoz del psoe 150 euros, (el portavoz de partido popular no cobraba).Tesorero 100 euros. Cada concejal cobraba 30 euros por asistencia a cada Pleno. Esa es la realidad.
En cuanto a la deuda, las cifras oficiales, son eso oficiales. Hay balances oficiales y balances reales. La deuda oficial de nuestro ayuntamiento en el 2011 era de 650.000 euros, la real superaba la cifra de 1.200.000 euros. La realidad es que había en el ayuntamiento facturas pendientes de pago desde el año 2003. Se tuvo que hacer frente a una sanción de 24.000 euros, por negligencia y pasividad del anterior alcalde, un juicio perdido y pago de 6.000 euros por indemnizaciones por problemas con seguros provenientes de las fiestas, más de 35.000 euros pendientes de cobrar de la Diputación Provincial, por dejadez. Se tuvo que solicitar un préstamo para hacer frente a pagos a proveedores por un importe superior a los 200.000 euros. Ahora dirá que todo es mentira, y exigirá que aporte pruebas.
No se puede recuperar o rehabilitar cualquier espacio porque sí; habrá que tener en cuenta en primer lugar las necesidades prioritarias del municipio, es decir, anteponer que las necesidades básicas estén cubiertas. Hay en nuestro municipio graves deficiencias desde hace muchos años en pavimentación de calles, plazas, aceras, alcantarillado, iluminación, etc… Gastar, que no invertir, un montón de dinero público, pagado con nuestros impuestos en una obra como la ampliación del cementerio, cuando se ha demostrado que no era necesario, dice muy a las claras, la poca o incluso nula capacidad de algunos para gestionar recursos ajenos. A eso le podemos sumar la obra de rehabilitación del “famoso” Pozo de la Nieve, en la que se han dilapidado varias decenas de miles de euros en una obra que no aporta absolutamente nada al municipio. Y qué decir de la obra de la calle Bautista y plaza de Mateo Alonso, que no hace más que crear problemas a los vecinos cuando llueve, aparte de querer convertir una carretera autonómica en una calle “semipeatonal”; algo totalmente absurdo.
Dice que la Casa de Cultura está infrautilizada; la verdad que es raro el día que no hay algún tipo de actividad, no es frecuente ver las puertas cerradas. Lo que sí se ha trasladado, que no saqueado, es el Aula Mentor, y se hizo al parecer con el fin de ahorrar en calefacción. No sé si se habrá conseguido el objetivo, pero es que después de la nefasta gestión socialista, parece que se impuso la palabra AHORRAR.
Nave de la Viesca: Un espacio con muchas posibilidades. Nave, a la que en la última legislatura socialista se le reparó la cubierta, y que según el programa del psoe pretendían convertir en sala de exposiciones de artes plásticas, fotografía, conciertos, proyecciones, representaciones teatrales, etc… Bien, ahora dígame cuánto dinero sería necesario invertir para hacer todo eso. Supongo que se habrá dado cuenta que en Nava del Rey, un pueblo de dos mil habitantes, tenemos una Casa de Cultura donde se pueden hacer exposiciones, proyecciones, representaciones teatrales, y si me apuran hasta conciertos. Para qué queremos gastar un dinero que no tenemos en algo que no necesitamos.

Ciertamente, se echa en falta, y en eso creo que coincidimos, en que de forma periódica se nos informe a los vecinos de los gastos e inversiones municipales, al menos de las más representativas y de los proyectos inmediatos; algo que sí hizo en algunos momentos el partido socialista y que debería hacer también el actual gobierno municipal.

Saludos.

Que paso con el concierto de norlasco que no habla nadie fracaso total

Hola de nuevo amigo toño.

Me alegra ver que tienes información, pero por favor, cuando la compartas, comparte todo, no sólo la parte que te interesa.
A ver:
Es cierto que la última legislatura socialista los "sueldazos" de los concejales eran esos que tú describes.
ALCALDE : 9800 €/ brutos al año.
TENIENTE ALCALDE: 150€
CONCEJALES: 150 €
PORTAVOCES : 150 €
ASISTENCIA A PLENOS :30 €
Es falso que el portavoz del PP no cobrase, empezó a cobrar cuando le nombraron, y para eso tardaron más de un año. Pero claro, seguro que la culpa de no nombrarle era del Psoe.
Haciendo cálculos, sumando todos esos grandes sueldazos, el gasto anual era de 21.000 € aproximadamente, contando las asistencias a pleno, que esas también las cobraban los del PP.
Pues bien, el primer año de gobierno del PP, el sueldo del alcalde fue de 23478€, es decir, él solito, ya cobraba más que toda la corporación anterior.
Sigo, el primer año, los concejales del Pp siguieron cobrando las mismas cantidades que cobraban los anteriores, salvo que no cobraban por teniente de alcalde, pero sí lo hacía por concejal de Área. Así que, el gasto de los concejales ese año también fue de 10.000 € más, con lo que el primer año del PP nos salió por 33.478 €. ESTA ES LA REALIDAD.

Es cierto que, tras ese primer año de atraco, el alcalde se bajó después el 10% del sueldo y les eliminó las asignaciones a los conejales, algo que para mí es una vergüenza y dice mucho de quien nos gobierna, porque los concejales, trabajan tanto o más que el señor alcalde, pero bueno, los concejales del pp lo aceptaron, será que lo ven bien. Pero con esa rebaja del 10 % y todo, lo que cobraba el alcalde eran 21.130 €, es decir, ÉL SOLO COBRABA NO VOY A DECIR MÁS PERO SÍ LO MISMO QUE TODA LA CORPORACIÓN ANTERIOR

Sobre la deuda, decirte que ni yo te convenzo ni tu a mí tampoco me sacas de mis trece. A mí me vale la deuda oficial. Eso del millón de euros, y las facturas sin pagar, yo me quedo con una carta que mandó el señor alcalde, al poco de llegar a su sillón, donde la única factura que aparecía, porque el escrito lo tengo, era una de la recogida de basuras, por un total de 1319 €.

Sobre cubrir las necesidades de los vecinos antes de gastar, seguro que ahora deben de estar cubiertas, tenemos aceras todos impecables, saneamientos excepcionales,... porque ahora también se tira el dinero como tú dices, sólo que va en gustos: te hablo de las famosas letras de la entrada de Medina, de los empedrados varios de diferentes calles, del aparcamiento de caballos del lavajo... También ahora, parece ser que se tira el dinero. Por no hablar de los conciertos de estos días en la caza. Esos han venido gratis.

Acerca de la utilidad de los espacios, sigo repitiéndote lo mismo. Las ideas de unos que no pudieron finalizar otros las han desechado, ya sea porque no coinciden, o simplemente por acabar con todo lo hecho anteriormente. En este caso, te hablo otra vez de la Nave de la Viesca, del hospital, donde se han arrancado radiadores para ponerlos en otro sitio, al igual que una cristalera de la biblioteca.

Esta es la realidad, antes lo hacían todo mal, pero ahora, que todo está bien, hay mucho rencor en alguno, que sólo se dedica a destrozar lo que se hizo antes.

PD. Me alegra que al menos digas que los socialistas hicieron algo bien, al informar periódicamente a los vecinos.

Yo como soy crítico y crítico lo malo del ayuntamiento en este caso le doy la enhorabuena por el alumbrado de algunas calles del pueblo averiguar si nos llegan los dineros y alumbramosi todas que falta que hace

no puedo estar más de acuerdo contigo rastrojo1960, se nota mucho y para bien la nueva instalación de alumbrado de las calles. A ver si poco a poco se ponen todas las calles. enhorabuena al ayuntamiento por hacerlo y a los que ya disfrutan de ello.

El que se mueva no sale en la foto bando del ayuntamiento lo dice el señor alcalde

Amigo MONAGUILLOS, que te den 150 € todos los meses por no hacer nada, verdaderamente es un “sueldazo”; que te regalen 9.800 € cada año, sin tener la más mínima idea de cómo hay que gastar el dinero de los contribuyentes, no sé si será un atraco, pero al menos creo que es un engaño y una estafa.

En cuanto a la deuda municipal, me parece bien que tú te quedes con la cifra oficial, yo prefiero los datos reales. Desgraciadamente, lo que hay que pagar es la deuda real, es decir lo que verdaderamente se debe. Ojalá en este país fuera obligatorio hacer anualmente en todos los organismos públicos, una severa e independiente auditoría de cuentas, estoy seguro que el conjunto de los contribuyentes saldríamos ganando.

Y sí, lo vuelvo a repetir: Es muy importante gastar el dinero público en lo que realmente se necesita. Me da igual quien lo haga, pero me parece lamentable que se gaste el dinero en hacer obras innecesarias con costes elevados, y no arreglar aceras, calles o desagües, que llevan muchos años en un estado calamitoso. Ni ahora están cubiertos esos servicios en condiciones ni antes tampoco, pero al menos ten la decencia de reconocer que en veintiocho años se podían haber hecho muchas más cosas de las que se hicieron. Porque yo prefiero unas aceras en la que no tropiece a una plaza de toros; un buen servicio de saneamiento municipal a un gasto de ampliación del cementerio que nadie necesita; unas calles dignas y sin infinidad de hoyos a un pozo de la nieve y una iluminación más moderna y eficaz a naves con fines culturales y de ocio que por otra parte ya tenemos.

En ningún momento he dicho que antes se hiciera todo mal, eso sólo lo dices tú. Pero los ciudadanos debemos criticar lo que nuestros representantes hacen mal, no alabar y aplaudir lo que hacen bien, eso va en el cargo y en el sueldo; al fin y al cabo ser un cargo público es un acto voluntario.

Amigo Toño:
Gracias por contestar de nuevo a uno de mis mensajes. Es de comprender que has estado muy liado con tus ocupaciones galguísticas, pero ya estás aquí de nuevo.
Me sorprende la facilidad con la que realizas afirmaciones, casi sentando cátedra de que los anteriores no hacían nada y que el alcalde anterior no tenía ni idea. Es una opinión, creo muy personal, pero que respeto. No parece que tengas el mismo criterio con los actuales, donde tenemos a dos concejales cobrando 400 €, sin saber nadie a lo que se dedican, porque cada vez que tienen que decidir algo meten la pata) ni que tampoco tengas queja del alcalde que cobraba 1500 del ala, por dedicarse a subir fotos al famoso NAVAJOVEN, cuando por no saber, ni sabe cómo se dirigen los plenos, o como es el plan urbanístico de Nava. Pero bueno, veo que el rasero a la hora de juzgar a unos y a otros, no le tenemos por igual.
Sobre la deuda. No entiendo dónde puedes conocer tú, salvo que estés muy metido dentro del ayuntamiento cuál es deuda real y cuál es deuda oficial. No sé si me quieres vender una moto o algo parecido. El balance de la deuda se hace a final del año, igual que el balance de ingresos… porque cuando llegásteis al gobierno, habría subvenciones concedidas que estarían pendientes de cobrar, y de esas no se os oye decir: Joder que chollo, que nos encontramos, por ejemplo, todo el mobiliario del centro de ocio comprado, y sólo tenemos que montarlo. O joder, que nos encontramos con que el agua nos llega desde el Duero y no nos va a costar un euro, que ya está pagado… Si vamos a hablar de herencia, hablemos de todo… Pero en fín que no nos pondremos de acuerdo tampoco aquí.
eso sí, suscribo lo de las auditorías externas porque seguro que nos llebábamos sorpresas, también ahora.
Te copio una frase tuya literal “Es muy importante gastar el dinero público en lo que realmente se necesita”. No voy a volver sobre el cementerio, ni sobre la Viesca. El Pozo de la Nieve se rehabilitó porque es propiedad municipal y estaba en ruina. Como propietarios, debemos de preservar nuestro patrimonio. SI EL PATRIMONIO ese que tanto defendéis cuando se trata de la IGLESIA, por cierto, esa que no es propiedad municipal. ME PARECE GENIAL QUE SE ARREGLE LA IGLESIA, PERO QUE LO PAGUEN SUS DUEÑOS.
Fijándome en tus afirmaciones, yo también prefiero calles asfaltadas y sanamienos a que se hayan gastado 250.000 € públicos en arreglar el órgano de la Iglesia. Algo imprescindible, o en arreglar retablos , también imprescindibles.
También prefiero una plaza pavimentada, que un homenajes a la bandera, o unas letras a las entradas del pueblo. Tampoco puedo ponerte muchos ejemplos más, porque poco más se ha hecho, que llevar el mantenimiento habitual de un pueblo, porque obras de interés,….. bueno UNAS PISTAS DE PÁDEL, que fueron un furor efervescente, donde había tanta demanda, que ya casi nadie juega.
Me alegra que estemos los dos en el mismo bando, en el de criticar y no ser palmeros, pero vamos a ser críticos…. siempre….,

Amigo MONAGUILLOS: Permíteme que te haga una pequeña sugerencia: No juegues a adivino, porque no te veo mucho futuro. Siento defraudarte, pero no tengo nada que ver con el mundo de los galgos.

Que el último gobierno socialista fue un fracaso, una pérdida de tiempo y sobre todo de dinero, no sólo es una opinión mía sino de al menos otras ochocientas dieciocho personas empadronadas aquí. Algo que debería haber hecho reflexionar muy seriamente a los candidatos de entonces; pero no lo debieron tomar muy en serio porque cuatro años después fueron más las personas que se sumaron a mí misma opinión. Por tanto haces bien respetar la opinión de la mayoría.
No sé si el alcalde sabe o no dirigir los plenos municipales, jamás asistí a ninguno; pero al parecer y según el resultado de las pasadas elecciones municipales no lo debe haber hecho tal mal cuando lo ha mejorado.

No es necesario estar dentro del ayuntamiento para tener información, simplemente soy un contribuyente que tiene derecho a saber qué se hace con el dinero de los impuestos que pago, y me preocupo por obtener la información que me interesa conocer.
Según tú, el Pozo de la Nieve se rehabilitó porque es propiedad municipal y estaba en ruina. ¿Y qué beneficio ha obtenido el pueblo a cambio? ¿Cuántas visitas tiene anualmente? Gastar dinero en algo que no va a revertir ningún beneficio, no tiene sentido. En cuanto a la iglesia de los Santos Juanes, aparte de que cumple una función social y que es utilizada de alguna forma por todos, te recuerdo que es un impresionante monumento arquitectónico, heredado de nuestros antepasados y que es admirado por todos los que nos visitan. Como ves, nada que ver con el Pozo de la Nieve.

Dices que prefieres una plaza pavimentada a un homenaje a la bandera o unas letras a la entrada del pueblo. Te aseguro que yo también; lo que sucede es que con los costes de estos no pavimentarías la plaza, sin embargo con la barbaridad de la ampliación del cementerio, te sobraría dinero. El homenaje a la bandera, puede gustar o no, pero lo que no gustó absolutamente a nadie fue que en la instalación del molino de viento del paseo de los Setos, trabajara un concejal del ayuntamiento.

Comentas que el actual ayuntamiento no ha hecho muchas cosas, y es cierto. No obstante, hay que tener en cuenta que llevan cuatro años y ocho meses y recibieron una importante deuda que amortizar. Nada que ver con los gobiernos socialistas que aparte de disponer de siete legislaturas de gobierno, se encontraron una tesorería de más de diez millones de pesetas de los años ochenta, dejando veintiocho años después una importante descubierto en las cuentas municipales.

No soy de aplaudir, más bien de hacer crítica. Pero creo que este gobierno municipal merece un margen de confianza. La legislatura anterior fue muy difícil, no sólo porque era su primera legislatura sino porque además la situación económica les condicionó. Espero que ésta sea mejor para todos.

Y seguimos con la tran manida "herencia recibida"

Es ya muy cansino escuchar el tema de la herencia para justificar la incapacidad de los que no tienen ideas nuevas q aportar.

Era muy grande la deuda pero el alcalde se puso un sueldazo, se triplicó el sueldo, y en mi opinión, por no hacer nada. Igual que los dos sacristanes que tenemos ahora por 7000 euros anuales.

Eran muy malos los socialistas, pero los que nos gobiernan adolecen de los mismos males, o incluso de otros peores.En mi opinión, los males y los vicios se multiplican.Se sigue haciendo lo mismo de antes. lo que estaba bien, se sigue haciendo,y lo que estaba mal también. Ejemplos:
Se sigue promocionando las fiestas, como antes, la Virgen, las meriendas, los novillos... lo mismo que antes. Se regalaban entradas, pero yo nunca he visto a familiares y amigos afines a los socialistas como ahora veo de los peperos. Nunca he oido decir que un familiar socialista disponía de hasta 50 entradas para regalar.

Dices que no se debe invertir en algo que no va a dar beneficios. Seguro que las letras de la entrada nos proporcionan miles de euros anuales. Al menos, sabemos la inversión del pozo de la nieve, cosa te repito que de las letras no sabemos nada. Por cierto, con esa inversión, mira a ver si llegabas a arreglar la plaza.

Hablas de deuda,y que no se pueden hacer muchas cosas, pero, en el último año hemos oído que se tenían 200.000 € de superávit, dinero que podría haberse invertido en pavimentar la plaza, o hacer calles... Pero las luces de los gobernantes deben estar apagadas.

Respecto del trabajo de un concejal, sólo decirte que su actuación yo la creo que no fue trabajo, sólo colaboración, la misma que ahora hacéis otros, concejal alcachofa, el monaguillo, o el sacristán o los familiares, xq todos arriman el hombro. Es el mismo caso.

Te repito que yo tampoco soy palmero, pero soy de juzgar y criticar a todos por igual. Y creo que ahora, padecemos los mismos males... corregidos y aumentados oiga.

Ya veo que te molesta sobremanera las referencias a la desastrosa gestión económica que hizo el anterior gobierno municipal. Lo lamentable, es que tengamos que pagar los demás de nuestro bolsillo, la ineptitud y la incapacidad que algunos tienen para gestionar los recursos públicos y no ser lo suficientemente responsables. Lo que tu llamas “luces apagadas”, resulta que son la obligación de amortizar deudas que otros han originado, seguramente porque tenían tantas luces que se deslumbraron y no vieron que lo más importante de su cargo, no era hacer obras de un alto coste y de una inutilidad manifiesta, como la ampliación del cementerio municipal, sino la responsabilidad de una buena y acertada gestión.

Pretendes justificar la instalación en el Paseo de los Setos de un molino de viento antiguo, llamando colaboración a algo que no lo es. Lo que hizo el concejal fue un trabajo para el ayuntamiento y eso era y sigue siendo ilegal.

El concejal alcachofa, el monaguillo, el sacristán… Ya veo, a falta de argumentos, lo mejor es utilizar el insulto y la descalificación; y si metemos a la Iglesia por medio mucho mejor.

Míralo por el lado bueno. Con una ampliación del camposanto siempre tendréis donde caeros muertos.

Para nada me molesta que se hable de la deuda. Me molesta que se hable de forma sesgada e interesada, y además, contando falsedades sobre ella.
Me molesta que sólo hables de la herencia recibida en la deuda, por cierto, deuda que tienen el 100% de los ayuntamientos e incluso el estado, la cuál sobrepasa ya el 100%.
Pero me molesta que no hables de otras herencias también recibidas:
Unas instalaciones deportivas que no estarían tan mal, cuando en 5 años, sólo se han mejorado con 2 pistas de pádel.
Una Casa de Cultura llena de actividades.
UN abastecimiento de agua pagado con dinero municipal, porque la Dipu no quiso pagar lo que si pagó al pueblo del Presidente, del amigo Ramiro, y que nos ha costado 60.000€
Un hospital de San Miguel rehabilitado, donde la Junta tampoco quiso pagar lo que le correspondía por ser los responsables de la salud, y donde se han invertido también otros 300.000 €. De ahí habéis desvalijado los radiadores que habéis puesto en el centro de Ocio.
Una biblioteca totalmente remodelada que también ha sufrido los ataques del pp de Nava, quitando mamparas de cristal, eliminando el despacho de la encargada.
Podía seguir con muchas más cosas que también son herencia recibida, además del cementerio del que tanto hablas.
Podíamos hablar de actividades heredadas, que son todas las que se están haciendo actualmente y funcionan: teatros, carnavales, fiestas, Pegotes, … Bueno, todos menos los conciertos de órgano, que para ello hemos de justificar 250.000€.
Todo esto también es herencia recibida.
A cambio, vemos que en 5 años las propuestas magníficas hechas por el PP son las siguientes:
FIESTAS DE LOS NOVILLOS: marranadas, encierros de bisontes, concursos de tortillas, party dances, disfraces en las vacas….
CARNAVALES: Cada vez hay menos actividades.
LOS PEGOTES: la fiesta sigue promocionándose igual.
NI una idea nueva de interés…Esta es la realidad.
Hablabas en otros mensajes anteriores de que al pp lo legitiman los votos…. La misma situación que legitimó entonces los 28 años de gobiernos socialistas con los que se te llena la boca de todo lo mal que lo hicieron.
Respecto de lo del molino del paseo, sigo diciéndote que si un concejal estuvo por allí trabajando ( eso dices tú) es el mismo trabajo que ahora hacen otros poniendo y quitando banderas en fiestas, decorando la plaza en Navidades, o siendo coordinarores de campus deportivos ( que eso si que estuvo anunciado y es ilegal). Y ahora no te veo yo rasgarte las vestiduras por todo esto.
Yo descalifico a los concejales de ahora… es cierto. Igual que muchos os referís al forastero, al agricultor o a los abrazafarolas de antes… Es el mismo criterio, lo que pasa que cuando nos toca de cerca… pues ahora nos j.de.
Esta es la realidad, que donde tu juzgas fatal todo lo anterior, el caso es que ahora se sigue haciendo lo mismo… te repito CORREGIDO Y AUMENTADO

Solo una puntualización:

la inversión del abastecimiento fueron casi 600.000 €, no 60.000 como indico en el anterior mensaje.
un error, me comí un 0

¿Que no te molesta que se hable de la deuda? Ya lo creo que te molesta, y además pretendes justificar algo que no tiene justificación. Que a un pueblo de dos mil habitantes se le deje con más de un millón doscientos mil euros de deuda y además se hayan hecho obras innecesarias (pozo de la nieve, ampliación del cementerio, etc…) otras de muy mala ejecución (calle Bautista…) y otras que comenzaban con un presupuesto y terminaban con otro muy distinto (Casa de los Maestros) dice muy a las claras la incapacidad y la nula aptitud para gestionar recursos públicos.

Que la mayoría de los ayuntamientos españoles esté endeudado, el 100% es decir mucho, no justifica una deuda desproporcionada, máxime cuando una parte importante de ese gasto, que ha generado la deuda, ha sido repito, en obras inútiles, innecesarias o mal ejecutadas.

Dices que no hablo de otras herencias también recibidas. Pareces olvidar que es obligación de nuestros representantes, gestionar en todo momento el dinero de los contribuyentes con sensatez y dedicarlo a mejorar el bienestar de los ciudadanos. Cuando cumplen con su obligación no hay que aplaudir, porque lo que están haciendo es algo para lo que fueron elegidos. Lo malo es cuando hacemos un balance de los veintiocho años en los que los socialistas han gobernado nuestro municipio, y vemos que recibieron un ayuntamiento saneado, con una liquidez importante y dejan un ayuntamiento hipotecado con una deuda millonaria, que impide a los actuales gestores poder hacer mejoras importantes que necesitan los ciudadanos.

Según tú las instalaciones deportivas no están mal. La verdad es que no soy de la misma opinión. En primer lugar, el graderío del polideportivo cubierto deja bastante que desear, a un ángulo de inclinación excesivo se suma un escaso espacio entre las filas, lo que hace que sea realmente peligroso, tanto subir como bajar del mismo. En cuanto a la Casa de Cultura, creo que es un edificio con muchos defectos. Tiene una estética horrorosa, que se da de tortas con las demás construcciones de la plaza de la Verdura; El tejado, como si de una nave agrícola, ganadera o industrial se tratara, está hecho de chapas que vertían el agua de lluvia por las paredes del edificio abajo, algo al parecer que el gobierno municipal actual ha logrado corregir. Lo que llamamos sala de exposiciones, tiene unas escaleras de acceso que son un auténtico peligro, ya que están muy cerca de la pared donde se exponen cuadros o cualquier tipo de objetos y no tiene ningún tipo de protección. El escenario de la sala de usos múltiples es excesivamente pequeño; lo hemos podido comprobar en multitud de ocasiones, sin ir más lejos el pasado sábado. El grupo de teatro tuvo que utilizar parte del patio de butacas como escenario ya que, según ellos, el escenario era demasiado pequeño.

Dices que la biblioteca “también ha sufrido los ataques del pp de Nava” como si se tratara de una banda de asaltantes. Si se ha eliminado el despacho del encargado de la biblioteca, quiero suponer que habrán entendido que para desarrollar el trabajo no se necesita tener un despacho. No veo dónde está el acto delictivo.

Según tú son también actividades heredadas, el teatro, carnavales, fiestas y Pegotes. Es decir que si no fuera por los socialistas, no habría ni carnavales, ni fiestas, ni tan siquiera se celebraría la subida y la bajada de la Virgen de los Pegotes. Es curioso, porque según tengo entendido esta última fiesta data de 1745, nada que ver con los años treinta, según dijo en una entrevista el ilustrado alcalde socialista anterior.

No es lo mismo ayudar a decorar las calles o las plazas, en Navidades o fiestas de los Novillos, que tener tu mesa de trabajo profesional a pie de obra, en horario laboral haciendo un trabajo relacionado con tu profesión. Poner banderitas o cualquier tipo de decoración, lo hacemos cualquiera, pero reparar y montar, como es el caso, un molino de viento, sólo está al alcance de alguien profesional, mejor o peor, pero que entienda de ello.

Llamar forastero a alguien que no ha nacido aquí, o agricultor a alguien que tiene esa profesión, entiendo que no es ni insulto ni descalificación. Una cosa es criticar o no estar de acuerdo en la forma de hacer las cosas para las que ha sido elegido un cargo público y otra muy diferente es el insulto y el desprecio hacia la persona. Concejal alcachofa, monaguillo o sacristán, son ataques a la persona, no críticas al desarrollo de una actividad pública.

No juzgo fatal todo lo anterior. Critico aquello que desde mi punto de vista se hizo mal, que entiendo fueron muchas cosas.

De verdad que no hay manera contigo.

Me reafirmo con lo de la deuda. No me molesta que haya deuda, cuando esa deuda es asumible por el ayuntamiento, igual que lo ha sido siempre. Puede ser que haya habido , por cierto antes y ahora, obras que sean innecesarias, o que algunos no entiendan su utilidad: me da igual POZOS DE NIEVE, que letras de la entrada. La diferencia es que mientras una cosa es cuidar y rehabilitar el patrimonio, lo otro no sabemos qué es.

Hablas de deuda. Pero deuda ha habido siempre. El Colegio construido hace unos cuantos años ya ( mas de 50) se ha estado pagando hasta hace poco. Como la mayoría de los mortales pagamos las deudas o las inversiones que hacemos, poco a poco y a base de créditos. Por eso, te repito, la deuda es perfectamente asumible. Sin esa deuda, muchos, administraciones y particulares, entre los que me encuentro, nos moriríamos de asco. Esa es la diferencia, el invertir para conseguir algo presente, y que la forma de pago sea aplazada.

El problema es que llegásteis al ayuntamiento buscado facturas y pagos ilegales, y como no habéis encontrado nada, pues sólo os queda tirar del recurso de la famosa deuda.
En este sentido, la obra actual que nos están haciendo, cambiando las luces del pueblo, que me parece fenomenal, es una obra que se realiza a través de un renting. Y si no recuerdo mal, un renting es un aplazamiento de la deuda. Así de simple.

Hablar de que en el año 81, cuando llegó el PSOE había superávit y ahora hay deuda, me da risa, solo de pensar, como estaba este pueblo en el añpo 81 y como está Nava ahora, pero creo que el progreso sólo ha llegado de la mano del PP.

Claro que me parece un ataque a lo público desvalijar la biblioteca o el Hospital. Me parece de un rencor absoluto, sobre todo cuando lo que se rompe o se cambia, cumple una función. Pero así funcionáis ahora, cambiamos las cosas de sitio, o de nombre, (como la plaza de toros) para que parezca que se haga algo.

Claro que la Virgen se lleva celebrando desde 1745, y claro que la gente se puede equivocar cuando habla, tanto Cirilo antes, como ahora Guzmán, que también dice que desfilan las hogueras, en vez de la Virgen. A lo que me refiero es que la Promoción y el bombo que dáis a la Virgen, es el mismo que se hacía antes con los socialistas.

Respecto de lo del trabajo del anterior concejal y los actuales, te repito, es el mismo caso. Para montar un molino hace falta conocer el tema, hay que ser profesional, para decorar la plaza, según tú no. Claro, para ponerlo todo hecho un auténtico bodrio, todo amontonado como en Navidades, claro que para eso, cualquiera lo hace. Pero también existen diseñadores, que también pagan por ello.Entonces te repito, es el mismo caso, si quieres colaboración, si quieres trabajo, pero para todos los casos por igual, el mismo rasero.

Sobre los apodos o motes, más de lo mismo. Uno es forastero o es agricultor, nada que reprochar, igual que alguien que está todo el día con el micrófono es un alcachofa, o quien está ayudando al cura es un monaguillo, por no hablar de los que son camareros o los que se suben el sueldo el 300 %
Si quieres, podemos abordar cuando te apetezca varios temas que no son socialistas, sino de vuestra propia cosecha:

LA DESAPARICIÓN DE LA BOLSA DE EMPLEO, SUSTITUIDA POR LOS EMPLEOS A DEDO.
LAS DIFERENCIAS DE TASAS PARA EMPADRONADOS, Y PARA NAVARRESES NO EMPADRONADOS PERO QUE PAGAN SUS IMPUESTOS EN NAVA.
EL AYUNTAMIENTO COMO ETT, YA QUE CUALQUIERA QUE QUIERA TRABAJAR EN CIERTAS EMPRESAS LOCALES, TIENE QUE PASAR POR EL VISTO BUENO DEL SEÑOR ALCALDE.

Esta es la realidad, funcionamos como en las épocas de mayor apogeo del "caciquismo y el servilismo" franquista, y en lo demás, como te vengo diciendo, igual que antes, CORREGIDO Y AUMENTADO.

Y que no se olvide, la desaparicion de la llamada "ventanilla unica", por la cual todos los ciudadanos de nava del rey podian hacer tramites administrativos a otras instituciones sin tener que desplazarse fuera del pueblo. pues ahora estos pperos la han suprimido y muchos vecinos tienen que desplazarse a otras localidades para utilizar la ventanilla unica de estas o desplazarse a las instituciones en las cuales se pretenden hacer gestiones. pero eso si, venga "pan y circo" que ya nos encargamos de quitar servicios a los navarreses.

El que haya una deuda razonable y que ésta se haya ocasionado como consecuencia de un gasto o inversión necesaria para mejorar el bienestar de los habitantes del municipio, me parece normal. Lo que no me parece sensato es que se genere una deuda millonaria en un pequeño pueblo, y que se gaste el dinero en obras absolutamente innecesarias y además de alto coste, como la ampliación del cementerio o el pozo de la nieve.

Según tú, rehabilitar o reconstruir el pozo de la nieve, es cuidar el patrimonio. Me parece perfecto cuidar el patrimonio, pero siempre y cuando éste aporte un valor añadido y siempre y cuando el pueblo no tenga otras necesidades mayores. Estoy convencido de que había y sigue habiendo necesidades que deberían haber precedido a rehabilitar un edificio que no aporta absolutamente nada a nuestro municipio.

Dices que te da risa sólo pensar cómo estaba Nava en el año 81 y cómo está ahora. Pues mira, al parecer hay opiniones para todos los gustos. A mí personalmente me da pena cómo está ahora; y te lo voy a argumentar: Hay calles, la gran mayoría que no tienen baches, tienen hoyos; las aceras, la mayoría, datan de los años setenta, con baldosas sueltas que son un peligro, sobre todo, para la gente mayor; la Plaza de España, presenta un estado calamitoso debido al estado de peligro de las baldosas del centro de la misma; en este mismo lugar, la ordenación de tráfico es un auténtico caos, con aparcamientos en doble fila y tráfico en doble sentido en el tramo que va desde Cajamar hasta el bar Zamora, que ocasiona problemas debido a que normalmente circulan por esa carretera bastantes vehículos pesados; han convertido un tramo de carretera autonómica en calle semipeatonal, (calle Bautista) sin haber dado solución al problema creado; una de las principales calles, como es la de Manuel S. Carmona, desde la mitad de su trazado hasta su salida, tiene una urbanización lamentable, una iluminación muy deficiente y una señalización en madera de colores vivos, que dan risa y pena a la vez. En veintiocho años no han sido capaces de señalizar correctamente el pueblo, es decir indicar dónde están los monumentos, instalaciones deportivas, centro médico, casa de cultura, residencia de ancianos, centro escolar, etc… que en cualquier pueblo como Nava está indicado; la iluminación nocturna de nuestras calles está muerta, hay tramos en las que no se distingue a la persona con la que te cruzas en la acera contraria, (menos mal que al parecer esto se está solucionando). Existen obras mal hechas, que sin solucionar un problema han creado otros mayores, me vuelvo a referir, por ejemplo, a la calle Bautista. Y Mientras, nuestro último gobierno municipal socialista, tiraba por el sumidero decenas de miles de euros en poner, por ejemplo, una pared prefabricada como ampliación del cementerio municipal, sin pararse a pensar, que ni necesitamos ampliar dicho recinto (ha quedado demostrado), ni era necesario destruir la estética del mismo. ¿Es este el progreso que nos han traído los gobiernos socialistas?

Acusas al actual gobierno municipal de cambiar las cosas de sitio o de nombre, para que parezca que se hace algo. Pareces olvidar que fue un gobierno municipal socialista el que tenía mucha prisa en cambiar el nombre de las calles. No sé si sería por aparentar que se hacía algo, como tú mismo dices, o acaso lo tengamos que considerar también como un signo de progreso.

Mira, en cuanto a saber la fecha del inicio de la fiesta de la Virgen de los Pegotes, uno se puede equivocar en unos años, o puedes decir algo que no quieres decir, porque a todos nos ha pasado, pero es más que evidente que a Cirilo, en la entrevista a la que me refiero, le pillaron fuera de juego y no supo salir airoso, entre otras cosas, porque tanto de cultura como de oratoria está muy limitado; lo ha demostrado infinidad de veces.

En cuanto a lo que tú llamas apodos o motes, queda claramente demostrada tu intención de menospreciar a aquellos que no son de tu misma condición política. En lugar de utilizar argumentos para hacer crítica, utilizas el insulto, demostrando así una baja condición moral.

Caciques y serviles ha habido siempre, antes y ahora; lo que sucede al parecer, es que a ti no te molestaba que antes hubiera; ahora, por lo visto sí. Durante casi tres décadas, aquí se ha estado gobernando a favor de unos y en contra de otros y ahora los que fueron beneficiarios de favores lo echan en falta.

Y seguimos con la memoria selectiva. Sólo nos acordamos de lo que queremos querido Toño.
Negar como haces que Nava ha mejorado desde los años 80, es como negar que el sol sale todo los días. Claro que seguro que se hicieron cosas mejor y otras peor, pero no reconocer que el salto cualitativo ha sido exponencial dice mucho del ostracismo ideológico en el que te encuentras.
Es como decir que ahora, la nueva iluminación está mal. Sería igual de reaccionario si pensara así. Claro, lógicamente las luces de led que ahora está c colocando ya las teníamos descubiertas en los años 80, pero Juan Antonio no las quería poner. Venga hombre.
Cuidar el patrimonio es una obligación, pública y privada. O si no, mira a ver que es lo que hacéis , mandando cartas a todos los que tienen un edificio con algún desperfecto, o una tumba en “estado ruinoso”. A todos les mandábais una carta para que: “ o lo arreglaban o se lo expropiábais”. Así sois vosotros, los liberales, hay que cumplir y cuidar el patrimonio, pero si lo en lo público es un despilfarro.
He de decirte que por suerte, no todo se resume a dinero. El pozo de la Nieve, puede no reportar beneficios económicos en demasía, pero forma parte de la identidad de Nava, de su historia, de su cultura y de su patrimonio. Nos guste más o menos.
Veo que en tu memoria selectiva, miras mucho lo mal que se aparca y circula por un lado de la plaza, pero no te fijas que justo enfrente, en la puerta del ayuntamiento estaba prohibido aparcar, justo hasta que vosotros habéis llegado al gobierno y con no sé qué pretexto, os habéis creado una licencia de aparcamiento exclusiva para los concejales peperos. Esto sí que es una necesidad, y todo un avance. Es que es muy difícil aparcar en este pueblo.
De todas esas aportaciones que tu describes como aspectos tan negativos, me gustaría que me explicases, alguno que haya mejorado en los casi 6 años de gobierno guzmaniano. Porque siguen estando los mismos problemas.
Eso sí, nos hemos colocado unos semáforos innecesarios, que llevamos un año para ponerlos, y no sabemos si nos llevará otro encenderlos, en un problema, que ya se solucionó con los pasos elevados, creados….. por Guzmán? Ah no que lo hizo Cirilo ese que hacía todo mal.
Ante tu falta de argumentos diferentes del cementerio, de la calle Bautista (por cierto, que sigue con los mismos problemas, y además vuelve a ser aparcamiento) o el Pozo de la Nieve, llegas incluso hasta utilizar el nombre de las calles. Qué nivelazo, así estáis, que creemos que estamos en los años del alzamiento.
Has de pasar página ya de una vez, a los socialistas ya les hemos juzgado. Habrá que valorar el presente, y te repito, tenemos los mismos males, corregidos y aumentados.
Cuáles han sido las nuevas aportaciones? Unas letras iluminadas, un monumento al vino, un nombre de plaza de toros, un encierro de bisontes, una laguna para el pinar de la Nava, que también es una gran necesidad para los navarreses. Esta es la realidad.
Y mientras, seguimos muchos días sin médicos, seguimos con socavones en las calles, seguimos sin bolsa de empleo, donde se regalaban entradas se sigue haciendo, tenemos asociaciones politizadas…
Llegar al linchamiento personal como está pasando ahora, donde por pensar diferente, algunos buscan incluso que a una persona la cesen de su trabajo no hace más que reafirmarme en mi afirmación. NO ES QUE ESTEMOS IGUAL QUE ANTES, ES QUE ESTAMOS PEOR, PUES TODO ESTÁ CORREGIDO Y AUMENTADO, siempre protegidos bajo el paraguas protector GUZMANIANO, del alcalde desaparecido.

¿Y tú hablas de ostracismo ideológico? Concejal alcachofa, monaguillo, sacristán, rencor absoluto, caciquismo y servilismo franquista, gobierno guzmaniano, paraguas protector guzmaniano, concejales peperos, etc… Estas son algunas de las expresiones que utilizas en tus comentarios; y es que muchos de vosotros no soportáis que los votos de la gente hayan decidido dar a otro partido político el gobierno municipal. Me parece lógico y además recomendable que se haga crítica de la labor que realiza un gobierno, pero la falta de respeto, el menosprecio y la humillación personal, sólo califican, mejor dicho, descalifican a aquellos que las utilizan.

Dices que el alcalde está desaparecido; supongo que lo mencionas por el cargo para el que ha sido elegido en la Diputación Provincial. Pareces olvidar que el Sr. García Calvo, también estuvo desempeñando en dicha institución un cargo de responsabilidad, en su caso de presidente, y supongo que le restaría tiempo para dedicarlo a la alcaldía de Nava del Rey. No veo que hayas hecho mención al respecto. ¿Me equivoco? O acaso este señor tenía el don de la ubicuidad.

Según tú, Nava del Rey ha dado desde los años ochenta un salto cualitativo exponencial. Pues siento decirte que no veo por ningún lado ese salto cualitativo exponencial; por eso te rogaría que me contaras dónde lo ves, porque yo personalmente no lo percibo por ningún lado. En lo que realmente hemos dado un salto, no cualitativo, sino más bien cuantitativo y hacia atrás, ha sido en población. En los primeros años de la década de los ochenta Nava del Rey contaba con una población de unos 2.540 habitantes y en el año 2011, último año de gobierno municipal socialista, el censo había descendido hasta los 2.112 habitantes. Es decir, en ese periodo de tiempo se pierden 428 habitantes. Nada menos que el 16,85% de la población.

Me acusas de falta de argumentos para criticar la deficiente gestión socialista durante casi tres décadas, e incluso de utilizar el cambio de nombre de las calles. Me llama la atención que una de las prioridades de los socialistas fuera el cambio de denominación de estas, como si ello repercutiera en el progreso de los que habitan el pueblo. ¿No había problemas más importantes que solucionar? Pero hay algo curioso y que me llama la atención, se cambian todos los nombres de las calles que hacen referencia al anterior régimen menos el de una. Curioso, muy curioso; aunque seguramente tendrá una explicación.

No tengas tanta prisa en que el actual gobierno municipal solucione los problemas que han dejado los gobiernos socialistas; en todo caso deberíamos darles el mismo tiempo que a los anteriores para poder hacer una comparación. No pretenderás que en cinco años hagan lo que otros no hicieron en veintiocho.

Por supuesto que el sr. García Calvo no pudo poner lámparas LED, pero lo que si podía haber instalado son lámparas de más potencia, lo mismo que en muchos pueblos; pero aquí preferimos gastar el dinero de los contribuyentes en una mini plaza de toros, que utilizamos cinco días al año, que en una buena iluminación nocturna que usamos todos los días.

Dices que seguimos con socavones en las calles. Y yo digo que muchos de ellos llevan más de una década, tiempo más que suficiente para que todos hubieran estado reparados si hubiera habido una buena administración municipal. Señalas que hay asociaciones politizadas, y tienes razón; no hay más que ver cómo alguna de estas se ha negado a colaborar con el ayuntamiento en varias celebraciones organizadas por este, sólo porque el gobierno municipal no era de las preferencias políticas de alguno de sus componentes. Una vez los socialistas pierden la alcaldía, fundan la “Asociación Vecinal de Nava del Rey”, total y absolutamente politizada, dicen que con el fin de defender los derechos de los vecinos, pero lo único que han intentado sin conseguirlo, ha sido boicotear el chupinazo de las fiestas de Los Novillos, recibiendo siempre el desprecio y la indiferencia de la mayoría de los vecinos. Y es que durante muchos años, algunos se han dedicado, en lugar de a integrar a la población, a separar y a dividir, gobernando a favor de unos y en contra de otros, marginando a todo aquel que no siguiera sus tendencias.

Hablas de linchamiento personal en el ámbito laboral, pero parece que o no quieres recordar, o desconoces, que aquí durante un largo periodo de tiempo, estuvimos pagando dos secretarios municipales, nunca se nos dio una explicación a los contribuyentes por parte del alcalde de entonces, aunque todos sospechamos los motivos. Así que no me extraña que con tanto disloque económico, las arcas municipales estuvieran quebradas.

En resumen, no acabo de ver ese “salto cualitativo exponencial” que dices nos trajeron los gobiernos socialistas en Nava del Rey. Creo que durante casi tres décadas, perdimos la oportunidad de mejorar sustancialmente, porque los que nos gobernaron no supieron responder a nuestras verdaderas necesidades

Como veo que eres muy amigo de desempolvar el baúl de los recuerdos, vamos a practicar juntos un poco de historia reciente de Nava del Rey. Pero una historia real, no “ HISTORIA SELECTIVA” como haces habitualmente.
Durante 28 años Nava tuvo un gobierno socialista, con aciertos y errores (para algunos muchos errores), para la inmensa mayoría serían aciertos siguiendo el mismo criterio con el que tú avalas ahora las victorias del Pp de Nava, antes serían de la misma forma igual de justas y acertadas las decisiones de los vecinos de Nava que votaron al PSoe durante 28 años.
Me gustaría que con el mismo valor que criticas todo lo que hicieron o no los socialistas, te pares por un momento a juzgar cuál fue la actuación del Pp en todos esos años de oposición.
¿Dónde estuvieron? ¿Qué hicieron?, ¿En qué apoyaron? ¿Hicieron algo por su tan “querido y amado” pueblo?, ese pueblo por el que ahora parece que se desviven.
Hagamos un poco de memoria juntos.
Durante unos cuantos años, el Pp estuvo encabezado por el Secretario de entonces que quería siendo secretario dictar las decisiones que tenía que tomar el gobierno local. Esa es la realidad. De ahí enlazamos con unos años donde, ante cualquier debate en un pleno, los concejales del Pp o AP entonces, abandonaban los plenos.
Podemos seguir comentando cuáles eran las aportaciones que hacían la gente de bien de Nava, lo bien que apoyaban las actividades que se hacían, esos que llamaban Hijos de P… al concejal que estuviera presidiendo en la plaza de toros, porque se soltaban vacas en lugar de toros.
Si quieres hablamos de esos años de oposición del PP donde un concejal actual renunció a su acta de concejal porque entonces perdió las elecciones, ese mismo concejal que mandaba pasquines con programas de fiestas alternativos, o los que recogían firmas por la remodelación de la Plaza de la Verdura, o los que quemaron varias veces los cipreses.
Ese mismo concejal, que ahora pone cipreses en la puerta de la Iglesia, decía que era una vergüenza utilizar cipreses que era un árbol de cementerio.
Si quieres hablamos de cómo fue necesario utilizar toda la lista del Pp para conseguir un concejal que aceptara el cargo, porque todos renunciaban: El ACTUAL ALCALDE, YA TAMBIÉN RENUNCIÓ.
ESTO ES QUERER MUCHO A SU PUEBLO Y PREOCUPARSE MUCHO POR SU PUEBLO.
Si quieres hablar de asociaciones cargadas de política hablamos de PRONAVA, y de los fines que perseguían.
Si quieres hablamos del actual alcalde cuando se dedicaba a reventar los encierros, dando la vuelta al ganado, cuando ahora es el primero que no deja hacer lo mismo.
También podemos hablar de cuántas propuestas de esas que tan mal hicieron los socialistas no fueron apoyadas por el PP de entonces.
Si quieres me cuentas cuántos de los que ahora se desviven y colaboran han colaborado en algo con su pueblo.
Si quieres podemos hablar de la compra de votos en las elecciones municipales de las últimas legislaturas.
Podemos hablar también de cómo un alcalde y candidato del Pp se dedicaba a arrancar pancartas que estaban en su contra, o de arrancar carteles del Psoe en las últimas elecciones.

Si quieres hacer memoria, hagámosla, pero seamos justos. Juzguemos a todos por igual.
Cuando hablo de la dejadez de funciones del actual alcalde me refiero a que desde que este hombre está de diputado provincial, no ejerce de alcalde. Y eso, pese a quien pese, yo no se lo he visto hacer ni a García Calvo, ni a Moro García.
Sobre lo del colectivo vecinal y las fiestas decirte lo siguiente: ese grupo, tuvo en su momento gente sin ninguna otra idea que luchar por la tradición de su pueblo, frente a cambios impuestos.
El cambio de fiestas ha sido por: Una vez por ahorrar dinero, otra para que venga más gente, otra , porque las fiestas no pueden empezar un viernes….
El resultado es que las fiestas de Nava viven sus peores momentos de la historia. Sin ideas, con toros corridos, sin apenas actividades, y con ideas tan curiosas como concursos de tortillas.
Gracias a esa plaza de toros , ahora tú vas a poder celebrar al parecer, un festejo en Semana Santa. Creo que ya te lo dije otra vez: Sólo con la seguridad que da esa plaza, para los que estamos de espectadores, ya tendría justificación.
De todas formas, como todo, seguro que es mejorable. Esperemos las grandes ideas para mejorar esa plaza por parte de los peperos. AH su idea ha sido ponerla el nombre.
Si quieres hablar de política con las asociaciones, pregunta a tú concejal, ese que un pleno quiso acabar con la subvención de la Semana de Baloncesto, porque desde la oposición se le pedía reducir el gasto de uno de los concejales con dedicación exclusiva. Así es cómo se mira por las asociaciones de Nava.
Yo no pido al gobierno actual grandes metas, pido sólo mantenimiento de lo que hay y legalidad. Y no se cumple.
No se cumple la legalidad al permitir la VERGÜENZA de la terraza del Soportal, no se cumple cuando se consiente poner una discomovida a un bar que tiene prohibida la música, no se cumple cuando se crea un papel para aparcar donde está prohibido aparcar.
Y no se mantiene un pueblo cuando estamos llenos de baches que no se tapan. Ejemplo: nos han puesto los semáforos, pero la zanja que cruza la carretera ya tiene un socavón, en dos meses, y nadie hace nada.
Y podría seguir con mucho más, porque como te vengo diciendo, PADECEMOS LOS MISMOS MALES, CORREGIDOS Y AUMENTADOS.

Como no podía ser de otra manera, lo que tú dices es lo real, lo que relatamos los demás es ficticio. Durante veintiocho años Nava del Rey tuvo un gobierno socialista, con aciertos y errores. Dices que para la inmensa mayoría serían aciertos, pero no he visto que ni antes el partido socialista ni ahora el partido popular hayan ganado las elecciones por INMENSA mayoría. Vamos a dejarlo simplemente en “mayoría”, porque según dice el diccionario, el significado del vocablo de referencia no se puede aplicar a los resultados de los referidos comicios municipales.

Me pides que me pare un momento a juzgar la actuación de los concejales de partido popular en la oposición. ¿Te has parado tú a juzgar el comportamiento en esos años de los concejales socialistas para con sus adversarios políticos? Porque debe ser realmente difícil y complicado ser concejal cuando se es humillado, vejado, insultado y objeto de burla; cuando se es considerado enemigo en lugar de adversario. Es muy difícil querer ser concejal en la oposición, cuando teniendo un negocio por ejemplo, se te amenaza, cuando se te desprecia aunque seas representante de más del 40% de la población. Esas personas desde mi punto de vista son dignas de ser admiradas, porque no creo que haya muchos individuos que sean capaces de ser concejales en esas condiciones, por ello repito, mi respeto y admiración.

¿Que el secretario de entonces, quería dictar las decisiones que tenía que tomar el gobierno local? Y como lo hacía, ¿falsificando las actas? Venga, no nos quieras contar cuentos chinos.

¿Hablamos de PRONAVA? Pronava, es una asociación para la promoción y defensa de Nava del Rey. Según sus estatutos, “La Asociación no tiene ideología ni signo político alguno, por lo que fomentará la convivencia y comprensión de todos sus miembros sin condicionamiento de aquel tipo.” Según me consta, esta asociación se crea con el fin de velar y promover la cultura, arte, población, progreso e importancia social y económica de Nava del Rey, en todos los aspectos. En las reuniones de esta asociación, lo que se intenta es aportar ideas para promocionar Nava del Rey en los ámbitos para lo que se crea la asociación. Por eso se traen a personas conocidas a nivel nacional, del mundo del arte, del periodismo, de los toros, etc… y se organizan charlas culturales, a las que asisten personas no sólo de Nava del Rey, sino de varios municipios de la comarca, incluso de Valladolid; Se realizan además actividades culturales, como concursos de pintura rápida. En ningún momento se persigue otro objetivo. ¿Dónde está la carga política de esta asociación? Como puedes observar, nada que ver con la Asociación Vecinal de Nava del Rey, que sus únicas actividades conocidas son las protestas llevadas a cabo por el cambio de uno o dos días de la celebración de las Fiestas de los Novillos. Lamentable y vergonzoso, que se cree una asociación para que un minúsculo grupo de intolerantes (se puede ver perfectamente en Facebook) lo único que hagan es ir en contra de algo que el partido ganador de la elecciones municipales llevaba en su programa electoral, y que por tanto han aprobado con su voto la mayoría de los navarreses. Es vomitivo observar como lo único que se pretende es, dividir a las gentes de Nava del Rey.

¿Compra de votos en las elecciones municipales de las últimas legislaturas? Supongo que eso lo podrás demostrar, porque en caso contrario lo único que estás confirmando es que eres incapaz de aceptar el veredicto de las urnas.

Hablas de dejadez de funciones del actual alcalde. Desde mi punto de vista no hay dejadez de funciones, al menos no se nota que sea así. El alcalde sigue ejerciendo como tal, y ante la ausencia de este, al menos hay otras personas que le suplen en las labores cotidianas y lo hacen con dignidad. Sin embargo, el último alcalde socialista más que un alcalde parecía una marioneta mal dirigida, porque no hay más que ver como dejó el pueblo, hecho una pena y económicamente en la ruina. No olvides que esos fueron algunos de los motivos por los que los votantes dieron la espalda a la candidatura socialista en las dos últimas convocatorias. El señor Moro García, no nos engañemos, no está capacitado para ser alcalde, lo ha demostrado; y al señor García Calvo ya se le ha pasado el arroz, está caducado.

Pides ideas nuevas para las fiestas de los Novillos, pero si observas los programas de éstas durante los gobiernos socialistas, son idénticos todos los años: Pregón de las fiestas, (eso sí, previo pago de la factura correspondiente al pregonero de turno, porque aquí se presume de ser navarrés y de izquierdas, pero el pase por caja no se olvida nunca.) encierros en sus distintas modalidades, verbenas, noche de vacas, concurso de cortes, música folk, fuegos artificiales y poco más. Ah! Nos olvidamos de las famosas casetas, que menos mal que desaparecieron, porque entre el aspecto de acampada berebere en pleno desierto que presentaba la plaza, con una imagen deplorable, la poca calidad del producto, la suciedad, y la desorganización, es de agradecer que ese bodrio desapareciera.
No sé si este gobierno municipal tiene grandes ideas, los anteriores ya hemos visto que no las tuvieron a tenor de los resultados que nos dejaron y que vemos cada día en las calle del pueblo, pero el problema con el que tropiezan los actuales es que no hay más que deudas, recibidas en herencia de los que les precedieron. A pesar de todo al menos, vamos pasando poco a poco de la penumbra en la que hemos vivido durante tantos años a la claridad.

Durante años los gobiernos socialistas de Nava, han acostumbrado a las asociaciones a vivir del dinero público, a acomodarse, a inclinarlas políticamente a favor de quienes las daban de comer, en definitiva, han comprado su voluntad. No hay más que ver el comportamiento de algunas de ellas para darse cuenta. Las asociaciones son entidades privadas y deben vivir de sus propios recursos, para ellos no hay más de tener imaginación; sólo de este modo podrán ser independientes.

Me hace mucha gracia que critiques que el pueblo esté lleno de baches, cuando la mayoría de ellos tienen lustros, ¿no tuvieron tiempo los anteriores gobernantes de arreglarlos? Respecto al bache que haces referencia, habrás visto que ya está reparado, seguramente será porque según tú nadie hace nada. Te vuelvo a repetir, antes no se tardaban meses en reparar, es que simplemente no se reparaban.

Por cierto, sigo sin ver el famoso “salto cualitativo exponencial” que según tú nos trajeron los veintiocho años de gobierno municipal socialista a Nava del Rey. Quizás es que ese “salto cualitativo exponencial” ha sido patrimonio de unos pocos.

Es curioso la capacidad que tienes para intentar dar la vuelta a la realidad, te pareces con tus argumentos a uno al que le preguntaban una vez sobre qué decisiones había tomado como alcalde para impedir la construcción de una depuradora, y contestaba que el anterior alcalde no lo había solicitado por escrito. Eres clavado.
Pero te voy a volver a desmontar tu argumentario.
Eres tú el que legitimas al gobierno actual basándote en los votos. Yo sólo te pido que hagas lo mismo con los gobiernos anteriores, igualmente respaldados por los vecinos.
Me da la risa cuando dices que es que a los concejales del Pp se les insultaba y se burlaban de ellos, en los plenos. De verdad, ¿Tú te lo crees? De quién se burlaban, ¿ de los que dimitían sin llegar a tomar posesión? ¿Del concejal de cultura actual, que no llegó ni a tomar posesión porque había perdido las elecciones? ¿Del alcalde actual, que tampoco quiso tomar posesión cuando le correspondía? ESO ES BURLARSE, PERO DE LOS VECINOS QUE LES HAN VOTADO.
Veo odio y rencor cuando escucho a un concejal decir que ellos gobiernan para los que les han votado. Ese mismo concejal que cuando estaba en la oposición decía que la diputación debería cortar el grifo de las subvenciones al ayuntamiento de Nava.
Veo odio y rencor cuando un alcalde no soporta a una asociación que le lleva la contraria y les contesta que quién son ellos para decirle lo que tiene que hacer.
Veo odio cuando ante una propuesta de la oposición, la única salida de un concejal en el gobierno es decir que, se puede quitar ese dinero del baloncesto. Eso es odio y rencor.

ESTOS SON LOS QUE QUIEREN TANTO A SU PUEBLO.
Esas burlas, risas e insultos los puedes ver ahora si vas a un pleno, donde toda la prole de “arrimados peperos” se dedica a cuchichear y a interrumpir cuando hablan los concejales de la oposición, o la puedes ver a la madre del alcalde llegando a insultar y faltar al portavoz socialista. Eso existe, y esa es la realidad.
Menosprecio lo veo cuando a los concejales de la oposición no se les invita a actos del ayuntamiento, y a las asociaciones sí. Y eso pasa ahora. Menosprecio lo veo ahora, cuando se le retira la palabra a un concejal que está quedando en evidencia a alguien del equipo de gobierno. ESO ES MENOSPRECIO.
Respecto de que los concejales tienen negocios, creo que los hay con negocios en los dos grupos del ayuntamiento, y que si se han presentado para concejales sabrían de antemano a lo que se exponían, entre otras cosas a que no pueden trabajar para el ayuntamiento, y lo hacen desinteresadamente. NO puedo decir lo mismo de esos que dicen querer tanto a su pueblo, pero nos cuestan 23,478 € uno durante cuatro años, y 7000 € otros. Eso no es querer a tu pueblo, eso es buscarte un sueldo para compensar tu otro trabajo, si lo tienes.
Sobre el secretario famoso. NO entiendo qué tiene que ver las actas, donde sólo se dedica a transcribir lo que se dice, de las decisiones diarias del ayuntamiento, que es donde el secretario tiene verdadera relevancia. Y ahí es donde ese secretario quería mangonear y dirigir.
Sobre lo de PRONAVA, me reitero en todo lo ya dicho. Era una asociación política PRO-PEPERA, te guste más o no. Que hizo cosas atractivas para Nava? Pues seguro, pero que tenía carga política, también.
Te repito que no veo ninguna idea nueva que salga propiamente del equipo de gobierno. Y te pongo otro ejemplo: Este mes de marzo hemos tenido una carrera popular “ la trabancada” ,esa carrera, en la que el ayuntamiento se ha puesto la medalla de organizador no ha sido idea suya. Ha sido idea de una asociación de esas a las que tanto criticáis. La asociación ha sido la encargada de diseñar y preparar la carrera, el ayuntamiento sólo ha puesto el dinero necesario para llevarla a cabo y el apoyo logístico, como no podía ser menos. PERO DE ORGANIZACIÓN NADA DE NADA.
A este ayuntamiento hay que juzgarle por sus propuestas: homenajes a la bandera, por concursos de charangas sin participación alguna, por clases de zumba…. Esos son las grandes aportaciones de este ayuntamiento. ESTA ES LA REALIDAD. Y en los NOVILLOS, pues más de lo mismo: concursos de disfraces, marranadas, concursos de tortillas, encieros de bisontes, party dance… todo ello de gran aceptación. INCLUSO PODÍAN HABER UTILIZADO UNA PROPUESTA QUE HIZO EN SU DÍA UN CONCEJAL POPULAR , cuando PROPUSO ENCIERROS DE BUEYES, ( para que aprendieran el recorrido)
Me reafirmo en lo de los baches y socavones. Ese bache que dices que ya habéis tapado es tan falso como muchos de tus comentarios en este foro. Por cierto, el bache sigue, seguimos teniendo un buen salto según sales del pueblo. Por cierto, veremos algún día los semáforos funcionando. Lleváis casi año y medio para ponerlos, pero siguen sin funcionar.
Para acabar, no ver ese salto en las mejora de la calidad de vida de Nava, es como querer negar la salida del sol.
Para todo lo demás, privilegios incluidos, te reuerdo mi lema: TENEMOS LOS MISMOS MALES, CORREGIDOS Y AUMENTADOS.

Hola : Para hablar de tantas cosas ,es mejor que tengáis una reunión, no veis que es muy pesado estás biblias. Saludos para todos.

Hola:

Está claro amigo LObo, que los mensajes son demasiado extensos, pero mi única intención es desmontar toda la sarta de mentiras y sandeces que algunos nos llevan vendiendo en los últimos años.

Mi única intención es demostrar que ni los malos eran tan malos, ni los buenos ahora, son tan buenos.

Como suelo acabar mis mensajes: PADECEMOS LOS MISMOS MALES, CORREGIDOS Y AUMENTADOS.

O.K. Saludos.

Padecemos palmeritis aguda ¡viva los palmeros ¡

En ningún momento he deslegitimado los gobiernos socialistas de Nava del Rey, muy al contrario que tú, que sí lo has hecho, acusando a tus adversarios políticos de compra de votos en las últimas legislaturas. Eso sí, eres INCAPAZ de aportar una sola prueba de ello, lo que demuestra que MIENTES y que no respetas la voluntad de los votantes. Todo un ejemplo de demócrata.

Insistes en que PRONAVA según tú, “era una asociación política PRO-PEPERA”, (aquí sacas a relucir tu ralea), pero no aportas ni una sola razón de esa afirmación, con lo que una vez más demuestras que MIENTES. ¿Dónde está la “carga política” que dices que existía en esa asociación? ¿Eres capaz de aportar una sola prueba de ello?

En cuanto a los semáforos, no deberías ponerte nervioso, porque seguro que no tardando mucho funcionarán, aunque desde mi punto de vista no creo que sean tan necesarios y tan imprescindibles, en cualquier caso sí les doy la importancia que merecen a los del colegio público, no así a los de la entrada a la calle González Pisador. Lo que no hemos visto funcionar y seguro que nunca lo veremos es el tan famoso y cacareado polígono industrial, con el que cada cuatro años ENGAÑABAN a los electores las huestes socialistas. Eso si hubiera sido más importante y necesario para los habitantes de Nava, pero fueron INCAPACES, de cumplir una reiterada promesa.

Veo que te preocupa mucho lo que nos cuestan ahora concejales y alcalde. Sin embargo no veo que te preocupara mucho lo que nos costaban los alcaldes, tenientes de alcalde y concejales de gobiernos socialistas. Eso nunca lo supimos, lo que a mí personalmente me preocupa mucho más. Lo mismo que me llama la atención esos miles y miles de euros que se regalaban a las asociaciones y que en algunos casos, “todo quedaba en casa”. ¿Justificaban estas asociaciones en qué se gastaban el dinero que les regalábamos los contribuyentes?

¿Te da risa de que se insultara a los concejales del partido popular? Pues yo sentía lástima pero no de los concejales agredidos, sino de aquellos que insultaban y se mofaban de los demás. Y me daba lástima, no sólo porque entendía y entiendo que siempre debe imperar el respeto, sino porque pensaba que algún día ellos estarían en la misma situación, es decir en la oposición, porque nada es para siempre. Como ves, ese día llegó ya hace casi cinco años, y aunque no me gusta que se desprecie y se humille a nadie, quizás sea bueno que sepan y entiendan lo que ellos hacían, para que no se vuelva a repetir.

Haces mención de la carrera popular que según tú, el ayuntamiento se ha apropiado de la idea, siendo ésta de una asociación. Desconozco si el ayuntamiento se ha apropiado de la idea o no, puede que tengas razón, pero esto no es nada nuevo. Recuerdo que la primera conferencia que organizó PRONAVA, ya que hemos hablado de esta asociación y por poner un solo ejemplo, se hizo en el salón de plenos municipal y el Sr. García Calvo, alcalde por entonces, quiso ser el protagonista y apropiarse de la organización del acto, por ese motivo esta asociación no volvió a celebrar nada en los edificios municipales. Por cierto, esa asociación que al parecer ha organizado la carrera popular, debería tener un poco más de cuidado cuando organice otra carrera y entender que las parcelas sembradas se deben respetar, porque que doscientas personas hagan un sendero y pataleen un sembrado supongo que no hará ninguna gracia a ningún agricultor propietario. Hay caminos, cañadas, pinares, lindes, etc. por donde se puede ir sin hacer daño. Está muy bien organizar un acto, pero es más importante saber organizarlo, y sobre todo RESPETAR lo que con esfuerzo y muchos gastos trabajan los demás.

Las asociaciones no están para llevar la contraria al alcalde, en todo caso pueden aportar ideas, pero es el gobierno municipal con la fuerza que le otorgan sus votantes, quien decide lo que se debe o no se debe hacer. Ves odio donde otros vemos sentido común, y es que no estáis acostumbrados a estar en la oposición. Creo que os va a venir bien una buena temporada haciendo la dura travesía del desierto, seguro que os hará mucho bien y aprenderéis un poco el significado de la humildad.

Insisto una vez más en no ver el “salto cualitativo exponencial” que según tú trajeron a Nava los gobiernos socialistas. ¿Puedes explicarme en qué consiste?

No sé si has intentado, como dices, desmontar mi argumentario, pero lo que está claro es que no lo has conseguido. Prosiga usted en el intento. Buenas noches.

Hola de nuevo, amigo Toño. Siento no haberte podido contestar antes, pero es que con he estado un poco ajetreado con la feria de abril, los caballos, calesas, y demás… ya me entiendes.

Nuevamente vuelves a sorprenderme. Eres un fenómeno. Yo soy un mentiroso porque no aporto pruebas acerca de la compra de votos, pero tú, que haces comentarios y afirmaciones similares, sin aportar prueba alguna sobre el tan “manido” tema de la deuda, tu eres todo un protector de la verdad. Mira a ver en qué quedamos, si me pides pruebas a mí, sigue el mismo criterio y aporta tú también alguna.
Respecto de los semáforos, no creas para nada que me pongo nervioso. Lo que me parece es lamentable que nos gastemos según noticias de hoy casi 100.000 € ( no sé en qué la verdad) en realizar actuaciones que antes, cuando gobernaban los socialistas no eran necesarias, a pesar de haberlo solicitado varias veces, con recogida de firmas de padres y apoyo del centro.
Y es que la Junta funciona así con sus amigos. Si lo piden unos no existen problemas y no hay nada que hacer, y cuando el problema se ha resuelto de verdad, (recuerda que fue un gobierno del Psoe quien puso los pasos de peatones elevados) pues ahora nos gastamos 100.000 € en poner dos semáforos , y unas vallas de segunda mano.
Te repito que a mí siempre me han importado los sueldos de los concejales. Y sé que antes entre todos (alcalde y concejales) no llegaban a cobrar lo que cobró D Guzmán la legislatura pasada, y que ningún concejal socialista tenía media dedicación y cobraba 500 € como ahora tenemos a dos. Esta es la realidad.
A ti te preocupa las subvenciones a las asociaciones, no creo yo que sean de miles y miles de euros, y me imagino que todas presentarán sus justificantes para acceder a las mismas.
Me gustaría saber tu opinión acerca de que desde el ayuntamiento se contraten o deleguen servicios con personas que no están al corriente con diferentes administraciones. Seguro que eso está muy bien y es todo muy legal.
Hablando de legalidades podríamos hablar del camión de bomberos ilegal que tenemos, pues tiene matrícula falsa, o también de los “dumpers “y otras herramientas que no cuentan con seguro, ni matrícula y que ya han sido denunciados en alguna ocasión.
Al respecto de los insultos a los concejales, varias cosas:
Yo nunca me he reído de los insultos, a nadie, más que nada porque es muy difícil poder insultar a aquellos que no aceptan los resultados electorales, y no quieren ser concejales en la oposición. Eso es no aceptar los resultados, renunciar a un acta de concejal cuando se ha perdido, y eso lo han hecho muchos concejales del Pp, entre ellos el alcalde actual y algún concejal más.
Yo sí que he visto como se insultaba a concejales del Psoe en la plaza de toros, porque un toro era manso, o porque los premios de los cortes no gustaban, o en el polideportivo porque el concejal de turno reprendía a un vecino que arrancaba una barra de un banco y la tiraba a la pista. Y en la actualidad, he visto como en los plenos la “kale borrika” con la madre del alcalde al mando, se dedica a insultar, interrumpir y menospreciar a los concejales de la oposición, con el consentimiento del alcalde cuando la oposición tiene la palabra. ESTA ES OTRA REALIDAD..
Sobre la carrera popular, decirte que el único culpable de los desperfectos si los hubo, sería el organizador del “evento” ( palabra que tanto os gusta), y ese “evento estaba organizado por el ayuntamiento, que son los que se han puesto la medalla sin saber , ni siquiera, cuál era el recorrido, ya que si saben que se iba a hacer daño a las tierras, lo mínimo que debieran haber hecho era modificarlo. Pero claro, es que son tan listos , que están a otras cosas. Te recuerdo que tenemos dos concejales con dedicación de 45 horas, y creo yo que para estas cosas debieran estar.
Por otro lado, no es por comparar, pero seguro que el paso de 200 personas una vez por un sembrado ha causado mucho más daño que el pataleo de caballos y personas por doquier durante los recientes campeonatos.
Te oigo hablar de que anteriores alcaldes se aprovechaban de actos de asociaciones para la foto. Menos mal que ahora tenemos a uno que no le gusta para nada salir en ellas. Vamos que otra cosa no, pero publicidad y selfies, hasta de los baches que se tapan.
Respecto de las asociaciones, creo que cada una puede opinar y decir lo que le guste y lo que no, y lo que no es normal es recibir la respuesta de aquí mando yo, o gobernamos para los 824 que nos han votado, como he escuchado a algún concejal.
Aprovecho también la proximidad de la feria esa de la plaza, donde no sé sabe de qué se trata, y donde todo vale, para que me des tu opinión sobre los chiringuitos, esos que no te gustan en fiestas, que manchan de grasa las paredes de la sacristía, y donde se exaltan a dictadores.
También si quieres me puedes dar sobre si ya tenemos todos los servicios y necesidades cubiertos, ya que vamos a llevar el agua y la luz al cementerio, algo, my necesario y seguro que gratuito.
Como te repito tantas y tantas veces, SEGUIMOS CON LOS MISMOS MALES, CORREGIDOS Y AUMENTADOS.
PD. Si te apetece también me cuentas tu opinión sobre la SUBIDA ENCUBIERTA DEL IBI, esa que se hizo hace cuatro años, y nos pasan ahora la receta. LO DICHO, TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS.

Me alegra mucho que como dices, hayas estado “un poco ajetreado con la feria de abril, los caballos, calesas, y demás…” Como habrás observado, Sevilla y los sevillanos han sido capaces de exportar su Feria y su folclore por toda España, incluida Castilla, algo que nosotros no hemos sido capaces de hacer ni tan siquiera a los vecinos más próximos.

En relación a la carrera popular organizada por una asociación local, veo que estás un poco perdido y que no tienes muy claro de qué va el asunto, y tu único propósito es culpar de lo que sea al gobierno municipal del Partido Popular. Para comenzar, quien organiza la carrera y diseña el recorrido de la misma es esta asociación, y por tanto es la responsable de ella; el ayuntamiento es simplemente colaborador. Quien diseña el recorrido de la carrera, sabe perfectamente o al menos debería saber que no se pueden pisar sembrados, y por tanto debe advertirlo a los corredores. Y sí, doscientas personas corriendo una detrás de otra, pisando una parcela sembrada de cereales, leguminosas, o cualquier otro tipo de cultivo de esta zona, hacen el suficiente daño como para que las plantas que pisen desaparezcan y por tanto no den fruto.

Cometes la torpeza de comparar esta carrera popular, con el campeonato de España de Galgos. Existen diferencias bastante apreciables; el Campeonato de España de Galgos contaba con la autorización por escrito de los propietarios de las parcelas del corredero, algo que no sucedía en el caso que nos ocupa. Los propietarios de las parcelas del corredero, se hayan utilizado o no, han sido recompensados con una cantidad por hectárea y si se ha apreciado algún daño, se ha peritado éste y ha sido pagado. No me consta que estemos en el mismo caso. Existen además suficientes documentos gráficos, en los que puede observarse cómo los corredores abandonan las lindes y atraviesan sembrados uno detrás de otros causando daños.

En cuanto al asunto de los semáforos, a mí lo que me parece lamentable es, que si como dices el gobierno municipal socialista lo solicitó varias veces y nunca lo consiguió, demuestra de forma clara que no sabían negociar. Y el ejemplo más evidente fue lo que pasó con el Iglesia de los Santos Juanes, que estuvo cerrada mientras hubo un gobierno municipal socialista; cambió el gobierno municipal y se comenzaron a solucionar los problemas. Y hay muchos más casos. Recordemos también la paralización de las viviendas de la Constructora Villaescusa, en la calle González Pisador, que sucedió lo mismo. Incapacidad, dejadez y apatía, fue la tónica del gobierno de Cirilo. No es un asunto de amiguismo, es que hay que tener capacidad para NEGOCIAR y DIALOGAR, y sobre todo ganas de resolver los problemas de los ciudadanos.

Es más que evidente que La Feria de Oficios y Mercado Castellano no es algo de tu agrado, con toda seguridad porque quien la organiza no despierta tus simpatías, de lo contrario estoy seguro que tu opinión al respecto sería muy diferente. A mí, lo vuelvo a repetir, la llamada feria de día que se organizó unos años durante las Fiestas de los Novillos, no me gustaba. E independientemente de quien estuviera en el gobierno municipal, no me gustaba por la imagen tan lamentable que transmitía esa especie de toldo, tela o como queramos llamar, ya que aquello parecía un asentamiento o acampada en medio del desierto. Además, había una enorme suciedad que se quedaba pegada en la piedra de la plaza, y que se mantenía durante un tiempo. Desconozco si era porque no se limpiaba adecuadamente o porque era difícil de limpiar. En el caso de la Feria de Oficios y Mercado Castellano, no he visto que las paredes de la sacristía estén manchadas de grasa. Dices además, que se exaltan dictadores. Nada más lejos de la realidad; si consultas el diccionario de la RAE el verbo “exaltar”, verás que nada tiene que ver con lo que tú pretendes transmitir. Lo único que se intenta es representar de la manera más fiel cómo era una clase en la década de los años 40, 50 o 60, nada más.

Claro que me preocupaban las subvenciones que se ha dado a alguna asociación, sobre todo cuando éstas eran de cantidades muy importantes, y lo peor es que como he dicho “todo quedaba en casa”.

No sé si será muy necesario que se lleve el agua al cementerio, pero de lo que estoy seguro es que el coste será muchísimo menor que la mamarrachada que hizo el último alcalde socialista en ese mismo lugar; algo que nos costó una fortuna y que no sirve para nada, que ni se ha utilizado, ni hay visos de que se vaya a utilizar; aparte del coste que supondría adecentarlo mínimamente. ¿Te preguntaste entonces si teníamos todos los servicios y necesidades cubiertos?

En ningún momento te he acusado de reírte de los insultos a nadie, pero que les ha habido es algo que todo el mundo conoce. Y es que hemos visto cómo cada vez que había elecciones municipales y el PSOE las ganaba, en los mismos colegios electorales, se humillaba, vejaba, silbaba, etc., de forma grotesca a los componentes de las listas del Partido Popular, sobre todo por parte de algunos seguidores socialistas que más que “kale borrica” yo denominaría, en lengua castellana: Rebaño de borregos. Y es que el respeto hacia los demás debe prevalecer por encima de cualquier tipo de rivalidad. Me consta que en ninguna de las victorias que el Partido Popular ha obtenido en las elecciones municipales ha habido ningún signo de desprecio ni humillación hacia los perdedores, algo de lo que algunos deberían tomar ejemplo.

En cuanto a que puedan opinar las asociaciones, estoy totalmente de acuerdo, pero una cosa es opinar y otra muy diferente tratar de imponer criterios. Hay que escuchar las opiniones de todos, pero se debe gobernar para la mayoría. Y lo que nunca debe hacerse, es gobernar como hizo durante mucho tiempo el PSOE en Nava del Rey, en contra de los que no te votan. Ahora están pagando las consecuencias y los electores les han colocado donde les correspondía.

Nunca he dicho que anteriores alcaldes se aprovechaban de actos de asociaciones para la foto. He dicho, no tergiverses mis palabras, que el Sr. García Calvo quiso ser el protagonista y apropiarse de la organización de un acto preparado y financiado en este caso por una asociación llamada PRONAVA, y de la que tú afirmas de forma gratuita que era una asociación política PRO-PEPERA.

Hola amigo Toño.
Es cierto, he estado muy liado con la feria. Y también es cierto, los castellanos, somos así de ineptos, de aceptar y celebrar todo aquello que nos propone cualquiera, y de no hacer nada por defender las tradiciones y la cultura propia. Esto es así, “es lo que se lleva ahora…”como decía la canción.
Sobre la carrera popular:
Cuando quieras entras en este enlace y ves quien es el que organiza la carrera según pone el cartel .https://www.rockthesport.com/evento/i-endu-running-la-trabancada
Es lo que pasa cuando uno por organizador sólo hace que “colgarse la medalla”. Que luego los posibles errores , los intenta escurrir el bulto, pero bien a las claras está quien era el que organizaba. Si no, que se hubiera puesto de colaborador, que ese es el papel que le correspondía. Pero claro, tenemos que vender y promocionar que el Ayuntamiento “hace” que el concejal “trabaja”, cuando en realidad es como tu nos decías de los socialistas, “ que estamos para la foto”. Todo vale para sacar rédito político.
Sé perfectamente quiénes son los que se han encargado de diseñar, elaborar, buscar patrocinios, sé perfectamente como ha sido todo el proceso.
Es curioso como 200 personas pasando una vez hacen un daño terrible al cultivo, pero decenas de caballos pataleando sembrados no pasa nada porque, como tenían permiso, pues pueden hacer lo que les venga en gana porque como les pagan pues no pasa nada.
Sobre semáforos:
En mi opinión, cuando un pueblo entero recoge firmas, un colegio, en varias ocasiones pide semáforos y un pleno en varias ocasiones tb lo solicita, me parece que el problema debía de existir. Y ese problema, el gobierno socialista, ante la dejadez de la Junta, lo solucionó con los pasos elevados, y pasos de peatones, ya señalizados. Por cierto, con un gasto de 6000 €, mira algo más económico que los 114.000 € que según parece se han gastado ahora en 4 semáforos y poner vallas y pintar los pasos de peatones. El problema todo el mundo sabe cuál es.: No interesaba en su momento. Y en el caso de los Santos Juanes, pues parecido. Informes de arquitectos nos hablan de peligro de derrumbe, y después hay alguien que traga y nos vende que con una simple viga se soluciona el problema de los Santos Juanes. Que no pase nunca nada, porque los responsables tienen nombre y apellidos.
Sé lo que nos costó la ampliación del cementerio, espero saber algún día lo que nos cuesta llevar el agua y la luz al cementerio. Lo que no sé es que si una cosa no era necesaria ( asegurar los enterramientos), el agua y la luz son imprescindibles, eso seguro que sí.
Te repito, los insultos a los socialistas se han producido siempre. Siempre que ha habido actos públicos se ha insultado. Os rasgáis las vestiduras cuando se insulta a un pregonero que impidió las guardias médicas, pero animabais o gritabais ¿Dónde está la vaca del Aguardiente?, o insultabais porque un toro era malo, o algo empezaba tarde o algo se suspendía. Y más aún, incluso deseáis la muerte de los rivales políticos cuando tienen u accidente, o en el bar del movimiento, llegais a decir que si los socialistas que estaban tomando un café habían dejado una mochila bomba. Así es vuestra “KALE BORRICA”.
Te repito, como en otros mensajes, que tenemos muchos tenemos de cierta actualidad de los que no te veo opinar, y me supongo estarás al tanto, y seguro que muy a favor: no me cuentas nada del sablazo del IBI, ni del estado del Pinar de la Nava, ni de los vehículos ilegales municipales.
Para acabar, sobre la feria de día del mes de Mayo. Yo no he visto oficios por ningún lado, salvo al tonelero, al herrador y los que venían cobrando. Por lo demás, los del pueblo, un carnaval. Dices que la escuela quiere representar fielmente una década, y creo que hay muchas formas de hacerlo sin necesidad de utilizar a un genocida, pero es que os gusta tanto…
Yo sólo he visto eso… disfraces de los afines, paseando para acá y para allá, asociaciones que se buscan sustento, y bares en feria de día. Perdona, pero ese es el enfoque que yo veo de esta feria, todo ello, con una decoración MEDIEVAL, y un partido de “burros”, que no sé qué oficio era, y una concentración de coches, que tampoco acabo de ubicar en los oficios. Esto es un “TOTUM REVOLUTUM”, sin orden ni concierto.
Y para acabar, UN TÍO MARAGATO EN EL AYUNTAMIENTO. Lo que muchos dicen: ESTO ES UNA PEÑA… O MEJOR… “ESTO ES UNA PENA”, pero es lo que este pueblo quiere: PAN Y CIRCO: buen provecho

Tienes toda la razón del mundo ahora es pueblo es una peña de los mismos dicen que no insultaban a los socialistas si salían a la plaza diciendo que se joóoooood hicieron un espectáculo que daba vergüenza agenda y luego la comilona en la era vaya poca vergüenza para cagarse en los votantes se han echo una piña parece el pueblo de ellos

Observo que te vuelves excesivamente radical. Los castellanos ni aceptamos ni celebramos “todo aquello que nos propone cualquiera…” lo que sucede es que el folclore andaluz tiene ese encanto misterioso, esa chispa, ese duende que desde luego no tiene el folclore castellano. No se puede decir que en Castilla no se haga nada por defender la cultura y las tradiciones propias y menos aún en un pueblo donde existe una asociación que se dedica a promocionar y a dar a conocer tanto el folclore como las tradiciones castellanas.

En cuanto a la carrera popular, si tanto sabes sobre ella, deberías conocer que lo primero que hay que hacer es respetar la propiedad privada. Y si necesariamente hay que atravesar una parcela sembrada (creo que eso se había podido evitar), hay que pedir permiso. Te vuelvo a repetir una vez más, a ver si te enteras de una vez: Las decenas de caballos pisando sembrados, tenían autorización para entrar en las parcelas. Un permiso plasmado en un documento firmado por los propietarios, algo de lo que carecía la carrera popular. Y tenían permiso porque pagaban una cantidad por hectárea y además los daños que han ocasionado han sido tasados parcela por parcela y se han pagado a los afectados. Que tuvieran autorización para entrar con caballos en las parcelas, no significa que puedan hacer lo que quieran. Y como veo que te cuesta entender ciertas cosas, vuelvo a repetir que doscientas personas, pisando una detrás de otra por el mismo lugar, hacen un sendero que causa daño, y ese daño no tiene porqué soportarlo quien cultiva la parcela. Piensa que es el medio de vida de bastantes familias.

Con relación a los semáforos, creo que no hay mucho que comentar, sólo que hay algo muy evidente y es que como tú mismo dices, los socialistas intentaron su instalación, a petición del pueblo y del colegio (quiero suponer que porque sería conveniente su instalación) y no fueron capaces de conseguirlo. Ahora resulta que te parece una inversión muy alta. ¿En qué quedamos?

Dices saber lo que nos costó la ampliación del cementerio, que según tú opinión era para asegurar los enterramientos; creo que hasta hoy no ha sido necesario utilizarlo y me temo que no lo será en mucho tiempo, ya que nadie quiere adquirir suelo allí, lo que demuestra de forma contundente que esa obra, que nos costó la barbaridad de 200.000 euros, fue algo absurdo y ridículo. En definitiva, una mamarrachada que pone en evidencia la incompetencia y la falta de aptitud de los que en ese momento nos gobernaban que tiraron esos DOSCIENTOS MIL EUROS, por el sumidero.

Respecto a la escuela que se representaba en la feria de los oficios, vuelvo a repetir que desde mi punto de vista lo único que trataba era de reflejar de una forma lo más fiel posible, cómo era la escuela en esos años. Si a ti te molesta la foto de quien era jefe del Estado en esos años, quéjate a la historia.

Señalas que tenemos temas de cierta actualidad, de los que no me ves opinar, y de los que aseguras que estoy muy a favor. Disculpa, pero no entiendo qué es lo que quieres decir con que estoy muy a favor; y lo que más me sorprende es que además lo asegures.

Sobre el pinar de la Nava, he visto que el PSOE de Nava del Rey convocó con fecha 11 de mayo a una charla informativa sobre la plaga de la oruga, según dice “por la dejadez de las instituciones para su tratamiento”. Quiero suponer que cuando habla de instituciones, se referirá tanto al Ayuntamiento de Nava como a la Junta de Castilla y León. No sé si están muy despistados y no se enteran de nada, o es que la única intención que tienen es sacar un rédito donde nunca lo van a sacar, porque van con muchísimo retraso.

Desconozco a qué te refieres con lo del “sablazo del IBI”. Yo no veo nada irregular. En cualquier caso, si tú lo ves o hay algo que consideras injusto, lo único que puedo hacer es dar mi opinión personal, del mismo modo que lo vengo haciendo siempre.

También he podido observar, como el partido socialista desde la oposición municipal, trata de apuntarse tantos que han conseguido otros. Lo que más me llama la atención es que esos que, según tú, no quisieron conceder la instalación de los semáforos a un gobierno municipal socialista, ahora les concedan un día más de pediatría a la semana, sin haberlo solicitado y además siendo oposición. Te recuerdo que el Partido Popular en el programa para las elecciones municipales de 2015 en Nava del Rey, en el apartado BIENESTAR SOCIAL, EDUCACIÓN Y SANIDAD, uno de sus puntos decía lo siguiente: “Solicitar a la Consejería de Sanidad un día más de pediatría”. Por el contrario el programa del PSOE, en el apartado de SANIDAD, dice: “Vamos a luchar por mantener la pediatría…“ Curioso, muy curioso.

Lo que es más que evidente, es que los navarreses nos quitamos de en medio, hace ya casi cinco años, un gobierno municipal caduco, sin ambición, derrotado, falto de ideas, sin un líder capaz de marcar las pautas a seguir, manipulado desde fuera, que tiraba el dinero de todos los navarreses en obras RIDÍCULAS E INÚTILES, dejando la economía municipal en un estado CALAMITOSO. Hace ahora un año, los votantes navarreses, ratificaron de forma más amplia lo que cuatro años antes habían elegido, lo que demuestra de forma contundente su voluntad.

Amigo Toño, yo me vuelvo radical, pero tú, cada vez faltas más a la verdad, por no llamarte mentiroso.
En primer lugar, cuando des cifras, al menos da las ciertas.
La ampliación del cementerio costó la mitad de lo que tú nos cuentas. Costó 100.000 €, no 200.000. Al menos no mientas e intentes manipular.
Sabremos algún día lo que nos cuesta el tan necesitado agua, y la tan necesaria luz para el camposanto?, porque aquí las cuentas a los vecinos no las sabemos .
No conocemos ninguna de las cuantías de inversiones que se han hecho desde que gobierna el Pp. No es que haya habido muchas, pero la información ha sido… nula.
Antes había un boletín donde, de una forma o de otra se nos contaba lo poco o mucho que se hacía, y lo que se gastaba… (ya sé que muy mal en tú opinión). Pero ahora … nada de nada.
Te repito la canción sobre la famosa carrera. Si 200 personas pisaron los sembrados, las reclamaciones a la empresa organizadora, y la empresa organizadora fue EL AYUNTAMIENTO DE NAVA DEL REY. Así que está bien claro a quién hay que pedir explicaciones.
Sobre los galgos, ya lo sé: COMO PAGARON Y TENÍAN DERECHO, PUES LO PATALEAMOS TODO.
Sobre los semáforos: Te repito que me parece un gasto excesivo, gastarse 114.000€ según datos de la prensa, que no del ayuntamiento, en hacer algo que ya estaba solucionado desde hace tiempo, cuando un gobierno socialista se cansó de que desde la Junta nadie le hiciera caso, y decidió poner los pasos elevados.
Y en el tema de la salud, pues parecido. El actual consultorio, es una obra financiada al 90 % por las arcas municipales, con un coste de más de 300.000 € … Las competencias eran de la Junta, pero que dijo la Junta en su momento?, que ese edificio no podía arreglarse, que se hacía uno de menos de 100 metros cuadrados que era lo que nos correspondía por número de habitantes, y así fue el ayuntamiento quien tuvo que soltar la pasta. Y es que los anteriores no sabían negociar. Venga hombre, a otro perro con ese Hueso. EN ESTA COMUNIDAD, si no eres de la cuerda del que gobierna por encima, te comes los mocos… Y LO SABES… Esa es la realidad.
Respecto de la Iglesia, te repito, arquitectos municipales, del Arzobispado y de la Junta, tres, la mandaron cerrar, por riesgo de derrumbe, y luego otro dijo que no que no, que no había riesgo… Pues nada, para adelante.
Sobre la feria de día, con Maragato en la casa consistorial… Creo que la forma de representar una sociedad… no sé de qué época, xq todo vale, no es con una fiesta de disfraces, es con la realización de los oficios, y aquí los oficios han BRILLADO POR SU AUSENCIA. Podéis vender lo que queráis, pero esa es la realidad, todo bajo el paraguas protector del generalísimo, que debía ser imprescindible para que los chicos de la época aprendieran la lección. Creo que la forma de reflejar la educación de la época se podía reflejar de muchas más formas, porque todos tenemos experiencias de entonces que con la imagen del dictador. X cierto esa es la historia: España fue una dictadura y el caudillo un genocida.
Acerca del IBI, decirte que es un sablazo que se nos haga una subida hace 4 años, y después de ese tiempo vengan pidiendo los atrasos, que antes no se quisieron cobrar para evitar posibles perjuicios electorales.
Para ir acabando, los votantes siempre tienen la razón. Ahora, y también antes, cuando votaban al Psoe, que parece que ahora todo está bien, y antes bien que pataleabais.
Por cierto, veo que al menos reconoces que el PSOE hace oposición, cosa que no conocíamos en Nava, ya que los que antes debieron ejercerla, y denunciar todas estas tropelías que según tu hicieron los gobiernos socialistas, nunca ejercieron esta función, siempre salieron corriendo.
Cuando quieras seguimos hablando de temas ya todos resueltos como la bolsa de empleo, y la ETT en qué se ha convertido el ayuntamiento de este pueblo, donde para poder trabajar en Nava, o en algunas empresas de la comarca, debes ser afín de los mandamases municipales, si quieres que te contraten. Esta es la realidad, pasas de trabajar en el ayto a una bodega, o a unos congelados… todo ello si eres de LA CUERDA DEL AMIGO, Y TIENES RODILLERAS Y BABERO.
ESTA ES LA REALIDAD… ESTAMOS TODOS MU CONTENTOS. QUE NOS CUNDA.

Ni que lo digas gente que lleva al paro 1 o 2 años al paro y entran en el ayuntamiento gente que llevan 2 días y ya están en el ayuntamiento como los v y en las bodegas nos queda alguno más por colocar para septiembre

Amigo MONAGUILLOS, cuando doy cifras procuro informarme de una parte y de la opuesta, y hay quien dice que la barbaridad de la ampliación del cementerio nos costó CIEN MIL EUROS y hay quien lo cifra en DOSCIENTOS MIL. Sea una u otra la cifra, hay que reconocer que es un sinsentido tirar tal cantidad de dinero en algo que no sirve absolutamente para nada. Lo que a mí me preocupa no es fundamentalmente el coste del gasto, que también, sino sobre todo la escasa capacidad de gestión de recursos de quien o quienes lo hicieron. Por eso mi continua crítica a aquellos que hicieron una nefasta gestión económica.

Es de comprender, por otra parte, que hasta ahora no haya habido muchas inversiones o gastos municipales desde que gobierna el P.P., pues no debemos olvidar que estos llevan cinco años, mientras que los anteriores estuvieron veintiocho. Si además añadimos, que según los gobernantes actuales, la anterior legislatura la han dedicado sobre todo, a salir de la penuria económica dejada por el PSOE, lo lógico es que hasta ahora tanto la inversión como los gastos hayan estado muy restringidos.

Sobre el campeonato de España de galgos, veo que con tal de no dar tu brazo a torcer, eres capaz de decir sandeces del estilo de: “COMO PAGARON Y TENÍAN DERECHO, PUES LO PATALEAMOS TODO”. Creo que no es necesario añadir ningún comentario, la frase te califica suficientemente.

En cuanto a los semáforos: Te parece un coste excesivo gastarse 114.000 euros en las instalación de los semáforos; Hay que decir en honor a la verdad que ese gasto ha sido costeado por la Dirección General de Tráfico en 60.000 euros, Junta de Castilla y León en 37.800 euros y por el Ayuntamiento en 16.000 euros. Decir que con cuatro paso de peatones elevados, el asunto estaba solucionado, es desde mi punto de vista muy atrevido, teniendo en cuenta que en esta última actuación han intervenido técnicos de la DGT, que supongo tendrán la suficiente capacidad para determinar si el problema estaba o no solucionado. Si han optado por dotar a la travesía de los medios que se han instalado, habrá sido por que han considerado que era la mejor opción, a pesar del coste que ha supuesto tanto para la DGT, Junta y Ayuntamiento.

Con respecto al consultorio médico: No mezcles churras con merinas. Una cosa es la atención médica y otra muy diferente es la rehabilitación de un edificio como el Hospital de San Miguel. En lo que seguro que todos estamos de acuerdo es que este edificio, necesitaba una rehabilitación, no sólo por lo que significa para Nava, sino por la utilidad que se le podía dar. Pero una cosa es rehabilitar un edificio para darle diversos usos, y otra muy distinta que la Consejería de Sanidad de la Junta se hiciera cargo de la rehabilitación integral de este edificio para utilizarlo como consultorio de atención médica. En buena lógica esta Consejería actuó como le correspondía, en ofrecer financiar unas instalaciones para la atención sanitaria.

Sobre la iglesia de los Santos Juanes, es evidente que hasta que no llega el gobierno municipal del Partido Popular no se consigue NADA ABSOLUTAMENTE. Recuerdo una convocatoria de vecinos que se hizo en la Casa de Cultura con el fin de fundar una plataforma que, creo recordar, era para la defensa y rehabilitación del patrimonio de Nava del Rey. Una reunión manipulada desde el Partido Socialista, cuyo único fin era insultar y despreciar a dos personas que precisamente estaban trabajando con el propósito de conseguir que se arreglara y abriera de nuevo la iglesia. Fue tan bochornoso y repugnante el comportamiento, que la mayoría de los que asistimos nos dimos cuenta que aquello no tenía ningún fundamento. Por supuesto la plataforma ni tan siquiera tuvo un principio y creo además que fue donde se comenzó a fraguar la derrota del PSOE en las siguientes elecciones municipales. La falta de respeto y el desprecio hacia los demás acaban pasando factura.

Me parece un insulto muy grave a los empresarios de Nava del Rey, decir que para trabajar en sus negocios o empresas “debes ser afín a los mandamases municipales”. Estoy completamente seguro que alguien que quiere contratar a una persona para su empresa o negocio, lo que hace es elegir a aquella persona que considera mejor para desarrollar la labor para la que se le contrata.

Respecto al IBI, creo que el alcalde lo explicó el pasado miércoles en el video chat de El Norte de Castilla de forma clara, por lo que no tengo nada que añadir.

Que digas que el Ayuntamiento se ha convertido en una ETT me causa risa. No hay más que mirar unos años hacia atrás, para ver cómo durante las legislaturas socialistas se repartían, no sólo contratos temporales, entre los adeptos al régimen, sino también indefinidos. Desconozco si entonces era necesario tener RODILLERAS y BABERO, eso lo dejo al gusto personal de cada individuo.

Lo que es más que evidente es que algunos no soportan la derrota electoral y añoran, seguramente porque les cundió mucho, los beneficios que otrora les reportaba el poder municipal. Ahora sólo les queda lamentarse de los errores pasados.

Amigo Toño, yo también procuro corroborar mis argumentos con datos, y busco la información de organismos oficiales, no la que interesada. Y en el cementerio la inversión fue de 100.000€. La utilidad o inutilidad, creo que ya te lo he dicho en otra ocasión, depende del uso que quiera dárselo. Si hay disposición, pues será útil, si no la hay será inútil.
Y con esto pasa como con otras, a las que ahora para justificar, hay que darlas actividad, que no utilidad.
Veo que tienes por costumbre falsear los datos, la realidad, a contar verdades a medias y por momentos te llegas a parecer demasiado a alguien “ muy popular “ en los últimos años.
Sobre la deuda. Partiendo de la base de que la deuda en 2011 era de 600.000 € y no de lo que nos cuenta el alcalde: primero en una carta nos dijo que era de un millón, y luego la amplió a 1.200.000 €. Pero mira, sólo con la inversión en la potabilización del agua (600.000) y con la obra del Hospital (300.000) obras realizadas con aportación sólo del ayuntamiento, ya casi tienes justificada esa deuda. Y lo curioso es que en ambos casos, las inversiones debieran haber sido costeadas por los órganos competentes, la Junta en el caso de la Sanidad, y la Diputación sufragó poco antes otra obra de potabilización de una comarca de la provincia, y ahora no lo ha hecho.
Respecto de la carrera famosa y del pataleo de las Tierras, yo lo que digo es que si mucho mal hicieron el paso momentáneo de personas un día, el mismo o más harían los caballos, y las personas, día tras día, por mucho permiso que tuvieran. Y te repito, si hay que reclamar: A QUIEN LO ORGANIZA, en este caso, al ayuntamiento que fue quien se puso la etiqueta de ORGANIZADOR.
Sobre los semáforos, me reitero. Si después de pedirlo varias veces , recoger firmas, escritos, reuniones, no hacía falta: ¿Qué es lo que ha cambiado ahora, cuando el ayuntamiento ya tomó medidas? Ah, sí, que ahora el alcalde mandaba wasaps diciendo a la directiva del ampa que corriesen la voz y que todo el mundo cruzara mal la carretera, por sitios equivocados, para que los de tráfico vieran lo mal del cruce. (te digo esto porque tengo en mi posesión el wasap, que circuló por el pueblo). Como ves, argumento mis comentarios con hechos.
Sobre la Iglesia. En esa reunión famosa, hubo tres arquitectos que justificaron su cierre, cosa que debían estar equivocados. Si alguien quiso sacar rédito político fue ese que mandó cartas a las casas, dónde se atribuía prebendas y decisiones desde patrimonio a favor de la iglesia, con la complacencia del propio patrimonio. Si eso no es buscar beneficio personal…
Pero quiero centrarme en el VIDEO-CHAT.
Un chat pactado, donde se han censurado muchas preguntas, y q apenas se ha dado publicidad, más que a los afines, para que pregunten casi todos, lo que más interesa. Pero hay cosas que aclarar.
En este chat hemos podido ver la cantidad de veces que falta a la verdad el alcalde, hemos visto que “no tiene abuela”, pues todos los logros se les atribuye a su obra y gracia, y los errores o males, son todos de los anteriores. Pero vayamos por partes:
1º, Dice este amigo de faltar a la verdad que cobra sobre 40.000 €. ¿Cómo puede mentir así? De sobra sabe lo que cobra: 59.750 € anuales. Esta es la realidad. Datos tomados de:
https://ww.diputaciondevalladolid.es/diputacion/modulo/dipva-gobierno-administracion/retribuciones/118893/
2º No hay que tener abuela para decir que es el alcalde que más se ha preocupado por el pinar en 50 años. Casi nada. Pero la única solución que da es esperar 5 años y ya se pasará ello solo. SI SEÑOR. Y en cambio, es muy interesante montar a bombo y platillo una “LAGUNA ARTIFICIAL”, que a este paso será en el desierto.
3º Falta a la verdad cuando dice que no ha subido los impuestos. ¿Cuánto se paga y se pagaba por la Guardería? ¿Cuánto ha subido la tasa de basuras?.
Y el IBI, en el año 2013, hemos tenido una subida del 10%, puedes encontrar los datos en este mismo foro.
4º habla del turismo y de una PAGINA WEB del ayuntamiento, cuando esa página ya existe, pero está abandonada, seguro que es porque también era innecesaria o estaba mal hecha, cuando en 2007 era reconocida por la propia Junta como ejemplo de página de una administración.
5º Hay que faltar a la verdad cuando habla de bolsa de empleo rotativa, cuando siempre trabajan los mismos, esos que luego van a bodegas o congelados, en poco tiempo. Y es que hay gente con mucha suerte, y muy buen currículum y en cuanto se quedan en paro encuentran trabajo y otros no encontramos nada por más que buscamos. O no se ven casos de gente que se queda en paro y a los 15 días ya les llama el ayto. y otros se pasan años sin ser avisados. Yo no sé si antes estaba bien. En 2009 se creó una bolsa de empleo, donde todo el mundo sabía los puntos que tenía y las posibilidades de trabajo que tenía, bolsa que el Pp eliminó. Por cierto, hay un acuerdo de pleno de 2012, donde se aprobó la creación de otra bolsa de empleo. Hasta donde yo sé, los acuerdos de pleno deben ser eso, acuerdos, y si se acuerda algo por unanimidad debe ser para ponerlo en práctica, pero esta bolsa de empleo, ha debido quedar en el OLVIDO.
Si alguien habla de ETT, y de que el alcalde hace de mediador, es porque es una situación real. Es real que quien quiere trabajar tiene que ir a mendigar el trabajo al señorito y el señorito si tiene a bien concede, ya sea en el ayto o en otro lado. Y las condiciones para contratar pues son según le pillen: no se contrata a 2 personas de la misma familia, pero bueno, luego sí están mujer y marido, luego tío y sobrino, luego otra vez no….. ese es el criterio. ROTATIVO TOTAL.
Para acabar, tú que eres poco amigo de obras inútiles, me gustaría saber tú opinión sobre la actuación en el Matadero, lugar que el alcalde llama Patrimonio. Qué te parece la obra que se está haciendo, y qué diferencia, si la hay, existe respecto del tan denostado por ti POZO DE LA NIEVE, o es que el Matadero es Patrimonio y el pozo de la Nieve no?
Si quieres seguimos con el Tío Maragato, los recortes en servicios como la Ventanilla Única, la promesa del Carril Bici, la contratación de gente que no cumple con hacienda, los privilegios de los concejales, la adjudicación de servicios a dedo…..
LO QUE TE REPITO UNA Y OTRA VEZ…. MISMOS MALES, CORREGIDOS Y AUMENTADOS….

Por cierto, el señor alcalde, además del sueldo como portavoz, cobra por dietas y desplazamientos. En el Primer trimestre de 2016, en concreto 1391€.
El diputado que más dieta cobra. VIVA EL VINO.

Los datos están aquí:

https://ww.diputaciondevalladolid.es/extras/diputacion/gobierno-administracion/GASTOS_DE_VIAJE_PRIMER_TRIMESTRE_2016.pdf

Alguien me puede aclarar que estudios universitarios tiene el alcalde de Nava, para tener declarado en su curriculum que está en posesión del titulo de Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales.

Guzmán Gómez Alonso
Lugar / Fecha de nacimiento: Valladolid / 1985
Estado civil / Nº de hijos: Soltero
Profesión / Formación: Técnico Superior Prevención de Riesgos Laborales
Cargo actual: Alcalde de Nava del Rey. Diputado Delegado del Área de Hacienda, Personal y Nuevas Tecnologías. Portavoz del Grupo Popular
Anteriores cargos: Alcalde de Nava del Rey.
De no ser esto cierto el tema es muy grave.

Otros datos de interés
Técnico Superior de Prevención de Riesgos Laborales
•
• la diputación
• ayuntamientos
• ciudadanos
• turismo
• sede electrónica
• buscador
Gobierno y administración
Inicio La Diputación Gobierno y administración Biografías diputados
• Gobierno y administración
o ORGANIGRAMA
o PRESIDENTE
o VICEPRESIDENTE
o DIPUTADOS DELEGADOS DE ÁREA Y SERVICIO
o PLENO
o JUNTA DE GOBIERNO
o COMISIONES
o RELACIÓN DE CARGOS Y PUESTOS DE CONFIANZA
o RETRIBUCIONES
o REGISTRO DE INTERESES
o CÓDIGO DE BUEN GOBIERNO
o RELACIÓN DE CONVENIOS
BIOGRAFÍAS DIPUTADOS

Amigo MONAGUILLOS, el asunto no es si ampliar el cementerio municipal costó cien o doscientos mil euros, el asunto es si fue o no necesario hacer esa obra. Si el ayuntamiento ha puesto a la venta unas cien sepulturas, abandonadas, que no están al corriente de pago y que datan de entre 1860 y 1940, de familias totalmente desvinculadas de Nava, y además con acuerdo en pleno municipal, está muy claro que la obra de ampliación fue una decisión precipitada, innecesaria y falta de sentido común. Para Nava del Rey tanto cien como doscientos mil euros suponen una importante cantidad y tirarlo indica de forma clara y contundente la falta de capacidad de quienes lo hicieron. Una cosa será útil cuando se necesita y se la utiliza, pero cuando no es necesaria, como es el caso, siempre será inútil.



Veo que al final me das la razón en el tema de la deuda municipal, ya que según tus palabras “sólo con la inversión en la potabilización del agua (600.000) y la obra del Hospital (300.000) ya casi tienes justificada la deuda”. Y es que es difícil de entender la ofuscación que ha tenido en el pasado este ayuntamiento en no entenderse ni con la Junta, ni con la Diputación a la hora de conseguir financiación o ayudas de ambos organismos en la realización de inversiones en obras municipales, máxime cuando en esos años, otros ayuntamientos del mismo color político que el nuestro llegaron a acuerdos con los mencionados organismos para conseguir esas ayudas o financiaciones.



Respecto al video chat de El Norte de Castilla: ni ha sido pactado, ni se ha dado publicidad entre los afines y desconozco que se haya censurado alguna pregunta. Conozco a personas que han participado como le he hecho yo, y bajo ningún concepto se han pactado las preguntas. Es más, personalmente me enteré de ello leyendo El Norte el día antes, como lo podía haber hecho cualquiera. He enviado las preguntas que me han parecido oportunas y han aparecido tal cual la he redactado, y de todas he obtenido respuesta.



Dices que falta cantidad de veces a la verdad. Vamos a analizarlo: Según tú se atribuye todos los logros, y eso no es verdad. Lo único, desde mi punto de vista que se atribuye y ya estaba funcionando cuando él llega a la alcaldía es la guardería infantil, de lo demás, no veo nada que se atribuya que no le corresponda.



Dice que cobra sobre los 40.000 euros anuales, y dice la VERDAD.

Salario bruto: 59.750,00

Retenciones IRPF: 14.997,80

Seguridad Social a cargo del empleado: 2.808,00

Salario Neto: 41.944,00



Cuando a alguien se le pregunta por lo que gana, siempre se dice el neto, no he visto a nadie responder que gana tanto en bruto menos el IRPF y menos la Seguridad Social.



No sé si será el alcalde que más se ha preocupado en los últimos cincuenta años del Pinar de la Nava, pero lo que es más que demostrable es que se ha preocupado y ha puesto en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta el grave problema de la procesionaria desde que se detectó la plaga a principios de año, obteniendo inmediatamente respuesta por parte del Servicio Territorial de Medio Ambiente, poniendo éste al servicio todos los medios personales y materiales disponibles y haciendo un seguimiento continuo de la situación a través de sus técnicos. Nunca dice que haya que esperar cinco años y que se pasará sólo, eso lo dices únicamente tú.



En ningún momento se anuncia a “bombo y platillo” “montar” una laguna artificial en el Pinar, simplemente es un proyecto. Y decir que a este paso será en un desierto es tener un sentido apocalíptico de la situación.



No veo en todo el chat decir que no ha subido los impuestos, habla del IBI, y dice que el ayuntamiento de Nava del Rey no ha incrementado el IBI desde el año 1.999. Efectivamente, lo que quiere decir es que no se ha incrementado el Valor Catastral en el recibo del IBI. Y realmente ha sido así desde el año 1.999. Añade además que en el año 2012 se incrementa el importe del recibo (10%) impuesto por el Gobierno Central, para hacer frente al Plan de Pago a Proveedores. Por lo tanto no veo que mienta en ningún momento. Es una interpretación torticera por tu parte. Sin embargo hay que tener en cuenta por otra parte que desde ese año 1.999 y hasta el año 2010, que es el último en el que pagamos el recibo del IBI con un gobierno municipal socialista en Nava del Rey, el recibo del IBI, sin haber incrementado su valor catastral, no deja de aumentar el coste del mismo ni un solo año. Tanto es así que entre los años mencionados, 1.999 y 2010, el coste de este recibo se incrementa hasta 77,70%, es decir una media de más de 7,07% cada año. Para que todo el mundo lo entienda, una persona que en el año 1.999 pagaba de IBI 100,00 euros en 2.010 pagaba 177,70 euros. Este es el trato que los socialistas nos daban a los navarreses, para después dejar económicamente el ayuntamiento quebrado. Pero lo más gracioso es que estos que han quebrado la caja municipal, nos meten debajo de la puerta una carta, aprovechando que el alcalde comenta que están estudiando la rebaja de varios impuestos, diciendo que van a presentar en el próximo pleno una propuesta para que se reduzca el tipo impositivo del IBI, debido a que en los últimos veinte años el recibo de este impuesto se ha multiplicado por tres. Vamos, que se quieren apuntar el tanto, como pretendieron hacer con el aumento de un día a la semana de la consulta de pediatría. Y yo les pregunto, ¿Por qué en lugar de aumentar en esos 20 años, la mayoría (16) gobernados por el PSOE, el recibo hasta el triple según se dice en la misma carta, no le rebajaron alguno de esos años? Lamentable, vergonzosa, incoherente, propia de alguien que carece de sentido común. Pero lo peor de todo no es eso, además tienen la poca vergüenza, y la desfachatez de decir: “… máxime si se tiene en cuenta por las enormes dificultades que en los últimos años están atravesando muchas familias para llegar a fin de mes” Parece ser que estos individuos viven en otro mundo, ya que según dan a entender, los años anteriores a 2011 a la gente les debía de sobrar el dinero a montones. Debe ser que por eso aprovecharon para subir el IBI en esos años el 290%, ya que el actual gobierno municipal lo subió el 10% el año 2012 y obligado por las circunstancias económicas municipales.



Cuando el alcalde habla de crear una nueva página Web, no significa que no exista otra. Lo que quiere decir es que se necesita una más actualizada, con mucha más información. puesto que la que existe está obsoleta. Que en 2007 fuera reconocida como ejemplo de una administración, no significa que en 2016 siga teniendo ese reconocimiento. En el mundo de la informática las cosas cambian con gran rapidez, y lo que ayer era lo último, hoy está obsoleto.



Sobre la bolsa de empleo, a ti te parece que no es rotativa porque siempre trabajan los mismos y que luego van a bodegas o congelados en poco tiempo. Probablemente sólo sea una impresión personal, la misma que antes teníamos otros y es que tenemos la impresión de que también sucedía lo mismo. Siempre eran los mismos a los que se les contrataba, con lo cual teníamos la sensación de que la bolsa de empleo municipal tampoco era rotativa, sino que dependía de lo que se le tirara de la levita al forastero y los/las más "lames", en lugar de alcanzar un contrato temporal acababan o bien trabajando en una conocida residencia geriátrica, o con un contrato indefinido en cualquier dependencia o servicio municipal. Ahora bien para alcanzar alguna de estas gracias era condición sine qua non ser un contrastado votante del régimen o bien ser avalado como tal por alguien. Pero no hagas caso, todo esto es simplemente una sensación.



Me pides que mi opinión sobre las obras que se están haciendo en el Matadero y qué diferencias hay entre éste y el Pozo de la Nieve. Como bien dices, ambos son patrimonio municipal. Desde mi punto de vista hay alguna diferencia; en primer lugar el Pozo de la Nieve es un edificio que estaba en ruinas y no tenía ninguna utilidad, se invirtieron en él 55.000 euros con la intención de ser un referente turístico, pero lamentablemente sigue sin tener ninguna utilidad y sin despertar el más mínimo interés de los que nos visitan. Por lo que he podido ver, en el Matadero se está reforzando la estructura de la cubierta y además retejando la misma, nada que haga suponer un gasto parecido al que se hizo en el Pozo de la Nieve. Además a diferencia del anterior al menos a este edificio se le da utilidad, aunque sólo sea como almacén.



Como puedes ver, los navarreses hemos cambiando un gobierno municipal trasnochado, sin ninguna ilusión, manipulado, falto de capacidad, que nos dejó un ayuntamiento económicamente quebrado, por un gobierno organizado, con ilusión y ganas de trabajar, que ha conseguido sacarnos de la quiebra económica que nos dejaron los socialistas y con proyectos para mejorar día a día la vida de los navarreses y además con la intención de bajar los impuestos a los ciudadanos sin que sea necesario que los que se dedican a llevar la contraria, más que a ejercer de oposición, tengan que presentar ninguna propuesta al respecto.

Vas para aprendiz de maestro amigo toño del tema que saque yo tú por los cerros de Úbeda que tendrá que ver la velocidad con el tocino