Melgar de Arriba - Valladolid

Al parecer los vecinos de los municipios españoles contrarios a la instalación del Almacen Nuclear (ATC) tenian motivos justificados para estar en contra de su instalación. Puede resultar que la desinformación que algunos alcaldes achacaban a sus convecinos quizás era a la inversa, y los desinformados eran los alcaldes pro-almacen nuclear.
Entre 2002 y 2009, los casos de leucemia entre hombres se han duplicado, mientras que el cáncer de páncreas entre las mujeres se ha triplicado sobre los registros normales.

El Ministerio de Asuntos Sociales del estado federado alemán de la Baja Sajonia, en el norte del país, ha registrado un aumento de los casos de cáncer entre los habitantes de las localidades cercanas al depósito de basura nuclear de Asse.

El registro epidemiológico de cáncer (EKN) ha comprobado que, entre los años 2002 y 2009, los casos de leucemia entre hombres se han duplicado, mientras que el cáncer de páncreas entre las mujeres se ha triplicado sobre los registros normales, informa hoy la primera cadena de la televisión pública alemana ARD.

Añade que las autoridades han creado un grupo especial de trabajo para estudiar las causas y orígenes del aumento de los casos de cáncer entre los habitantes de la zona del depósito nuclear de Asse.

Asimismo señala que la Oficina Federal de Control Nuclear tiene intención de realizar un seguimiento de la población próxima al citado depósito, situado en una antigua mina salina subterránea, en la que se han registrado derrumbes y se temen filtraciones en las aguas subterráneas.

El informe del Ministerio de Asuntos Sociales de la Baja Sajonia señala, según la fuente, que se desconocen todavía las causas concretas del incremento de los casos de cáncer y que para principios de diciembre se espera contar con un estudio del EKN que trate de revelarlas.

Mas informacion (traducido del ingles)

Fuente: La vanguardia

PD: dedicado a Congosto de Valdavia, Melgar de Arriba , Santervás, Zarra, Ascó, Cuesta-Urria, Garoña, etc.

La mentalidad torcidera de algunos que no tienen recursos, tan solo se dedican a buscar en la basura algo con que apoyar sus sisentidos, sin mas base que lo extraido (según dice)de un diario.

Como ya he expuesto en este "foro" con anterioridad #4522976 --Nadie está hablando de almacenar nada en una mina, ni enterrarlo en un pozo-- Un ATC es algo que se construye con materiales especialmente estudiados para evitar cualquier tipo de fuga, y capaces de soportar el impacto de un avión, sin sufrir daños estructurales.

Pero claro. Algunas personas se dirigen de una sola tacada a los diferentes municipios solicitantes, como queriendo advertirles del peligro que causa el almacenar esos residuos, en las antiguas bodegas. (Esto lo digo porque aquí no tenemos minas de sal, y las bodegas serian lo mas parecido)

Puedo decirle, que sus fuentes de información van con un retraso catastrófico, o es que no se entera. Esa información ya fue plasmada quizás por ud. mismo el 30/01/10 Respecto a ella, puedo decirle que en 1968 Alemania ante la falta de previsión para almacenar los residuos, optó por almacenarlos en una antigua mina de sal en Asse, y que ese herror, les esta dando grandes problemas.
Pero ese no es el caso de un ATC moderno, construido y calculado para albergar unos materiales que precisan un control permanente, como no se da el caso de los que fueron enterrados, ni de los que fueron arrojados sin mas al mar.

Es muy loable la preocupación de las personas por los pueblos, pero siempre que no se inculque a sus habitantes miedos absurdos, de algo que pasó en otros lugares, por hacer las cosas mal y que por fortuna los herrores de los demas, son un buen maestro para uno mismo.

Me parace muy bien su información, pero me queda una duda, ¿en qué se parece el almacén Sajón al ATC previsto para nuestro país? A mí se me parecen como un huevo a una castaña.
En España hay un concienzudo estudio epidemiológico que fué publicado no hace mucho tiempo, le aconsejo que lo lea. El citado estudio deja bastante claro cuales no son las razones de ciertas estadísticas. Pero si se trata de salirse con la suya, para usted la "perra gorda"

Pues bien el estudio epidemiologíco al que usted hace referencia concluye con que se han encontrado algunas relaciones dosis respuestas, limitadas a algún tipo de cáncer en alguna de las instalaciones y dice que las dosis acumuladas por la población estudiada está por debajo de las que con los conocimientos ciéntificos actuales podrían relacionarse con efectos en la salud de las personas... en fin que la población si que acumula dosis radioactivas que de momento no se sabe si son peligrosas hasta que no avancen los conocimientos y que si se han encontrado un mayor nº de enfermedades...

Existe una radiactividad natural en la que el hombre no ha interactuado. Está recogido en un mapa que delimita con bastante precisión las diferentes áreas de nuestro país, en virtud de su intensidad.
No obstante, en el estudio al que se hace alusión, se reflejan ciertas variaciones dignas de tener en cuenta, que, en sí mismas no tienen una relación de causalidad por la distancia a los reactores nucleares, y así queda de manifiesto, ya que se producen en radios variables, sin que exista una correspondencia en razón de su proximidad. La disminución en la casuística a menor distancia invalida la estadística.
Al igual que se desprende de este último estudio, ya otros precedentes, aconsejan buscar en otros factores, incluidos los de producción agraria, elementos que puedan influir en el incremento de consecuencias adversas para la salud.
De todas formas, por ponerle un ejemplo, en una escala 1000, la aportación de la central de Santa María de Garoña, a la tan temida radiación nuclear, no supone más de una milésima parte. Y ya que ponemos esta central como ejemplo, le diré que en su entorno se produce agricultura ecológica certificada, que se vende directamente al consumidor, garantizando su procedencia y sin ningún tipo de crisis.
No obstante, si tiene interés por conocer más sobre la radiación natural, puede informarse sobre los reactores atómicos espontáneos con que la madre naturaleza nos regaló cuando la malvada inteligencia humana no estaba presente. Oklo es un ejemplo de que la radiactividad no es un invento humano, y hemos convivido con ella desde nuestros ancestros, curiosamente, sin saberlo.

Si como usted dice en una escala 1000, la aportación de la central de Santa María de Garoña, a la tan temida radiación nuclear, no supone más de una milésima parte... como se explica que según estudios realizados por el prestigioso Instituto Carlos III (instituto que también ha realizado el reciente estudio epidemiológico al que ya se ha hecho referencia en este foro)concluyan con que en el entorno de la central nuclear de Garoña se ha encontrado una tasa de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 años, en un ratio superior al de las poblaciones más alejadas...

El estudio del Instituto Carlos III fué presentado el el Congreso de los Diputados y fué concluyente, no se puede buscar relación de causalidad en las desviaciones estudisdas y la proximidad a las centrales nucleares. Pueden encontrar documentación al respecto publicada por varios medios que se hicieron eco de la noticia.
Al igual que se producen las desviaciones que menciona en su comunicación, estas se producen también en otros muchos lugares de nuestra geografía, sin que ello pueda ser inducido por fuente alguna conocida. También en nuestra comarca existen esas ratios superiores en determinadas dolencias tumorales, sin que ello pueda ser relacionado con la industria nuclear.

Y digo yo; ¿Por qué no se les ocurriria a esos dos alcaldescons construir una pirámide?.