Barcial de la Loma - Valladolid

Voy a empezar una especie de diario con las "perlitas" del SR RAJOY, seguro que al final nos haremos un collar de siete vueltas.

1ª Ayer "Rouco Varela pide un retroceso hacia la religión obligatoria, los obispos quieren recuperar la LODE. Después de asegurar Fernandez Camino que no se va a dar ninguna directiva al Gobierno, porque nunca lo ha hecho"

2ª Mariano Rajoy a traves de la Sra Cospedal ha dicho "Haré lo que sea necesario para acabar con el Deficit"
Continuará

Belén

creo que la religión debe ser obligatoria para los jovenes que van a misa los domingos...pero para el resto...yo prefiero ir al vermout...quiero con ello decir...que la enseñanza religiosa debe ser como hasta ahora...¡voluntaria!...y que se dejen de mandangas...cada persona es libre de elegir su propia inclinación religiosa...

respecto al deficit...creo en la competencia y profesionalidad del Rajoy...seguro que posee la receta para salir de la crisis...posiblemente con este tema te dé para un collar del doble de vueltas...

Comentario a:

1ª Perla, ¿No eran de Rajoy las perlas¿, pues esta es de Rouco
Resultado: Ninguna vuelta del collar.

2ª Perla, Hare lo necesario para acabar con el deficit, pues me parece muy bien que lo haga.
Resultado: Esto es una perla ????.

Belen creo que esto de las perlas lo tienes mal pensado, y no pude funcionar

GRS1944

A ver si ésta es una perla de Rajoy o del ciudadano que le pregunta:

Jajajajajajajajaja, joer.........., si lees los mensajes de los cinco últimos dias, es la enesima vez que alguien pone ese video, que originales sois.

y... un poco pesaditos

Yo no me refiero a que todas las perlas las suelte Rajoy, en general me refiero a las perlas que iremos viendo en la era Rajoy, las diga o él o sus secuaces.

Me parece muy bien que las veamos, no habia entendido bien que eran las perlas de la era Rajoy.

Pero que sean verdaderas perlas por favor, no cualquier chorradilla.

Pregunto ¿y si las dice algún secuaz de alguna institución o fuerza politica oponente a Rajoy, tambien las veremos?.

Se ruega contestación.

De todas formas el que escribio el primer texto y por tanto dio origen al asunto de las perlas decía lo siguiente... Voy a empezar una especie de diario con las "perlitas del SR RAJOY", seguro que al final nos haremos un collar de siete vueltas".

Se refería a las perlas de Rajoy, pero da igual.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Hoy solo he peodido leer este primer parrafo (me instan a salir a la calle), y de momento estoy de acuerdo con Rajoy.

"Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios".

Mañana terminare de leer el resto, pero si quiero decirte (ponga lo que ponga el resto) que casi ventinueve años dan para mucho, ya veremos.

También aclararte (ya que lo dices), que no soy yo el que "quiere" perlas de Rajoy, ni el que ha promovido este apartado, lo que si digo es, que el decir sandeces, chorradas, comentarios impropios, falacias, sofismas(de estos hay uno que escribe muchos por aqui), etc, etc, no es exclusivo de Rajoy. ni gentes de la derecha. Tu solo escribe en google "perlas de famosos" y ya veras.

Saludos
GRS1944

Raúl, no se como decirte lo que pienso de forma que no te puedas dar por ofendido, pero creo que lo mejor es coger el toro por los cuernos.

Lo primero que tenías que haber hecho antes de pronunciarte, es haber leido correctamente lo que he escrito, y no adelantarte como los almendros... Me gustaría que lo volvieras a leer, y despues me digeras lo que piensas
"SOBRE LO QUE HE ESCRITO, Y NO SOBRE LO QUE SUPONES QUE HE ESCRITO O QUE PUDIERA ESCRIBIR"

Un saludo GRS1944

Bien Raúl pues resulta que así estamos, de todos modos yo si voy a defender lo que pienso, y creeme que lo que pienso no es producto de ningún concepto político reciente ni antiguo, Toda mi vida me la he pasando trabajando en una profesión en que el arma fundamental para su desempeño es el uso de una lógica exacta, sin la cual no se cumplen las reglas del juego y la profesión es inviable, quizás por eso tengo una cierta tendencia al análisis exhaustivo y a la recopilación de lo analizado dejando a un lado lo que no tiene lógica en el juego, es decir practicando la síntesis, y por ello suelo buscar el concepto más exacto de las cosas, en cierto modo esto lo hago como de modo automático, es una deformación profesional, que en la vida cotidiana tiene sus desventajas.

Me resulta raro (por que eres de letras), pero repasando lo que dices llego a la conclusión de que el termino usado “igualdad” posiblemente no sea el que defina lo que quieres dar a entender, y posiblemente no te has parado a entender lo que puede haber de cierto en quien no piensa como tu, tal vez no te has parado a saber exactamente lo que significa la palabra “igual” en la lengua de Cervantes.

Y sin ánimo alguno de dar lecciones a nadie, y menos yo (que cada vez que escribo algo tengo que recurrir al corrector ortográfico del ordenador), te pongo lo que el diccionario de la R. A de la L. E. dice al respecto; el análisis de cada vocablo de las definiciones del diccionario, al menos para mi, es concluyente y puedo afirmar y afirmo, y me importa un pto carallo lo que diga Rajoy, lo que diga el autor del libro al que se refiere Rajoy, incluso lo que digas tu, y afirmo con rotundidad que la igualdad humana no existe (es una quimera), y no voy a defender a Rajoy en este tema, voy a sostener mi propio criterio, contra el de cualquiera que afirme y piense que existe la igualdad humana.

IGUAL: De la misma naturaleza, cantidad o calidad de otra cosa.
Hago hincapié en el vocablo “MISMA” del texto del significado que el diccionario da de la palabra igual.

Y también hago hincapié en el significado de la palabra NATURALEZA que forma parte de la misma definición anterior.

NATURALEZA: Esencia y propiedad CARCTERISTICA DE --“CADA”—SER
Aquí el diccionario habla de “CADA” ser, no de una colectividad, por tanto no cave hablar del colectivo humano cuando se habla de la igualdad.

A mi me da la impresión de que estáis confundiendo las cosas, ya lo explicare más adelante.

1º.- Si, podemos afirmar que un átomo de hidrógeno (o de cualquier otro átomo de la tabla periódica de los elementos), es “igual” a su homónimo por tanto a otro átomo de hidrogeno, aunque NO es el mismo (eso es asunto de otras discusiones que ahora no vienen al caso), y son iguales por que están formados EXACTAMENTE por iguales elementos en su núcleo como en su periferia, con los mismos niveles de energía etc.; CUANTITATIVA y CUALITATIVAMENTE están formados por iguales elementos, lo mismo podemos afirmar de los átomos de cesio, vario, cobalto etc., etc.

En una combinación química de los mismos elementos simples y en la misma cantidad, si podemos decir que se produce una igualdad, P. ejemplo, “2 átomos de hidrogeno se combinan con uno de Oxigeno y forman una molécula de agua, todas las moléculas de agua son iguales.

Pero en reacciones de química orgánica tan complejas como lo son las trasmutaciones biológicas, que además dependen de diferentes cromosomas con características peculiares cada uno etc., etc.… es imposible afirmar, que del resultado de tan complejo proceso, con elementos diferenciados resulte igualdad alguna con otro ser SEMEJANTE.

2º.- El sentido común en la observación de las personas nos lo dice también.

Los hay más altos, más gordos, más o menos inteligentes, con más o menos memoria, amantes de la música, otros a los que esta no les gusta… podríamos estar hasta que las ranas críen pelos diciendo diferencias, y todos hablamos de diferencias, no es posible hablar de igualdad.

3º.- Si podemos hablar de características comunes, que nos diferencian de otros seres como especie, por que nos movemos más o menos dentro de unos determinados márgenes, incluso hablamos de personas muy parecidas unas a otras, pero nunca de igualdad.

No entiendo por que tanto rasgarse las vestiduras por que exista una evidencia de este tipo. Insisto creo que estáis confundiendo los términos, y lo que queréis decir es otra cosa, pero ya lo veremos.

Yo he llevado conmigo de joven al igual que otros muchos, incluso me imagino que tu Raúl también, y cuando estaba prohibido, la Declaración Universal de los Derechos Humanos promulgada por la ONU, por que creía y sigo creyendo en ellos como el principio y fundamento de una sociedad mas tolerante, justa, digna etc. etc.

Pero es importante observar que es una declaración de DERECHOS, no de igualdad (no confundamos las cosas).

4º.- Si podemos hablar de “igualdad” de derechos, por que les hacemos comunes para todos los seres humanos, pero esto es diferente a una igualdad biológica.

Y aún dentro de una igualdad de derechos hay diferentes estadíos; podemos decir por ejemplo que todos los seres humanos tienen el mismo derecho a “poder llegar" a ser (supongamos) catedrático de física aplicada, pero para ello hay que pasar una oposición (o cualquier otro requisito que fije una diferencia entre los candidatos), todo esto promulgado por una ley de un estado democrático.
Pues bien en ocupar esa plaza SOLO tendrá DERECHO, quien sea el mejor en la oposición, por tanto el derecho universal es decir el derecho de todas las personas a ocupar esa plaza es un derecho participativo, se tiene el derecho a la opción de intentarlo dentro de una competencia leal y justa, pero el derecho de ocupación es de uno solo.

Si todos fuésemos IGUALES, todos habríamos sacado la misma nota en la oposición, y todos nos mataríamos por ocupar la plaza a la que todos tendríamos derecho. ¿Y porque, no tenemos todos la misma nota?, por que unos estudiaron mas que otros, otros se sacrificaron mas años intentándolo, otros tienen más memoria, otros más inteligencia, otros más retentiva, otros mas visión fotográfica etc. etc. NO SOMO IGUALES.

Estoy de acuerdo en lo que dice Rajoy, y aunque no se este de acuerdo con el, no es la cosa como para tanto, yo te aseguro que Rajoy no esta, ni estuvo nunca de acuerdo con el nazismo. copio y pego

“En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios”.

No se puede tratar lo mismo a quien fue más eficaz, más responsable, tubo mayor capacidad, iniciativa… que otro u otros; dar el mismo trato a todos sin tener en cuenta lo anterior y en nombre de la igualdad es absolutamente demencial.

No digamos ya la solemne y episcopal estupidez, que muchos políticos han practicado y otos defendido, de determinar el número de mujeres que deben ser ministros, consejeros de administración de empresas, médicos o lo que sea,

Pobres ignorantes, cuando yo tenía 15 años ya sabía de esto más que estos pretenciosos innovadores que no tienen ni p. Idea de nada e incluso llegan a presidentes de gobiernos, o ministros; yo hablo de personas humanas con la suficiente valía para ocupar un determinado cargo, me importa un pimiento lo de hombre o mujer, que sea quien más valga para el desempeño del cargo. Y si de eso resulta una mayoría de mujeres pues que así sea, si resulta lo contrario también, pero eso de poner un número es absolutamente incoherente con el fin perseguido, que es FORMAR UN EQUIPO EFICAZ, Y NO UNA PATRAÑA COMO LA DE QUERER APARANTAR PROGRESISMO POR PONER MÁS O MENOS MUJERES, si yo fuese mujer me cag..ria en la mad. que pario al que lo haga., si empezamos a poner esas condiciones mejor mandar al gobierno de turno a la m.
Hace poco y aunque no es santo de mi devoción Guerra (si el socialista), dijo que nada de jovencitos ni tantas o cuantas mujeres, “GENTE QUE VALGA”.

Que quede bien claro que la no igualdad (que defiendo), no justificará jamás, el abuso de superioridad, la creencia de tener prerrogativas por creerse superior, los desmanes y crímenes pasados contra la humanidad, por elementos de derechas y de izquierdas, el engreimiento etc., etc. el concepto de superioridad es relativo y viene definido por la escala de valores que la sociedad tenga, yo pongo por delante como superior a la bondad, la solidaridad, la comprensión, la humildad, la generosidad, y LA TOLERANCIA… y no digo que cualidades pongo debajo para no ofender sin causa.

En definitiva, creo que se confunde igualdad, con derechos (cosas muy distintas), estoy con la igualdad universal de derechos del hombre, pero no con que los hombres sean iguales, lo siento, quien me quiera aceptar así… pues aquí estoy y sino, pues que le vamos ha hacer, no todo es posible.
Un saludo
GRS1944

Vd. debe de ser un fenómeno, porque a los 15 años sabía Vd. más que nadie.Pero:
¿Lo sabían sus profesores? ¿Lo sabían sus padres? ¿Lo sabían sus amigos, sus compañeros? Posiblemente no, porque casi seguro que era Vd. uno más entre ellos.No tiene Vd. que ver más que una cosa: HA TENIDO VD, QUE ESCRIBIR 156 RENGLONES PARA DECIRNOS QUE LOS HOMBRES NO SON IGUALES. Con decir "YO SOY DIFERENTE" bastaba. Y es sólo un renglón.
Saludos.

Estimado Pastor1936; creo que su comentario si merece una contestación más cortita, que explique un poco las cosas, pero nunca tan corta que en realidad no explique nada, como parece ser que usted propone.

1º.- No soy ningún fenómeno, lo que si soy es observador. Vengo de una familia de 6 hermanos, tres hombres y tres mujeres, y la convivencia familiar me demostró que las mujeres en mi familia consiguieron con su esfuerzo y trabajo mayores logros que algunos los hombres (entre ese "algunos" me encuentro yo), de modo que no necesité nunca que ningún progre viniera a enseñarme que las mujeres pueden y son tan válidas como los hombres para el desempeño de sus funciones laborales y sociales.

Es un absurdo total marcar un número de hombres y mujeres para desempeñar una función, como dije en mi anterior escrito, el FIN ÚLTIMO de la elección se supone que es conseguir el mas perfecto desarrollo y funcionamiento posible de la función que se trata, y no el tratar de demostrar que no se es machista, se esta muy al día, y ser muy generoso al comprender la valía del genero femenino, por el mero echo de poner mas o menos mujeres.
Eso es lo que yo ya sabía, sin que ninguno de estos progres de ahora haya tenido que enseñarme a mí, lo que ellos no saben hacer, simplemente por que hacer lo que han hecho es un error y una estupidez.

2º.- Esta usted en un error craso, eso suele ocurrir cuando se contesta a vote pronto por lo que a veces no se entera uno bien de lo que otros han escrito, suele pasar.

Pero si tiene usted razón en una cosa; si hubiera querido decir que yo soy diferente, con un solo renglón hubiese bastado; precisamente por eso le he dicho antes, que usted no ha comprendido lo que he escrito; nunca me he referido al singular en este caso, si no que abiertamente he tratado el caso en plural (somos diferentes), y como el caso lo he pluralizado, amigo mío, entonces hay que explicar más detenidamente el por que de las cosas.

No obstante, y por si usted no se ha dado cuenta de ello, le diré que estaba contestando a un amigo, con el que en principio mantengo una discrepancia, y un amigo si merece una explicación más profunda del caso, y no una respuesta tan escueta como la que usted propone, supongo que ahora si entenderá un poco mejor el por que de todo esto.

Un saludo
GRS1944

sigo diciendo...que puede que para tí...tengas la razón absoluta en todos tus escritos...pero es que todos son más de lo mismo...y muy aburridos y extensos...le ruego que los comprima...

No registrado, si... pero no tienes argumentos para revatir lo que sugún tu dices que es mi verdad.

Tampoco has tenido la capacidad de discernir que si mis escritos son más de lo mismo, es por que quienes plantearon los temas quiza plantearon más de lo mismo, o tal vez estes de acuerdo con ellos, por tanto no te atreves a decirlo.

Bueno que sepas que a los anónimos solo los contesto una vez, no esperes mas respuestas mias

Ya tenemos un collar bien largo.
Menos mal que en campaña no dijo nada de esto que ha soltado ahora, y los presupuestos prorrogados hasta marz0, ELECCIONES ANDALUZAS PARA CUANDO?.... QUE LISTO ES EL JODI DO
Claro que en el fondo da un poco de pena: es la herencia que le han dejado..... Pobre.
No emnumero las perlas una por una porque esto sería muy largo y para textos largos y un poco aburridos ya hay otros

FELIZ AÑO! si es que nos dejan, que lo vamos a tener muy jodidi llo

EL CORRICO

Un poco graciosillo con lo de la herencia si te has puesto, si empezamos ha hablar de herencias…, para describir la de “Ruina Zparo” requeriría tantos volúmenes como la enciclopedia británica, Pero resumiendo 5.000.000 de parados, 8% de déficit y con tendencia al alza, 20.000.000.000 MÁS de € de nada.

Mejor año a todos
GRS1944

El ansia de las posiciones oficiales es un vicio grosero que crece y

Cunde,pero que al fin no deja la sociedad de condenar.

La impaciencia de algunos por el poder se encubre con la capa del

Patriotismo,olvidando sus exigencias cuando le alcanzan;puesto

Que si es licito obtener un cargo publico,ha de procurarse merecerlo.

Se te ha olvidado decir también lo siguiente.

Que la ambición de perpetuarse en la poltrona, les lleva a otros a legislar cosas antes de las elecciones, que después de pasadas estas se derrogan esos decretos ley y a otra cosa mariposa(ver las últimas estatales en las que gano ZParo).

También les lleva para salvar unos desastrosos presupuestos generales del estado, necesarios para no tener que disolver las cámaras y tener que convocar elecciones, a comprar votos, con "NUESTRO DINERO" y a conceder prebendas (caso PNV con el blindaje de normas para establecer empresas en el país Vasco, en detrimento de Castilla y León además de otras comunidades) a los partidos nacionalistas en dos ocasiones. Como seria de grotesca la cosa, que los propios mercaderes de votos (PNV, separatistas catalanes, bloque nacionalista gallego, coalición canaria)reconocieron que votaban si a Zparo, pero que los presupuestos eran indecentes.

Esto ya te lo he dicho otras veces, pero cuando no interesa ver..., pues se hace uno el ciego y solo se mira para donde estan los otros.

La izquierda como siempre, carente de sentido de la autocrítica.

RESPONDER al msg 9368851
Pero que pesadito te pones y que repetitivo, siempre con lo mismo.
Menos mal que estos de ahora nos van a solucionar los parados, el deficit, la crisis,etc etc.
Mira habia una cancion que cantaban Claudina y Alberto Gambino, eran de tu epoca y de la mia, (dudo mucho que tu los hayas escuchado alguna vez) que se la dedicaban a la dictadura de Pinochet, que decian "que en Chile se estaba acabando con la pobreza, acabando con los pobres"
Esto mismo se puede o pueden aplicar estos aqui, acabaran con el paro, acambando con los parados. (Dales tiempo)
Feliz año!

Para El corrico.

Perdon por decirte esto, pero con todo respeto y sin acritud, creo que bebo decirte que me parece que te estas pasando un pelin..., me llamas pesado y repetitivo, que sepas que yo si quiero, también se ponerme borde.

1º Yo lo que hago es responder a lo que otros escriben, entre ellos tu, por tanto la pesadez debería repartirse entre los que escribimos en el tema, de forma que a ti también te toca tu porción de la tarta de los pesados, a sí que no te excluyas, que tu también eres un poco recalcitrante.
A no ser que prefieras que no te conteste y asi tendrás siempre la razón, o también se puede hacer como se hace con los niños…, te digo si a todo, y te quedas tan majo.

2º Dices que soy repetitivo, y eso es como consecuencia lógica de lo repetitivo que eres tu y los demás que escribimos, anda deja de mirarte el ombligo, que tu también formas parte del juego, lo de la paja en el ojo ajeno..., te viene ni que pintado.

Y me queda por decirte otra cosa, que ya te he dicho en otra ocasión.

Si te molesta, te hastía, te aburre, te duerme, no te gusta etc. lo que escribo, LO TIENES MUY FACIL, ya sabes a lo que me refiero, pero como no haces caso y sigues leyendo, en buena lógica hay que pensar que un poco masoca si eres, es tu problema, revuélvelo y no des tanto la vara.

Lamento volver a ser pesado, pero si tu escribes…???, yo contesto, ¿por que lo que es callarme…?, pues como que no.

Respecto al último parrafo que escribes, por una vez (y sin que sirva de precedente), estoy de acuerdo contigo, ya queda muy poca gente por mandar al paro, prácticamente con Zapatero hemos tocado fondo, los que se queden sin trabajo ahora, serán aquellos que la pequeña economía que nos queda no pueda ya asumir como trabajadores, buena parte de esto es consecuencia del modo que han tenido de gobernar los que gobernaron, no los que no gobernaron, como muchos pretendeis hacer creer a la gente.A partir de ese momento seguro que todo empezara a mejorar, por que peor, es absolutamente imposible… Se repite la historia de la otra legislatura del PSOE.

P.D. Pues tienes razón, de esos dos cantores Claudina Y Alberto Gambino no he escuchado nada, pero sin embargo como "cada cual tiene su modo" como dice Yupanqui, si he escuchado mucho a Violeta Parra, Víctor Jara, y en Argentina Mercedes Sosa, sin olvidarnos de la impresionante "Milonga del Payador perseguido" de Atahualpa Yupanqui, también a Horacio Guaraní, José Laralde, etc, etc. y en directo a otros varios canto autores menos conocidos, entre ellos Lalo y el Indio Calderón, Alfredo Citarrosa (este si era conocido, pero ya murió el pobre de una peritonitis), y eran también muy buenos, cantaban folk sureño y canción protesta de aquella época, actuaban en "La toldería" y en la Peña 1 y Peña 2, en Madrid cuando yo vivía allí.

Igualmente para ti feliz año

GRS1944

Silencio y obediencia "nunca maix"