Barcial de la Loma - Valladolid

Se nos ha olvidado ya que en el 39 en la frontera francesa los refugiados eran centro-europeos tratando de huir de lo mismo que ahora huyen los sirios  e iraquís.
Las mismas caras, el mismo miedo y el mismo hambre.

La tercera de Newton: a cada acción siempre se opone una reacción igual.
Europa sembró vientos no es extraño que recoja tempestades.

12823575

Ciertamente se produce una reacción igual, pero de signo o sentido contrario, se te olvido añadir.

Para mí, las guerras están movidas, simplemente por la pura ambición humana, ambición por el dinero, por el poder (que lo trae el dinero), la soberbia que a su vez tiene su origen en el poder, que lo trae el dinero... hay más cosas, muchas más, incluso la más humana y normal necesidad puede traer una guerra cuando es vital y no puede satisfacerse, o cuando se ambiciona desmedidamente y se desprecia a los demás.

Que ¿por que digo esto?, por que no creo que lo que desgraciadamente está ocurriendo, sea como consecuencia de lo que ocurrió en Europa. Nadie va a negar lo que pasó hace +/- ochenta años, pero que esto sea consecuencia directa de aquello… Yo no le encuentro una relación.

Ha habido guerras, hay guerras y seguirá habiéndolas nos guste o no.

De todas formas bien pudiera ser que se me haya escapado algún concepto en el que tú has reparado y yo no, por eso me gustaría saber (por que no das explicación de ello en tu escrito), no ya por que piensas que la reacción es igual y de sentido contrario, que también, pero sobre todo, por que crees tú que lo que ahora está ocurriendo tiene su causa en lo que ocurrió en Europa en aquel entonces.

yo ahora me pregunto quien va a dar la orden en Europa para intervenir militarmente en Siria sabiendo que miles de civiles morirán en la intervención salvadora ?

12823748

¿De verdad crees, que se va a dar esa orden?

12823695


Grisácea, eres toda una fuente de inspiración para mi pírrica neurona, sí, ya sabemos que en Newton eres toda una autoridad, por un principio de lógica razonable todas las reacciones de las acciones van en sentido contrario a esa acción, ya sea contenida o ejercida, de tal guisa que si tu grisácea contienes una fuerza en un recipiente y (recipiente tiene cualquier forma) al alterar las condiciones y provocar la reacción, esta se va a producir siempre empezando por el lado más débil y hasta agotar la fuerza contenida, pero siempre teniendo presente la fuerza de gravedad que estará siempre ahí y ejerciendo su habilidad por siempre, mientras no se le pueda anular (relativamente)


Además de lo que comentas para explicar las guerras, que no estoy en total discordia contigo, hay otros razonamientos de los porqués y también para qués, posiblemente deberías pulir más esa faceta, te ha quedado un poco opaca.


Por el contrario, todo lo que sucede en nuestra pelota planetaria, tiene que ver con todo, lo quieras o deje de quererlo, es más, esa sucesión de eventos no te tiene en cuenta, simplemente estás situado entre ellos, eres parte de esa reacción, sufriente o menos, pero inserto y continuante, de los ciclos, por llamarlo de algún manera. Por ejemplo: ajeno para tu percepción si no la piensas, eres consecuencia (unos 6.000.000 de años después) de que los simios se bajasen (ayudados o no) de los árboles, también el que estés o estemos plasmando arriba de este medio, nuestras cuitas, en vez de (en la nuestra actualidad), del uso del tambor o las palomas mensajeras. El que tú no le consigas al asunto una relación no quiere decir ni con mucho que no exista.



Cuando el 3575, expone su pensar y de esa su manera, como el resto de la nuestra, al menos y para él, no está equivocado, …que le faltan datos, por supuesto, ninguno de nosotros está impuesto, ni en 1/1.000.000.000.000.000.000 parte del saber CÓSMICO, así pues y en mi neurona, todo está concatenado.


Grisácea, no obstante te felicito, por no ocuparte solamente del marujeo.




.

Evidentemente nadie dará la orden en Europa, esperaremos a que un día le de por intervenir a USA y así podremos criticarlos tranquilamente desde nuestra confortable y segura “superioridad moral”.

12824498

Trol, vamos a ver si ponemos orden en los conceptos, y de paso haces un esfuerzo en contestar adecuadamente a lo que yo escribo, y no a lo que tú crees que he escrito, ya que tienes una cierta costumbre de inventarte explicaciones que no responden en absoluto a los conceptos que se han expresado y que con otros contertulios, foreros o como quieras llamarlos también haces lo mismo, de modo que a veces me digo a mí mismo, ¿Qué tendrá que ver lo que me cuenta este, si yo no he escrito “tal cosa”?

Lo del recipiente… Mira la fuerza de reacción es idénticamente igual en cualquier punto de este, supongamos una jeringuilla, que contiene un líquido, o un gas, si ejercemos presión con el émbolo, y hemos obstruido el punto de salida, la fuerza de reacción generada en cada punto de esta es la misma, por que la presión ejercida se reparte por igual en cada punto del “recipiente”, la misma presión se ejerce tanto en las paredes laterales como en el extremo de esta, lo mismo ocurre si se tratase del cilindro de un motor cuando sus válvulas están cerradas, y el pistón se desplaza en el sentido de la compresión.

Otra cosa es que en un determinado punto del cilindro exista un defecto del material provocado por cualquier causa, entonces si la fuerza ejercida es superior a la resistencia del material en ese punto, entonces se produciría la rotura y la fuga de gas o liquido correspondiente. Pero la reacción no comienza a producirse ni por el lado más débil, ni por el más fuerte, se produce por igual y a la vez en cualquier punto del cilindro.

De modo que no entiendo por que explicas lo del recipiente cuando lo que yo he dicho simplemente es “Ciertamente se produce una reacción igual, pero de signo o sentido contrario, se te olvido añadir”. Lo que es exacto y rigurosamente cierto.

Más adelante escribes (copio y pego)…

“Además de lo que comentas para explicar las guerras, que no estoy en total discordia contigo, hay otros razonamientos de los porqués y también para qués, posiblemente deberías pulir más esa faceta, te ha quedado un poco opaca”.

Me dices esto cuando yo ya he dicho que (copio y pego)…

“HAY MÁS COSAS, MUCHAS MÁS, incluso la más humana y normal necesidad puede traer una guerra cuando es vital y no puede satisfacerse, o cuando se ambiciona desmedidamente y se desprecia a los demás”.

De modo que tu comentario no hace más que incidir en lo que yo ya he dicho, ¿a que viene decirme que “hay otros razonamientos de los porqués?”, ni decirme que “tengo que pulir esa faceta” ¿no pretenderás que cada vez que se opine sobre algo haya que escribir todo un tratado sobre el asunto?, ¿digo yo?

Otro ejemplo de que te inventas o supones cosas, que no vienen a cuento, así me dices…
“El que tú no le consigas al asunto una relación no quiere decir ni con mucho que no exista”.

Joerrrrrrr tío, ¿estas ciego, tienes problemas de comprensión lectora o que pasa?, repito todo el párrafo completo, por que parece que no te has enterado bien de que admito ya de entrada, y que tú inútilmente vienes a “recomendarme”, por que soy muy consciente de hasta donde puedo llegar o no. Por eso, PRECISAMENTE POR ESO pregunto al interlocutor al que conteste.

Este es el párrafo que yo he escrito, “se ruega leer con la debida atención”

“De todas formas bien pudiera ser que se me haya escapado algún concepto en el que tú has reparado y yo no, por eso me gustaría saber (por que no das explicación de ello en tu escrito), no ya por que piensas que la reacción es igual y de sentido contrario, que también, pero sobre todo, por que crees tú que lo que ahora está ocurriendo tiene su causa en lo que ocurrió en Europa en aquel entonces”.

Por eso quiero poner en orden los conceptos, para no tener que repetir las cosas como los loros.

Los americanos tendrán que arreglar este desaguisado pues los conflictos armados y la inestabilidad política de estos países ha sido provocada en gran parte por ellos.

Estados Unidos estuvo directamente involucrado en el cambio de régimen de Afganistán (2001) e Iraq (2003), y respalda el derrocamiento del presidente sirio Bashar al Assad, enfrascado en una guerra civil que comenzó en marzo de 2011.

Borrado por un Moderador.

12825172

Trol, lo que tú digas, barriga.

No nos dejes en la oscuridad, no permitas que tu palabra se pierda en el gran derroche de palabras

24894. Pues sí, tienes razón, es cierto que ellos han ocasionado muchos líos, y no siempre han podido salir indemnes, pero no es menos cierto que cuando las cosas se tuercen demasiado y necesitamos cierta seguridad,¿por que será?, siempre nos acordamos de ellos y muchas veces reclamamos su presencia... Parafraseando a Kipling, “Todos les reclamamos y todos les precisamos”.

Saludos GRS1944.

92.500.000 resultadosFiltrar por idioma Filtrar por región


No se encontraron resultados de “Todos les reclamamos y todos les precisamos”..


Se muestran los resultados de todos les reclamamos y todos les precisamos (sin comillas).


OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO



Grisácea, “todos” es mucha gente, pero cuando se parafrasea a alguien, al menos se escribe lo que es literal, Que has leído a R. kimplin, es posible, pero no tergiverses la forma y los porqués, eso es feo y muy sucio, debe ser por eso que no terminas de ser de un color nítido, te conformas con ser grisácea, un indefinido color, eso sí combinas con todo y todo en esta ocasión es todo. Anda vuelve a leer el poema de R. Kipling y no lo asesines tan feo, que tú puedes Grisácea.

Que se note que asististe a alguna universidad...

12835507

Troll, aprende, que no te voy a vivir siempre. Lamento que hayas quedado como un auténtico a**o, tú que te las das de escritor… Si no fueses tan pay****e, pppttssss tendrías un pase.

RAE

Paráfrasis (Yo no escribo del Lat. Xxxx, por que el 80% de las veces eso es falso, y si en este caso verdaderamente proviene del latín, como que me da igual).

Acepción 3. Frase que, imitando en su estructura otra conocida, se formula con palabras diferentes.

Reconocidos todos los derechos de la RAE a esta definición y por si acaso también todos los izquierdos.

He intentado buscar al kipling y me ha salido el Kepler
Esto del feisbuk no hay cristiano que lo entienda.
Llevaros bien que vuesas mercedes terminarán entendiéndose.

12835995
"...no vayas a asomar las pezuñas, eso también es feo", me dices ¿a mí?

Puedo asomarlas como cualquier mortal, pero ¡nunca! como las has asomado tú, "señor" escritor, que presumes de vivir holgadamente con tus escritos, y sin saber si quiera que es una paráfrasis, te atreves a dar lecciones abriendo esa bocaza de cien dientes, ignorando que cuanto más la abres, más metes las patas, charlatán.

Pero no te preocupes ya por lo de troll (que eres tú, ya somos viejos conocidos, eres el inconfundible troll que va de foro en foro por estos pueblos de Dios), pues a partir de ahora y como consecuencia de esta episcopal metedura de patas (por que han sido las dos, las que has metido hasta el entrecejo) tratando de corregirme e intentando avergonzarme por una paráfrasis perfectamente hecha, y que por cierto lo primero que hice fue citar a que autor parafraseaba ¿no?, te has ganado a pulso el nombre que estabas pidiendo a gritos, te complaceré con el nombre de Rucio (sí, como nombre propio, tú lo mereces).

Sigues recurriendo al insulto fácil, como de costumbre, sin clase ni estilo propio, las gansadas que escribes son las vulgares que se utilizan en Castellano, recurres a insultar a los familiares, como si eso no estuviese excesivamente manido, ENTÉRATE de que eso ya no ofende a nadie, y menos en este caso, por el bajo nivel del pretendido ofensor.

Por cierto, estas en un error (otra vez, no aprendes), yo tampoco estoy de acuerdo con muchas cosas de la RAE, como su servilismo y falta de carácter ante el poderoso de turno, su sumisión ancestral a la Iglesia Católica por aceptar sin rechistar la paternidad del Latín sobre el Castellano, sin haber emprendido jamás estudio serio histórico ni filológico alguno que avalase semejante desatino, tanto por parte de la Iglesia como por la de la propia Academia, su resistencia durante años (por mantener su fidelidad al gobierno de Aznar) a reconocer públicamente que Las Glosas Emilianenses, son en más de un siglo posteriores a Los Cartularios de Valpuesta, a la Nodicia de kesos, al Acta Fundacional del Monasterio de San Martín de Ferrán escritos en la comunidad castellano-leonesa, y a otros muchos documentos más, y menos mal que al fin lo reconoció, cuando las pruebas eran ya asfixiantes.

Pruebas y argumentos presentados ante la UNESCO y el Consejo de Europa, por el prestigioso prehistoriador, etnólogo y filólogo vallisoletano Jorge María Ribero-Meneses, con lo que se terminó el cuento de que el Castellano había nacido en La Rioja y con ello murió también el negocio que estaban preparando en La Rioja con el pretendido turístico "camino de la lengua".

Por último dices… “Seguro que me caen unas felicitaciones por parte del Trol. Por defenderlo de un hijo de Z0RRA arrastrado, …quien sabe”.

Pues mira hombre, aunque tú también a mí me caes mal, de verdad lamento que hayas llegado a ese estado de cosas en el que necesitas aplaudirte a ti mismo para oír de vez en cuando unas pocas palmas.


Te lo repito, para que lo aprendas bien, y no vuelvas a meter las patas hasta el entrecejo.

RAE.
Paráfrasis. Acepción 3. Frase que, imitando en su estructura otra conocida, se formula con palabras diferentes.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

Hay que poner eso de los derechos por si acaso, sobre todo después de haberla puesto a parir. Se me olvidaba, los izquierdos también.


Se que esta metedura de patas te ha dolido, por que de tu comentario se ve que estas más cabreado que una mona, pero no olvides Rucio que “no hay mal que por bien ni venga”.

Un saludo
GRS1944

12835925

Existe también una traducción libre de estos versos, que aunque naturalmente los originales, son los que verdaderamente plasman lo que la mente del autor quería expresar, y expresó, y aunque difieren en cierto modo de la forma, pero posiblemente no del fondo, ayudan tal vez a entenderlos mejor, o si no es así, al menos les dan un aire poético que lima la aspereza de la traducción más o menos literal.

SI…
Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,
cuando todo a tu lado es cabeza perdida.

Si tienes en ti mismo una fe que te niegan,
y no desprecias nunca las dudas que otros tengan.

Si esperas en tu puesto sin fatiga la espera.
Si engañado no engañas.
Si no tienes más odio que el odio que te tengan.
Si eres bueno y no finges ser mejor de lo que eres.
Si al hablar no exageras lo que sabes y quieres.

Si sueñas y los sueños no te hacen su esclavo.
Si piensas y rechazas lo que piensas en vano.
Si tropiezas el triunfo, y llega tu derrota,
y a los dos impostores tratas de igual forma.
Si logras que se sepa la verdad que has hablado,
a pesar de los sofismas del orbe encanallado.
Si ves que destruyen por lo que diste la vida
y empiezas de nuevo, como en el primer día.

Si arriesgas en un golpe y lleno de alegría
tus ganancias de siempre a la suerte de un día.
Y si pierdes y te lanzas de nuevo a la pelea,
sin decir nada a nadie de lo que es y lo que era.
Si logras que tus nervios y corazón te asistan,
a pesar de su fuga de tu cuerpo en fatiga,
y se agarren contigo cuando no quede nada.
por que tú lo deseas, lo quieres y mandas.

Si hablas con el pueblo y guardas tu virtud.
Si marchas junto a reyes con tu paso y tu luz.
Si nadie que te hiera puede hacerte una herida.
Si todos te reclaman y ninguno te precisa.
Si llenas el minuto inolvidable y cierto,
de sesenta segundos que te lleven al cielo,
todo lo de esta tierra será de tu dominio,
y mucho más aún, ¡serás un hombre hijo mío!

Traducción libre de los versos de Rudyard Kipling


Si en facebook no encontraste Kipling, en google con seguridad lo encuentras.

Un saludo.
GRS1944

Si Rucio lo que tu melón diga.