Barcial de la Loma - Valladolid

Estamos estos días asistiendo a una demostración de cinismo por parte de algunos fieles prosélitos del Partido Popular.

Es la famosa y archiconocida Falacia de AMBIGÜEDAD, también llamada del equívoco o de anfibología.

Se produce cuando en un mismo argumento se emplean palabras o frases en más de un sentido, como ocurre en este ejemplo con la palabra todo/toda:

Toda persona que ocasiona una herida a otra es un delincuente.
Todo cirujano ocasiona heridas a otras personas.
Luego todo cirujano es un delincuente.

Confunde la acción de matar o hacer daño y la intervención quirúrgica efectuada con el propósito, enteramente opuesto, de lograr la curación de un enfermo y salvarle la vida. Con el mismo fundamento podría acusarse de caníbal a quien se come un brazo de gitano.

Idéntica falacia comete quien confunde responsabilidad penal y responsabilidad política:

No asumiré ninguna responsabilidad hasta que lo pruebe un tribunal.

La responsabilidad jurídica presupone la inocencia hasta que se demuestre lo contrario. La responsabilidad política se basa en la confianza de los ciudadanos y es compatible con la inocencia. Bajo el amparo de esta falacia se producen paradojas: personas que han dimitido de su cargo porque no eran dignas de la confianza (pública), han recibido otro cargo porque eran dignas de la confianza (del gobierno).

-El Presidente ha dicho la verdad negando que haya cobrado sobresueldos cuando era ministro.

¿Cómo hay que entender esto? ¿Señala una situación excepcional o relata lo que ocurre todos los días?

Pues es el asunto del caso Bárcenas desde el punto de vista de los peperos de pro: la responsabilidad penal puede que haya prescrito, pero la responsabilidad política es otra y no prescribe.

Y eso es lo que tenemos, mientras que don Tancredo sigue en los toros.

Saludos.