Valencia - Valencia

?



? ? ?

? ? ?



¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Aquí os va un resumen resumido de algunos imputados ordenados por rango del cargo ocupado según las causas abiertas todos son del PP:

2 Presidentes de Comunidad Autónoma: José Luis Olivas (Bankia) y Jaume Matas (Caso Palma Arena)

3 ex ministros de Aznar: Rodrigo Rato (Bankia), Ángel Acebes (Bankia) y Jaume Matas (Caso Palma Arena)

3 exsecretarios de Estado: José Manuel Fernández Norniella (Bankia), José Manuel Serra Peris (Bankia), Estanislao Rodríguez Ponga (Bankia).

4 ex diputados, ex senadores y ex eurodiputados: Luis Barcenas (Caso Gürtel), Jesús Merino (Caso Gürtel), Mercedes de la Merced (Bankia) y Miguel Prim ( Caso Fabra )

6 exconsejeros autonómicos: Jesús Pedroche (Bankia); Alberto López Viejo (Caso Gürtel); Vicente Rambla (Caso Gürtel); Milagrosa Martínez (Caso Gürtel); Angélica Such (Caso Gürtel) y Rafael Blasco (Caso Cooperación)

10 diputados autonómicos de la C. Valenciana: Ricardo Costa (Caso Gürtel), David Serra (Caso Gürtel), Yolanda García (Caso Gürtel) , Vicente Rambla (Caso Gürtel), Milagrosa Martínez (Caso Gürtel), Angélica Such (Caso Gürtel), Sonia Castedo ( Caso Brugal ), Luis Díaz Alperi ( Caso Brugal ) , Pedro Ángel Hernández Mateo ( Caso Torrevieja ) y Rafael Blasco ( Caso Cooperación )

3 Ex Diputados autonómicos de la C.A Madrid: Alberto López Viejo (Caso Gürtel), Benjamín Martín Vasco (Caso Gürtel) y Alfonso Bosch Tejedor (Caso Gürtel)

3 presidentes y expresidentes de Diputación: José Joaquín Ripoll (Alicante. Caso Brugal) Agustín González González (Ávila. (Bankia)); Carlos Fabra (Caso Fabra )

4 alcaldes de capital de provincia: Sonia Castedo (Alicante. Caso Brugal) ; Francisco Javier León de la Riva (Valladolid. Caso PGOU) ; Miguel Ángel Cámara ( Murcia. Caso Umbra) Juan José Cardona (Las Palmas. Caso Canódromo).

10 exalcaldes: Guillermo Ortega y Ricardo Romero de Tejada (Majadahonda. Bankia ), Arturo González Panero y Juan Siguero ( Boadilla del Monte. Caso Gürtel ) , Jesús Sepúlveda ( Pozuelo ) Ginés López, Arganda del Rey: Mónica Lorente, José Manuel Medina y Francisco García Ortuño ( Orihuela ) ; Enrique Crespo, ( Manises )

A estos selectos imputados hay que añadir varias docenas de cargos electos locales (concejales); Altos Cargos de Administraciones regionales y responsables de numerosas Juntas Directivas y Comités Ejecutivos genoveses.

En resumen, descontando la Pedrea, se puede afirmar y afirmamos que con un margen de error de +/- 1%, en la actualidad y tan solo computando las 8 causas aquí seleccionadas, el número de genoveses imputados , asciende a un total de 150 . Ni uno más pero ni uno menos.

¿Porqué aplaudesn algo que no les gusta?.
¿Por que la hija de carlos fabra dice a los trabajadores que se jodan?.
¿Les volvemos a votar?...

Estos insignes diputados
son clara representación
de esos seres tan honrados
que siempre juran por su honor
y que roban tan ufanos
al pobre pueblo español
sea en Valencia o Castellón
o en Madrid o Benidor.

Y esa pava que vocifera
que se jodan los parados
es Fabra hembra y bragada
que aún no ha hecho un aeropuerto
para ofrecer a sus nietos,
pero en ello se anda.

¿Qué aplauden estos pendejos?
¿Acaso no dice El Babas
que no le gusta lo que hace?
Luego..., ¿se puede saber qué aplauden?
estos delincuentes confesos?

338.000 y pico de euros cobra la pava en cuestión en no tiene ni el graduado.

Salud.

El presidente del PP en la provincia de Valencia, Alfonso Rus, ha incluido en su Ejecutiva al ex conseller de Cooperación, Rafael Blasco, quien está a un paso de ser imputado en la causa abierta por el supuesto fraude en las ayudas a ONG. Rus ha sido reelegido con el 91,2% de los votos.

De hecho, el TSJCV deberá pronunciarse en breve sobre este asunto, después de que la jueza que instruía la causa decidiera elevarla a este tribunal al estimar que el portavoz en las Cortes pudo incurrir en hechos delictivos.

Según el auto de inhibición, Blasco pudo haber cometido los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, falsedad documental y malversación de caudales públicos. Es más, se apunta incluso a que podría haber percibido cantidades de la trama.

La decisión de incluir al ex conseller en la dirección provincial como vocal de libre designación desafía uno de los principios pregonados por Alberto Fabra, que 'limpió' de imputados la Ejecutiva regional hace apenas dos meses.

Se da la circunstancia de que Blasco ya había sido retirado como portavoz 'popular' en las Cortes por su implicación en esta causa judicial, aunque sobre el papel se mantiene en el cargo al no haber sido imputado formalmente. Una decisión que compete al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, al tratarse de un aforado.

Apoyo 'a muerte' en los recortes

En su discurso, en cambio, el presidente provincial ha respaldado al presidente de la Generalitat y del PP valenciano, Alberto Fabra. De hecho, se ha referido a él como "muy valiente" por estar al frente del Consell "en un momento complicado, a nivel económico, en el tema social", aunque "no en el apoyo del partido".

También le ha expresado su apoyo y el de todo el PP de la provincia de Valencia para "recortar lo que haga falta". "Os vamos a apoyar a muerte, eres la referencia de la Comunidad y no vamos a buscar historias para no dormir", ha subrayado.

No obstante, Rus ha instado a sus militantes a mantener las reivindicaciones ante el Gobierno, aunque al frente del mismo se encuentre el líder nacional del PP, Mariano Rajoy. En este sentido, ha exigido que reconozca el incremento demográfico y lo plasme en una mayor financiación para la Comunidad Valenciana.

"Somos un millón de habitantes más y Rajoy se comprometió a arreglarlo. Si no puede ahora que haga un pagaré y ya lo cobraremos como Andalucía con su deuda histórica", ha apuntado antes de ofrecer su apoyo al presidente del Ejecutivo: "No agacharemos la cabeza, ayudaremos a Rajoy pero lo nuestro es nuestro".

Más financiación

"Queremos que nos den lo mismo que a los demás; con lo mismo que a los demás nos apañamos y eso es lo que tenemos que reivindicar", ha subrayado durante su intervención en el XIV Congreso del PP Provincial, en el que ha sido reelegido presidente del partido en Valencia.

Para el también alcalde Xàtiva no hay dudas de que los valencianos superarán la actual coyuntura económica con la ayuda del Ejecutivo como "en la riada y la pantanada", en referencia a las graves inundaciones que afectaron a la provincia en 1957 y 1982.

Ha animado a trabajar "todos unidos para volver a ganar en 2015", se ha mostrado convencido de que la salida de la crisis de España y de la Comunidad Valenciana irá "encabezada por alcaldes y concejales, no por nadie más" porque son "los que saben", ya que están en "contacto" con los ciudadanos".

Del mismo modo, Rus ha apostado por abandonar el discurso de la herencia recibida y asumir responsabilidades ante la crisis: 'El PSOE ha sido un malgastador, pero Zapatero ya no está. Hay que pasar página'.
Lo vuestro es pagar el agujero de CAM , Bancaja y Banco de Valencia. Debéis al resto de España miles de millones. La peor gestión de la historia de las CCAA. Todos corruptos y nadie responsable de nada. Habéis destruido la imagen de la comunidad y os da igual. Hay un paro claramente superior a la media de España cuando la Comunidad debiera estar por potencial claramente por debajo de la media.
Lo vuestro es pagar el agujero de CAM , Bancaja y Banco de Valencia. Debéis al resto de España miles de millones. La peor gestión de la historia de las CCAA. Todos corruptos y nadie responsable de nada. Habéis destruido la imagen de la comunidad y os da igual. Hay un paro claramente superior a la media de España cuando la Comunidad debiera estar por potencial claramente por debajo de la media.

Me gustan los valencianos
porque saben elegir
y entienden que su porvenir
es que le ensanchen el ano
con consentimiento del amo.

Salud.

En horario de máxima audiencia, en el telediario de las 2.

Ha censurado que se justifique los despidos apelando a "la crisis mundial" y ha recordado que en 2007 los directivos de RTVV "estaban repartiéndose el botín que habían saqueado con la visita del Papa". "Nos quieren hacer pagar eso a nosotros, que nos jodamos. Pues no nos vamos a joder, vamos a luchar para defender nuestros puestos de trabajo"

Los ultracatólicos ‘resucitan’ a Camps para dar lecciones de “responsabilidad social en política”


Camps, el expresidente que 'quería un huevo' al capo de la Gürtel en Valencia, fue recibido este jueves a huevazos por una treintena de ciudadanos a su llegada a la Escuela de Verano de la Fundación Vives y Fundación Valores y Sociedad en Xàbia donde participó en una cena coloquio sobre "responsabilidad social" en política. Un año después de su dimisión, acudió a la llamada de Juan Cotino, que organizó esta 'resurección' del exdirigente popular y a la que acudió también el sector cristiano del partido, entre ellos Jaime Mayor Oreja, Carlos Iturgaiz.








¿Qué pintan el crucifijo y la Biblia en la toma de posesión presidencial y eso sin ley que obligue a ello?
El crucifijo de Cotino, el buen ladrón y los malos ladrones

La cena coloquio, titulada ‘La responsabilidad social en política’, se celebró a puerta cerrada en el antiguo Monasterio Jerónimo en La Plana, Nuestra Señora de los Ángeles.

A su llegada, unas 30 personas recibieron con abucheos a Camps y haciendo sonar silbatos. Hubo quien, incluso, le lanzó huevos y profirieron gritos como “ladrón” o “sinvergüenza”.

El expresidente de la Generalitat llegó al monasterio acompañado de Iturgaiz y eludió hacer declaraciones a los periodistas, a los que ha dirigido una sonrisa y saludó con un “buenas noches”.

La Escuela de Verano ‘La responsabilidad social en política’, fue inaugurada ayer por Juan Cotino, y se celebrará hasta el próximo domingo día 22. Entre otros, está previsto que participen Carlos Iturgaiz, Jaime Mayor Oreja, la consellera de Educación, María José Catalá, el vicepresidente del Consell, José Císcar, el diputado del PP por Valencia Esteban González Pons y el cardenal Antonio Cañizares.

Hay gente, que no tiene arreglo...

Como diria una miembro de la familia Fabra "QUE SE JODAN". La derechona no tiene arreglo.

frmO, ya se estan fastidiando. ¿ porque será que ahora parece que nadie ha votado al PP? a quien se le pregunta dice no, yo no lo he votado, la gente siente verguenza por su eleccion y se dan cuenta de que el mal ya está hecho, ahora solo cabe aguantarse.
Se vanaglorian de haber ganado las elecciones y resulta que las ganaron sus mentiras. Yo me pregunto ¿ habran dicho alguna verdad que no sea reajustamos esto esta semana?

Si de verdad creciera la nariz, en el PP s epondria de moda la carretilla, una para cada uno. ( sisi, para llevar su apendice nasal).

Besicos

para el año 2012.


Nuevo atraco de Rajoy, acaba de subir casi en un 1% el tipo de interés para viviendas de protección oficial para el año 2012.

Este gobierno de derechas de Mariano Rajoy solo favorece a los bancos y se olvida de los españoles.

Mientras el Euribor esta bajando, el gobierno del Partido Popular ha subido casi un uno por ciento el tipo de interés en las hipotecas de viviendas de protección oficial. Para el año 2012.

En una hipoteca de 125.000 euros la subida es de 6o € mensuales, que se va a parar a las arcas de los bancos y cajas a pesar de que muchas de ellas como es el caso de Bankia han sido rescatadas, todo es beneficio para los bancos, que aumentan sus ganacias y mientras los españoles sufriendo las medidas de este gobierno

Es una vergüenza que Rajoy suba el tipo de interés VPO 2012 en 60 euros. La gente se cabrea y con razón.

Mientras el banco central europeo ha bajado el precio del Euribor al 0,75% , va el gobierno pepero de Rajoy y fija en un 3,338% el tipo de interés mensual en las VPO, siendo exactamente la subida de un 0,798 %.

El tipo de interés de la VPO estaba sin variación desde principios del año 2010 que había bajado un poco referente al año 2009, y estaba sin variación dos años ya que el Euribor bajaba y todas las hipotecas bajaban, tanto las de venta libre o las VPO.

Pero con la derecha y el gobierno de Rajoy han topado los propietarios de VPO.



VPO= Viviendas Proteccion Oficial

Donde mires....un desastre y mas mentiras. Ni veo ya la teñle ni oigoi la radio ni nada que huela a politica o politicos, total no me pierdo nada hacen loq ue quieren y punto. Al menso no tomos disgustos proque ya me estaba afectando demasiado. Besicos

ElConfidencial

LA MINISTRA DE EMPLEO PERCIBE 1.800 EUROS MENSUALES DEL CONGRESO
Fátima Báñez, con seis pisos, dos fincas y un solar, también cobra dietas de alojamiento


Actividad profesional de la señora Fátima Báñez:

-Consejera de Radio y Televisión de Andalucía [1997-2000]
-Vocal de la Comisión de Economía y Hacienda.
-Portavoz de la Comisión de Presupuestos.
-Vocal de la Comisión de Industria, Turismo, y Comercio.
-Vocal de la Delegación española en el Grupo de Amistad con la Cámara de Representantes de Japón.
-Coordinadora de la Presidencia del Partido Popular de Andalucía.
-Ministra de Empleo y Seguridad Social.

Como se puede comprobar, TODOS los sueldos que ésta señora ha percibido en su corta vida laboral, provienen del DINERO PÚBLICO...Y no han sido nada escasos, pues le han permitido hacerse con 9 inmuebles. Y todavía tiene la INDECENCIA y POCA VERGÜENZA de coger unas "dietas para alojamiento" por valor por mas de¡1.800 €!...Y ésta es la que perpetra reformas laborales "muy agresivas", y recorta prestaciones a los desempleados, imagino que pensando: "¡Que se ...

Un juez ordena al Ayuntamiento de Valencia retirar a Franco el título de alcalde honorífico

El tribunal estima un recurso de Compromís contra la negativa de la Corporación a quitar el título al dictador, concedido en 1939

EFEMadrid31/07/2012 16:19 Actualizado: 31/07/2012 16:36
El dictador Francisco Franco dejará de ser alcalde honorífico de la ciudad de Valencia tras ostentar el título 73 años de forma ininterrumpida, los últimos 37 una vez muerto. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Valencia ha ordenado al Ayuntamiento retirarle esa distinción, al considerar que la misma es inconstitucional. El vicealcalde valenciano, Alfonso Grau, ha declarado que acatarán y no recurrirán la sentencia, alegando que no rescindieron el título en 2011, cuando una moción les conminó a hacerlo, por considerarlo innecesario desde que Franco murió, en 1975, ya que desde ese momento entendían extinguida también su personalidad civil.

El fallo, hecho público hoy, estima un recurso presentado por el partido Compromís contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Valencia del 29 de julio de 2011, que rechazó la moción de ese grupo municipal de retirar el título de alcalde honorífico a Franco, concedida el 1 de mayo de 1939. El juez expone que "quien ostenta el título de alcalde honorífico no accedió a la Jefatura del Estado por las vías democráticas entonces establecidas" y que el mantenimiento de dicho honor "es incompatible" con la Constitución Española.


La representación procesal del Ayuntamiento se opuso a la demanda y pidió la inadmisión del recurso por entender que el pleito carece de objeto, "dado que con la muerte del dictador se extinguía totalmente su personalidad civil", según ha indicado el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, en un comunicado. En consecuencia, ha considerado Grau, también desaparecía el derecho honorífico que se le concedió, "y por tanto no cabía suprimir dicho título, motivo por el cual no se retiró".

"Estas eran las únicas razones por las que entendíamos que no procedía tomar el acuerdo -ha destacado Grau-, pero dado que el juzgado estima que hay que tomarlo, por supuesto que acataremos la sentencia y procederemos a realizar las actuaciones necesarias para retirar el título tan pronto como el expediente esté concluido". El abogado del Ayuntamiento también alegó que la Ley de Memoria Histórica, en su artículo 15, alude a la retirada de escudos, insignias, placas y otras menciones a la sublevación militar, la Guerra Civil y la represión de la Dictadura.


El portavoz del grupo municipal Compromís, Joan Ribó, ha expresado a EFE su satisfacción por "haber contribuido a que Valencia no tenga como alcalde honorífico a un hombre como ese", un hecho que considera "una gran noticia para la democracia".

Esto demuestra de forma inapelable de qué calaña es el pp...

¿Cuál es la fecha de su última regla?, ¿ha sangrado en alguna ocasión fuera del periodo menstrual?, ¿utiliza algún anticonceptivo hormonal?, ¿controla el tratamiento con su ginecólogo? Esta retahíla de preguntas, propia de una consulta ginecológica, conforma el apartado específico para mujeres en un cuestionario que deben responder, según el sindicato UGT, todos los trabajadores que van a ser contratados por el Ayuntamiento de Valencia. Este formulario, que el futuro empleado debe entregar al doctor del departamento de Salud Laboral del Consistorio tras someterse al examen médico, fue denunciado hace seis años por UGT.

El cuestionario incorpora otras muchas preguntas más, como por ejemplo: ¿ha engordado sin justificación aparente?, ¿ha notado alguna hinchazón o bulto en cuello, axilas o ingles?, ¿expectora con frecuencia o con sangre?, ¿padece hemorroides?, ¿tiene estreñimiento habitual?, ¿se siente ansioso o deprimido?, ¿tiene alguna dolencia por la que no se le ha preguntado?, ¿participaría en una donación de sangre voluntaria?, ¿optaría si pudiera a servicios sanitarios diferentes a la seguridad social?. Estas y otras cuestiones chocan con el punto 4 del artículo 22 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, que dice que "las medidas de vigilancia y control de la salud de los trabajadores se llevarán a cabo respetando siempre el derecho a la intimidad y a la dignidad del trabajador".

El control de la salud debe respetar "el derecho a la intimidad del trabajador", según la ley


Según establece esta norma, los reconocimientos y cuestionarios médicos son voluntarios. "De este carácter voluntario sólo se exceptuarán, previo informe de los representantes de los trabajadores, los supuestos en los que la realización de los reconocimientos sea imprescindible para evaluar los efectos de las condiciones de trabajo sobre la salud de los trabajadores o para verificar si el estado de salud del trabajador puede constituir un peligro para el mismo, para los demás trabajadores o para otras personas (...) o cuando así esté establecido en una disposición legal en relación con la protección de riesgos específicos y actividades de especial peligrosidad".

UGT inisiste en que la evaluación de riesgos laborales que realiza el Ayuntamiento de Valencia mediante este formulario "se extralimita y no se ajusta a los riesgos reales que entrañan los puestos de trabajo", denuncia el secretario de administraciones locales de UGT Valencia, Francisco Javier Caballero. El sindicato ha recibido quejas de personas contratadas en puestos muy distintos, desde un técnico de biblioteca a un peón de jardinería. "Se deberá optar por la realización de aquellos reconocimientos o pruebas que causen las menores molestias al trabajador y que sean proporcionales al riesgo", recuerda la ley.

El Ayuntameinto no sólo pide el examen médico y el cuestionario antes de que el trabajador firme el contrato, sino también los resultados de un análisis de sangre. Público se ha puesto en contacto en repetidas ocasiones con el Ayuntamiento de Valencia, pero el Consistorio se ha negado a dar explicaciones sobre el asunto.

Esto demuestra de forma inapelable de qué calaña es el pp...

Esto demuestra que en el PP también hay personas como en el PSOE, IU, etc... Sobran políticos, cobran demasiado y tienen ventajas que el resto de los mortales no tiene. Pero son todos y en todos los partidos políticos. El problema es que los que son de izquierdas buscan los trapos sucios de la derecha y viceversa. Todos tienen trapos sucios.

Lametablemente en España aquello que algunos llaman el estado de bienestar estaba completamente hipotecado y no podemos pagar ni la deuda ni los intereses.

No señores, no es responsable no hacer ningun tipo de recorte ni nada y seguir endeudando el pais mas y mas. Todo lo que compras lo tienes que pagar. Y aquí esta el PP pagando lo que ha comprado el PSOE (¿estado de bienestar?),¿a que precio? ¿que dure unos años y luego nos joda el resto de la vida?

De la apreciable derechona te diré que son unos chorizos, corruptos,etc... lo que tu quieras. Pero no lo son más que los de tu apreciable Izquierdona.

Si cuando nuestra apreciable derechona solucione la deuda que tiene el pais (tal vez en 8 años) y no entra la izquierdona seguramente verás como mejora el estado de bienestar sin hipotecar el pais tanto como lo han hecho los de la izquierdona, que son unos impresentables.

Algunas grandes medidas de la izquierdona: Regalar una bombilla de bajo consumo, bajar el límite de velocidad y aconsejar que en verano no se lleve corbata, dar por cada niño nacido 2500 euros (incluso a los que no los necesitaban, me inluyo en ese grupo), permitir que un extranjero con más de 45 años que NUNCA a trabajado y cotizado en España pueda cobrar 400 euros al mes (regalando bienestar social que ahora tenemos que pagar).

Bueno, de mayor quiero ser político, y fijate lo que te digo, me da igual a que ideología pertenezca el partido que me pague. Creo que con estaforma de pensar hay muchos en España.

Saludos,

Completamente de acuerdo contigo Conchimar.

Un saludo,

Al Gobierno le sale por la culata el intento de criminalizar a los parados


Lo habían preparado todo. Habían tocado a rebato a “su” prensa cavernícola. Habían preparado la pluma al limón de “sus” articulistas de cámara. Habían convocado a “sus” tertulianos preferidos con gomina y corbata verde, pero, oh, sorpresa, le salió el tiro por la culata.

Sólo 4.379 desempleados, el 0’15 % del censo, habían defraudado a la Seguridad Social en el primer semestre de 2012 al cobrar la prestación y compatibilizarla con un empleo remunerado. Estamos hablando de prestaciones entre 400 y 1.000 euros.

Según Gestha, organización de funcionarios del Ministerio de Hacienda, el fraude fiscal en España supera los 8.000 millones anuales, de los cuales más del 70 % corresponde a empresas u organizaciones empresariales (que en su día recibieron el “asesoramiento” del actual ministro del ramo).

Los datos ponen al descubierto dos terribles verdades. Una. Los pobres de este país son mayoritariamente pobres, pobrísimos, pero honrados. Y dos. Los defraudadores del erario público son, también mayoritariamente, las grandes fortunas, las grandes empresas, sus “amigos” del gobierno, y sus leyes y sus parlamentos.

La manipulación de la opinión pública, el intento fútil y manipulador de los medios de “desinformación” de masas, la vil y vendida prensa de la derechona y los banqueros se han comido una soberana rosca.

¿Le quedaran aún ganas al gobierno de mandar a los parados a que se jodan? Jodidos ya están. Ignominiosamente jodidos estamos todos por un gobierno embustero y manipulador de haciendas, vidas y cifras.

Cuatro mil españoles, oficialmente en paro, han cometido el terrible delito de defraudar un máximo de cuatro millones de euros en medio año, entre todos. Otros “españoles”, defraudan ocho mil millones, les amnistían y les aplauden. Y sacan del país 163.000 millones en cinco meses.

Y se envuelven en la Patria y su bandera. La interminable seducción de su mentira y su nada.

Les copio y pego un estracto sobre los despilfarros del gobierno socialista publicado por un compañero forero en otro foro:


Escándalos, despilfarro y subvenciones en España. (Política, Economía. 354)

Aproximación detallada de la ingente cantidad de recursos despilfarrada por el sector público en los últimos años. Por supuesto, y pese a la cantidad recogida, es solo una aproximación, digamos que la punta del iceberg, ya que no entran las producidas a nivel local o autonómico, así como muchas otras estatales, pero sirve para entender la situación a la que hemos llegado, una quiebra encubierta del país, con una deuda imposible de refinanciar por nuestros propios medios, eso sí, que viva la gestión pública:

"A continuación se recogen algunos capítulos de gasto improductivo y despilfarro de recursos protagonizados por las administraciones españolas en los últimos años. Son ejemplos que demuestran que en España no existe Estado del Bienestar, pero desde luego se vive un gran Bienestar del Estado.

- En 2005, Rodríguez Zapatero decide pasar el verano en Lanzarote. La residencia oficial de La Mareta fue remodelada sin reparar en gastos: pintar las canchas de tenis y baloncesto habría costado 9,000 euros. También se reformó el helipuerto y se desplazó a quince cocineros de La Moncloa hacia la isla canaria. El coste final de las reformas superó los 271,000 euros.

- El octubre de 2007, el periódico ABC publica que La Moncloa mantenía en nómina a 656 asesores. El coste de los consejeros de la Presidencia asciende a casi 28 millones de euros en total (la cifra exacta, según los PGE, suma 27,93 millones, desglosados en “incentivos al rendimiento”, “gastos de personal”, “gratificaciones”…).

- A comienzos de 2008, conocemos que el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández-Bermejo, gastó 250,000 euros en reformar la residencia oficial que heredó de la ex ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo. El piso en cuestión era un ático de 220 metros cuadrados que, según Trujillo, estaban “en perfecto estado”.

- En noviembre de 2008 se publica que María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidente primera del gobierno y responsable del área de Presidencia, destinó 63.800 euros a la compra de muebles para decorar su departamento ministerial.

- Un mes después, en diciembre de 2008, conocemos que el departamento de Fernández de la Vega convocó también un concurso público para la contratación de urinarios digitales. Las tazas de WC de tecnología automática costaron 45,000 euros a los Presupuestos del Estado.

- También en diciembre de 2008 se desvela el coste de la cúpula de Miquel Barceló que España decidió donar a la ONU como parte de su proyecto de la Alianza de Civilizaciones. Según lo publicado, el Gobierno español habría gastado 20 millones de euros en el proyecto, incluyendo un millonario sueldo para el artista español.

- También a finales de 2008 se anuncia que el Gobierno presupuestó 151,9 millones de euros para Publicidad Institucional en 2009, un incremento de 17,4 millones respecto al año anterior.

- A comienzos de 2009, el Ministerio de Igualdad gasta 60,000 euros para el despacho de la titular de dicho departamento gubernamental. La firma de diseño Arte Declo fue una de las casas que recibió tal importe con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2009. El despacho en cuestión se encuentra en la calle Alcalá de Madrid, y el proceso de reforma incluyó el tapizado de paredes y ventanas, la compra de muebles de diseño por catálogo…

- En marzo de 2009 se publica que el Gobierno de Zapatero tiene en nómina a 547 altos cargos y asesores, con un coste de 82 millones de euros. Según el mismo informe, el número de consultores a nómina del gobierno habría crecido un 46% en el segundo mandato presidencial de Zapatero.

- Poco después leemos que los altos cargos del ICO, entidad pública de crédito, se subieron el sueldo un 37%, pasando a cobrar 171,600 euros anuales.

- Allá por mayo de 2009 se publicó que la ex Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, empleó un avión del Estado para acudir a las Fallas de Valencia.

- En el año 2009 conocemos también que asciende a 2,2 millones de euros el presupuesto para las 46 “embajadas catalanas” que el gobierno de dicha comunidad tiene fuera de España. Sólo la puesta en funcionamiento de la oficina de Nueva York costó 85,000 euros. Además, cada empleado de estas delegaciones dispone de hasta 12,000 euros al mes en concepto de “dietas” que no necesitan justificación documental. Unimos eso a un sueldo equiparado al de los directos generales de la Generalidad catalana (88,000 euros anuales).

- En agosto de 2009, el Ministerio de Trabajo decide organizar una serie de conferencias sobre riesgos laborales. La cita, que tuvo lugar en Barcelona a finales de abril de 2010, supuso un gasto de 567,000 euros. Entre las partidas de dinero se encontraba una asignación para una “adecuada ornamentación floral” o el pago de hoteles “de cuatro o cinco estrellas para 200 invitados”.

- También en septiembre de 2009, el Ministerio de Igualdad concede 200,000 euros en subvenciones a “publicaciones” feministas. En total, 22 editoriales recibieron dicha cantidad. Las piezas subvencionadas incluían obras como “Eva devuelve la costilla”, “¿Qué sentido tiene la revolución si no podemos bailar” o “La elite parlamentaria femenina”.

- Unas semanas después, leemos en varias publicaciones que el Plan E de Rodríguez Zapatero supuso un gasto de 46 millones de euros solamente en carteles publicitarios. Los 30,000 proyectos subvencionados con miles de millones salieron aún más caros gracias a este despilfarro publicitario.

- En junio de 2009, Leire Pajín viajó a Alicante en un avión del Estado como invitada, pese a que no ocupaba ningún cargo en el Ejecutivo español en aquel momento.

- Así mismo, en verano de 2009 conocemos que el Ministerio de Igualdad había creado un teléfono para hombres con “dudas” sobre sus relaciones de pareja, a modo de “política preventiva” capaz de fomentar un nuevo “modelo de masculinidad”. ¿El coste? Un total de 1,4 millones de euros.

- También en verano de 2009, ante las Elecciones Europeas, se publica que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, recorrió más de 3,000 kilómetros en un avión oficial (modelo FALCON). Los viajes hubieran sido para participar en mítines del Partido Socialista, y no en eventos relacionados con su responsabilidad pública como Jefe del Ejecutivo. Entre los vuelos que disfrutó el Presidente destaca el “paseo” que le brindó a José Sócrates, entonces Primer Ministro de Portugal. Sócrates compartió mítines con Zapatero en Valencia y Coímbra, y viajó de Madrid a Valencia y de Valencia a Coimbra a cargo de todos los españoles. Adicionalmente, Zapatero acompañó a Sócrates en su retorno a Portugal, para posteriormente volar de vuelta a Madrid a bordo del avión del Estado.

- En octubre de 2009 se publica un estudio aproximado de Manuel Llamas y Juan Ramón Rallo que calcula gastos presupuestarios prescindibles. El Ministerio de Cultura, por ejemplo, dedicó el año pasado 124 millones al cine, 55 millones al teatro, 125 millones a la música y la danza, 27 millones al “fomento de las industrias culturales”, 16 millones a la “promoción del libro”, 48 millones a la “promoción y cooperación cultural”, 18 millones a “difusión cultural en el exterior”… Por su parte, Exteriores gastaba 2,808 millones en “ayuda al desarrollo” o 112 millones en “difusión cultural en el exterior”, un capítulo ya incluido en presupuestos del Ministerio de Cultura. ¿Más ejemplos? Los 1,617 millones que cuesta el Ministerio de Vivienda o los 141 que supone el de Igualdad, el presupuesto de 2,094 millones de euros para “imprevistos y funciones no clasificadas”, los 460 millones de euros de subvención a las comarcas mineras carbón o los 749 entregados a la minería, los 7,547 millones de “fomento de la inserción laboral” (principalmente, cursillos gestionados por sindicatos sin apenas éxito real en la contratación), etc.

- En octubre de 2009, una página web publica que la actual Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, recibió una subvención por valor de 12,000 euros para un film que no se hizo (“Recóndita armonía”). Ese mismo mes, su Ministerio entregaba 270,000 euros de los PGE a la Academia que Sinde presidió hasta su nombramiento. ¿El concepto? “Gastos de funcionamiento”.

- También en octubre de 2009, se publica en la prensa que Exteriores destinó 50,000 euros a la enseñanza de la marimba en Ecuador. También aprobó 155,000 euros para el proyecto “Perú: pescadores artesanales y turismo responsable”, así como 314,000 euros para una fundación de Cantabria dedicada a evaluar el “riesgo de tsunamis en la costa de El Salvador”. Otro ejemplo: el proyecto “Estrategias de incidencia y protección para pueblos en aislamiento y contacto inicial desde el ámbito de Naciones Unidas” recibió 200,000 euros. ¿Algo más? 135,000 euros para el “Proyecto Arte Cabildo Quisicuaba” en Cuba, 416,000 euros para la “prevención y el tratamiento del VIH/Sida” en Kenia, 25,000 euros al proyecto de “revalorización de la gastronomía peruana como patrimonio cultural”, 40,000 euros para el “desarrollo del turismo cultural en las misiones jesuíticas guaraníes” de Corrientes (Argentina), 160,000 euros para el “apoyo a la participación plena y efectiva de representantes de los pueblos indígenas en los procesos de Naciones Unidas sobre Derechos Humanos y Medio Ambiente”…

- A finales de 2009, tras la visita de Evo Morales a España, el PP de Leganés denunció que la visita del presidente boliviano fue sufragada con un cargo de 17,400 euros al Ayuntamiento de la localidad. Ni el partido de Evo Morales, ni la Embajada de Bolivia ni ningún organismo de los que cabría esperar el pago sufragaron el acto, que fue organizado por la empresa “Asuntos y Espectáculos Taurinos”.

- También en los últimos meses de 2009, el Ministerio de Exteriores confirma que ha aportado “casi 4,5 millones a la Alianza de Civilizaciones”. Ese gasto incluye partidas de gasto destinadas a capítulos como “campaña IntolerantesAnónimos.com”, “creación de un cuerpo de voluntarios de la Alianza”… Incluso incluye un gasto destinado a crear una guía para el “tratamiento mediático” de los asuntos de este organismo.

- En diciembre de 2009, el Estado reparte 826,000 euros al cine español. En este caso, el capítulo de gasto se enfocaba en festivales de cine repartidos por toda la geografía española: de los 320,000 euros entregados a la Semana Internacional de Valladolid a los 14,000 euros entregados al Festival de Cine Euro-Árabe de Santiago.

- En 2009, se publica, citando fuentes de la Unión de Oficiales, que el Ministerio de Interior gasta 50,000 euros en la despedida de un alto cargo, responsable de la Guardia Civil como Director Adjunto. El combustible empleado para la celebración, las dietas para la misma, la movilización de unidades motorizadas y aéreas, el cierre del circuito cerrado de televisión del cuartel… habrían sumado esta cifra.

- Igualmente a finales de 2009 se publica que Zapatero aumentó sus gastos de personal a 29,5 millones de euros en 2010: un 4.6% más que en 2009. Los incentivos para el personal de la Moncloa aumentaron a casi 5 millones de euros.

- El Ministerio de Ciencia e Innovación publicó a finales de 2009 una subvención de 7 millones de euros para un proyecto de “ciencias gastronómicas” impulsado por tres célebres cocineros: Arguiñano, Subijana y Arzak. Según lo publicado en los medios, el dinero se otorgaría “por anticipado y sin necesidad de constituir garantía”.

- También a finales de 2009, un explosivo artículo de El Economista desgranó las subvenciones más polémicas aprobadas por el Ejecutivo en el último año. El texto incluía los siguientes datos: 700,000 euros al “fortalecimiento de la policía de Nicaragua”, 800,000 euros a la mejora de los derechos reproductivos en Jinoteca (también en Nicaragua), 2,46 millones de euros para el cine iberoamericano, 56,000 euros para las mujeres chocoanas de Colombia, 113,000 euros para la Fundación Hijos del Maís de Perú, 28,800 euros para los colectivos homosexuales de Zimbabwe, 260,000 euros para los diputados dominicanos, 117,000 euros para la policía de Bosnia, 59,000 euros para “tecnologías de la mujer” en Paraguay, 40,000 euros para los inmigrantes marroquíes en España…

- En diciembre de 2009 se conceden subvenciones para “actividades relacionadas con las víctimas de la guerra civil y el franquismo”. La celebración de jornadas o la instalación de “elementos conmemorativos” acaparan el dinero entregado: mientras el 28% va destinado a labores de “localización, excavación, exhumación e identificación de las víctimas”, el 72% del presupuesto se va a las actividades antes mencionadas. Por ejemplo, “La Joven Guardia Roja de España” recibe 23,000 euros para su exposición “La lucha por la democracia desde la izquierda rupturista”; otro ejemplo, los 23,000 euros recibidos por “Fundación Contamíname para el mestizaje cultural” en concepto del “Encuentro Iberoamericano de Memorias”; una más, los 18,000 euros que recibieron “Joves d’Esquerra Verda” por organizar el ciclo “La Revolución y el deseo”… A ello unimos más subvenciones para las Fundaciones Pablo Iglesias y Largo Caballero.

- También en diciembre de 2009 leemos que el Ministerio de Cultura entregó 30,000 euros a la serie de la televisión pública “Cuéntame cómo pasó”, como premio a sus “valores de convivencia y diálogo”.

- A comienzos de 2010 conocemos que el Ejecutivo gasta 6 millones de euros en corbatas y muebles de diseño para la Presidencia Española de la UE. El presupuesto final fue de 90 millones de euros. Entre las empresas beneficiarias encontramos a Vitra Hispania S.A., que recibió 2,98 millones de euros para el “alquiler de mobiliario de diseño” de una de las cumbres del semestre europeo. Otra empresa, Actos Representativos Azafatas y Congresos S.L., percibió 2,57 millones de euros para el “servicio de azafatas”. Finalmente, más de 100,000 euros fueron concedidos a Textwin Spain S.L. para el suministro de “corbatas y pañuelos”. Además, la página web de la presidencia (que fue “hackeada” con una foto de Mr. Bean y no se mantuvo operativa durante días) costó casi 12 millones de euros. La empresa que recibió dicha cantidad fue Telefónica Móviles.

- En enero de 2010 se publica que el Estado habría invertido la friolera de 50 millones de euros en comprar, a comienzos de 2009, unos veinte millones de bombillas de bajo consumo .

- Sin dejar atrás el primer mes de 2010, leemos que el Ministerio de Cultura gastó 1,65 millones para “poner en marcha un macroportal” para la venta de “contenidos legales en internet”. La iniciativa ya se había intentado anteriormente, con el nombre de PROMUSICAE, sin gran éxito pero con un coste de 737,000.

- En febrero de 2010 se publica que el desaparecido Ministerio de Igualdad subvencionó el “Mapa de excitación sexual en clítoris y labios menores”, así como otra serie de proyectos que supusieron la entrega de casi 1,5 millones de euros. Apenas unos meses antes, a finales de 2009, el departamento de Bibiana Aído había dedicado 845,000 euros a diferentes “investigaciones relacionadas con estudios feministas”.

- También en febrero de 2010 se conoce que la Agencia de Cooperación del Ministerio de Exteriores destinó 285,000 euros para la “gestión del bosque de pistacho” en Afganistán, así como otros 10 millones en otras “ayudas” a dicho país.

- Sin dejar febrero de 2010, nos encontramos con 131 millones de euros destinados por el gobierno al capítulo de Publicidad Institucional.

- Igualmente en febrero de 2010 conocemos que la Corporación CRTVE pagó una serie de “bonus” a sus directivos al margen de los contratos. El aumento salarial habría supuesto el 20%.

- En marzo de 2010, Mujeres en Igualdad denuncia que las pulseras antimaltrato adquiridas por el Ministerio de Igualdad costaron 4,4 millones de euros, pese a que solamente se emplean 225 de los 3,000 dispositivos comprados en 2009.

- También en marzo de 2010, el Consejo de Ministros aprueba una auténtica “lluvia de millones” para diferentes programas de la Junta de Andalucía. En concepto de “deuda histórica”, “planes de sostenibilidad” y otros programas, el Gobierno habría repartido alrededor de 1,200 millones de euros de todos los contribuyentes.

- En abril de 2010, el Senado español decide traducir sus sesiones a catalán, vasco y gallego. El coste, 120,000 euros. Como si de una Torre de Babel se tratase, la Cámara que preside Javier Rojo obvia la lengua común y decide gastar miles de euros en traducir las intervenciones pese a que todos los senadores, como es obvio, hablan castellano.

- Un mes después, en mayo de 2010, se detallan una serie de gastos presupuestarios cuestionables: 85 millones de euros para los partidos políticos en 2010, 193 para los sindicatos en 2009… También en mayo se calcula que cada empleo de la minería en León está subvencionado con 255,157 euros. Unos 5,800 trabajadores se reparten 1,489 millones de euros. Además, se publican subvenciones de 9 millones para las “bibliotecas escolares”, así como 435,000 euros para fomentar que los pescadores se asocien. Igualmente, el Ministerio de Igualdad destina 800,000 euros para pequeñas y medianas empresas, en concepto de “implantación de planes de igualdad”. Adicionalmente, el BOE anunció otros 16 millones en subvenciones a sindicatos como CCOO y UGT (ambas centrales recibieron el 80% de los fondos).

- También en mayo de 2010 se aprueban 7 millones de subvención para la “difusión del teatro y del circo en 2010″. También 500,000 euros fueron entregados para “ayudar al deporte en los centros educativos”, mientras que 3 millones de euros fueron a parar a “programas innovadores a favor de la integración de inmigrantes”. Además, también en mayo, el gobierno publica más de 15 millones de euros en nuevas subvenciones a los sindicatos. Lo hace en concepto de “fomentar cualquier tipo de actividad sindical dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores”.

- Sin dejar atrás mayo de 2010, leemos que el Ministerio de Cultura entregó casi medio millón de euros para la “gestión de viajes y estancias” del Instituto de Cinematografía y Artes Audiovisuales. Los viajes costeados con dinero público incluirían los festivales de Berlín, Cannes, Los Ángeles, Nueva York, Toronto… El ICAA también recibió 120,5 millones en otra serie de subvenciones entregadas también por el Ministerio de Cultura en 2010.

- A finales de mayo de 2010 conocemos que el Gobierno habría entregado 160 millones de subvenciones desde el día 7 de Mayo, en el que Zapatero anunció el recorte del sueldo de los funcionarios públicos así como otras medidas conocidas ya como “el tijeretazo”. De los 160 millones, los sindicatos se habrían llevado 16 y los colectivos mineros se habrían embolsado 99. Adicionalmente, Cultura habría entregado 7 millones de euros en “ayudas a la danza, la lírica y la música” así como 400,000 euros para “promocionar itinerarios culturales”, mientras Igualdad habría destinado 800,000 euros a “planes de igualdad”.

- A raíz de la Expo de Shanghai, la prensa económica publica que España gastó unos 74 millones de euros en promocionar su pabellón. En comparación, EEUU desembolsó 45 millones… provenientes del sector privado. Por su parte, el Gobierno de Alemania gastó 44 millones de los contribuyentes, 30 menos que España. Posteriormente leemos que la Comisaria General de España para la Exposición cobró casi 290,000 euros por seis meses de trabajo. Igualmente, la prensa también informó meses después sobre el coste del “bebé gigante” que decoró el pabellón español: la criticada obra de Isabel Coixet, artista muy cercana al PSOE, supuso un desembolso casi 590,000 euros.

- Al igual que sucedía años atrás, en 2010 volvemos a leer que La Moncloa renueva sus tazas WC y urinarios por una cifra mareante: 45,000 euros. La empresa adjudicataria fue Hygolet Madrid S.L. Una vez más, los baños contratados tienen tecnología digital.

- En junio de 2010, se publica que el Ministerio de Defensa compra y remodela un edificio de oficinas por valor de 88 millones de euros. ISDEFE, empresa pública dependiente del Ministerio, pagó 70 millones por la sede y 18 por la remodelación.

- También en junio de 2010 se publica que la Tesorería de la Seguridad Social gastó 1,4 millones de euros para actividades sindicales… en América Latina. Unos 900,000 euros fueron entregados para instruir “a los agentes sindicales de Iberoamérica”. Otros 500,000 euros para “organizaciones de empleadores”. En 2006 y 2007, el gobierno habría gastado un total de 500,000 euros en este concepto. Además, en agosto de 2008 concedió 900,000 euros para la “Extensión de la Protección Social en los países de la Subregión Andina”.

- Así mismo, en junio de 2010 se publica que tres ministros usaron tres aviones estatales diferentes en el mismo día para acudir una reunión en Bruselas. Al parecer, los vuelos partieron con apenas media hora de diferencia.

- En julio de 2010, el gobierno entregó un millón de euros a diferentes organizaciones “de izquierdas” y/o “progresistas”. Entre las instituciones beneficiadas, la Fundación Pablo Iglesias (presidida por Alfonso Guerra), la Fundación Sistema (presidida por Rafael Simancas), la Fundación General del Trabajo…

- También en julio de 2010 leemos que España, mediante la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, ha concedido 198,000 euros a un proyecto boliviano llamado “Qué onda con tus derechos”, consistente en la creación de un “videobus solidario” que difunda información sobre el “ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos” en el país latinoamericano.

- Sin dejar julio de 2010, leemos que el Consejo de Ministros habría aprobado la entrega de 3,1 millones de euros a sindicatos y fundaciones para “promocionar la cultura”. Entre los programas receptores de dinero público estuvo un proyecto llamado “Jóvenes Poetas Andaluces”, gestionado por UGT.

- En agosto de 2010 se publica que el Gobierno de Zapatero mantiene casi 500 vehículos oficiales para sus altos cargos, con un coste anual de 15 millones. Según la misma información, la ex Ministra de Igualdad habría utilizado el coche oficial para salir de copas con sus amigas por el madrileño barrio de Huertas. Igualmente, dicha publicación anunció que meses antes, durante la cumbre UE-América Latina, el gobierno pidió que se llevase al Presidente de Bolivia Evo Morales en coche oficial “para jugar un partido de fútbol organizado por la Embajada a las doce de la noche en Montecarmelo”. La misma nota informativa también anunció que la ex Vicepresidenta María Teresa Fernández De la Vega habría sido responsable de la pérdida de seis puntos del carné de conducir de un chófer del Estado, como consecuencia de exigirle que condujese a casi 200 km/h.

- También en agosto de 2010, el BOE publica la entrega de un millón de euros para “proyectos de desarrollo” en Marruecos, con especial énfasis en el “enfoque de género”. Un ejemplo de los programas subvencionados fue el proyecto de Fortalecimiento de la Sociedad Civil y promoción de la Gobernabilidad democrática en el Parque Nacional de Al Hoceima, una iniciativa lanzada por el “Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad”. Dicho colectivo, que ingresó 250,000 euros por dicho concepto, está presidido por una senadora del PSOE. Unos meses después, en noviembre de 2010 se publicaría que el total de subvenciones españolas en Marruecos habría superado los 11 millones de euros en 2010. Las ayudas se unirían a los jugosos fondos europeos entregados a Marruecos cada año (en 2009, por ejemplo, fueron 205 millones). Finalmente, también en Agosto, conocemos que el Gobierno de Zapatero ha entregado desde 2007 unos 700 millones de euros a Marruecos, en concepto de ayudas varias.

- El 20 de agosto de 2010 también conocemos un nuevo plan de gasto público, esta vez enmarcado en la “Ley para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural” con el nombre de “I Programa de Desarrollo Rural Sostenible 2010-2014″. El coste, la friolera de 1,800 millones de euros, destinados a partidas como la “construcción de oficinas de turismo, miradores, campamentos…”.

- En septiembre de 2010 se publica que el ya extinto Ministerio de Igualdad entregó 1,2 millones de euros en subvencionar diferentes partidas, incluyendo el “Estudio de las relaciones entre el amor romántico y la violencia de género”, “Mujer y espacio sagrado: haciendo visibles a las mujeres en los lugares de culto de la época ibérica”, “Usos y creaciones de identidad en la Red como nuevo espacio de relación”, “Cambios de las políticas públicas en torno a la sexualidad femenina”, “Fomento del lenguaje no sexista en las PYMEs”, “Igualdad en el Arte”, etc.

- También en septiembre de 2010 conocemos que el Consejo de Ministros autorizó la venta de un avión C-212 a la República de Mauritania por el módico precio de 100 euros. ¿La razón? Un Acuerdo Técnico firmado entre los Ministerios de Defensa de ambos países.

- Igualmente en septiembre de 2010 leemos que el extinto Ministerio de Igualded gastó 140,000 euros en abrir un “Centro de Información y Asesoramiento de Sexualidad Joven”.

- Sin dejar septiembre de 2010, leemos que el Gobierno destinó 284,620 euros a la organización NOVA, un grupo de activistas con presencia en Irak, Israel, Palestina, Jordania, Líbano o Siria.

- En octubre de 2010, leemos que el Ministerio de Cultura entregó 11 millones en subvenciones a diferentes proyectos audiovisuales una semana después de que el Mnisterio de Exteriores dedicase 24 millones de euros a los proyectos de una única ONG, llamada Asamblea de Cooperación por la Paz.

- También en octubre de 2010, el Ministerio de Industria concedió 10 millones de euros a la agencia que gestiona las polémicas embajadas catalanas. La partida recibida por ACC1Ó estaba justificada como el “fomento del reequilibrio territorial y económico de Cataluña”.

- Sin dejar octubre, nos encontramos con la entrega de más de 850,000 euros en subvenciones a los sindicatos por diferentes proyectos. Entre ellos, la renovación de la página web de la sección agroalimentaria de CCOO (valorada en 90,000 euros) o la instauración de una aplicación informática “para controlar el seguimiento de la igualdad en las empresas (también entregada a la misma sección de CCOO, y equivalente nuevamente a 90,000 euros). Más ejemplos: más de 9,000 euros para la “adquisición de competencias en comunicación lingüística”, más de 200,000 euros para una “red de unidades de información en el medio rural”, etc.

- Igualmente en octubre de 2010 se publicó que el ex Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, “disparó un 400% el gasto en viajes oficiales”, casi alcanzando un gasto de 18 millones de euros entre 2005 y 2010. Entre sus visitas más polémicas podemos destacar su paso por Guinea Ecuatorial o Cuba.

- También durante el otoño de 2010 conocemos que el Gobierno español entregó 56,700 euros al “Centro Marroquí para la Memoria Común y el Porvenir”, un colectivo que busca, según han afirmado diversos participantes en sus actos, “estrangular económicamente” a Ceuta y Melilla para que “España se vea obligada a renunciar a su soberanía”.

- Sin dejar octubre de 2010, nos encontramos con una campaña de publicidad del CGPJ destinada a mejorar la imagen de la Justicia Española. El precio, 236,000 euros… de los contribuyentes.

- En noviembre de 2010, el Presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero inaugura la nueva terminal del aeropuerto de León. La inversión en dicha ampliación supera los 80 millones de euros, aunque el volumen de pasajeros que soporta el aeropuerto es de aproximadamente 11 personas por hora…

- Tras un viaje oficial de Fernández de la Vega a Nueva York en el segundo semestre de 2010 se publica que la vicepresidentaprimera viajó con 40 personas a la ciudad de los rascacielos. El viaje incluía un concierto en la ONU pagado por España, un seminario sobre la democracia española… El hotel en que se hospedó la comitiva vendría costando 400 euros cada noche, lo que supondría 16,000 euros al día sumando a todos los presentes. A dicha cifra se le añadirían dietas, comidas, etc.

- En noviembre de 2010, varios ex conductores estatales revelan “los caprichos” de varios miembros del Ejecutivo. Según lo publicado, Elena Salgado habría empleado el coche oficial para ir a la peluquería o a sus clases de Pilates. Adicionalmente, habría mandado a los chóferes del Estado a comprar sus bombones y pasteles favoritos en la confitería Embassy (situada en el madrileño Paseo de la Castellana).

- También en noviembre de 2010 se publica una nueva ronda de subvenciones del Ministerio de Exteriores. Más de 25 millones de euros fueron destinados a diferentes partidas, incluyendo las siguientes: “Mujeres Mayas fortaleciendo el tejido social para la promoción de los Derechos de los Pueblos Indígenas con justicia y dignificación” (Guatemala, 250,000 euros), “Problemática de genero en la producción acuícola” (Camboya, 207,000 euros), etc.

- Sin dejar atrás noviembre de 2010, leemos que mientras Elena Espinosa ocupó el Ministerio de Medio Ambiente llego a adjudicar hasta ocho contratos diferentes a la empresa naviera para la que trabajó durante años, Rodman Polyships. En total, se trata de casi 12 millones de euros.

- En diciembre de 2010, se publica que durante los meses anteriores el Ministerio de Trabajo entregó la friolera de 152 millones de euros en subvenciones a los sindicatos UGT y CCOO.

- También en diciembre de 2010 leemos que el Ministerio de Justicia entregó 37,537 euros a las Fundaciones Antonio Carretero, Firma, Wolters Kluwer… Entre los proyectos, la elaboración de “publicaciones jurídicas”, “debates de análisis de modelos de asistencia jurídica gratuita”, “jornadas de estudio sobre la dirección de equipos de trabajo”, etc.

- Sin dejar diciembre de 2010, conocemos que cada hogar español paga 61 euros al año para financiar RTVE.

- El 4 de enero de 2011 leemos que a lo largo de 2010 el Ministrio de Cultura subvencionó con 650,000 euros la producción de cortometrajes y con 83,75 millones de euros la elaboración de filmes de larga duración.

- El 1 de febrero de 2011 leemos que el Gobierno gastó 12,000 euros para editar una guía sobre los proyectos financiados por el Plan E. Según lo publicado, unos 4.000 ejemplares fueron distribuidos “por ayuntamientos, diputaciones, Congreso, Senado, empresas del sector de la obra pública y medios de comunicación. Cada uno lleva un CD incluido”.

- En febrero de 2011, se publica que “Zapatero usó de nuevo el Falcon para actos electorales del PSOE”, confirmando la afición del jefe del Ejecutivo por emplear aviones estatales para uso particular.

- También en febrero de 2011 leemos que “Zapatero gastó 20,000 litros de combustible para pasar la noche con su mujer”, volando desde Abu Dhabi a Madrid para salir, al día siguiente, rumbo a Túnez. El desplazamiento extra habría supuesto un coste adicional de 15,000 euros.

- A finales de febrero de 2011 conocemos que el gobierno gastará 250,000 euros en colocar pegatinas sobre las señales de tráfico que indicaban 120 km/h como la velocidad máxima permitida. La decisión ocurre después de que el Ejecutivo rebajase dicho límite a 110 km/h.

- Sin salir del segundo mes de 2011, nos encontramos con un nuevo ejemplo de despilfarro: el compromiso del gobierno para invertir 20 millones en la creación del Instituto Internacional para la Alianza de Civilizaciones. Previamente se había hablado de una inversión algo inferior, si bien igualmente escandalosa (12,4 millones de euros).

- A comienzos de marzo de 2011 se publica que el Ministerio de Interior “pagó 24 millones de euros por un helicóptero inútil para operaciones policiales”. La Unión Federal de la Policía denunció que en vez de comprar “helicópteros que tengan radar, que tengan sonar, que tengan foco de luz para persecuciones” se optase por adquirir “algo para tenerlo bonito o llevar a los altos cargos de un lado para otro (…). Es un helicóptero de lujo (…). Consume 3,000 litros de combustible cada vez que levanta el vuelo”.

- El BOE del 5 de marzo de 2011 anuncia que el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad entregó casi 1,2 millones de euros a diferentes asociaciones de “mujeres progresistas”, como la Asociación de Mujeres Progresistas Victoria Kent o la Federación de Mujeres Progresistas. Así mismo, la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas recibió casi 800,000 euros de los Presupuestos Generales del Estado. Por su parte, el Lobby Europeo de Mujeres ingresó 33,000 euros para impartir una serie de cursos de ofimática. Finalmente, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, la Fundación Triángulo y la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales recibieron unos 250,000 euros en concepto de diferentes programas destinados a fomentar, por ejemplo, “la convivencia juvenil” o “la autoestima de los homosexuales y transexuales”.

- También en marzo de 2011 se publica que el Director General de la Policía, Francisco Javier Velázquez, usó un jet CESSNA-550 para ir de Madrid a Córdoba e inaugurar un cuartel que ya estaba operativo. El gasto aproximado fue estimado en 158,378 euros.

- En abril de 2011 se publica en el BOE que el gobierno nacional aprueba las siguientes subvenciones: 143,000 euros para un Seminario sobre la Pena de Muerte en el Caribe, 100,000 euros para la Fundación Centro Internacional de Toledo para la Paz, 20,000 euros para la campaña África: tan lejos, tan cerca, 50,000 euros para el IV Congreso Internacional de Feminismo Islámico…

- También en abril de 2011 se publica que un error de gestión de RTVE en su Canal 24 Horas supondrá un desembolso de 3 millones de euros, tras una sentencia del Tribunal Supremo.

- Sin dejar atrás el cuarto mes del año, nos encontramos con el BOE del Jueves 7 de abril de 2011, en el que se publicaron una serie de medidas relacionadas con la llamada Memoria Histórica. Según lo publicado, tan sólo el 25% de las ayudas dedicadas a este capítulo en 2010 fueron dedicadas a recuperar restos humanos, mientras que el 75% fue dedicado a “conferencias”, “actividades culturales” y demás capítulos varios. Así pues, el Ministerio de Presidencia aprobó casi seis millones de euros en subvenciones dedicadas a proyectos como el Archivo Oral del Sindicalismo Socialista, la Historia de vida de militantes de UGT durante el franquismo, los Testimonios de la resistencia anti-franquista en CC.OO, la Identificación de Dirigentes Socialistas en la Clandestinidad, etc.

- También en abril 2011 conocemos que el programa “Gafapastas”, producido por la productora audiovisual de Andreu Buenafuente y emitido en la televisión pública TVE-2, cuesta 18,000 euros por programa. “Gafapastas” tiene una audiencia abismal de apenas un 1%, muy por debajo de la media de la segunda cadena en 2011, que ronda el 2,5% de share. También se publica al respecto que RTVE contrató del tirón unos 60 programas, por lo que el concurso costará 1,100,000 euros al erario público incluso en caso de suspenderse su emisión.

- Sin dejar abril de 2011, nos encontramos con un nuevo escándalo: según Vanity Fair y Vanitatis, dos medios vinculados con la información del corazón, la Ministra de Economía Elena Salgado empleó su coche oficial para irse de fiesta y cenar en el restaurante “Le Cabrera”, de Sergi Arola.

- Ya en mayo de 2011 se publica que el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo aprobó 72 millones en subvenciones dedicadas a fomentar la compra de vehículos eléctricos y “cuadriciclos”. Dicho medio de transporte alcanza una velocidad punta de 45 km/h.

- También en mayo de 2011 conocemos una nueva subvención: en este caso, la Secretaría General de Igualdad del Ministerio de Sanidad, a cuya cabeza se encuentra Bibiana Aído, habría entregado una subvención de 7,000 euros a la Fundación INVENIO. Según lo publicado, en dicha organización trabaja Pepa Aído, hermana de Bibiana Aído..

Un saludo,

Vamos a ver, Cat71...en primer lugar no se puede decir alguien dijo, alguien me comentó...o copio de un sitio...hay que ser concretos y decir copio lo escrito por fulano de tal en tal sitio, asi se da credibilidad a lo que a veces pueda parecer invencion de uno mismo. En segundo lugar, yo, con lo que esta cayendo sobre vuestra derecha... me callaria y no diria nada de esto porque en realidad son minucias si lo comparamos. Y en tercer lugar, es facil decir que el gobierno anterior hizo todo mal y se cargo la economia del pais. Que yo sepa , en España, tenemos lo que se llama autonomías. Y que al menos durante el anterior mandato, si con los socialistas, su derecha es la que ha gobernado en casi todas esas autonomías y que por ello, por mas que traten de dirigir el punto de mira hacia otros " parajes" son sus "mandantes" autonomicos los que han llevado a España a la ruina en que estamos. Por favor no sigan vendiendonos humo. Sí, el PSOE ha colaborado y ha pecado de leeeeentooooo y de lerdo, pero no digan q ue ellos solos han hecho que España llegue a donde ha llegado. Eso no solo no es verdad, es una mentira. De nuevo por favor, que no nos sigan tomando por tontos, que la mayoria, de tontos nada, si acaso han sido algo credulos y se " chuparon" las mentiras de la campaña de la derecha que han sido muchas y muy grandes, tanto que con ellas ganaron las elecciones y con escelente nota. Y malo es que nos dijeran antes que eramos la España de castañuelas y pandereta ( que no es verdad) pero esque ya nos vamos pareciendo a algun pais de allende los mares. Asique , voy a decir algo que es una quimera, pero que cada palo aguante su vela y sobre todo mas valía arrimar el hombro todos y discutir las cosas para llegar a decisiones importantes y solucionadoras, porque claro decir queremos que colabores, pero no nos apeamos ni una coma de lo que hemos decidido nosotros. Eso es una idiotez que ustedes saben que no va a solucionar nada , que no va a animar a los partidos a colaborar y asi podran quejarse de que no estan por la labor. Que hagan asequible esa colaboracion.Besicos

Para que tengais un buen dia como yo os lo deseo dejo esta cancion.

Primero de todo aclarar que mía no es ni la derecha, ni la izquierda, ni el centro. Segundo decir que no pienso que la Izquierda lo haya hecho todo mal al igual que no pienso que la derecha lo esté haciendo todo mal. Ambos han y hacen cosas mal, al igual que cosas bien. Tercero decir que cuando a mi me invitáis a callar yo os invitaré a hablar porque hablando se entiende la gente, y cada uno hablará en la forma en la que sabe, quiere y puede, y si además es en la que debe mejor.
Vivimos en un país donde los de derechas sacan los trapos sucios de los de izquierdas y viceversa catalogando de minucias los actos de los partidos políticos con los que simpatizamos. Las minucias las pagamos todos y los partidos políticos (TODOS) deben ser responsables de sus actos, pero para que esto sea así todos los españoles debemos pedir responsabilidad a TODOS los partidos políticos por nimiedades y no nimiedades. Vivimos en un país con tantas comunidades autónomas, sindicatos, comisiones, etc... en el que dar cualquier paso consensuado puedevolverse imposible y en muchas ocasiones si se consigue el consenso está tan condicionado que resulta ineficaz. SI, nuestro país con nuestro sistema político resulta LENTO Y LERDO. Echamos gran culpa a las CCAA pero nadie se atreve a tocarlas, tal vez tienen demasiado poder, tal vez suponen un gasto excesivamente grande para un país sin liquidez. Ojalá PSOE hubiese cuestionado el funcionamiento de las CCAA y ojalá lo haga ahora el PP y que esten gobernadas por el partido que esten se hagan responsables de sus actos y gastos. ¿O cuando gobierna uno las culpa la tienen las CCAA y cuando gobierna otro no?
Sinceramente estoy desencantado con la politica de este país, muchos conductores para un coche, al final todos iremos a pie porque no habrá coche, habrá una rueda por un lado, un claxon por otro, un volante por otro, etc... Estamos en un país donde todos opinan sobre lo que no hay que hacer pero nadie sabe que hacer o no se pueden poner de acuerdo. Pero eso sí, trapos sucios por todos lados. Persanalmente pienso que gobierne quién gobierne tiene que actuar, tomar decisiones (si pueden estar consensuadas mejor) pero si no también tienen que actuar, no hacer nada o negar los problemas es la peor de las decisiones. Y para eso un pueblo le otorga el poder a un partido pólítico, para que gobierne, sea de la ideología que sea. Y harán cosas bien y cosas mal, luego el pueblo premiará o castigará en las urnas, además de los organos encargados de la justicia (cuando sea pertinente).
Por minucias las personas normales pagamos multas, alugnos carcel y otros por no poder pagar una minucia hipoteca estando en el paro se quedan sin hogar.
Me preoucpa nuestro futuro cercano y próximo que se avista muy negro.
Un saludo,

Y , lo siento, ya no podré mas canciones mías.

CONCHIMAR .-

Yo también siento que no pongas más canciones tuyas pero comprendo que seguir poniéndolas, sería condenarlas al ostracismo. Ésta no es nuestra página, ésta es la página de los pataleadores que se consuelan rebozándose en la basura que muchos de ellos, por supuesto, han votado, aunque ahora lo nieguen, por que si no, ¿de dónde salen las mayorías?, pues ahora, a hacer política de tasca, a la hora del almuerzo, entre coleguillas, detrás de una caña fría y un plato de macarrones, así se arregla el país, sí, señora, por eso si alguien pretende hacer pasar un rato, aunque sólo sean tres minutos, alejado de los problemas cotidianos, pierde el tiempo. Si yo fuera político ahora mismo diría : ¡¡¡ Masocas, "que os jodan..." !!!, pero no lo soy, por eso no seré quien caiga en la tentación de decirlo, ni tan siquiera de pensarlo, ¡¡¡ ojo !!!.

A propósito: tu canción sí que está para escuchar plácidamente relajado detrás de la susodicha cerveza fría, a las once de la mañana.

Un abrazo,

Joel.

Por sustraer dos gallinas para alimentar a su familia casi lo matan. (Y pasólas de caín)
Y los politicos del caso gurtel y otros, en la calle disfrtutando con el dinero de todos, y otros indultados por el gobierno...

Cat71, si te parecio que te mandaba callar, lo siento, noe s asi, proque las cosas se solucionan o se contemplan ose razonas...hablando, no hay otra manera y eso si con respeto. Lo siento. Besicos

Desde Palacetes hasta cigarrales con protección oficial y chalets, áticos y pisos en zonas excluyentes y exclusivas


Si el alma fuera el reflejo de los inmuebles en que habitan, conspiran y se divierten algunos de los genoveses que aquí os traemos habría que concluir que tienen sus almas a la altura de sus C/C y Fondos privados de pensiones: saneadas y en perfecto estado de revista.

El recorrido de importantes dirigentes de la patronal: de Génova 13 a Moncloa pasando por los juzgados

Para hablar y escribir con propiedad os hemos seleccionado 12 inmuebles cuyos propietarios los comparten ganancialmente o en separación de bienes con sus cónyuges y tienen todos ellos en común que pertenecen a genoveses con mando en plaza que son o han sido en su mayoría cargos electos.

Los hay que son ricos por familia y por la patria (consortes incluidos). Los hay también que no consiguen explicar, ni siquiera a jueces y fiscales, como han logrado acumular ese patrimonio con unos ingresos que apenas dan para pagar al personal de servicio doméstico. Y por haber los hay que ni una cosa ni la otra: Ni son ricos en origen ni tampoco aún han tenido que explicar cómo se las han maravillado para disponer con impúdica ostentación y poderío semejante catálogo inmobiliario.

En cuanto a los formatos elegidos varían según los gustos de sus propietarios y sus excentricidades. Hemos escogidos desde Palacetes que responden exactamente a lo que un tasador espera encontrase a la hora de un embargo judicial, pasando por cigarrales con protección oficial hasta chalets, áticos y pisos en zonas exclusivas y excluyentes.

Aunque como diría el poeta, ni su valor y ni su precio son lo mismo, lo único seguro y no discutible es que el más matado de los seleccionados no baja de 1,5 millones de euros mientras que el menos económico supera los 5 millones de euros. Todo ello sin contar, ni con sus acabados interiores ni con sus muebles y utensilios varios.

En honor a la verdad hay que decir que algunos de ellos tienen detrás una hipoteca con intereses sospechosamente amigables de bancos y cajas no menos amables que para colmo casualmente ahora han sido intervenidos por sus malas cabezas gestoras.
Sin más preámbulos aquí os van los 5 seleccionados para esta primera parte:

1. Palacete de la Sra. Condesa Aguirre y Presidenta de la CAM: Situado en el centro de Madrid. Desde hace años es la residencia familiar de los Sres Conde de Murillo. De techos altos y habitaciones con vista. Palacete de tres plantas y sótano. 500 metros cuadrados por planta. Según consta en el Registro de la Propiedad, el palacete tiene la propiedad dividida entre Beatriz Valdés, suegra de Esperanza Aguirre, y Fernando Ramírez de Haro, marqués de Villanueva del Duero, también con Grandeza de España, y primogénito del matrimonio Ramírez de Haro-Aguirre. El personal de servicio- de nacionalidad filipina-tiene su propia zona para matar el rato. Precio en el mercado: 5 millones de euros aprox. Seguridad las 24h a cargo del contribuyente.

2. Cigarral de María Dolores de Cospedal, S.G genovesa y Pta C.LMancha. Situado a las afueras de la ciudad de Toledo. Ha sido comprado reciente y por tanto se añade a los otros inmuebles que posee la pareja Cospedal $ Del Hierro. Construidos 700 metros cuadrados en una finca de más de 9.000 metros La vivienda está valorada en 2,3 millones de euros, según la consultora inmobiliaria Knight Frank. Dispone de dos plantas, dos grandes salones, 5 dormitorios, una torre con salón, amplia cocina, varios baños, porche, garaje y piscina, entre otras dependencias. Y sobre todo cuenta con una de las vistas del Casco Histórico de Toledo más espectaculares de la zona. También dispone de un trastero, garaje para dos vehículos y una piscina y una amplia parcela dividida en dos zonas muy bien definidas.

3. Chalet de los Fazmatella: Ex Presidente y Alcaldesa a dedo de la Villa y Corte. Tras deambular a costa del Partido en una zona tan popular como La Moraleja, la pareja se traslada al centro de operaciones más genovés entre los genoveses: Pozuelo de Alarcón. Allí compran un chalet acorde a su rango y condición: Precio en pesetas: más o menos 100. Crédito concedido: 55 milloncejos. Condiciones: A pagar en 20 años( finaliza en el 31.7.2019); Tipo de interés: Mibor (3,75%) +0,5 puntos. Entidad Financiera amiga: Banco de Comercio. Urbanización Monte Alina. Solar: 1.608 m2. Vivienda: 550 m2: sótano (garaje, cuarto de la lavandería y el trastero. Planta baja (vestíbulo, salón para invitados, salón privado, comedor, cuarto de estar, aseo para las visitas, cocina, despensa y las estancias del servicio, con un dormitorio y un baño propios).Planta superior (5 habitaciones, 2 baños).Piscina de 10 metros de largo por 5 de ancho. Gastos de comunidad: 25.000 pesetillas mensuales.

4. Chalet de Andrea Fabra y su Pocoyó Güemes. La hija de Don Fabricio aunque es diputada por Castellón, la provincia finca de su padre, vive a 400 km en el municipio genovés de Pozuelo de Alarcón. Allí comparte un chalet en una zona exclusiva con su marido accionista de Pocoyó y ex Consejero de múltiple de la Sra. Condesa Agurre. Dos plantas y más de 500 m construidos. El precio se supone que no es menor que la hipoteca que la susodicha ha declarado que tienen que devolver y que consta en su declaración en el Congreso de los Diputados: 1.200.000 euros

5. Piso de buen ver del farmacéutico incompatible José Ramón Bauzá. Está ubicada junto a la catedral, en la zona más cara de España y cuentan los cronistas que está en un edificio ilegalizado por el Supremo. El ayuntamiento genovés de Palma tiene previsto modificar el Plan General para eludir la sentencia del Supremo, de modo que no se devalúe la inversión millonaria del presidente del PP. El Govern del PP también modifica la Ley del Suelo con este objetivo, sin que conste la abstención de Bauzà. Según el registro de la propiedad está tasado oficialmente en 1.2 millones de euros, con aparcamiento y trastero. Doscientos millones de las antiguas pesetas por una segunda o tercera residencia desocupada, mobiliario al margen. Bauzá suscribió una hipoteca, entre la docena que baraja, por 800.000 euros. Este compromiso con la Caixa Rural le obliga a pagar el doble de la cantidad señalada.

6. Multipropiedades pareja formada por ex Consejero imputado Blasco y Consuelo Ciscar. Aunque sus inmuebles son muchos más de los que aquí recogemos, por su peculiaridad solo nos centramos en sus posesiones en Alzira. Lo que era inicialmente una casa de campo en un naranjal es en la actualidad según el Registro de la Propiedad un conjunto de tres edificios en el que destaca la mansión del matrimonio, construida entre 2004 y 2006. Tiene una superficie de 220 metros cuadrados con un sótano, una planta baja y un primer piso, que sumarían más de 450 metros cuadrados. En la planta baja se ubica una gran cocina, que dispone de una amplísima nevera, y el comedor, rematado con una valiosa lámpara de luces de diseño que preside la mesa principal. En el mismo nivel del chalé también se han habilitado un dormitorio, otro salón y el ascensor. En esta planta, los Blasco-Císcar disponen de una piscina cubierta, dotada de spa, que da al extenso porche que prácticamente rodea la casa. En el primer piso, se encuentra el despacho de trabajo y una terraza que incluye un pequeño jardín. La segunda vivienda tiene una superficie de 148 metros cuadrados y en su rehabilitación se respetaron todos los elementos arquitectónicos y de decoración. El tercer chalé mide 165 metros cuadrados. Este edificio es el que utiliza el hijo de la pareja, el artista Rafael Blasco Císcar, conocido como Rablaci. Todas la viviendas están rodeadas de jardín y de decenas de hanegadas de naranjos. En total, una hacienda de 60.131, 46 metros cuadrados.Los chalés se encuentran en una zona de suelo no urbanizable, como tantas otras decenas de casas de campo en la zona que se han consolidado con el paso de los años.

Roberto Manrique, víctima del atentado de Hipercor, le pone los puntos sobre las íes a Mayor Oreja y le recuerda cuando estaba "dispuesto a todo" para negociar con la banda

“Señor Iturgáiz, ¿dónde estaba cuando Aznar ofrecía ser ‘generoso’ y ‘comprensivo’ con ETA?”

Roberto Manrique, víctima de ETA en el atentado del Hipercor de Barcelona, nunca se ha mordido la lengua. No se ha cansado de denunciar la generalización cuando se habla de “las víctimas” como una entidad con una sola opinión. Y no dudó ni un momento cuando se le dio la oportunidad de entrevistarse con el que quiso ser su verdugo, el terrorista Rafael Caride, que sí consiguió arrancar la vida a 21 personas aquella tarde de 1987. Ahora, a raíz del tercer grado concedido a Iosu Uribetxeberria Bolinaga, pero sobre todo por la ofensiva de Jaime Mayor Oreja y sus seguidores ‘ultras’, Manrique no ha dudado en poner los puntos sobre las íes.




Pelea en el PP: Fernández Díaz responde a Mayor Oreja que sus críticas “sirven a ETA” y son dichas “desde la mala fe”
Mayor Oreja critica al Gobierno por “dar fortaleza a ETA con sus concesiones”
“Hay que escuchar a Mayor Oreja”, dijo don Mariano y así le va a usted, siempre fuera de juego
Ángeles Pedraza: “¿Qué le debe el Gobierno a ETA para que haga esto?”

En concreto, Manrique ha dedicado una entrada de su blog al eurodiputado Carlos Iturgaiz, que esta semana terciaba a favor de Mayor Oreja en su enfrentamiento con Jorge Fernández Díaz. Iturgaiz pedía al actual ministro del Interior que “reflexione” y “escuche más a las víctimas y menos a los círculos cercanos a ETA”.

Iturgaiz además aseguraba que Mayor Oreja “acierta plenamente” cuando dice que los “movimientos” del Ministerio del Interior con los presos de la banda “fortalece” a ETA. De paso, el eurodiputado aseguraba que ya estaba demostrado que Bildu “es ETA” e instaba a fiscales y jueces para iniciar su “ilegalización”.

Roberto Manrique responde así a Iturgaiz, en una entrada de su blog, El Trastero Azul, que por su interés reproducimos íntegra:


Señor Iturgáiz, solo unas cositas:

Primero: como víctima del terrorismo que soy le agradecería eternamente que aporte todas las pruebas que tenga para decir que “Bildu es ETA”. De este modo se arreglarían muchos problemas.

Segundo: decía Joan Manel Serrat en una de sus grandes creaciones “niño, deja ya de joder con la pelota”. Pues eso, deje ya de “marear la perdiz” con el tema de las víctimas. Dice usted que hay que escuchar a “las” víctimas pero me parece que lo que usted quiere es que se escuche a “las” víctimas que puedan ser utilizadas o que piensen como usted quiera que piensen. Hablando de pensar… ¿Ha pensado en la existencia de cientos de víctimas que no pertenecen a ninguna asociación? ¿Ha pensado si las víctimas que están asociadas han sido consultadas ante acontecimientos tan importantes? ¿Ha pensado que existen víctimas que están en diferentes asociaciones al mismo tiempo, aunque estas no coincidan en sus planteamientos?

Tercero: ¿dónde estaba usted cuando su admirado Jaime Mayor Oreja o sus superiores decían cosas como las siguientes

01/03/1998: Aznar dice: “Estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, eso es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo”

02/10/1998: Aznar anuncia su disposición a poner en marcha el proceso de paz “si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene un carácter definitivo”. Además, anuncia “que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.

04/11/1998: Aznar anuncia que ha autorizado contactos con ETA: “Yo he querido personalmente que los ciudadanos supieran y tengan muy claro que el Gobierno y yo personalmente, he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan”.

05/11/1998: Aznar: “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”.

26/12/1998: Rajoy, ministro de Administraciones Públicas, asegura que “El Gobierno ha hecho un gesto (acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz”,

12/01/1999: Aznar dice: “Así ya no hay ni un solo preso de ETA fuera de la Península. Todos han sido trasladados, todos”

07/09/1999: El Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad. A otros 5 se les concede el tercer grado penitenciario.

16/09/1999: Mayor Oreja: “Estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de las armas, justo por la paz” (Diario Le Monde)

Y para terminar… la propia revista de la “antigua” AVT en el número 28 decía en el suplemento sobre el GRAPO de la página IV: “El Gobierno ofreció a los Grapo ayudas económicas y libertad para sus presos si la banda se disolvía”, siendo ministro Jaime Mayor Oreja.


¡¡¡ZAS EN TODA LA BOCA!!!

El PP criticó a Cataluña por solicitar la ayuda y pidió “responsabilidad”

La Comunidad Valenciana pedirá un rescate de casi 5.000 millones de euros
El PP ha criticado la decisión de la Generalitat catalana de pedir el rescate al Gobierno central. El presidente del PP de La Rioja , Pedro Sanz, dijo este miércoles que “hace falta tener mucho morro” y que “todos tenemos que ser responsables”. Un día después, el Gobierno valenciano (PP) hace lo mismo que Cataluña y anuncia que solicitará 4.600 millones de euros al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA).

Cataluña pide un rescate de 5.023 millones por su asfixia económica
El Gobierno valenciano (PP) amenaza al central (PP) con rechazar el rescate si hay “nuevas condiciones”
Fabra dejó de ingresar 220 millones por negarse a aplicar el Impuesto de Patrimonio recuperado por Zapatero
La Comunidad Valenciana, en suspensión de pagos

El presidente valenciano, Alberto Fabra, ha precisado que la ayuda solicitada estará entre 4.600 y 5.000 millones, aunque la petición inicial será de 3.600 millones: 2.000 millones para hacer frente a los vencimientos, entre 1.500 y 1.600 millones de euros que debían haberse obtenido de la emisión de deuda, hoy por hoy imposibles de colocar.

Dinero para hacer frente a la deuda con ayuntamientos
Fabra suma además aspectos no contemplados en un principio, en los que entran los conciertos con los ayuntamientos, subvenciones y ayudas comprometidas que suman, según el president, algo más de 1.000 millones.

Fabra reconoce que no puede pagar a los farmacéuticos
El presidente valenciano ha reconocido que la situación de la comunidad es desesperada y que sin el dinero del rescate ni siquiera puede hacer pago a compromisos de pago como el dinero que se adeuda a las farmacias, que se cumple este viernes. Fabra ha condicionado el importe total del rescate a la cantidad de peticiones que reciba el Fondo de Liquidez Autonómico, que cuenta con un presupuesto de 18.000 millones de euros.


Y siguen gobernando lo corruptos que han provocado la ruina de los Valencianos, y lo que resulta mas chocante , es la"confianza de los Valencianos a los que les harán mas recortes para devolver este dinero de los bolsillos y derechos de los Ciudadanos de Valencia

SIN PALABRAS, porque, de decirlas, tendrían que ser altisonantes y pudieran herir la ¿sensibilidad? de algunas mentes que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.

Fijense bien que el “sheñor” del frenillo lingual dice : SUBIR LOS IMPUESTOS HOY, BLA BLA BLA… Algún día dirá : ES QUE CUANDO YO DIJE ESO NO ERA HOY NI AYER, ERA AQUEL HOY YA LEJANO, PORQUE ENTONCES SÍ ERA UNA BARBARIDAD HACERLO, PERO CUANDO YO LOS SUBÍ YA NO LO ERA …, YO NO QUERÍA, PERO LO HE TENIDO QUE HACER POR IMPOSICIÓN DEL “SEÑOR O SEÑORA, ¿QUIEN SABE?, MERKEL”. Como probablemente diría Groucho Mars:

¡¡¡¡ Estos “indebidos”, tienen recursos para todo, oiga…!!!!

Que El Señor nos pille confesados a todos, sí, sí, a vosotros también, que, de manera incongruente, los habeis encaramado y ahora escondeis la mano diciendo : "no, no, si yo no les he votado" y eso lo haceis por vergüenza y temor a que os tachen de lo que sois, "un atajo de ignorantes". ¡¡¡ Ay, SEÑOR : cuánto silabario y orejas de burro hacen falta todavía. Pues ahora ajo, agua y resina, amiguitos, sopena que seais económica, y/o políticamente poderosos, por lo tanto ya no habríais pecado de incongruencia, lógicamente, en cuyo caso seguireis frotándoos las pezuñas, perdón: las manos.

Luego a la hora de votar decis que todos son iguales y se acabo a salir otra vez los mismos en una version o en otra.
A reinar la tricolor y borron y cuenta nueva.

Mirando a Francisco Camps Marianico dice : Ese es el modelo que yo quiero para España.Gobernar es sinonimo de Francisco Camps.
Corria el año 2008.En el 2012 lo ha conseguido.

Un informe policial revela que Urdangarin y su socio, junto a sus respectivas esposas se repartieron tres millones de euros de la entidad

¿Se forró la infanta Cristina también con Nóos?

El Instituto Nóos, entidad sin ánimo de lucro, propiedad hasta mediados de 2006 de Iñaki Urdangarin, duque de Palma, y del empresario Diego Torres, ingresó casi nueve millones de euros entre marzo de 2004 y julio de 2007. Un informe policial revela que ambos, junto a sus esposas, se repartieron tres millones de euros.

Urgandarin debe devolver al Estado su inmensa fortuna, amasada con dinero público y vulnerando la ley
Urdangarin deja Telefónica ante la posibilidad de que la causa contra él “tenga una incidencia negativa para el grupo”
Urdangarin recabó dinero en Baleares para un tercer foro que nunca llegó a celebrarse

Hacienda podría reclamar a Urdangarin y Diego Torres 5,4 millones de euros de IRPF por el Instituto Nóos
Los problemas se le acumulan a Urdangarin: investigan un posible delito fiscal por los 700.000 euros en Suiza

Según publica este lunes el diario El País, Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, recibieron 1,9 millones de euros. El resto, 1,1 millones, fue a parar a Urdangarin y a la infanta Cristina aunque desviándolo primero a la empresa Aizoon, que comparten al 50% los duques de Palma.

La mayoría de los contratos de Nóos fueron con las administraciones de Valencia y Baleares. Todas las adjudicaciones fueron a dedo y sin concurso público.

En el informe del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía se recogen también la existencia de transferencias de dinero a una cuenta de Luxemburgo por valor de 712.000 euros. También se han detectado tranferencias de dinero a una cuenta de Suiza por parte de una empresa con sede en Valencia que contrató los servicios de asesoramiento del duque de Palma. Sin embargo, todavía no se puede hablar de delito fiscal porque las cantidades detectadas están por debajo del tope mínimo.

Todo este dinero que se han llevado estos "señores. Ha sido expoliado a los ciudadanos por unos gobernantes corruptos. Que a pesar de ello, han sido reelegidos por los ciudadanos.
¿Esto es normal...
Por cierto. Si una empresa tiene unos socios.
Todos ellos son responsables de sus actividades legalmente. Por lo tanto la infanta al menos debe aclarar algunas cosas en los juzgados.

No te calientes la cabeza, este Pais es una mierda,los catalanes se quieren ir ( aunque no se como les iria con Ciu y demas facistoides )y nosotros mientras no hagamos de la tricolor nuestra enseña estamos apañaos.

Este Borbon que tiene una cohorte de farsantes, y personajes que le dejan el trasero, mas brillante que la calva de mister proper.
Seguirá por desgracia, por conveniencia de los poderosos, mientras les haga el juego.
Lo deseable es una república. Pero hay que seguir luchando por ella...
Y no desesperar, hasta conseguirla...

Reprocha a los políticos que aceptasen "sin discusión" las condiciones impuestas por el duque y su socio

El juez acusa a Urdangarin de aprovecharse de su relación con el Rey para cerrar negocios

Un auto del juez José Castro, instructor del 'caso Nóos', acusa directamente a Iñaki Urdangarin de aprovecharse de su "parentesco con la Casa Real" para "acudir a altas instancias políticas, puenteando escalones y trámites que para cualquier ciudadano serían insoslayables". En el auto, además reprocha a los altos cargos de Baleares y Comunidad Valenciana que aceptasen sin condiciones las exigencias del yerno del Rey y su entonces socio Diego Torres.

Según publican este miércoles los diarios El País y El Mundo, Urdangarin consiguió de esta manera “adjudicaciones de organizaciones de eventos turístico-deportivos”. Parte de los fondos públicos obtenidos fueron desviados a empresas vinculadas con él y su socio. En concreto, según el juez, obtuvieron 6 millones de euros: 2,3 millones del Gobierno de Baleares y 3,7 de la Generalitat Valenciana y eso que Nóos era una entidad sin ánimo de lucro.

Acusa asimismo a los gobiernos de Jaume Matas y Francisco Camps de despreciar “la correcta aplicación de la Ley de Contratos de las Administraciones públicas” para favorecer al Instituto Nóos otorgándole a dedo la organización de estas conferencias. Critica en concreto que firmaran “convenios de colaboración” en lugar de convocar el preceptivo concurso público dada la cuantía de la adjudicación.

Finalmente critica con dureza que a nadie, ni en Valencia ni en Baleares, se les ocurriera exigir a Urdangarin y Torres que rindieran cuentas de los eventos organizados.

Este nuevo auto es la respuesta a la petición del exsecretario de Turismo de la Generalitat valenciana Luis Lobón, imputado en la causa, para que decline su competencia en favor de los juzgados deValencia, una demanda que ha sido rechazada por Castro.

Ciudadanos indignados de todo el mundo reclaman justicia ante los desmanes de los bancos de inversión que siguen campeando a sus anchas después de empujar a la economía mundial a la peor crisis que se recuerda en muchos años. No se ha pedido responsabilidad a los altos cargos de esas entidades bancarias. Tal es el caso de uno de los hombres de más poder en el actual Gobierno de Mariano Rajoy, Luis de Guindos, premiado con la cartera de Economía después de formar parte de Lehman Brothers, uno de los causantes de la catástrofe, del que fue miembro de su Consejo Asesor a nivel europeo y director en España y Portugal hasta su quiebra en 2008. Esa situación puede cambiar a partir de ahora, ya que un tribunal ha dictado sentencia a favor de ayuntamientos y organizaciones benéficas en Australia, que demandaron a Lehman Brothers.

Montoro y De Guindos 'pasan' de apretarse el cinturón y duplican costes externalizando en sus ministerios
De Guindos presiona para que Mare Nostrum, banco del que era consejero, sea adquirido por el Popular
Cuarto aniversario del hundimiento de Lehman Brothers, el banco donde empezó todo y en el que trabajaba De Guindos
De Guindos anuncia "importantes" reformas (recortes) en los próximos días

Lehman Brothers ha sido condenado por un tribunal federal de Australia que ha dictado sentencia a favor de un grupo de ayuntamientos, organizaciones benéficas e iglesias que demandaron a la banca de inversión por violación del contrato y conducta engañosa y negligente, condenándolo a pagar una compensación por los daños causados, informa el diario ABC, a partir del canal australiano ABC.

La sentencia puede tener una gran repercusión a nivel mundial, puesto que se trata de la primera condena en el mundo a las malas prácticas de un banco de inversión.

72 demandantes
Se trata de una denuncia colectiva a la que se han apuntado 72 demandantes que reclaman una compensación de 250 millones de dólares (unos 192 millones de euros) por las pérdidas sufridas en las inversiones que hicieron bajo el asesoramiento de la compañía Grange Securities, propiedad de Lehman Brothers Australia. Los demandantes alegan que sus pérdidas les han impedido continuar con sus proyectos comunitarios El juez consideró que las partes demandantes tienen derecho a una indemnización, aunque aun no ha precisado la cuantía de la misma.

Compra de hipotecas y obligaciones de deuda
Grange Securities asesoró a esos colectivos para invertir en la compra de hipotecas y obligaciones de deuda que tenían el nivel de calificación crediticia AAA, el más alto y fiable, antes del colapso del mercado estadounidense en 2007.Según explicó el director del fondo de litigio IMF , representante de los demandantes, John Walker, al canal ABC “los bancos de inversión facilitaron a las agencias de medición de riesgo, una calificación AAA, que en sentido real dice que estás casi seguro de obtener tu dinero de vuelta”.

El Gobierno de EE.UU. no intervino la entidad
Lehman Brothers, al contrario que Bear Stearns o los fondos hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, no fue rescatado por el Gobierno ni la Reserva Federal de Estados Unidos ni tampoco por ninguna de las grandes entidades financieras a las que se ofreció, por lo que no tuvo más remedio que declararse en quiebra.

En declaraciones a ELPLURAL.COM el expresidente de la Generalitat insinúa que se le prepara 'una recepción' cada 9 de octubre, cuando acude a las fiestas de Valencia

Zaplana niega corruptelas en los contratos por los que Julio Iglesias cobró 900 millones de pesetas

"Es una historia antigua, una más de las cosas que me preparan cada 9 de octubre, cuando saben que acude a Valencia para celebrar las fiestas de la Comunidad". Eduardo Zaplana, expresidente de la Generalitat se defiende, en declaraciones a ELPLURAL.COM, de las acusaciones que se han lanzado hoy contra él, según las cuales habría ocultado un doble pago al cantante Julio Iglesias por una serie de conciertos con los que se promovía la imagen de la Comunidad Valenciana.

Los hechos que han regresado a la luz, en una información del diario ‘El País’, se produjeron en 1997. Entonces, Julio Iglesias firmó un contrato con el Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX) para dar una serie de conciertos por el mundo con el fin de apoyar la imagen de la Comunidad. Por el acuerdo el cantante firmó dos contratos. Uno de ellos por unos 370 millones de euros, y otro de unos 615 millones de euros.

“Llevo diciendo lo mismo hace 15 años”
La novedad que se aporta ahora es que el pasado mes de mayo un juez dominicano, por una rogatoria del ministerio de Justicia español, tomó declaración al cantante. En sus declaraciones el cantante reconoció la existencia de esos dos contratos, uno de los cuales en su momento, según la información publicada, el gobierno de Zaplana habría ocultado.

“De esto hace 15 años, y hoy repito lo mismo que he dicho desde entonces -ha declarado el expresidente y exministro a ELPLURAL.COM-: que el cantante cobraba, para sí, por realizar las galas y prestar su imagen, unos 2,2 millones de los actuales euros, y que otra cosa es que donde iba había gastos de producción por el montaje del concierto, lo que incluía trasladar los equipos de música, pagar a los músicos, los gastos del montaje… En fin, este un dinero que no iba al cantante, pero que él cobraba para pagar a su gente y la propia producción del concierto”. Según Eduardo Zaplana su gobierno nunca negó la existencia de estos dos gastos diferenciados.

“Nadie me ha llamado nunca a declarar”
“Ni el síndico de Valencia, ni los inspectores de Hacienda, ni el Tribunal de Cuentas… nadie me ha pedido nunca que declare sobre este tema…”. Y Zaplana remata insinuando que se trata de una persecución política que se sigue haciendo contra él cada vez que acude a Valencia: “Es otro capítulo más de lo que me prepara cada 9 de octubre ‘el comité de recepción’ que me persigue, aunque me he alejado de la política, porque saben que en esa fecha acudo a Valencia para las fiestas de la Comunidad”.

Y los niños Valencianos pagando por el tuper y con recortes en educación.

Que esperas de unos politicos que obligan a su television particular (Canal Nueve )y sucedaneos,un nueve de Octubre a enfocar solamente la procesion y los actos que a ellos les interesaban,dejando aparte al publico para que no se viesen los manifestantes que alli habia ( proximos parados )y bajando el sonido para ocultar los pitidos y quejas de los valencianos que estan hartos de tanto vividor.
No tienen verguenza.

El IVAM pagó casi medio millón de euros al jefe de la mafia china por 61 fotos


El museo justifica la adquisición de 2008 a Gao Ping y compara sus obras con las vanguardias rusas

Los socialistas piden toda la documentación de la relación
El IVAM colaboró con el cabecilla

¿Cuánto pagó el IVAM a Gao Ping, supuesto jefe de la mafia china desarticulada ayer en Madrid, por la compra de 61 fotografías? Era la pregunta del millón después de conocerse que el museo valenciano había colaborado con él en la organización de dos exposiciones en Valencia y Pekín y en la adquisición de obra. Pues pagó casi medio millón de euros, concretamente, 440.280 euros, según acaba de informar la Consejería de Cultura, tras demandar la documentación al IVAM, dirigido por Consuelo Ciscar. Esta compra se realizó en 2008, a raíz de la exposición 55 días en Valencia, primera de la colaboraciones, si bien no se hizo efectiva hasta 2010. Se adquirió fotografía documental y conceptual china.

"Podría parecer una cantidad elevada pero no lo es, si comparamos una compra similar como fue que el IVAM adquirió 99 obras de Vanguardias Rusas en los años 1991 y 1998 con un coste de 465.901 euros", indica el párrafo remitido por Cultura a instancias del museo. En el texto enviado se alude en dos ocasiones a que Tomás Llorens, el primer director del IVAM, fue el presidente de la Comisión de Compras y de que el Consejo Rector del Museo fue informado.

"El 18 de enero del 2008 en el acta de Comisión de Compras, presidida por Tomàs Llorens como experto en arte moderno y contemporáneo, se aprobó dicha compra al suponer una oportunidad extraordinaria para enriquecer los importantes fondos del museo sobre el arte del siglo XX y XXI, así como de los lenguajes creativos contemporáneos y disciplinas artísticas como el video para incrementar notablemente el patrimonio cultural valenciano. En la reunión del Consejo Rector del 6 de marzo del 2008 se informa de dicha adquisición".


El IVAM justifica la compra por las necesidades de enriquecer su colección con fotografía china documental y conceptual

El texto afirma que se trata de "una adquisición que en todo momento sigue su procedimiento habitual en comparativa con otras adquisiciones que el IVAM desde sus inicios ha realizado". "El criterio de las adquisiciones de obra de arte en el IVAM, responde a las necesidades de la colección", agrega la nota.

"Como la Colección se ha organizado por ejes para darla a conocer al público, la mayoría de las obras que se han adquirido han sido expuestas en alguna de las muestras de éstos (fotografía y fotomontaje, instalaciones y nuevos medios, pop art, abstracción, escultura, obra sobre papel y collage) independientemente de exposiciones temáticas, colectivas o individuales que el museo ha desarrollado".

"Las adquisiciones son aprobadas por la Comisión de Compra del IVAM -presidida por Tomás Llorens, primer director del Museo- y posteriormente son ratificadas por el Consejo Rector", concluye la nota.


Como va a haber dinero en la comunidad Valenciana, despues de las corrupciones de sus dirigentes?... Que no paran de salir una tras otra?.

El libro sobre el escándalo Noos revela una ‘encerrona’ del Rey a Camps y Barberá en Zarzuela para dar un primer ‘empujón’ a los negocios de su yerno

Urdangarin: “Valencia va como un tiro, tienen pasta para aburrir y Camps es fácilmente entrable”

El Rey actuó como un ‘conseguidor’ para el Instituto Nóos que presidía su yerno Iñaki Urdangarin, o al menos le dio el primer ‘empujón’ que le permitió introducirse en la Generalitat valenciana de Camps, con la que consiguió cerrar contratos millonarios para su supuesta empresa sin ánimo de lucro que fue en realidad un presunto entramado para desviar fondos públicos. Una reunión en Zarzuela entre el monarca, el expresidente valenciano y la alcaldesa Rita Barberá fue clave para los negocios en ciernes del duque de Palma.
Artículos relacionados

“¡Cómo tienes a mi hija en un piso de 300 metros cuando ha vivido siempre en un palacio!"
Los duques de Palma usaron el Instituto Nóos para adquirir su lujoso palacete
Diego Torres amenaza con revelar la supuesta implicación del Rey en los negocios de Urdangarin
Lo que faltaba: el exsocio de Urdangarin implica al Rey en sus 'trapicheos' con Camps

Según el libro Urdangarin: Un conseguidor en la Corte del Rey Juan Carlos, de los periodistas de El Mundo Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, quienes destaparon los entresijos del entramado Nóos, el Rey convocó en la Zarzuela a Francisco Camps y Barberá con motivo de un almuerzo con el patrón del Alinghi (equipo de vela de la Sociedad Náutica de Ginebra), Ernesto Bertarelli , que tenía que decidir dónde se celebraría la Copa América 2007.

Lo mejor estaba por llegar…
Los autores describen el ambiente en la Zarzuela alrededor de aquel almuerzo de la siguiente manera: “Entre vianda y vianda se fue perfilando el proyecto deportivo más ambicioso que España había acogido desde los Juegos Olímpicos de 1992. El ginebrino estaba encantado de la vida con la hospitalidad y con las facilidades que le estaban dando. No era para menos: Valencia había puesto encima de la mesa todo el dinero que había pedido, existía agilidad en el movimiento de la maquinaria legal y, por si fuera poco, el jefe del Estado estaba personalmente implicado en la aventura, lo cual significaba que saldría adelante sí o sí”.

Pero lo mejor estaba por llegar. Al término de la comida, el Rey “sorprendió a Camps y Barberá con una inesperada petición”: “Paco, Rita, si no os importa, id un momento con Alberto [Alberto Aza, el jefe de la Casa del Rey], que os quiere exponer un tema”. Ambos políticos fueron trasladados a una habitación conjunta, donde, para su sorpresa, le esperaba Iñaki Urdangarin.

“Iñaki os va a contar el proyecto”
El jefe de la Casa del Rey explicó a Camps y Barberá que “Iñaki os va a contar el proyecto en el que está trabajando ahora, que es Nóos, un instituto sin ánimo de lucro, porque le gustaría hacer algo con vosotros”.

Del resto se ocupó personalmente el duque: “Queremos organizar unos congresos para analizar el impacto de los grandes eventos en las ciudades. Y habíamos pensado que, una vez conseguida la Copa América, Valencia es el lugar ideal”. El proyecto que propuso Urdangarin fue el foro Valencia Summit, que consiguió organizar durante tres ediciones, reportándole cerca de cinco millones de euros. Una experiencia que repitió en Baleares, tras un acuerdo similar con el entonces presidente popular Jaume Matas.

“Valencia va como un tiro y tienen dinero para aburrir”
El libro cuenta que Urdangarin tenía claro su objetivo: la Comunidad Valenciana, y para demostrarlo cita literalmente al duque: “Nos han recomendado que nos dirijamos a la Generalitat Valenciana. Es buena idea, la comunidad va como un tiro, tienen pasta para aburrir y dicen que Camps es fácilmente entrable, afirmó Urdangarin”, según los autores.

Las amenazas de Diego Torres contra el Rey
En abril pasado, en vísperas de su declaración ante el juez, el exsocio de Iñaki Urdangarin en el entramado Nóos, Diego Torres, aportó ante el juez tres correos electrónicos enviados por Urdangarin en 2007, que, según Torres, demuestran que el Rey realizó gestiones como mediador ante la Generalitat que presidía Francisco Camps. “Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro”, afirmaba el duque en su correo.

Si esto es así. La monarquia sobra. Y los autores de este latrocinio a la trena.
Si por el contrario es falso. Los autores del libro. Deberian ser procesados.
Pero lo de Valencia es de traca.

La Comunidad Valenciana se gastó 826.000 euros en propaganda una semana antes de pedir el rescate

Sólo siete días antes de pedir el rescate el Gobierno de la Generalitat valenciana se gastó 826.000 euros en publicitar sus "éxitos" en los medios de comunicación. El ejecutivo de Alberto Fabra aprobó entonces "el contrato para el servicio de difusión de acciones de comunicación, campañas, publicidad y promoción de la Generalitat en medios de comunicación". Este miércoles ese contrato cumplía con su último acto administrativo al ser publicado en el Boletín Oficial del Estado (VER)


La orden de adjudicación la firmó el pasado 13 de julio el vicepresidente, José Ciscar, a favor de la empresa Zenithbrmedia, S.A. Sólo siete días después, Ciscar compareció ante los medios para decir que la Comunidad Valenciana había sido la primera en pedir el rescate, entre otras razones, para "poder atender al pago de proveedores, entre ellos las farmacias".

Este tipo de contratos, con carácter general en su enunciado, son habituales entre gobiernos autonómicos y medios de comunicación. En la orden publicada en el BOE no se especifica el encargo de ninguna acción concreta, ninguna campaña de publicidad o necesidad de divulgar contenidos de especial importancia para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Básicamente lo que hace el Gobierno de Fabra es entregar esos 800.000 euros a una central (Zenithbrmedia) para que esta lo distribuya a su vez entre los diferentes medios de comunicación en función de los criterios que considere oportunos y bajo la premisa de promocionar las acciones de su Gobierno.

Según fuentes del sector, con el dinero público aprobado por el Gobierno de Fabra, la empresa contratada empezó en septiembre a colocar en prensa y televisión la campaña "Som Comunitat", que vende la imagen de una Valencia de ensueño sin referencia alguna a las dificultades económicas o a la petición de ese rescate para pagar facturas pendientes.

CUALQUIER COSA QUE SE DIGA DE LOS MANDATARIOS VALENCIANOS. Se quedaria corta.

Hace tiempo que Valencia dejo de oler a flores y solo huele a porqueria. Hay que hacer limpieza y acabar con tantas cucarachas.

És un caca rodona
més gran que una ensaïmada
i fent olor molt pitjor
aquesta que infesta als fòrums
siguin d'aquí o de Badajoz.

Aquí se entiende mejor
a esa apestosa muñequita
que llegó desde Badajoz
y siendo como es ninot
dice della que es Taranga
y nina de profesión

Como era de espera
esta Taranga especial
que a ni nina arriba ya
finge como la Mojona
y se acaba de pedorrear

Valla cuarteto de CAGADOS.

Dios los cría y solo se rejuntan.

No os parece que ya esta bien, siempre con el mismo ROYO.

Tu si que das asco...lo de simple lo dices por ti?

Yo no tengo nada que ver con vosotros cuatros.

Hasta nunca,y lava te la boca.

Muy bien muy bien señor Mojóm-Taranganina, es usted la genialidad hecha caquita apestosa

Salud.

No le entiende nadie salustiano tiene una liada de nombres que ya no sabemos quien es quien..

Es verdad, antes se llamaba Salustiano Borrascas y ahora dice que se llama Salustiano Borascas. No hay quien lo entienda. Pero usted dele caña señor Pirao

Y siendo la humilde opinión
de algo que es tan cagón
y se hace llamar Sr. Mojón
es donde me río yo
que sólo busco unos espárragos
para comer con Jamón

El Taranga es una caca
de tan enorme proporción
que aunque mucho disimule
cada hiede peor.

Cortan la luz en varias Consejerías de la Comunidad valenciana


Los Departamentos de Justicia y Bienestar Social y el de Agricultura se quedan sin luz por impago de las facturas. Además, también se ha intentado cortar el suministro eléctrico en el de Sanidad.

Varias consellerias de la Comunidad valenciana se han quedado este martes sin luz por impago de la factura eléctrica, informa el diario Levante-El Mercantil Valenciano. Según el periódico, la compañía Gas Natural Fenosa ha cortado el suministro de luz a las consellerias de Justicia y Bienestar Social y Agricultura.

Esta mañana, técnicos de Iberdrola también han intentando cortar la luz en la conselleria de Sanidad, aunque se les ha impedido el acceso, según detalla el diario El País.

La diputada de Esquerra Unida País Valencià en Les Corts, Marina Albiol, ha pedido la comparecencia del conseller de Sanidad, Luis Rosado, para que explique lo ocurrido esta mañana en su departamento. Albiol ha denunciado que "la Generalitat no tiene ni para pagar la luz de la Conselleria de Sanidad" y ha señalado que las personas que trabajan allí "ya no pueden ni usar el ascensor por si la empresa corta la luz".

En febrero de este mismo año ya se produjeron cortes de luz en distintas dependencias del Ayuntamiento de Valencia, también por impago de las facturas.

https://www.youtube.com/embed/cby2vsK8O6k

https://outu.be/cby2vsK8O6k

Publicado el 19/10/2012 por Asesores Fiscales Comunidad Valenciana

"Éste es un pais de chorizos, lo digo con todo el respeto... y el pueblo tiene que decir ¡basta! El Gobierno está propiciando el fraude fiscal. Son unos ineptos. Ni la patronal ni los sindicatos son independientes, están todos comprados con subvenciones. La gente de más de 45 años que éste en el paro no volverá a trabajar nunca más. Nuestros universitarios se van de este pais, en los centros estamos preparándolos para que se vayan a trabajar a Alemania y Estados Unidos. Yo, seguramente, me iré, porque un pais que no tiene capacidad de reacción, que no hay sentido de la revolución como tiene que ser... ¡Venga a desaparecer las empresas, venga a subir los impuestos, venga el IVA! Bueno, bueno, don Mariano, un momento..." Cinco minutos de la intervención del economista catalán José Maria Gay durante la mesa debate que tuvo lugar en Elche (Alicante), a finales de septiembre, como cierre de la celebración de las XIX Jornadas Tributarias de la Comunidad Valenciana. En el canal de youtube de la Asociación Profesional de Asesores Fiscales de la Comunidad Valenciana se puede ver todo el debate, la participación de los ponentes, las intervenciones de Gay y Francisco Álvarez, del presidente de Cepyme, Cristóbal Navarro, del profesor de la UMH de Elche José María Gras, del profesor Luis Muñiz de la Universidad de Alicante, los representantes de la entidad convocante, asi como el resto del contenido de las jornadas.

Ya visto y comprobado
que los Patas CAgás
son vómitos infames
de una caca aplastá,
miremos esta cagona
y después comprobemos
que también es cagona

Eso eso, como Dios manda, qué se habrán creído estos catalufos, pa carsot los de nuestra tierra, sí señor.

¿Por el bufo señor Taranga-Nina?, ¿ y eso no hace daño? ¿Eso no es como la butifarra esa de los catalanufos como dicen ustedes los españoles de toda la vida, esa que le ha hecho el señor Mas al señor Rejoe?

Dijo el sucio usurpador
que como sólo es un Mojón
otra cosa no puede hacer
que ejercer de chupón

Dijo el sucio usurpador
que como sólo es un Mojón
otra cosa no puede hacer
que ejercer de chupón

Por las diosas de esta tierra
yo reto a su alta gracia
señor Salustiano Borascas
Registrado: 26-10-2012
a que las haga mejores
y no le salgan tan cagadas

Over Marketing recibió 3’5 millones entre 2002 y 2005 por la adjudicación de tres campañas publicitarias

La ‘trama Gürtel’ de Baleares salpica a los gobiernos de tres expresidentes de la Generalitat Valenciana


Los gobiernos de Eduardo Zaplana, José Luis Olivas y Francisco Camps, tres de los cinco presidentes con que hasta ahora ha contado la Generalitat Valenciana, se han visto en mayor o menor grado relacionados en la llamada trama Gürtel de Mallorca, que está siendo investigada por el juez José Castro en el caso Palma Arena por haber financiado presuntamente al PP de Baleares a través de la empresa de publicidad Over Marketing.

El empresario Daniel Mercado, dueño de Over Marketing, reveló al juez durante su declaración del pasado 27 de octubre que recibió un total de 3’5 millones de euros de las consejerías valencianas de Sanidad y Justicia en los años 2002, 2003 y 2005 a través de contratos que habrían sido amañados, según consta en su declaración transcrita en el sumario.

Tres adjudicaciones
De la documentación incautada por la policía durante un registro a las empresas de la trama se desprende que Over Marketing habría conseguido al menos tres adjudicaciones de la Generalitat Valenciana. Así, en noviembre de 2002 habría conseguido una campaña para “la creatividad, producción, planificación de medios y difusión de la campaña publicitaria institucional de la sanidad en la Comunidad Valenciana” por la que se habría embolsado más de dos millones de euros. En 2003 habría sido la consejería de Justicia quien le habría adjudicado una campaña para “promover la participación electoral “en las elecciones autonómicas de ese año por cerca de 700.000 euros. Finalmente, ya en 2005, sería la consejería de Sanidad quien volvería a contratar con Over Marketing adjudicándole por más de 800.000 euros una campaña sobre el uso racional de medicamentos.

Declaración contradictoria
Los contratos se habrían amañado tras invitar la Generalitat a tres empresas de su grupo en los negociados sin publicidad, para finalmente acabar concediendo el concurso a su empresa, según consta en su declaración. Sin embargo, ya en su día, portavoces de las consejerías de Sanidad y Justicia manifestaron que los contratos se rigieron por “un concurso público, con sus informes de intervención y asesoría jurídica y con su mesa de contratación”, es decir, sin ninguna irregularidad.

Daniel Mercado declaró también ante el juez que los contratos que recibió se realizaron durante los gobiernos de Zaplana y Olivas, pero que en la etapa de Camps no obtuvo ninguna adjudicación, una declaración que se contradice por cuanto Camps ya era presidente cuando en 2005 se efectuó la tercera de las adjudicaciones por más de 800.000 euros.

Camps, beneficiario de regalos
En la documentación en poder de la policía figura Francisco Camps entre los líderes del PP a quienes Mercado obsequiaba con regalos navideños, unos presentes que tenían como objetivo fomentar y cuidar las relaciones públicas, según ha resaltado Jaime Sanz de Bremond, abogado de Mercado. Los obsequios consistían en carteras, portadocumentos, corbatas o bolsos, accesorios valorados en algún caso en 500 euros. Entre los líderes del PP que recibieron regalos figura la expresidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que devolvió el obsequio, un hecho que no consta en el caso de Camps.

Rivalidad entre tramas
Por otra parte, de la declaración de Mercado se desprende la existencia de una dura rivalidad entre Over Marketing y las empresas de la trama Gürtel de Madrid y Valencia, con enfrentamientos verbales entre Alvaro Pérez El Bigotes y Francisco Correa, presunto cerebro de Gürtel, y Daniel Mercado, según revela el diario Levante-EMV.

Así, según Mercado, El Bigotes lo interpeló un día en plena calle en Valencia para que no interfiriera en sus negocios con la Generalitat Valenciana, diciéndole que “estás equivocado si crees que vas a trabajar en la Comunidad Valenciana” y que jamás realizaría un contrato de creratividad de familia. Mercado, que pensaba contar ya con dicha adjudicación, recibió días después una llamada desde la Generalitat para anular el trabajo. Entre 2007 y 2008 Mercado asegura que se cruzó en Madrid con Correa, quien lo habría amenazado con sufrir daños físicos “si seguía intentando trabajar con organismos públicos de comunidades autónomas gobernadas por el PP”.

¿Quién pondrá limite a los chorizos de pp que han dejado Valencia como un solar?

Regurguitó el Gran Zurullo
que ya está algo pasao
y como estaba previsto
a todo el foro ha apestao

Nada diferente de lo que tu haces.....apestar foros de todos los pueblos y ciudades con tu politicucha barata

Regurguitó el Gran Zurullo
que ya está algo pasao
y como estaba previsto
a todo el foro ha apestao Tontoerbote

Se le ha ido el tarro al Mojón
ahora se hace llamar
por el su nombre real,
así que tengan cuidado
que soltará su cagá

Y ahora le entró la pedorreta

Los diez diputados imputados y el centenar de implicados en casos de corrupción están en el punto de mira de Génova

Rajoy proyecta una “operación limpieza” en el PP valenciano para deshacerse de los dirigentes corruptos

SALVADOR FAUS | 21/noviembre/2012

Los últimos casos de presunta corrupción en los que se han visto implicados dirigentes del PP valenciano han vuelto a disparar las alarmas en la sede nacional de los “populares” en Madrid. Y Génova ya ha puesto fecha al punto de no retorno. Será a finales de enero, tras el congreso local de la ciudad de Valencia, cuando desde Madrid se empiecen a tomar unas medidas con un único objetivo: apartar a los dirigentes inmersos en casos de corrupción. Al parecer, Rajoy ya habría dado el visto bueno y Cospedal, como secretaria general del partido, sería su brazo ejecutor.

La ramificación hasta la Comunidad Valenciana del caso Over Marketing, la empresa investigada en Mallorca por la presunta financiación ilegal del PP balear, ha vuelto a sembrado de inquietud la sede del PP nacional, en donde se siguen con preocupación los casos de corrupción en los que está inmerso el PP valenciano. En Génova aumenta el nerviosismo ante el temor a que este nuevo caso alcance de lleno a Serafín Castellano, conseller de Gobernación y actual secretario general del PP de la Comunidad Valenciana.

¿Hay documentos comprometedores?
Durante su etapa al frente de la conselleria de Sanidad, Castellano adjudicó al menos cinco contratos a la empresa de publicidad balear ahora investigada por el juzgado de instrucción número 3 de Palma. A su titular, el juez José Castro, el diputado de Esquerra Unida, Ignacio Blanco, ha remitido la documentación sobre los contratos que en su día firmó la Generalitat Valenciana por si considera oportuno abrir una investigación paralela. Pese a que sobre Castellano no hay ninguna acusación, en el seno del PP valenciano existe preocupación por si en los registros realizados en la sede de Over Marketing el juez ha podido localizar documentos que comprometan al partido. En el ámbito parlamentario, la oposición exige que el secretario general del PPCV comparezca para dar todo tipo de explicaciones.

Un centenar de implicados
En la actualidad son diez los diputados autonómicos imputados por corrupción y un centenar los implicados por toda la geografía valenciana –entre ellos ex altos cargos, dirigentes locales, funcionarios y empresarios- en los casos Gürtel, Brugal, Emarsa Y Cooperación, entre otros. Y existe el temor en el PP de que la relevancia de los acusados de corrupción que durante los próximos meses o años sin duda tendrán que desfilar por los juzgados, centren el debate político y tapen las noticias sobre la recuperación económica que en el partido están convencidos que se van a producir a lo largo de 2014. Con vistas a las elecciones generales previstas para 2015, en Génova se ve imprescindible relegar a cuantos puedan suponer con su conducta inapropiada cuando no delictiva un obstáculo que impida reeditar la victoria electoral conseguida ahora hace un año.

Los imputados resisten
Lastrado hasta ahora por los casos de corrupción, el presidente de la Generalitat y líder del PP valenciano, Alberto Fabra, no ha conseguido vencer la resistencia de los diez diputados del grupo popular imputados, por temor a perder la mayoría absoluta de la que ahora dispone en las Corts Valencianes. Sin embargo, sí ha sido inflexible con los inculpados que formaban parte de la Administración autonómica o en la dirección del partido hasta terminar con su presencia.

Laminar la corrupción
Sobre Fabra recae la responsabilidad de limpiar la imagen del partido mayoritario de la Comunidad Valenciana, que saltó en mil pedazos cuando en la primavera de 2008 estalló el caso Gürtel, provocando el actual distanciamiento que mantiene la dirección nacional con la valenciana. Que por los pasillos del Parlamento valenciano pululen aún los protagonistas de tantos escándalos no hace sino seguir erosionando el partido. En Génova están decididos a echarle en esa tarea a Fabra una o las dos manos en su objetivo de laminar toda presencia de corrupción. Y han puesta la fecha de finales de enero, en que tras el congreso de la ciudad de Valencia habrán concluido los procesos de las asambleas locales y comarcales, para iniciar la operación de limpieza. Que la consigan llevar a buen puerto ya es otra historia.

El plena sesión de Les Corts los diputados 'populares' hicieron llegar al acusado un documento reclamado por el tribunal, advierte el diario 'Levante'.- La juez que abrió el 'caso Cooperación' investiga la posible filtración

¿Filtró un consejero valenciano del PP un informe confidencial a su compañero imputado Blasco?

ELPLURAL.COM | 21/noviembre/2012



En pleno debate en Les Corts valencianas, el conseller de Hacienda y Administración Pública, José Manuel Vela, desatiende ostensiblemente el discurso de la oposición para girarse y pasar un informe a sus compañeros de bancada 'popular' situados a su espalda. El documento se va pasando hasta llegar a la tercera fila, donde su receptor no era otro que Rafael Blasco, imputado por fraude, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y falsedad documental -presuntos delitos que habría cometido cuando era conseller de Cooperación-. El diario 'Levante' ha alertado de que ese documento que se hizo llegar a Blasco era un informe confidencial que la jueza que investiga el caso había reclamado a la Generalitat, por lo que ahora se investigará una posible filtración que sería constitutiva de delito. Ante la imagen de impunidad de los suyos, el presidente Fabra también asegura que investigará lo sucedido.


Artículos relacionados






La Fiscalía pide retirar el pasaporte a Rafael Blasco
Desfile 'popular' en los juzgados: Bárcenas niega un delito fiscal y Blasco defiende la "legalidad" de contratos con la Gürtel
Rafael Blasco, a las puertas de ser imputado, incluido en la Ejecutiva del PP valenciano

Las imágenes del trasiego de papeles en Les Cortes han sido recogidas y difundidas con fotos y un vídeo por el diario Levante, que informa de que lo que circulaba, según testigos presenciales, era un informe requerido por los juzgados que investigan el ‘caso Cooperación’, por el que está imputado el exportavoz popular y todavía diputado regional Rafael Blasco.

Informe de la Generalitat que puede beneficiar a Blasco
En concreto, se trata según el diario levantino de un informe del interventor general de la Generalitat a petición del juzgado de instrucción número 21 de Valencia, el que inició el caso del presunto fraude en las ayudas a la Cooperación durante la etapa de Blasco como titular de Solidaridad. El informe de la Generalitat avala “la legalidad del adelanto del 100% de las subvenciones concedidas en el ámbito de la Cooperación al Desarrollo”. Este es un punto importante porque se trata de saber porque se adelantaba dinero sin el respaldo de presupuestos o facturas que luego se justificaban a posteriori.




Posible delito de revelación de secretos investigado por la juez
El popular que empezó a pasar el informe que llegó a Blasco fue el conseller de Hacienda José Manuel Vela, quien declinó ayer explicar lo sucedido aunque este miércoles ha emitido un comunicado negando que haya filtrado nada. En cualquier caso, la jueza instructora del caso Cooperación sí se ha tomado muy en serio la posible filtración y ha remitido al fiscal una providencia -facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV)- por si existiera responsabilidad penal. Remite a lo dispuesto en el artículo 417 del Código Penal, relativo a la revelación de secretos e información, para que se depuren las responsabilidades penales en las que se hubiera podido incurrir.

Vela alega que la información que pasó “no era esa”
Por su parte, el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, ha asegurado que investigará si ha existido alguna filtración por parte de Vela, aunque sobre una posible destitución, ha dicho que se queda con el comunicado de Vela en el que mantiene que le pasó a Blasco “una información que no era esa”. Sobre si investigará el hecho, ha indicado que “por supuesto”.

La imputación de Vela forzaría a Fabra remodelar su Gobierno


La imputación del conseller de Hacienda del gobierno valenciano, José Manuel Vela, por un presunto delito de revelación de secretos forzaría al Ejecutivo de Alberto Fabra a remodelar su Gobierno.


La doctrina Fabra sobre los responsables públicos imputados en una causa judicial abocaría al presidente a sacrificar al responsable de las cuentas públicas, ya que, en caso contrario, además de pecar de incoherencia, supondría un agravio comparativo para el resto de imputados.

Diputados del PP apuntaban ayer que Fabra puede acabar siendo víctima de su doctrina. Es más, algunos dirigentes del PP consultados por este diario iban más lejos y elucubraban con la posibilidad de que Fabra abra en breve una crisis de gobierno para evitar que sean los tribunales los que le hagan la remodelación.

¿A tí que coj..nes te importa donde se gasta la gente su dinero.

Alguien ha preguntado o dicho públicamente a tus amigos corruptos de Valencia, que han hecho con el dinero robado a los ciudadanos?.

¿Como pueden los Valencianos votar a especímenes tan abyectos y "poco inteligente conmo este?...

La venta del Banco de Valencia deja en minoría al hombre fuerte del PP en la compañía gestora de aguas

Barberà recurre a una rancia “valencianidad” para pedir que Aguas de Valencia no quede bajo control del socio catalán

SALVADOR FAUS | 28/noviembre/2012

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, ha recurrido a una trasnochada “valencianidad” de Aguas de Valencia para solicitar que ésta no quede bajo control de su hasta ahora socio minoritario catalán, después de que la compra del Banco de Valencia por parte de CaixBank pueda dejar el control de la operadora de aguas en manos de su competidora catalana Aguas de Barcelona.

Aguas de Valencia (AVSA) se dispone a librar una nueva batalla interna por el control de la compañía gestora de aguas, después de que el FROB adjudicara este martes el Banco de Valencia a CaikaBank. Una operación que deja en minoría al presidente de AVSA, Eugenio Calabuig, a quien se considera el hombre fuerte del PP en la operadora de aguas y su brazo ejecutor. La posibilidad de que Aguas de Barcelona, la mayor competidora de Aguas de Valencia, se haga con el control de ésta ha desatado el nerviosismo en el PP valenciano. La primera en salir en defensa de la “valencianidad” de la empresa, es decir, de que Aguas de Valencia siga bajo control de sus socios locales, ha sido la alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, espantada al parecer de que el “oro catalán” se haya hecho con el control del banco y por ende de la operadora de aguas.

Eugenio Calabuig, en minoría
Hasta ahora Aguas de Valencia se repartía en dos bloques accionariales. Con el 67% de la concesionaria estaban los socios locales agrupados en la sociedad instrumental Agval, controlada en un 50’01% por Fomento Urbano de Castellón de Eugenio Calabuig y el Banco de Valencia con el otro 49’9%. El 33% restante de AVSA está en poder de la multinacional francesa Suez, máxima accionista de Aguas de Barcelona con un 75’74% a través de Hisusa Holding de Infraestructuras y Servicios Urbanos. Caixabank controla el 24’26% de Hisusa y desde ahora controlará también el 49’9% que tenía Banco de Valencia en Agval, en la que Calabuig quedó recientemente con un 42% después de que la Audiencia Nacional le embarga un 7’9% de las acciones, que controla ahora un administrador judicial.

Barberà pide un consejo “valenciano”
La alcaldesa de Valencia se apresuró en la mañana del miércoles para pedir “sensibilidad” y reclamar que “la mayor parte de la gestión de Aguas de Valencia quede en manos de un consejo valenciano”, rechazando así la posibilidad de que Calabuig pierda la mayoría y, por tanto, la gestión quede bajo control catalán. En una economía globalizada, causante en su mayor parte de la peor crisis económica que se recuerda, base del ideario con que el PP intenta justificar la oleada de recortes, se antoja absurda la “valencianidad” con la que Barberà intenta proteger sus intereses en Aguas de Valencia, a la que recientemente la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos, un organismo bajo su control, le adjudicó el “contrato del siglo” del agua.

La alcaldesa rememora a la lideresa
Los perjuicios de la alcaldesa de Valencia contra todo lo que suene a “catalán” –un arma utilizada por la derecha desde el inicio de la transición para arrebatar a la izquierda valenciana su mayoría social- recuerda a la campaña desatada hace unos años cuando la empresa catalana Gas Natural intentó quedarse con Endesa. La lideresa del PP madrileño Esperanza Aguirre, enarbolando la bandera de una extraña “españolidad”, exclamó aquello de “antes alemana que extranjera”, confundiendo a los catalanes por extranjeros y mostrando sus preferencias porque la alemana E.ON se hiciera con el control de la eléctrica española antes que una empresa catalana. Ahora, Barberà defiende el control “valenciano” de AVSA para poder garantizar que el agua será “de calidad y a un precio razonable”, dando a entender que esas condiciones no se darían si cambiara el control accionarial de la empresa y obviando que lo importante es que la empresa que suministra agua a varios millones de valencianos funcione, independientemente de en qué manos esté el poder accionarial.

Calabuig y el dinero público
Por su parte, el presidente de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, ante su posición debilitada, ha manifestado lo ilógico que resulta a su entender que un competidor “se haga con el otro” con dinero público y ha expresado la necesidad de que las empresas participadas por el Banco de Valencia, de la que Aguas de Valencia es la “joya de la corona”, se vendan antes del cierre formal de la venta de la entidad financiera, insistiendo en que no debería poderse cambiar el control accionarial de AVSA con dinero público de la Unión Europea y de España.

La habitual demagogia de los corruptos Valencianos, les lleva a enarbolar la bandera de Valencia cuando les interesa, y de inversiones de capital privado. Cuando han hecho barbaridades si fin con dinero público.
A estos personajes lo que realmente les importa es seguir robabndo lo público de los Valencianos y ademas colaborar a que sus amigos también se lo lleven...

Los pagos al Duque de Palma
El juez Castro que instruye en Palma de Mallorca el caso Nóos, en el que está imputado Iñaki Urdangarin y su socio, ya interrogó en su día a Eugenio Calabuig en calidad de testigo, pero lo que los pequeños accionistas del banco pretenden ahora, que es sobre lo que tendrá que pronunciarse el juez Pedraz, es que Calabuig dé explicaciones de tipo penal en calidad de imputado. La Audiencia Nacional investiga desde el pasado verano la denuncia presentada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) contra el consejo de administración del Banco de Valencia y contra Calabuig tras la intervención de la entidad financiera por el Banco de España.
, Eugenio Calabuig transfirió a través de Agval 375.000 euros al duque de Palma a nombre del empresario belga Robert Cockx, que actuaría como testaferro de Urdangarin, por la mediación realizada por el marido de la infanta en varias operaciones internacionales de interés para Aguas de Valencia, pero que ninguna de ellas fructificó, entre ellas un proyecto para trasvasar agua entre dos ríos en Jordania o la adquisición de terrenos en Tánger.
Pagos por gestiones infructuosas
Durante su declaración ante el fiscal anticorrupción, Calabuig admitió que pidió la mediación de Urdangarin para hacerse con el contrato para construir un trasvase entre dos ríos jordanos, aunque el duque declaró que su actuación se limitó a poner en contacto a Calabuig y un empresario jordano, sin que el negocio fructificara. En cuanto al negocio en Tánger, miembros de Aguas de Valencia se desplazaron a Marruecos para revisar las parcelas que la sociedad de Urdangarin había elegido en Tánger, aunque la relación comercial tampoco maduró al no realizarse la adquisición de los terrenos.
Ahora, las Asociación de Pequeños Accionistas del Banco de Valencia piden la intervención de la Audiencia Nacional porque consideran que la relación de Calabuig con el instituto Nóos perjudicó financieramente al banco, por cuanto el presidente de Aguas de Valencia realizó unos pagos a Iñaki Urdangarin por unos servicios que no se materializaron en ningún negocio. Asimismo, la Asociación denuncia la “gestión opaca” que realiza Aguas de Valencia por la contratación de empresas del grupo Gimeno para realizar trabajos técnicos cuando, a su entender, dichas tareas deberían realizarse por el personal de Aguas de Valencia.
Contratación de vinculados al PP
Por otra parte, en el escrito que los pequeños accionistas del banco han remitido al juez Pedraz, se cuestionan diversas contrataciones realizadas por Aguas de Valencia, que incluyen a familiares del presidente y a personas vinculadas al Partido Popular, entre las que figuran el exvicepresidente de la Generalitat Valenciana, Víctor Campos, -que fue condenado en el caso de los trajes contra Camps al admitir su culpabilidad-, Pilar Bertolín, la esposa de Esteban González Pons, vicesecretario de Estudios y Programas del PP, o la compañera sentimental del consejero diputado de Egevasa, Salvador Álvarez Carbonell.

¿Los Valencianos desconocian que casi todo el pp de su comunidad está pringado en corrupción?.
¿Como se puede aceptar la corrupción sin castigar a los responsables de la misma. Y votarlos reiteradamente?.

Los diputados del PP en las Corts Valencianes se reparten sobresueldos de hasta 2.500 euros mensuales

Los ingresos “extra” salen de la partida que el Parlamento destina al funcionamiento de los grupos políticos


SALVADOR FAUS/VALENCIA | 10/12/2012

Vivimos tiempos de crisis y de recortes salariales pero, por lo visto, no para todos. Los diputados del Partido Popular en las Corts Valencianes siguen cobrando dos sueldos: el específico como miembros de la cámara legislativa y otra nómina que sale de las aportaciones que el Parlamento ingresa a cada grupo parlamentario para el desarrollo de sus actividades. Este segundo sobresueldo llega hasta los 2.500 euros en el caso del portavoz ‘popular’ y sus dos viceportavoces.

Desde 2004, el PP es el único grupo de las Corts Valencianes que sigue repartiendo sobresueldos entre sus diputados. En aquella fecha, el PSPV-PSOE decidió poner fin al segundo sueldo que percibían sus diputados y destinar al funcionamiento interno la partida que la institución destina a cada grupo.

Entre 2.500 y 1.000 euros de “extra”
Las cantidades que reciben los diputados populares como sobresueldo varían en función de sus “galones”. Así, tanto el síndico-portavoz, Jorge Bellver, como los dos viceportavoces, Marisol Llinares y Rafael Maluenda, ingresan 2.500 euros mensuales,

mientras que los tres adjuntos David Serra, Vicente Betoret y José Marí cobran una extra de 1.000 euros, la misma cantidad que perciben Vicente Rambla, Alicia de Miguel, Fernando Giner, Antonio Clemente y Rita Barberà, aunque la alcaldesa de Valencia no suele acudir con asiduidad a las reuniones de la dirección del grupo. El resto de diputados también tienen su premio, en este caso más modesto, puesto que la cantidad que reciben es de unos 360 euros.

Malestar entre los altos cargos
Con los sobresueldos, el dinero que se embolsan los diputados Bellver, Linares y Maluenda supera la retribución que recibe el presidente de la Generalitat, una situación totalmente incoherente con la filosofía que defiende el PP de que nadie en la Administración cobre más que el presidente de la Generalitat. El salario de Alberto Fabra es de 67.615 euros brutos anuales, que en realidad quedan en 77.082 si se incluye el plus de vivienda que también percibe el jefe del Consell.

Las “extras” que el PP reparte en las Corts han creado malestar entre los altos cargos de la Generalitat, que se quejan de que su retribución tiene un nivel bajo, ya que el sobresueldo mensual que recibe la dirección del grupo parlamentario aumenta la diferencia salarial entre ésta y lo que cobra un conseller, 57.599 euros brutos al año. Por contra, un portavoz adjunto en las Corts percibe un salario de 63.707,08 euros brutos al año, que con el subresueldo se estira hasta los 77.707, superando el salario de Fabra.

Se factura como dietas
Tras aterrizar como portavoz popularen sustitución del imputado Rafael Blasco, Jorge Bellver se comprometió el pasado octubre a revisar los sobresueldos para que nadie cobrara más que Fabra, aunque todos los diputados del PP recibieron en noviembre su “extra” mensual íntegra. El Grupo Popular paga los sobresueldos como si se tratara de dietas y cada diputado justifica por escrito que percibe en concepto de desplazamientos dichas cantidades, a las que se les descuenta la correspondiente retención fiscal, que es distinta a la que les realiza la Cámara en su nómina por lo que, en realidad, es como si cobraran los sobresueldos de otra empresa.

¿Pero es que no habrá algún momento, en que no salga la corrupción del pp Valenciano en todos sus ámbitos?.

“Para mí las pensiones es un compromiso I-RRE-NUN-CIA-BLE”…, dijo ‘Pinochorajoy’


Cuando las cosas van mal. Ahí está el pp... Efectivamente para terminarles de pudrir.

Una de cal.... otra de arena.... ( con manual de instrucciones)





.... y todas del mismo "lao".

¿¿¿¿......?????.

¡ La nueva tecnología !.... tapones solidarios.

Parece que el pp no quiere que se vea este video

Tras la queja de Trillo, la BBC muestra a Valencia como ejemplo del aumento de la extrema derecha

La cadena británica provocó las protestas del PP por un reportaje en el que la tierra de los Camps y los Fabra aparecía como epicentro del derroche y la mala gestión en España


ELPLURAL.COM daba cuenta ayer de las protestas desde el PP -protagonizadas por Trillo como embajador en Londres y por la alcaldesa Rita Barberá- contra la emisión de un reportaje en la BBC británica sobre la crisis española con la Comunidad Valenciana como símbolo. La queja de la embajada se remitió el lunes contra el editor de Economía responsable del programa, Paul Mason.

Otro reportaje más
Mason no debió quedar muy impresionado por la protesta de Trillo, porque el miércoles difundió otro reportaje crítico con Valencia, que puede verse en su blog en la BBC. Esta vez, el reportaje se centraba en el crecimiento de la extrema derecha en España en el contexto de la crisis y del pasado sin cerrar del franquismo. Por ejemplo, en 2007 el PSOE aprobó la Ley de Memoria Histórica para entre otras cosas exhumar fosas comunes de víctimas del golpe y la dictadura. Pero el PP no solo se opuso a la Ley sino que ha cortado su financiación. El historiador Matías Alonso advierte en el reportaje del “gran peligro” cuando existen gobernantes “que no han rechazado los valores por los que muchos demócratas perdieron la vida”. Y es que así, “nadie puede estar seguro” de que, con la crisis golpeando, vuelvan a las andadas.

España2000 en Valencia
Aunque se apunta que no había aparecido una fuerza extremista del tipo Amanecer Dorado en Grecia, advierte algunos brotes: “En el Cabanyal, una zona de clase trabajadora y dura en lo que era el muelle de Valencia, se puede ver la amenaza para el status quo”.

Así, se recoge la historia de un boxeador, “Tsunami” Martínez, que entrena a chavales de la calle y se declara “nacional socialista” y miembro de España 2000, quien cree en una “revolución nacional” desde la derecha. La plataforma ultranacionalista España 2000 ha protagonizado por ejemplo manifestaciones una mezquita musulmana, como recuerda el reportaje. En cualquier caso, Mason cree que la progresividad del rescate español, con recortes más escalonados, ha ayudado a que no se produza un incremente de la ira al nivel de Grecia, pero la amenaza está ahí si el rescate no funciona. El líder de la plataforma ultra, José Luis Roberto, también es entrevistado para decir que la imagen de Franco está recuperando crédito con la crisis española.

Amenazas y una ventaja del rescate gradual
Insiste Mason con el caso de los fusilamientos de republicanos en Paterna durante la Guerra Civil en que el olvido de las víctimas del totalitarismo no se produce en otros países. En cualquier caso, Mason cree que el rescate de España fue “más suave e inteligente” que en Grecia, donde han saltado los consensos políticos básicos, de ahí la importancia de que funcione ante el malestar y la ira crecientes.


Y que Valencia se esté conociendo en el mundo por esto, es culpa de sus gobernantes, y por supuesto es indigno que esto ocurra.

Un diputado valenciano ‘popular’, ante las críticas de la oposición: “Todos somos corruptos”

José Marí Olano, próximo a Camps, rebate así las denuncias en las Corts del saqueo de los fondos de Cooperación

C.G. | 21/12/2012


En las Cortes Valencianas varios diputados del PP conservan sus escaños a pesar de estar implicados en sonados casos de corrupción. Este miércoles, un parlamentario ‘popular’ rebatió las críticas de la oposición a los recortes en Cooperación, un departamento inmerso en un proceso de investigación precisamente por el saqueo de fondos públicos, con el argumento de que “de la corrupción no está libre nadie, porque todos somos hombres y los hombres son corruptos”.

Próximo a Camps
El diputado José Marí Olano, cercano al expresidente de la Generalitat Francisco Camps, respondió así a la diputada socialista Verónica López, quien, en un debate en la Cámara regional, criticó que la Generalitat haya recortado en un 95% las ayudas a la Cooperación en los últimos cuatro años, hasta reducir su peso en el presupuesto del 0,7% previsto al 0,02%.

Los fondos de Cooperación, saqueados
“La cooperación ha sido saqueada, recortada y defraudada”, dijo la diputada socialista, al referirse al desvío de fondos públicos destinados a cooperación con los países pobres a una presunta trama de corrupción durante la etapa como conceller de Solidaridad del actual diputado autonómico Rafael Basco, actualmente imputado en ese caso.

Todos corruptos
La respuesta a la diputada llegó del ‘popular’ José Mari Olano, quien consideró que “todos los diputados son iguales” y que “de la corrupción no está libre nadie, porque todos somos hombres y los hombres son corruptos”. A esto Verónica López espetó que
detrás de ella no se sienta Rafael Blasco, ni “el president de la Generalitat con el que se han saqueado las arcas”, en referencia a Camps.

La gestión corrupta en la conselleria de Solidaridad
Mònica Oltra, portavoz adjunta de Compromís, consideró “inmoral” el presupuesto destinado a cooperación y ha afirmado que el Grupo popular suma a la “gestión corrupta” del departamento de la Generalitat que se encargaba de la materia. La diputada de Esquerra Unida, Esther López Barceló, lamentó que después de haber pasado años “saqueando” los fondos públicos destinados a cooperación, el Gobierno valenciano haya optado ahora por “acabar” con la ayuda.


Resulta que en Valencia los corruptos son los del pp que gobiernan desde hace muchos años. y Es que nunca se acaba la información de sus mangoneos. Y Valencia en la ruina.

Hoy, no me importa lo que piense quien lo piense, solo quiero Desearos felicidad, aunque sea una poquilla a la vista del desmadre de vida que nos hacen llevar. Que el año que viene por negro que lo tangamos y lo tenemos, algo se pueda ir solucionando. Sed felices o al menos tratad de serlo. Un saquito de besos, a repartir , que conste y este villancico, que es mi regalo de Navidad.

Periodistas valencianos acusan a Barberá y a la Generalitat de censurar su despilfarro

‘Xarxa Urbana’ asegura que la alcaldesa “ha hecho el ridículo” internacionalmente con sus ataques a la BBC

MARCOS PARADINAS | 24/12/2012

El colectivo periodístico Xarxa Urbana ha salido al paso de las acusaciones de Rita Barberá y ha acusado a la alcaldesa de “hacer el ridículo” internacionalmente por “atentar directamente contra la libertad de prensa” al atacar a la BBC británica a raíz de un documental sobre el desastre económico valenciano. Según este grupo de periodistas, organizadores de la Ruta del Despilfarro y a quien Barberá acusa, junto a Compromís, de estar detrás del reportaje, la alcaldesa ejerce la censura informativa contra ellos frente a “la confianza y credibilidad” que les otorgan multitud de prestigiosos medios internacionales.

Este colectivo asegura que “las desafortunadas declaraciones de Rita Barberá se contestan a sí mismas, visto el auténtico vendaval que se ha levantado en contra de las mismas”. Califican su actuación de “penosa” y le acusan de confundir “en muchas ocasiones sus propios intereses o los de su partido con los de la ciudadanía”.

Ridículo de Barberá
Xarxa Urbana asegura que la alcaldesa, “a ojos de la opinión pública nacional e internacional, ha hecho el ridículo, por atentar directamente contra la libertad de prensa” al atacar a la BBC británica por sus informaciones sobre Valencia e insinuar que hay “intereses turísticos” tras los documentales. “Tal vez por ello le habrán aconsejado a la alcaldesa no hacer más declaraciones sobre este supuesto conflicto”, afirman.

Respaldo internacional
Frente a las acusaciones de Barberá, Xarxa Urbana se escuda en el respaldo de los valencianos que ya han realizado sus itinerarios informativos de la Ruta del Despilfarro y en la “confianza y la credibilidad” que les han otorgado importantes cadenas televisivas como France-2, BBC, NHK-Japón, Al Jazeera, DR-Dinamarca, SAT-1 Alemania.

Escolta policial
Sin embargo, denuncian la estrategia de “silencio informativo” impuesta por la Generalitat y el Ayuntamiento valencianos entre los medios afines, así como la “difamación mediática generalizada”. Según narra Xarxa Urbana, en su ruta han llegado a ser escoltados por policías municipales y nacionales, mandados para comprobar “que no éramos un peligro”.

Censura contra los medios
También aseguran que las autoridades de la Generalitat “han impedido en tres ocasiones a los equipos de la BBC, Al Jazeera y la televisión alemana Spiegel-TV poder grabar imágenes en lugares abiertos al público y que están sometidos a un fuerte endeudamiento que pagaremos todos los ciudadanos tales como la dársena del puerto, la explanada junto al Ágora o el edificio Veles e Vents”.

La censura es típica de regímenes dictatoriales, y todos conocemos lo que ocurria en el nazismo y la dictadura Española.