Utiel - Valencia

Sorprendente, consultar las actas del ayuntamiento, en el último pleno sólo hubo una candidatura , sólo una persona quería ser juez de paz sustituto, y los concejales votaron. ¡Todos, los 17, y de tres partidos distintos! Y sólo tuvo tres votos a favor. Vaya tela!
No salió, la plaza sigue vacante y la presunta juez sustituta, debe estar debajo de la cama... Qué ridículo, sustituto pero al fin y al cabo ridículo. Se le quiere en el pueblo, sin duda.

¡Ay que ver! Tu último post fue en Mayo y si que has estado tiempo elucubrando para soltar nuevamente una pulla. Debajo de la cama tiene que estar el que no quiere cambiar, el que quiere siempre las cosas como están aunque funcionen como el cul... en todos los ámbitos político, económicos, legales, etc....

En ese Pleno no está representada la gente de Utiel, quien no quiere a esa persona son los políticos de turno que están allí sentados ....... Igual es que no les interesa o tendrán otra razón, no quiero pensar que es por cuestiones personales.

Creo que los que hacen el rídiculo son ellos, por que son prepotentes, desconfiados y miran poco por los intereses del pueblo. Si lo que buscan es alguien "manipulable" como tenían hasta ahora, hablo del Juez de Paz, por que el sustituto no sé quien era, que lo digan y así terminan antes.

Otra cosa, no creo que se tenga que meter nadie debajo de la cama por eso. Muchos de los que están allí sentandos no es que se tendría que meter debajo de la cama, si no en el fondo del mar al fin y al cabo esa persona, sea la que sea, no ha hecho nada, de momento y el alcalde y muchos de sus "ineptos" concejales sí.

Lo que está claro es que por lo que sea no les gustó a los del pleno. Igual tienen razón y no es la persona idónea para representar el cargo, pero si era la única persona, no creo que haya mucha gente que quiera presentarse, si ya ser Juez de Paz no es nada de nada, ser sustituto...
La nueva jueza de paz es la que iba en la procesión,no??pues no entiendo porqué iba tan estirada, no será por el sueldo que cobra, ya que al igual que el puesto es simbólico. Lo que no entiendo es xq les cae tan mal la "candidata a sustituta"puesto que no piden nada del otro mundo y no tienen que pasar ninguna oposición.

Preséntate tú y te voto; seguro que con tu magia blanca encuentras la solución a todos nuestros graves problemas y a nuestra "poblematica", ¿se dice así, no?

Esto da mucho que pensar:
¿Será que nuestros políticos no tienen la conciencia muy tranquila y temen que este nuevo juez de paz no sea tan manipulable como el anterior y se la remueva?
¿Será que no quieren que los "chanchullos de este Ayuntamiento" salgan al exterior?
Visto lo visto mi conclusióm: ¿QUIEN TIENE QUE METERSE BAJO LA CAMA, EL NOBLE O EL VILLANO? ............ esto es digno de pensar gatopardo

Vosotros estais flipaos buscando poderes ocultos y dando a entender cosas que no son, estais flipando......si no gusta pues no gusta y ya está, hay que ver que mentes más retorcidad hay en el foro este, jajajajaa

pues yo creo que estoy con Utielano ¿Qué creeis foreros?

Pues puede que tenga razon Utielano57, "cuando el rio suena,agua lleva"

Yo me he informado y elgatopardo no dijo la verdad. Tres votaron a favor, hubo siete y ocho abstenciones y los demás no. Tampoco es para tanto.........

Los Jueces de Paz y sus sustitutos serán elegidos por el pleno del Ayuntamiento, con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, entre las personas que, reuniendo las condiciones legales, así lo soliciten. Si no hubiere solicitante, el pleno elegirá libremente.

3. Aprobado el acuerdo correspondiente, será remitido al juez de primera instancia e instrucción, quien lo elevará a la Sala de Gobierno.

4. Si en el plazo de tres meses, a contar desde que se produjera la vacante en un juzgado de paz, el ayuntamiento correspondiente no efectuase la propuesta prevenida en los apartados anteriores, la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia procederá a designar al juez de paz. Se actuará de igual modo cuando la persona propuesta por el ayuntamiento no reuniera, a juicio de la misma sala de gobierno y oído el Ministerio Fiscal, las condiciones exigidas por esta Ley.

Osea si no se alcanza el acuerdo por mayoria absoluta, nada de nada!

Y en este caso concreto tuvo tres votos a favor de 17.