Utiel - Valencia

Buenas tardes a todos: Desde la Comunidad de Propietarios del Barrio de la Fuente, y ante los temas que estamos viendo a debate, entre los cuales existen dos que nos atañen como son, EL SECTOR 3 y LA CALLE ALAMEDA, en el foro de Utiel, hemos decidido dar la cara ante todos los foreros/as con nuestra identidad como persona juridica. El motivo es el poder colgar "si nos autorizan" los documentos acreditativos e imagenes que tenemos, sobre estos dos temas. Queremos clarificar que la representacion es del Barrio, y concuerda con la mayoria (aunque, como es normal, habra vecinos que por sus intereses personales no esten de acuerdo). Para terminar, desde hace ya tiempo, nos preguntamos: ¿Donde esta Jose Luis Ramirez??? y ¿Donde esta Jose Andres Medina??? ambos saltaron en las radios locales el dia 4-02-2009 para comparecer confundiendo a los oyentes con la idea de que los desagradables problemas que padece el Barrio, eran cosa de "unos pocos", hecho que posteriormente han comprobado era erroneo. Ahora despues de lo feo que se ha puesto todo, no oimos ninguan declaracion al respecto, es mas, las declaraciones brillan por su ausencia. Aportaremos datos y nuestro parecer en los dos temas abiertos que hay en el foro los cuales hemos enunciado anteriormente.Gracias.

pues muy bien que haceís, mantenernos informados de todo...., un saludo....

Podéis ver hoy esta noticia ampliada en: Comunitat Valenciana - Levante-EMV

Sentencia
El Supremo anula un plan casi ejecutado de 3.381 viviendas en la costa por su efecto pantalla
8 comentarios
La sentencia crea jurisprudencia y supone un aviso para futuras edificaciones en el litoral El alto tribunal anula el plan parcial Sector Playa de Almenara porque incumple el artículo de la Ley de Costas que impide "acumular volúmenes" que superen la edificabilidad media del municipio ...

AVISO A NAVEGANTES

Anticipamos que muy pronto habra nuevas noticias sobre el Sector 3, informaremos debidamente en el asunto SECTOR 3 abierto en este foro. Gracias.

me parece muy, muy bien que los principales aludidos sobre el tema " comparezcan" ante los debatientes pero señores lo de dar la cara sobra porque ustedes lo único que están haciendo es defender sus derechos, y desde aquí mi apoyo moral más absoluto. un saludo

Más noticias sobre el tema de ayer en: Levante-EMV.com
Comunitat Valenciana

Almenara deberá reducir pisos en el PAI anulado por el Supremo
El gobierno socialista local calla y no comenta la sentencia que puede obligarle a indemnizar a la promotora

VICTORIA SALINAS CASTELLÓ El Ayuntamiento de Almenara tendrá que asumir las indemnizaciones que deriven de la sentencia del Tribunal Supremo que ha declarado nulo el programa de actuación integrada (PAI) Sector Playa del municipio, aprobado en 2003 y cuya urbanización está por terminar. Es una de las consecuencias directas del fallo del tribunal que ha atendido las alegaciones de un grupo de propietarios de viviendas consolidadas en primera línea que no fueron incluidas.
Es difícil concretar si el consistorio tendrá que hacer frente a estas indemnizaciones y en qué medida porque tendrá que pasar un tiempo hasta concretar la ejecución de la sentencia y cómo los propietarios, promotores y la urbanizadora (Promometa SL, del grupo Astroc) pueden ver perjudicados sus intereses y demandar una compensación económica por ello ante el consistorio.
Según el fallo del Supremo, el PAI que regulaba este sector ha sido declarado nulo y, con él, todos los actos posteriores a 2003. La primera tarea del ejecutivo del socialista Vicent Gil -cuyo gabinete se negó ayer a dar una opinión sobre la sentencia del Supremo- es aprobar otro PAI que respete la Ley de Costas y evite, como dice el Supremo, construir una pantalla arquitectónica en primera línea de playa.
...

Seguimos esperando las declaraciones de nuestros gobernantes, que den la cara y digan la verdad.

es que con los preparativos de la boda no tiene tiempo, jajaja....

Muchas gracias aelita70 por tu apoyo. Es dificil de entender la tremenda injusticia que estan cometiendo con nosotros, y lo de dar la cara, viene por las palabras que nuestro Alcalde D. Jose Luis Ramirez dijo en Radio Encuentro el 5 de Febrero del 2009 y reproduzco textualmente. "ME GUSTARIA QUE LAS PERSONAS QUE AHORA MISMO ESTAN ACTUANDO SIN DAR LA CARA, QUE LA DIERAN" ademas cumplimos con sus deseos, pues esto era un deseo que mostró en la entrevista, ahora le pedimos lo mismo, pues nosotros como se ha desmotrado, HEMOS DADO LA CARA. Ahora les toca a ellos, que quien calla otorga, que dice el refran. Gracias de nuevo.

PARA EL BARRIO DE LA FUENTE ,DECIROS QUE NO ESTAIS SOLOS EN ESTO,TENEIS EL APOYO DE CASI TODO UN PUEBLO Y GRACIAS A ESTE FORO CADA VEZ MAS VOTOS A VUESTRO FAVOR QUE LA GENTE SE ESTA ENTERANDO DE MUCHAS COSAS ,PORQUE CADA VEZ MAS GENTE SE METE EN EL FORO 'ANIMO¡

Muchas gracias de nuevo, de verdad, todo el Barrio os lo agradece, nos hacia falta un poquito de comprension, tan solo un poquito, pues nos han hecho sentirnos como autenticos delincuentes tan solo por defender nuestros hogares y nuestras familias. Gracias de corazon.

pues el apoyo ya ven que lo tienen, y algo de envidia por mi parte tambien, creo que es el barrio más bonito de Utiel, y así ha sido desde que lo construyeron, ya me gustaría a mí tener allí un chalet, a pesar de todo, tienen que sentirse afortunados por lo que tienen, conozco a mucha gente del barrio y tambien es cierto que son buena gente y eso al final, estoy segur@ de que privará sobre todo lo demás, aunque tambien opino que la culpa es de los responsables, porque la gente que se ha comprado una casa al otro lado del río ( o está en ello) tampoco tiene la culpa de nada, sólo quieren compartir un trozo de cielo en Utiel, es mi opinión

Tambien teneis mi apoyo a vuestra causa, pero a las dos margenes de Rio, al Barrio y al otro lado tambien que creo que ambos dos son victimas de la irresponsabilidad urbanistica que se ha cometido.

Parandome friamente a pensar en la situacion de los vecinos del barrio de la fuente y del sector 3 y las irregularidades y las injusticias que han cometido con dichos vecinos ,nuestros dirijentes ,yo me hago una pregunta.¿Por que no se plantea tanto la confederacion ,como el ayuntamiento en cubrir el tramo de rio que afecta a dicho sector y urbanizacion como antaño se hizo con el canal?

pues mira a mí personalmente me parece una idea fantástica, ganarían probablemente en salubridad, porque la verdad que de río, río, pues eso, y sólo lleva agua en las crecidas, ellos son los que tienen al final la sartén por el mango y ´DEBERÍAN´estudiarlo, porque me parece una buenísima solución, creo

AELITA LO DE COMPARTIR UN TROZO DEL CIELO DE UTIEL,MUY MUY MUY FINO,ES LO MEJOR KE HE ESCUCHADO HOY,

gracias chat@ pero es lo que siento

como está eso de urbanizar el río???? explicamelo mejor porfa....

yo no te lo puedo explicar, ojalá, pero sería buscar una opción semejante a la que se hizo en el canal, pero es el ayuntamiento y la CHJ quien tiene que ver la viabilidad del posible proyecto, eso es lo que yo entiendo.

ESTOY CON VOSOTROS,PERO NO OS FIEIS DE LOS VECINOS DE OTROS BARRIOS,

chispirita no es urbanizar el rio ,solamente es taparlo y asi en epocas de crecidas no tendrias el problema de desbordamientos.

Y menuda avenida se quedaria jajaja

Agradeceros de nuevo vuestro apoyo y comprension. Ayer se nos olvido añadir que nostros NUNCA PEDIMOS QUE NO SE CONSTRUYERA AL OTRO LADO, NUNCA PEDIMOS LA PARALIZACION DE LAS OBRAS Y NUNCA ESTUVIMOS EN CONTRA DE QUE EN EL SECTOR 3 HUBIERA MAS VIVIENDAS. Sentimos profundamente que toda esta situacion haya perjudicado a lo compradores de parcelas en esa Urbanizacion. Al mismo tiempo, siempre, siempre, hemos mantenido que en esa zona SE PUEDE CONSTRUIR, Y QUEREMOS QUE SE CONSTRUYA!!!! pero no con el proyecto actual y de la forma que se esta haciendo. La construccion de ese Sector añadiria un valor a nuestras viviendas por estar arropadas en un nucleo mayor y quedar algo menos de las afueras de nuestro Utiel. Para ello deben acometerse nuevas infraestructuras de coste millonario que al parecer las partes no estan dispuestas a acometer, pero que siempre serian mucho mas baratas que la posible demolicion (por sentencia judicial) de las obras y los consecuentes perjucios economicos para todas las partes, constructor, Ayuntamiento, y compradores de las viviendas. El final feliz para todas las partes seria acometer esas infraestructuras, pero el primero que tiene que proponerlas es el Alcalde, y de momento no esta por la labor.

Otra cuestion, como comentaba aelita70 (creo), para nuestro Barrio es un orgullo que todos los utielanos vengan a pasear por nuestras calles, por nuestro Barrio. Ante todo, somos UTIELANOS, y despues del Barrio. Llevamos muchos años tolerando gustosos los ruidos de la Feria, de la Gastronomica, de la Luna de Copas y de todo lo que se pueda poner junto a nuestras viviendas, Y JAMAS, JAMAS, HA HABIDO QUEJA ALGUNA NI DEL BARRIO NI DE NINGUN VECINO, por los posibles ruidos y molestias, por que queremos compartir con vosotros nuestra zona (que es la vuestra) para el ocio y esparcimiento de jovenes y mayores, por eso nos parece una autentica aberracion la postura que mantiene el Alcalde con la Calle Alameda, y que en absoluto genera la tranquilidad y disfrute que todos los utielanos tenermos en el mejor parque que tenemos. En los foros abiertos de CALLE ALAMEDA y SECTOR 3, seguiremos contadoos historias muy curiosas relacionadas con ambos temas.

Se nos ha olvidado dar las gracias a las Radios locales, Radio Utiel y Radio Encuentro por las entrevistas que nos concedieron. Ademas os informaremos en el Foro SECTOR 3, sobre vuestra idea que habeis apuntado de cubrir el Rio como el Canal.

Queremos agradecer a numerosos foreros y conciudadanos que por medio del correo nos habeis hecho llegar fotos de la tremenda tormenta acaecida el pasado viernes 28 de Mayo. Estamos aprendiendo a colgar las fotos, pero estar seguros que las pondremos todas, pues son escalofriantes, sobre todo las de la Nueva Alameda, que parece un embalse y que ademas es una de las mas afectadas por la elevacion del terreno del Sector 3. Nos consta que la policia local se desplazo con preocupacion por determinar los daños, que esta vez no han sido considerables, pero ¿que ocurrira cuando el Rio se desborde??? a donde iran las aguas. Nosotros lo sabemos, porque tenemos el estudio de inundabilidad que se hizo, y os informaremos en el tema abierto como SECTOR 3. Gracias.

estoy con vosotros ,pero la rambla se desborda,el cebo,y muchas mas calles,posiblemente la solucion seria undir utiel,ke camino llevamos y hacerlo nuevo en lo alto de la sierra,

Contesto a canal3 y al paso os informo a todos seguramente será largo pero no tiene desperdicio, lo que se está planteando acerca de cubrir el rio como el canal, no es la solución seria agravar mas la situación y os explico por qué:

- La cuenca hidrografica del rio Magro (según el estudio de inundabilidad que el Ayuntamiento presentó por obligación en Confederación y del cual yo tengo una copia en mi poder), se divide en tres subcuencas que atienden a tres cursos de agua, para que nos entendamos una seria la zona de Caudete de las fuentes-Fuenterrobles y parte de la Cañada de Mira que culmina en el rio Madre, otra seria la zona de Sinarcas-Latorre con el propio rio Magro y la tercera seria las caidas sur de la Sierra del Negrete que canalizan el agua a través de la rambla de la Calera, rambla del Colmenar y todas la vaguadas del Melero y la Cañada Mayor.En un estudio de inundabilidad como referencia se parte aguas arriba de un punto concreto el cual es objeto de analisis por motivos de seguridad de las personas, (esto no es un tema de regadios) como es logico, que determine la inundabilidad y por tanto los peligros que se puedan correr en la zona que en este caso es el barrio de la Fuente y algunas zonas mas contiguas a nuestro barrio.El estudio debe de analizar y concretar el comportamiento del agua desbordada por una crecida del rio que pueda pasar por ese punto, es decir, se parte de la posibilidad de que una gota de agua que por lluvia pueda caer en cualquiera de las tres subcuencas, aunque sea en los puntos mas lejanos y determinados en la cuenca hidrografica sobre un perimetro definido por las curvas de nivel, que la orografia del terreno establece y que se representan en los mapas topográficos.La lluvia por escorrentia de barrancos y ramblas acaba desembocanando en los cauces principales, creo interesante detenerme un poco en la explicación y llamaros la atención echando mano de las estadisticas para que tengais una idea de lo que el agua, por capricho de la naturaleza es capaz de hacer y para ello nada mejor que las inundaciones historicas en Utiel, un solo ejemplo, nos remontamos a la noche de Santa Sabina del año 1.728 en la que se produjo una gran tormenta en la sierra del Negrete y el agua que llegó a la población, provocó varias victimas y destruyó numerosas casas en la zona de la Rambla( por eso es una rambla, pero nos empeñamos en construir por donde de forma natural debe de pasar el agua).

- El rio Madre de Caudete desemboca justo encima de la segunda presa del rio Magro, en ese punto (este es el punto critico donde se origina el problema de la inundabilidad de la zona, prestadle atención) empieza el cauce artificial que todos conocemos y que abarca todo el casco urbano.Según está recogido en el estudio de inundabilidad antes mencionado(y esto es lo mas importante de todo para que entendais de por qué no se puede cubrir el rio) por ley se tiene la obligación de utilizar las estadisticas y tomar como referencias las inundaciones historicas con periodos de retorno de 25 años, 100 y 500 años atrás.En el estudio encargado por el Ayuntamiento, se recoge que para periodos de 25 años el cauce no se desborda por ninguna margen. Sigue diciendo el estudio y no os lo perdais, para periodos de retorno de 100 años el cauce artificial no podria albergar toda el agua aportada por el rio Madre de Caudete y el rio Magro, desbordandose en el punto donde tertmina el cauce natural y comienza el artificial, discurriendo el agua por ambas margenes y creandose conexión hidrahulica con el agua del centro del cauce artificial.El agua discurriria por las huertas en paralelo al cauce artificial creando un regimen de corrientes (prestar especial atención a este detalle) sin poder retornar a dicho cauce por estar los muros mas elevados que huerta.Esto significa que el agua al llegar a la zona, inexcusablemente chocaria en primer lugar por la margen izquierda contra el barrio de detrás del Instituto, contra el propio Instituto (la parte de esa margen), le seguiria la Alameda vieja y luego el barrio de la Fuente.Como se da la circunstancia de que el agua no puede retornar al cauce artificial por estar ambos muros mas elevados que los niveles existenres (MENOS LOS DEL SECTOR 3, vaya que casualidad), el problema no se quedaria en nuestro barrio (el agua no se puede quedar estancada como en un panatano) el agua seguiria discurriendo y podria afectar a la zona del mercado y toda la linea de viviendas mas cercanas al cauce.Por otro lado determina que para periodos de retorno de 500 años, al igual que para 100, se inundarian las dos margenes pero con mas virulencia y tambien habria conexión hidrahulica del agua desbordada por ambas margenes con la del cauce artificial (lo dice bien claro y esto asusta mas todavia pensarlo) y en la margen izquierda y aguas arriba del Sector 3 se crearia un gran remanso, es decir el agua no podria discurrir libremente por esa margen porque tropezaria primeramente con la ELEVACION DE LA PROLONGACION DE LA CALLE ALAMEDA, EN ESTE PUNTO AQUI ES MUY IMPORTANTE DECIR QUE LO MAS GRABE DE TODO ESTO ES QUE LA CONFEDERACION LE ADVIRTIO AL AYUNTAMIENTO POR ESCRITO, DEL CUAL TENEMOS COPIA, QUE NO PODIA LEVANTAR LOS NIVELES DE ESA CALLE, PERO LOS ACTUALES GOBERNANTES DE FORMA FLAGRANTE SE LO PASARON POR EL FORRO Y LA HAN LEVANTADO APROXIMADAMENTE UNOS 80 cms (DE PRODUCIRSE VICTIMAS ALGUIEN PODRIA IR A LA CARCEL Y NO EXAGERO).

Lo mas preocupante, según nos ha dicho Confederación, es que los flujos desbordados por la margen derecha (por el Sector3) al ser interferidos por esas elevaciones,y al haber conexión hidrahulica con el cauce artificial y nuestra margen, (seria todo una lamina de agua)esa masa de agua buscando una via de escape podria desplazarse conctra nuestra margen, que sumada a la que ya discurre podria causar efectos debastadores.Nosotros solo queremos el agua de nuestro lado si es que viene, porque en dos ocasiones solo se ha desbordado la margen contraria y ahí están las estadisticas (aunque se quiran ocultar)

Pero lamentablente aquí no acaba esta historia, todo lo comentado es muy serio y preocupante, por eso nos encontramos en la situación de defender estas circunstancias con uñas y dientes, PERO NOS PREOCUPA MUCHO MAS LO QUE NO SE HA ANALIZADO EN ESE ESTUDIO DE INUNDABILIDAD (MENOS MAL QUE CONFEDERACION SI LO HA VISTO Y A CONSELLERIA DE URBANISMO TAMBIEN LE PREOCUPA Y MUCHO), y es el hecho de que en un periodo de 10 años SOLO la margen derecha Y contraria a nuestro barrio se ha inundado en dos ocasiones.La mas significatiba fue la riada de agosto de 1.995 cuando el agua desbordada y por el nivel que alcanzó, llegó a conectar con el agua que discurria por el cauce artificial, esto se aprecia perfectamente en las imagenes que los vecinos grabamos en formato DVD en SU momento.Estas grabaciones las adjuntamos a todas nuestras denuncias y si quereis las podeis visualizar porque están colgadas en la red son la prueba mas demostrativa .El agua no saltó a nuestro barrio porque nuestro muro estába en ese momento unos cuarenta centimetros mas alto que el contrario, AHORA YA NO, LA PARTE CONTRARIA ESTA MAS ALTA QUE LA NUESTRA.Que casualidad el efecto de esa riada solo por la margen derecha no encaja en ninguno de los periodos de retorno según el ingeniero que redactó estudio de inundabilidad, según dice el, para 25 años de retorno no se desborda ninguna margen, para 100 y 500 años se desbordan ambas margenes, pues que nos explique ese ingeniero por qué en dos ocasiones en un periodo muy corto solo se ha inundado la margen derecha, en que periodo de retorno las representa.De volver a producirse esa situación y sin tener agua por nuestra margen, el agua remansada en la prolongación de la Alameda (en plena feria seria caótico y tendria que indemnizar el Ayuntamiento a los feriantes por haber creado un obstaculo) buscando el nivel mas bajo podria desplazarse cocntra nuestra margen

Lo antes comentado tiene una lectura final y es que el que firma el estudio de inundabilidad no nos ha sacado de nuestra incertidumbre y tendriamos que preguntarle por qué no ha analizado esa situación siendo tremendamente descriptiva, y que nos aclararia los posibles riesgos ajenos a nuestro barrio.Esta omisión es muy extraña que se suma a un contexto oscuro por parte del Ayuntamiento que hace unos cuantos años por normativa tenia que haber entregado ese estudio a la Comisión Territorial de Urbanismo en Valencia y que ahora por pasarse de listos se ha visto en la tesitura de tener que hacerlo provocado por nuestras denuncias y, aun así, nos ha costado sudor y lagrimas conseguir que lo hiciera y lo presentara en Conselleria además de Confederación, que por cierto, para que se sepa toto y os hagais una idea de como se han ido sucediendo las cosas, a Confederación se lo entregó sin Visar pero Conselleria no tragó .Esto es bochornoso, después y por nuestra presión apoyada por nuestras denuncias Conselleria se lo exijió al Alcalde y este les mandó un CD sin ninguna grabación, lo pude comprobar yo mismo en Conselleria, de risa, después tras otra petición de Urbanismo le mandan otro CD con un resumen de unas animaciones del estudio y se las rechazaron.Después de un cabreo monumental del Jefe del Departamento de Ordenación del Territorio,así me consta por el mismo, con un ultimo escrito (a todas estas tenemos copias de todos los escritos que estoy nombrando y bastantes mas) le piden al alcalde y para que no les tomara mas el pelo (vegonzoso el espectaculo) le piden que les mande tres originales del estudio de inundabilidad en FORMATO DE PAPEL, y lo que mas le fastidió nuestro Alcalde y alguno del SigloXXI, QUE TENIAN QUE ESTAR VISADOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS CANALES PUERTOS Y CAMINOS DE VALENCIA.De verdad dantesco todo este episodio, nuestro alcalde y otro que me se yo han dejado el liston pero que muy alto en Conselleria.Que forma mas miserable de burlarse de los vecinos del barrio y de la propia Conselleria y maxime por cuestiones de seguridad, menos mal que el Sr. Medina nos tranquilizó en una de las primeras reuniones que tuvimos en el Ayuntamiento cuando dijo " NO HAY QUE PREOCUPARSE PORQUE CREO QUE NO VA A LLOVER TANTO COMO PARA QUE SE SALGA EL RIO" pues si es tan valiente que se venga a vivir al barrio.Dicho todo esto es importante reslatar que el Comisario de Aguas de la Confederación en una reunión a la que el alcalde no le dió la gana acudir, nos manifestó con todo rigor que de haber realizado la Confederación el estudio de inundabilidad, todavia habrian sido mas contundentes con el resultado negativo del análisis y por el que en su resolución determinan que el SECTOR 3 AFECTA AL REGIMEN DE CORRIENTES PRODUCIENDO AFECCION A TERCEROS, Y POR ESO DENEGAMOS EL PERMISO DE OBRA AL AYUNTAMIENTO DE UTIEL.En estos momentos conselleria no ha aprobado ese estudio de inundabilidad, hecho este que forma parte del tramite oficial donde la Conselleria tiene que emitir y así nos lo ha confirmado recientemente, un informe partiendo de las determinaciones de la Confederacion por ser vinculante sus análisis y como en su dia ya emitió un informe negativo, desconocemos el resultado final de la decisión que adopte la Conselleria.

Para terminar, no cabe la posibilidad de canalizar el rio como el Canal porque no cabria toda el agua, la restante seguiria discurriendo por las huertas hasta llegar a Utiel, creo que seria hasta peor el remedio que la enfermedad.Despues de todo si se construyera al mismo nivel que nuestro barrio, nosotros no diriamos ni media, si se desborda el rio, cada parte que asuma el agua que le pueda venir por su margen, pero que tengas vecinos mas altos que tu y te puedan echar a ti el agua que les venga a ellos, pues como que no.La situación está muy complicada porque el Ayuntamiento lo ha querido así y si al final se empeñan en no quitar y dejar de forma vitalicia esa afectación a terceros reconocida por Confederación, que tengan muy claro los responsables de este asunto en el Ayuntamiento, los anteriores y los actuales, que las responsabilidades CIVILES Y PENALES, tambien se quedan de forma vitalicea, pero no para la institución que eso es muy comodo y una via de escape, porque ultimamente los jueces en sentencias no tragan y van contra la persona y sus bienes porque los ciudadanos no tienen que pagar las atropelias de lops pòliticos porque ya estamos todos un poquito-bastante-hartos en este pais de tantos abusos.

Hay muchas mas cosas importantes que contar, si quereis alguna aclaración decirlo.Saludos.

madre mía que importante es esto que contáis, después de pensar en ello y sin querer yo encontrar la cuadratura del círculo ni muchísimo menos, y me imagino que todo esto ya está más que estudiado, pregunto:¿ sería posible estudiar la viabilidad de una canalización alternativa sin tocar el cauce original por medio de compuertas en las paredes ya construidas de manera que aunque el agua afluyera hacia las dos márgenes por el exceso de caudal, lo hiciera de manera un poco más natural y no tan agresiva? igual estoy pensando en una tontería pero es una lluvia de ideas,( lo siento no es la frase más adecuada)I

Pienso que es un atropello lo que os está sucediendo, además de todo el tiempo que estais teniendo que ocupar por defender algo que en mi humilde opinión es tan obvio.

Ánimo y os deseo que obtengais una solución a éste problema.

Os agradecemos vuestros apoyos aelita70 y tiradelicao, todo esto es tremendo y lucharemos hasta que podamos.Cualquier idea puede ser buena aelita70, soluciones tecnicas las hay el problema, y mas hoy en dia, es quien paga una obra faraonica como así nos indicó el Comisario de aguas en una de las reuniones que hemos mantenido en Confederación.Este señor nos decia que se podria quitar al cien por cien la inundabilidad de forma global en toda la zona pero solo por la aportación del rio Madre de Caudete y el rio Magro, quedaria al margen el agua que pueda afluir por el Canal que incide directamente en la población.La obra consistiria en construir tres embalses uno seguido de otro de forma que el primer golpe de agua lorecibe el primero, si se llenase, pasaria al segundo y de ocurrir lo mismo pasaria al tercero.Esta tecnica la llaman ellos DE LAMINADO, consiguen disipar las crecidas en tres laminas donde se amortigua toda la furza del agua.El agua saliente del tercer embalse seria reconducida al cauce artificial donde ya tendria capacidad de desalojo.

Esta solución seria la mejor, pero los costes serian elevadísimos y en su caso tendria que hacerse cargo el Ministerio de Medio Ambiente.La verdad es que de no hacer esto la zona está sentenciada con un riesgo muy alto y no solo para nosotros porque el barrio de detrás del Instituto seria el primero en recibir la tromba de agua, luego el Instituto, nostros el mercado etc.Y por la otra margen ni os cuento, la mejor prueba la tuvimos la otra tarde con esa tormenta que con tan solo unos 40 litros por metro cuadrado en tres cuartos de hora mas o menos causo bastantes problemas en la población de comentario generalizado.Una de las sorpresas estuvo en la prolongasción de la Alameda en la parte que confronta con el Instituto y por tanto mas cercana al rio, hay fotografias donde se aprecia el agua cubriendo los asientos del los bancos y eso sin salirse el rio.Pensad en la barbaridad que ha cometido el Ayuntamiento con haber levantado esa calle, eso será una ratonera para los feriantes, el agua se estancó porque no podia discurrir por culpa de la presa que han construido.En el Ayuntamiento los deben de tener por corbata pero la cara no os preocupeis que no la van a dar, y los del Siglo XXI le están arrimando el ascua al Alcalde que está tragando por no ser lo suficientemente listo y haberse desprendido de este marronazo en su momento, porque nosotros si dimos la cara en su despacho antes de denunciar nada y se lo advertí yo personalmente por tres veces, pero como si le ubiera hablado a una pared, por lo tanto cumplimos con lo que el sentido común obliga en estos casos tan especiales y por tanto no somos traidores como algunos nos han tachado.Si os interesan estos temas hay un articulo muy bueno de un utielano en el libro de la feria de 2.007.Es bastante extenso y describe las inundaciones históricas en Utiel, merece la pena.

Os seguiremos contando cosas, esto puede ser una novela por entregas.Saludos

Te felicito cabez@n-1Esto sí que es un mensaje, necesariamente largo, lleno de conocimiento, y bien razonado (no como el de que algunos)que repetidamente itentan "vendernos" su extremada ideología política.Hace tiempo que se apreciaba esta barbaridad de autorizar las obras de la urbanización ¿pero porqué motivo habeis tardado tanto tiempo en denunciarlo?.Referente al cubrimiento del canal tengo entendido que desde que se cubrió pocas veces se a realizado una limpieza interior del mismo que debe de estár lleno de raices y escombros

CABEZ@N-1 creo sería interesante poder leer aquí en el Foro el artículo del libro de feria de 2007 del cual hablas, sobre las inundaciones históricas en Utiel. Si pudiesemos tener la oportunidad de que alguien tenga dicho libro de feria y quisiera ponerlo, yo por mi parte le estaría muy agradecido.
Saludos.

El Barrio lleva desde el 25 DE AGOSTO DEL 2000, mostrando su preocupacion, ya en la segunda fase de construccion del Sector 3 y concretamente el 4 DE SEPTIEMBRE DEL 2007, se insistio sobre la elevacion de los ninveles, osea, que esto al igual que la regulacion del trafico de la Calle Alameda que comienza el 21 DE MAYO DEL 2001, no es de ahora, lo que pasa es que hemos venido padeciendo en silencio (como las hemorroides) ambos problemas hasta que el Ayuntamiento por su silencio y falta de soluciones, no nos ha dejado otra que los tribunales y las denuncias que han desembocado en la actual situacion. Desde el Ayuntamiento y su equipo de gobierno, se han vertido mas esfuerzos en "descalificarnos" y "desacreditarnos" que en ponerle soluciones a ambos problemas. Pero ahora ya sabemos que no estamos solos, GRACIAS A TODOS.

Para manadobel (y para todos los demas):
Os vamos a resumir en la medida de lo posible ese articulo del libro de ferias del 2007, se titula, "LA NOCHE DE SANTA SABINA", y aunque parece la presentacion de una pelicula de terror, fue una realidad, cuyo unico terror fue los que lo padecieron. El gran desastre ocurrio en la Villa de Utiel la noche del 27 de Octubre del año 1728, conocida tambien como NOCHE DE SANTA SABINA, por ser este el dia en que la Iglesia Catolica celebra la festividad de esta mujer italiana de clase alta martirizada en el año 127 que se convirtio al cristianismo por accion de su esclava Serafia. La catastrofe fue tan impactante que permanecio en la memoria colectiva de los utielanos, y de la que el ilustre historiador Miguel Ballesteros no da rendida y detallada cuenta en su "Historia de Utiel". El articulo es muy extenso, y su autor D. RAFAEL PEREZ GUERRERO, extiende y desarrolla sobre 5 paginas ilustradas con fotografias, alguna de ellas historica, el tema de las inundaciones en Utiel. Por resumirlo al maximo, indicaros que esa noche la fuerte avenida de agua que provenian de la Cañada Mayor y Cañada de Santa Maria, que confluian a traves del Barranco del Diablo (que es el que hay detras de Sibelco, antes de la entrada al tunel, viniendo de la Casa Medina o de la carretera de Teruel) y desembocaban el la boquera (tunel subterraneo paralelo al tunel bajo la via que recibe el trafico de la crta. Casa Medina y crta. Teruel) se dirigio hacia el Rio Magro por la Rambla (que entones era eso, una rambla) con tal magnitud que inundo las calles aledañas, quedando estancadas las aguas en la parte baja de la Calle Armas, Placetilla de los Santos y calles adyacentes. Esa noche la constante lluvia caida derribo mas de 200 edificios y numerosas victimas mortales.
Ojala que esa noche que dejo tristeza, muerte y desolacion, no se vuelva a repetir y solo sea el recuerdo de un relato que forma parte de las paginas negras de nuestra historia.
Ahora conocemos y podemos predecir mejor los fenomemos atmosfericos, pero es la accion del hombre sobre su habitat la mejor prevencion para evitar este tipo de catastrofes, ya que Utiel ha pagado serios tributos ala madre naturaleza y su furia, y por eso nosotros no nos cansaremos de reivindicar y solicitar a nuestros gobernantes que le pongan medios, pero al parecer estan muy ocupados haciendo precampaña, y repartiendo en los buzones "su buen hacer". Seguiremos informando.

Gracias por vuestra información; ojalá no vuelva a pasar nada parecido en Utiel, pero las trazas que lleva últimamente el clima no son muy alagüeñas para poder descartar un fenómeno atmosférico como aquél de LA NOCHE DE SANTA SABINA, incluso más. Lo inteligente es prevenir antes, que tener que curar (o enterrar) después. Y esa prevención le corresponde a los responsables del Ayuntamiento de la Muy Ilustre Ciudad de Utiel, pues se les a votado para que sean merecedores de velar por la seguridad de los ciudadanos ¡PERO YA! Y que atajen de plano "las más que posibles corruptelas que puede haber de fondo" en un tema tan importante como es LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS.
Todas esas medallas con que se auto-ensalzan los del Partido Popular de Utiel en su último boletín de junio 2010 con Realidades y Hechos las quiero ver acompañadas pero en PRIMERÍSIMO lugar por la solución al gran problema del Barrio de la Fuente.

De nuevo agradeceros el apoyo que por parte de todos estamos recibiendo. Se han publicado nueva fotos en FORO-CIUDAD, la mayoria corresponden a las inundaciones (esta vez leves) del pasado viernes 28 de Mayo. Dice mas una imagen que mil palabras, esta son fotos reales y hechos concretos, no hemos visto en ninguna de ellas a nuestro Alcalde (al que le gusta mucho salir), mientras nos cuentan lo bien que va todo en sus Boletines Municipales y panfletos electoralistas, el Barrio vive angustiado tras las tormentas de todos los dias (casi) "rezando" a Santa Candelaria para que no vuelva a ocurrir otra "NOCHE DE SANTA SABINA", siga haciendo campaña Sr. Alcalde mientras esconde la cabeza bajo tierra (como hacen las avestruces) para no ver la realidad y retratese en todos aquellos actos de inauguracion que sus antecesores le dejaron preparado, mientras nuestras calles (no solo las del Barrio, sino muchas mas) se inundan y nuestros vecinos viven la angustia de su ineptitud, con la esperanza de que sea Vd. quien responda con sus bienes personales en caso de haber desgracias y daños por la falta de soluciones.

A ver si toman buena nota en el Ayuntamiento de Utiel y hacen algo bueno en el Barrio de la Fuente.

NOTICIA

El Verger protege su casco urbano de las crecidas del río Girona

La riada de octubre de 2007 destrozó la calle Divina Aurora del Verger. Una mujer de avanzada edad perdió aquí la vida y varias casas quedaron tan dañadas que hubo que demolerlas. El agua y el fango anegaron las viviendas. Ahora, se está construyendo un muro de hormigón para proteger el centro urbano del Verger de las violentas crecidas del río Girona. Las obras avanzan a buen ritmo. Tienen un presupuesto de 510.000 euros, que el ayuntamiento financia con el Plan Confianza. El viejo muro de este tramo urbano del río se vino abajo el pasado mes de septiembre. Esa última crecida del Girona asustó a los vecinos.

Leído hoy en:

https://ww.levante-emv.com/comarcas/2010/06/11/verger-protege-casco-urbano-crecidas-rio-girona/713588.html

Pero en Utiel, con el Plan Confianza, va a crear la Zona Deportiva de El Nogueral, bueno, si llega el Plan Confianza, que no lo tengo muy claro. Nosotros en nuestra linea.

Para todos los foreros interesados en este tema, queriamos informaros de que una parte de la Alameda (desde la fila de arboles mas proxima a la Calle Alameda, hasta esa misma calle) fue CEDIDA GRATUITAMENTE AL M.I. AYUNTAMIENTO DE UTIEL, pues pertenecia a las partes comunes del Barrio.
Tambien indicaros que muchos de los transformadores y cajas de luz que surten a feriantes y puestos en la Feria y Fiestas de Utiel, la Gastronomica, etc, etc, tambien han sido instalados de forma fija Y GRATUITA, al Bar de la Alameda sin que hayamos puesto objeccion alguna. ¿Que hemos obtenido a cambio????? la posicion frontal y opuesta de nuestro Alcalde con el apoyo de UTIEL S.XXI, que con el uso y abuso del poder, y con el dinero de los Utielanos, han buscado uno de los gabinetes juridicos mas caros de España para defender lo indefendible. Luego que nos hablen de austeridad, recorte en el gasto publico, que no hay dinero para la piscina cubierta, para obras de defensa de avenidas, etc.
Tambien concedimos permiso en el puente con la Calle Nueva Alameda comprometiendose el Ayuntamiento en pleno a dejarla en sola direccion, pero..... no hemos visto nada de esto en los Boletines de Informacion Municipal, ¡Que lastima! se les habrá olvidado.

Indicar a todos los foreros y para que se sepa (que al parecer se debe haber omitido en la publicidad municipal), la Comunidad de Propietarios ha recibido carta del Defensor del pueblo (se dio la noticia en Radio Utiel el dia 22 de Junio) en la que se "recomendaba" al Ayuntamiento puesto que sus informes no son vinculantes, a eliminar la situacion de peligro creada o restituir las cosas a su estado anterior, y se "recomendaba" tambien a Confederacion Hidrografica del Jucar a ejecutar con rotundidad la Ley de Aguas. Desarrollaremos mas la noticia en el tema SECTOR 3, pero queriamos avisaros (por si es de vuestro interes) que representantes de nuestra Comunidad hablaran en RADIO ENCUENTRO (105,1 FM) el Jueves de esta semana dia 15 a las 12:30 de la mañana por si quereis estar mas informados. Gracias.

mañana a las 11 teneis en la bodega redonda a Cotino

y ke tiene ke ver una cosa u otra,vale pues nos manifestamos y la cagamos mas,y el ZaPa de p@ta madre.

Pues yo oi la entrevista en la Radio, y me parece sorprendente que todos estos asuntos esten todavia asi, ¿Es que no tienen nada que decir nuestros gobernantes?? quien calla, otorga.

zagalin estoy contigo en que ZP lo está haciendo peor que mal, esta arruinando a España (pues yo si me siento español)a los trabajadores nos va a ver dentro de nada pidiendo limosna, a las pequeñas empresas las está hundiendo en la miseria, se esta cargando las pensiones, esta reduciendo el sueldo a los funcionarios (sanida, enseñanza...) todos ellos necesarios y dignos de todo mérito. Se esta llenando de "asesores" (lease amiguitos enchufados a los que dudo que rebaje el sueldo), no se mete con las grandes fortunas porque no se atreve, se tiene que meter con los que realmente están sacando adelante el pais etc, etc, etc.
Pero ahora hablamos de nuestro pueblo y nuestros problemas que no tienen absolutamente nada que ver y te puedo decir que siento vergüenza ajena cuando veo "el merder del sector 3" y que todavia tiene el Conseller y el señor Alcalde de nuestro Ilustre Ayuntamiento la poca vergenza de venir aquí a hablar de Urbanismo. Antes de hacer campañas electorales podían barrer su casa.

Has dicho verdades como templos, aquí lo único que interesa es estar en el poder, pero una vez están ahí ¡¡QUE POCO LES PREOCUPA LOS VECINOS QUE LOS HAN PUESTO AHÍ!! Se permiten hasta el lujo de tomarles el pelo y tratarlos como si estuvieran tontos, ¿con todo el problema de urbanismo que tienen aquí como se le ocurre al señor Cotino venir a hablar de urbanismo precisamente a este pueblo? ¿Qué quieren reforzar la imagen del Alcalde? pues me temo que eso ya no hay quien lo arregle, se les ha ido de las manos

zagalin; Se te a olvidado lo de los cuatro millones de parados,y ZP comboca elecciones.Pero que coñ....tiene que ver lo que comentas con el tema tan importante que estamos tratando

Teneis mucha razon lostrecerditos y Agapito57, la gestion Zparo es desastrosa, y me parece que en Valencia la gestion del PP (en mi opinion) es buena, pero concretamente en Utiel, la gestion municipal en la figura de su maximo resposable, es nefasta. No puede haber mas problemas pendientes de solucion, entre ellos el Sector 3, que clama al cielo el silencio, con el que se trata. Todavia hoy existen dudas sobre quien dice la verdad, si el barrio o el Alcalde.

perjudicao.Pero... como puedes tener dudas de quien dice la verdad?Acaso no se ve claramente la situación en que está el barrio de La Fuente,en el sector nuevo han levantado más de un metro el nivel del suelo, si bajara una avenida como algunas que han bajado en los últimos cincuenta años las viviendas de La Fuente irían a parar al puente nuevo del AVE De tu opiníon sobre el PP en Valencia creo que este no es el tema para tratarlo aquí

Bueno, bueno........El barrio de La Fuente está que lo tira, no? Ayer pasé hacia La Almeda y vi que estaban cambiando las farolas. Supongo que es por que ahora vive allí el Alcalde y tiene que estar bien "iluminado". Según un vecino, después de 40 años, por fin, van a hacer algo. Lo que hace tener a dos componentes del Ayuntamiento como vecinos.

Es lamentable que sólo se hagan las cosas por interés y no cuando se necesitan, sea en El Barrio de La Fuente o en el de La Constitución.

Adjunto un artículo en la prensa de hoy. El titular que yo le pondría sería: AVISO A NAVEGANTES.

Dos sentencias obligan al Ayuntamiento de Anna a pagar 231.890 euros
El gobierno local culpa a los anteriores gestores del PP y negocia el pago fraccionado ante la falta de liquidez.

Para más informacíón:

https://ww.levante-emv.com/comarcas/2010/07/22/sentencias-obligan-ayuntamiento-anna-pagar-231890-euros/724801.html

A mi lo que me parece (y ahora os tirareis como locos a morderme) es ue utilizais cualquier argumento aunque sea de otro pueblo para atacar a los que gobiernan en Utiel solo porque no os dan lo que quereis, bajo mi punto de vista pareceis la oposición del pp en Utiel y no parais de lanzar campañas de descredito a todas horas, es mi oponion, y ahora no me vengais con que soy del pp o tonterias varias para contestar este mensaje.

Para utielpaistropical, dices que nunca me mojo, con todos mis respetos hacia ti, según leo en tu último mensaje dices que están cambiando las farolas en el barrio, me parece estupendo que las cambien como han hecho en otras zonas, lo que no veo bien esque digas que se hace porque teneis un nuevo vecino, creo que debemos alegrarnos todos de que cambien las farolas y hagan todas las reformas positivas no solo para vuestro barrio si no para todo Utiel, leo casi todos tus mensajes y muchos de ellos los haces con sentido común, pero creo que en este último que deberia ser positivo le das la vuelta para hacer creer a la gente que se hace por otro motivo, yo solo espero que sigan llegando noticias buenas para Utiel y para vuestro barrio y cuantas más mejoras se hagan mejor, critiquemos lo que está mal, pero aplaudamos lo que está bien. Un saludo y buen verano para todos.

A ver "bob esponja" yo veo positivo que cambien las farolas. Muy positivo por que, como ya he dicho, hablando con un vecino del barrio me dijo que esas farolas están puestas CUARENTA AÑOS. Y lo que me sorprende es que habiendo reclamando su cambio, por parte de los vecinos durante varios años, sea ahora, precisamente ahora, cuando las cambien.

Me alegran que hagan cosas para mejorar mi pueblo, al que adoro, pero no me gustan que las hagan por que este u otro "politiquillo" local lo diga, si no por que realmente se necesite, sea el año 2010, o el año 2005. Igual no me explico bien. También te deseo que pases buen verano. 1 besete.

Yo tambien os deseo un buen verano a todos, (y a todas, como no), y todos los barrios, sean cual sean, tienen derecho a expresarse. Besos a todas, y ahora os dejo que me voy a poner el Burka y a darme una vuelta por la fuente a ver si refresca. au.

¿Es verdad que ha habido problemas entre los componentes de la directiva del Barrio de la Fuente y que ha dimitido el secretario por diferencias con el presidente? ¿Alguien sabe algo?

¿Por qué no me contesta el barrio de la Fuente?Habéis involucrado a mucha gente en vuestras reivindicaciones, creo que tampoco está de más que nos contetestéis.

ezo,pazando pola coperativa dl vino,una crofadia que conzcobien,una falla que tanbien,unozs capuxinos que tanbien,pr el furbol,por er clubnaticion que balla balla,porel club dajedrez,porlos partidos todos,ypor todas partex donde cuezan avasasasasasasaasass.......................

Últimamente, sólo os leo y no participo, pero por favor que alguien haga algo con este ser, iberoes, esto se hace insoportable....

...si no participas será porque no querrás, que nadie te lo impide.

Respondemos a mario22 (con retraso, si, luego explicaremos por que). Para tu tranquilidad (o pesar, segun), indicar a todos que aunque el secretario efectivamente dimitio, no ha sido por ninguna diferencia con el presidente, sino por motivos personales y no puede atender su cargo. Informaros tambien que la junta rectora permanece y permanecera, al igual que el Barrio, unida y todos a una como en "Fuente Ovejuna". El retraso en responder, quizas se deba a que quizas nos estamos dejando la piel, nuestro tiempo y nuestro esfuerzo en defender algo que entendemos licito (y asi nos lo han demostrado los distintos estamentos que nos han dado la razon), ni somos politicos, ni funcionarios, ni nos va el sueldo en ello, por eso no podemos apagar todos los fuegos, sobre todo con la respuestas que hemos tenido por parte del Ayuntamiento y nuestro Alcalde, que han sido nulas o inexistentes. En cuanto a decir que hemos implicado a mucha gente, permitenos discrepar en que no hemos implicado mas alla de nuestros 165 vecinos o viviendas, pues nuestra intencion siempre ha sido solucionar el problema favorablemete a todas las partes, ante la falta de soluciones por parte de las autoridades locales, y si has leido el foro, jamas hemos pedido la paralizacion de obras, ni tenemos inconveniente en que se realicen, siempre y cuando a nuestro Barrio se le quite el riesgo que se le ha creado.
Muy pronto tendreis todos los foreros informacion de primer orden en lo relativo a todo esto y os iremos informando, aunque a veces nuestros problemas y la falta de soluciones sean nuestra primera prioridad. Gracias.

Informamos a todos los foreros que lean este post que el proximo martes dia 5, se emitira en RADIO UTIEL, una entrevista realizada a miembros de la Junta Rectora, para informar en primicia sobre los acuerdos adoptados en la Asamblea Extraordinaria celebrada el dia 1 del presente. Os invitamos a que la escucheis, y luego parcipeis con vuestras opiniones sobre la misma. Gracias.

..... Se nos olvidaba, a mario22, el secretario anterior (el que preguntabas si dimitio), estara en la entrevista, por si cumple tus espectativas......

Creo que estás equivocado, el alcalde no habló de nada sobre el barrio de la fuente el día 11 en la radio.

Yo tampoco escuche nada sobre ese tema.

Me parece que fue Jose Andres Medina, de Utiel Siglo XXI, creo ¿no?

Me gustaría que alguien me aclarase algunas dudas que me surgen tras escuchar al señor José Andrés Medina, el pasado lunes 11-octubre-2010 en radio Utiel, referente al Barrio de la Fuente.
Me pareció entender:
- Que el tema Barrio-Sector3, está archivado por un juez de Requena.
- Que el catedrático que hizo el estudio de inundabilidad es el que más entiende del tema (sin mencionar que dicho estudio se lo ha tumbado Confederación Hidrográfica del Júcar, que todavía entiende mucho más del tema que el susodicho catedrático, que hizo el estudio de inundabilidad a la medida de quien se lo encargó, en este caso el ayuntamiento de Utiel con el dinero de todos los utielanos).
- Que la paralización de las obras las pide sólo un sector del Barrio (sin tener en cuenta, o saber, que ha sido votado por muy amplia mayoría en la Junta General del Barrio).
- Que no está en la competencia del ayuntamiento de Utiel la paralización de las obras, (entonces de quien está ¿de alguna víctima después de haberse ahogado?).

Así queda mejor el anterior mensaje. Perdón.

Hola soy caperucitablanca y soy nueva en el foro, me han enseñado cosas y me he puesto este nombre porque si me pongo roja, unos me vais a tachar de izquierdas, si me pongo azul, de derechas, asique ni para unos ni para otros. Bueno, la cuestion es que yendo a casa de mi abuelita, tenia puestos los auriculares, y escuche algo de esas declaraciones que decis, solo os puedo decir que era un tio muy serio, y nada mas, pues cuando vi al lobo, me pego tal susto, que se me cayo la radio, los auriculares, la cesta y hasta las enaguas, asi que si alguien me puede decir si fue interesante que lo diga. Au.

capelucitablanca aki tenel tu atu chinoamalillo, io leel muxos folros -ke nosel de xaqueta- i estal enUtiel mui almenudo i vel rio, i kleel ke pasal delistos los ke acel casas altas polke kelel ganal mas dinelo akosta de los demas abajo, kleel ke no debel pelmitil casas.
sayonala.

...jajajaja, sois tremendos!!, bueno un poco de humor no va mal. A ver, yo oi toda la entrevista, y aparte de justificarse en todo, no dio solucion alguna al problema, ni siquiera una idea; lo que si se me grabo en la mente es que a pesar de haber recurrido a uno de los mejores y mas prestigiosos ingenieros (y mas caros, logicamente) que dijo que no representaba peligro en el estudio de inundabilidad, la Confederacion Hidrografica se lo tumbo, osea, no lo dio por valido, por lo tanto, de nuevo, el dinero de los contribuyentes tirado a la basura. Esto lo reconocio publicamente, vaya plan.

¿Por qué razón lo tenemos que pagar todos los contribuyentes, cuando no hemos tenido culpa de nada? ¿Acaso no hay unos responsables en el Ayuntamiento, que cobran un buen sueldo? ¿Acaso no tienen obligación de hacer su trabajo correctamente? Yo que trabajo en una empresa privada me pregunto, si a mi jefe le hiciera perder un dineral por no hacer bien mi trabajo por el que me pagan ¿Cuánto tiempo tardarían en echarme? pues seguramente minutos ¡ME SIENTO INDIGNADO! ¿Y vosotros,foreros?

Tienes toda la razon Utielano57, nosotros tenemos esa misma indignacion que tu mencionas, pero añadida a la actitud que el Alcalde y su equipo de gobierno mantiene con el Barrio, nos referimos a la actitud desafiante y claramente provocadora ante 165 vecinos que reclaman algo que entendemos es justo, la seguridad de sus familias. El Alcalde ha malgastado mucho dinero de las arcas municipales para sostener posturas tan totalitarias como la doble direccion de la Calle Alameda, y las obras del Sector 3, pero ha malgastado el dinero donde no debia, pues correctamente utilizado, a lo mejor podria haber surtido efecto para que tanto las obras pudieran realizarse, sin ningun riesgo para nosotros y en cuanto a la calle, simplemente hubiera mostrado una postura minimamente dialogante.
En cuanto a lo que preguntaba manadobel de las declaraciones de Jose Andres Medina en Radio Utiel el pasado lunes 11 intentamos responder, en la medida de nuestros conocimientos:
-En cuanto a que las denuncias del Sector 3, estan archivadas por un juez del Juzgado de Requena, es cierto en parte, te ampliamos; una de las denuncias que presento el Barrio fue ante EL SEPRONA, que abrio por su cuenta unas diligencias en le Juzgado y a la vista de la informacion que investigó el SEPRONA, las archivó por considerarlas que no eran constitutivas de delito, pero nunca se solicito por parte del Barrio ningun juicio, y por lo tanto estas actuaciones fueron totalmente gratuitas para todas las partes.
- Efectivamente el ESTUDIO DE INUNDABILIDAD, se encargo a uno de los mas prestigiosos ingenieros de España, que aparte de cobrar una suma millonaria por el mismo, se presento a los vecinos del Barrio en una reunion convocada por el Alcalde (sin ningun tipo de consenso con la Junta Rectora) y que ademas NO ESTABA VISADO POR EL COLEGIO, ademas en esa reunion, NO SE INVITO A CONFEDERACION HIDROGRAFICA, que fue quien le denego el permiso, precisamente en base a ese estudio.
- En cuanto a la afirmacion de Jose Andres Medina hizo, que la paralizacion de las obras solo las pide un sector del Barrio, esto ES ABSOLUTAMENTE FALSO, pues como venimos insistiendo JAMAS HEMOS PEDIDO, NI TENEMOS NADA EN CONTRA DE LAS OBRAS, solo de la situacion de peligro que puedan suponer y que se nos solucione como sea, lo cual puede sea compatible con que se construya en el Sector 3. Tampoco lo pide un sector del Barrio por que los acuerdos se votan en asambliea y se ejecutan por mayoria simple.Tambien afirmo que es propietario del Barrio, cuando la propietaria es la madre (segun nuestros archivos).
- En cuanto a la pregunta de que no esta en el Ayuntamiento la paralizacion de las obras, probablemente quiso transmitir que no seria el Ayuntamiento quien las paralizara, si esto es asi, que nos de una solucion a los vecinos, al constructor, a los compradores y en definitiva a todos los afectados, SOLUCION QUE BRILLA POR SU AUSENCIA, que para eso cobran.

¡¡¡ NOVEDAD DE ULTIMA HORA !!! El domingo dia 17 a las 13:00 horas, en LA CADENA SER en el 1179 de onda media, 100,4 de la FM (si se coje) y probablemente en RADIO ENCUENTRO en el 105,1 de la FM, se realizara una breve entrevista que se radiara a NIVEL DE TODA LA COMUNIDAD, a nuestro Barrio, por si os interesa, a nosotros nos interesan vuestros comentarios. Gracias foreros.