Siete Aguas - Valencia

Hoy os voy a hacer una pregunta sobre una situacion que pasa en mi comunidad:

Resulta que pertenezco a una comunidad de 1.723 propietarios y en los que tenemos un solar y nos ha aparecido una empresa que nos lo quiere alquilar durante 25 años,nos ha hecho dos propuestas:

1º Nos pagaria 155.000 euros a la firma del contrato.

2º Nos pagaria 25 anualidades de 10.000 mas la correspondiente subida del IPC anual.

¿A VOSOTROS QUE OPCION OS GUSTA MAS?

A mi me gusta mas la segunda pues nos reportaria 95.000 euros mas ,pero resulta que tenemos deudas acumuladas por mas de 2.000.000 de euros,con lo cual con estos 155.000 a tocateja solucionamos poco,solo se me ocurre que como nuestro presidente de la comunidad le quedan tres meses en el cargo lleve algun interes personal.

Ahi os dejo la pregunta.

lo que POR DIOS comenta tiene toda le razon pero la futura alcaldesa a votado a favor y eso quiere decir que lo comparte y si no yo no lo entiendo

... la futura alcaldesa?...

no os enterais de nada...

Si quiere una garantía, compre un tostador

¡Pero si hasta los simpatizantes de la izquierda le dicen futura alcaldesa!, esto tiene más garantias que las que da El Corte Ingles

Malen7,no seas enreda ,que yo sepa en la pregunta de "por dios",no habla de alcaldes ,ni de votos ,ni nada parecido habla de su comunidad,y te pide su opinion.Yo se la voy a dar.

Creo que la segunda opcion es la mas adecuada,si tu presidente de la comunidad,durante su gestion ha acumulado gastos excesivos que aun estan pendientes de pago,lo que tiene que hacer es justificarlos(si puede)una vez justificados,abandonara su cargo y el presidente entrante vera como soluciona el problema.

Si por el contrario toma la primera opcion se equivocara dos veces,la primera al privar a su comunidad de los 95.000 euros de diferencia,y la segunda al haber suficiente dinero para satisfacer a todos los proveedores,estoy seguro que se le tachara de parcialdad en el reparto y por lo tanto se le podra tachar de mal gestor ,pero tambien de parcialidad.

Al fin y a la postre tu presidente lo tiene mal y por supuesto que el alquiler del solar no le salva ni la dignidad ni mucho menos la CABEZA.

ANIMO A LOS 1.723 VECINOS DE TU COMUNIDAD.

Si en aquel tiempo Malen7 hubiera hacertado con la futura alcaldesa seguro que esa comunidad ahora estaría libre de deudas.

Se echa de menos a Malen7, Unodelterreno, Fermax, Pordios.......... y todos aquellos que antaño le daban vida al foro.

Es muy curioso leer mensajes anteriores,si no me equivoco mañana se cumplen dos años de legislatura del tripartito.menos mal que no gano la ¿futura alcaldesa?malen7,porque creo que estariamos peor que estamos.

POR DIOS: te parecerá mentira pero en mi comunidad está pasando igual que en la tuya y la verdad que yo creo que la segunda occión es la mas factible.Lo mejor esperar a la renovacion.ANIMO

Hola fermax, pienso que malen 7 no enreda, esa comunidad somos todos y todos los que han apoyado la decisión participan de ella. El presidente entrante se encontrará con una decisión tomada y poco podrá hacer para cambiarla, lo más ÉTICO habría sodp esperar al cambio para tomar la decisión y no hipotecar la gestión del nuevo presidente.

Para eso hay que tener valor y decisión, cosa que no demuestra.

Saludos