Navarrés - Valencia

SERGIO GÓMEZ NAVARRÉS El proyecto europeo desarrollado en la comarca entre 2003 y 2004 se ha convertido en un auténtico quebradero de cabeza para la Mancomunidad de La Canal, que podría verse abocada a una situación económica desastrosa como resultado de sendas reclamaciones que ahora efectúan la Unión Europea y la Generalitat respectivamente, y que ascienden a la cantidad de 137.704 euros en total. La causa: todo un cúmulo de irregularidades, malas gestiones y facturas con gastos sin justificar.
El proyecto en cuestión, que recibe el nombre de Rural Ecotour, estaba enmarcado dentro de la iniciativa Tacis Cooperación Transfronteriza y consistía en una colaboración con dos zonas de Rumania y Moldavia, con el fin de "compartir experiencias en materia de turismo rural y estimular el desarrollo de ambos países". La mancomunidad ostentaba el rol de líder del proyecto, lo que suponía asumir responsabilidades de dirección, control económico y justificación del proyecto ante la Comisión Europea. Sin embargo, la decisión de la entidad supracomarcal de ceder la dirección y responsabilidad del proyecto a los ADL (Agentes de Desarrollo Local) habría constituido una de las negligencias que ahora pueden salir caras. Recientemente, la Generalitat Valenciana ha constatado la existencia de duplicidad en la financiación de los ADL que intervinieron en el proyecto, cuyos sueldos fueron incluidos en dos subvenciones al mismo tiempo: la percibida a cargo del organismo político valenciano y también en la de la UE, ambas para la ejecución de idéntica actividad. Una actuación irregular que ahora es motivo de sanción, puesto que la Mancomunidad se ve obligada a pagar el importe de 79.951,58 euros a la Generalitat, en concepto de devolución de las ayudas recibidas. Al parecer, una de esas subvenciones se habría destinado a otros fines distintos a los referentes al sueldo de los ADL.
El siguiente problema se presentó cuando en 2007, tres años después de su supuesto finiquitado, la Comisión solicitó realizar una auditoría sobre los gastos del proyecto, al cuestionar la justificación de gastos producidos. Una sospecha que terminó por confirmarse -numerosos pagos no estaban ni aprobados ni justificados- y cuyo resultado, tras investigar las cuentas y entrevistar al secretario pertinente, fue la reclamación vía fax, el pasado mes de noviembre, de 57.753 euros correspondientes a la subvención otorgada en un principio por la Unión Europea. La mancomunidad debía pagar la deuda antes del 30 de abril. Sin embargo, su actual presidente, Pablo Seguí, ya ha solicitado una prórroga de un año. "Ahora mismo no hay fondos suficientes para afrontar esa cantidad de dinero", asegura.
En las conclusiones de la investigación queda patente que el secretario habría efectuado una dejación absoluta de sus funciones durante esas fechas.

Que el peso de la ley se aplique si es confirmada esta negligencia,y si es un hecho que se pueda provar.

sandokanes así lo entiendo cuando he leido la noticia,pero el problema es que habrá que pagarlo y los que mandaban se saldrán sin problemas

Esto ya se había publicado en este post del foro:
https://ww.foro-ciudad.com/valencia/navarres/mensaje-5192067.html
que a su vez remitia a esta otra web

https://ww.lacosteradigital.com/diari/2010/04/27/las-irregularidades-en-un-proyecto-de-2003-ahogan-economicamente-a-la-mancomunidad-de-la-canal/

de la costera digital donde la información es un poco más amplia y según la cual los hechos sucedieron cuando estaba de presidente Atonio Juarez...

superx me parece que en ese momento reclamaban a la Mancomunidad unos 54,000 euros , pero lo de hoy según se refleja son unos 130, 000 euros .
Mi pregunta es porque han aumentado ?

Barcal: hay algún baile de cifras en ambas noticias, se citan los 137.000 euros, pero en una se reclaman 57.000 en otra 72.000, la verdad es que no queda claro cuanto reclaman, o si son errores en las noticias.
o si como dices tú, la deuda reclamada sigue subiendo...

superx por lo que yo he leido, aparece deuda con la Generalitat que antes no aparecía, por lo que la cifra aumenta . Hoy creo que ha salido algo más aunque no he podido leerlo aún.
Pero creo que la dejadez de algunos nos tocara pagarla a los demás. Además de las cosas mal hechas, de las que habría que pedir responsabilidades a quien corresponda, ya fueran presidentes de la mancomunidad o funcionarios.

vaya después de la reunión en la mancomunidad, de los cuatro presidentes que han habido en la mancomunidad, ahora se le echa la culpa al secretario interventor,que miren bien los dineros,por que tengo entendido que a conselleria ya se le avían devuelto los dineros por la duplicidad de sueldos,y eran unos 22.000 euros,haber si a rió revuelto ganancia de pescadores,por que aquí yo, veo que es mas cosa política,que ganas de esclarecer la verdad,que para saber la verdad solo hay un camino,pero claro ese camino no les interesa a los que dan esas informaciones a la prensa,por que claro muchos de ellos estaban tan bien en la mancomunidad cuando se tramito todo el espediente,estoy seguro que votaron a favor de que se llevara a cabo ese programa,seguro que hay actas donde ellos votaron a favor,vaya solo interesa el ventilador,que se dejen ya de presa rosa,y se vayan al sitio,y se dejen de romanses,

bosck con los dineros no se juega, más cuando toca pagar.Por lo tanto si mienten a los tribunales y si llevan la razón también a los tribunales para que page los responsables

MALONI-PERO TODOS LOS QUE ESTUVIERON CONFORME Y BOTARON A FAVOR DE QUE SE HICIERA ESE PROGRAMA,TODOS ESTABAN AL CABALLO DEL BURRO, NO TE PARECE,POR QUE NO LO LLEVAN AL JUZGADO,

reina, si a mí me acusan de algo que no he hecho los llevo al juzgado ? Lo de Maloni de que va reina ?

barcal-. al de la foto lo han culpado de algo,que yo sepa no,como puede ser culpable alguien que solo a estado dos meses de presidente,pero vosotros ponéis la foto de el,por que,por esclarecer la verdad, no,por
ensuciar y difamar, si,como no sea podido demostrar nada, en el ayuntamiento haciendo una auditoria, ni en la mancomunidad,pues sacáis estas tonterías para contentar a esos afiliados,que le prometisteis cosas que no existen ni existirán

bosck a mí que me cuentas en relación con tu exposición ,te he dicho que si lo han hecho que lo pagen y punto y sino lo han hecho que lleven a la Mancomubnidad a los tribunales por difamaciónPero se dice que el que calla otorga, y no hay más que hablar

YO FURU NO COMPRENDO A BARCAL, AHORA RESULTA QUE LOS DEFRAUDADORES TIENEN QUE PONERLES UNA QUERELLA, A LOS QUE SE SIENTEN DEFRAUDADOS,VIVIMOS EN UN PAÍS DE LOCOS

Reina lo que he dicho es que sino es cierto lo que han manifestado , ante la duda está la justicia y si es cierto que pagen y no tengamos que pagar los demás
Esto está bastante claro

MENOS MAL QUE TEAS DADO CUENTA QUE SOY MUJER,ERES LA ÚNICA QUE SEA DADO CUENTA,YO NO TENGO POR QUE DEFENDER A NADIE,YO LO QUE QUIERO Y DESEO QUE SE DEJEN DE POLÍTICA,DE PONER A QUIEN NO A HECHO NADA, POR QUE NO TUBO NI TIEMPO PARA HACER,Y LO DEJÉIS CLARO YA,AAAA Y DIGO YO, EL MILLÓN QUE TIENE QUE DEVOLVER ANNA POR EL PELICULÓN AQUEL QUE HIZO PARA FOMENTAR EL TURISMO, QUE CREO QUE TAN BIEN TIENE QUE DEVOLVER NO LO ABRAN PUESTO EN EL REPARTO A TODOS LOS DE LA CANAL,DIGO YO COMO TODOS SON AMIGOS, AHORA HABER SI NOS TOCA PAGAR A LOS DE NAVARRES ALGÚN ROLLO DE LA PELÍCULA, BARCAL HAY QUE ESTAR OJO A VISOR,NO NOS LA CUELEN

OJO AVIZOR,se dice asi si quieres tener algo de conviccion debes intentar escribir mejor .Por que si los que te dictan no saben lo suficiente puedes incurrir en tales errores.¿tu tienes el graduau?

bosck lo pagará Anna , eso creo yo, pues es problema de ellos . Tú te puedes enterar mejor que yo

Bien si no tenemos nada que temer que pague quien sea y no los que no los demas

SANDOK; GRACIAS POR DARME LECCIONES ME VENDRÁN BIEN,

Las lecciones se pueden dar de muchas maneras, falta que tu cerebro sea capaz de asimilarlas.

MI CEREBRO QUIZÁS NO AYA TENIDO LAS MISMAS OPORTUNIDADES QUE EL TUYO PARA ESTUDIAR, QUIZÁS SEA VERDAD, PERO ES BASTANTE MAS EDUCADO Y MAS RESPETUOSO QUE EL TUYO, EN TODOS LOS SENTIDOS,

Este caso lo comparo yo con la matanza del cerdo primero se mata, luego se marea la sangre para que no cuaje, se descuartiza, se separa en partes, una vez separado se pica, al picar se pone en deferente lebrillos, primero las longanizas, los picantes, el tocino, las conas, el pulmón, el hígado, la cebolla y por último los pimientos y ale amasar, una vez está amasado se somete ha embutirlo.
Una vez embutido donde está el cerdo en ningún sitio pero que a gusto no lo comemos--VERDAD QUE SI--.
Esta es mi definición cada cual haga de ella lo que mejor le plazca .
Buenos días a todos

Se tiene que esclarecer para que sepa quien y como en nuestro pueblo y en toda ESPAÑA, lo que roben que sea devuelto .Que bonito ale a quien mas se lleve un jamón de regalo desde luego somos lo ____”mejorRRRRRRessssss”___

Desde luego tomillo los responsables deben de pagar y nó que lo pagemos entre todos