Navarrés - Valencia

Pues eso, que vamos de sorpresa en sorpresa.
Primero el alargamiento de la edad de jubilación y ahora esto.

¿que opinais?

1,2,3, Amunt Valencia

Solo era una propuesta y la han suprimido. No se han atrevido a llevarla a Bruselas.

De todos modos aún no se ha visto todo. Han despilfarrado el dinero de todos en nada. La licitación de obra pública se ha reducido un 70%. Todos pagamos mas impuestos con la gasolina el tabaco, pronto el IVA, el IRPF, que a todos nos retienen mas por algo, penalizan el ahorro.

El paro se lo come todo. Pronto veremos si cobran en el Ayuntamiento, y los pensionistas que se preparen.

En cambio no se plantean reducir gastos en Ministerios inutiles, altos cargos, etc.

Nos sacará de la crisis el retraso en la edad de jubilación? Eso es todo lo que se les ocurre?

hola montañeta

¿estas segura que han suprimido esta propuesta?

En todos los periodicos digitales venia está mañana y en el telediario tambien lo han dicho.

Por favor, no nos des sustos

1,2,3, Amunt Valencia

Mario yo te diré como esta el asunto ---todo se tiene que aprobar con el consenso de todos los grupos políticos catastrófico si propone y si no lo propone que no hace nada, así que esta el asunto mal pero todos tendrán que mojarse , hoy mismo circularon en la televisión en antena tres para mas I R I las palabras de Rajoy que son estas, bajar sueldos y abaratar los despidos yo creo que la alternativa esta floja para salvar El mundo ¿tu que piensas MARIO?

Tomillo, lo de los 25 ´años no se tiene que aprobar con consenso, simplemente han suprimido el párrafo y han reculado en su propuesta.

Lo ded Rajoy, además de él lo han dicho todos los Foros económicos europeos. También dicen que somos un peligro para la estabilidad del euro y de Europa. Toda la gente que sabe nos está dando por todos lados.

Será envidia de nuestro gran Presidente y mejor equipo de Gobierno.

Este mes 125.000 nuevos parados y 260.000 cotizantes menos en la Seguridad Social. Y nuestro superdirigente a tomar cafe con Obama y a rezar. Que bien!!!!!

Pues si, tenias razón Montañeta, he ido a El Pais y he visto que el gobierno ha reculado y retira la propuesta. Pego la noticia.


El Gobierno ha eliminado el párrafo en el que proponía aumentar el tiempo de cómputo de la pensión de los 15 años actuales a 25 del documento enviado a Bruselas con sus medidas para corregir el déficit. Así, ha suprimido la frase "si a lo largo de la década de 2020 se elevan en dos años estos parámetros -la edad de jubilación- y si, además, se aumenta en una década el número de años considerados para calcular la pensión, el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos porcentuales sobre el PIB a partir de 2030". Tras responder a la publicación de la noticia asegurando que el Ministerio de Economía había incluido el párrafo en la actualización del Programa de Estabilidad "a título de ejemplo", al final el Gobierno ha optado por borrarlo del todo para evitar posibles confusiones. Y así se lo ha transmitido a Bruselas.

En concreto, el primer documento colgado en la página web del ministerio que dirige Elena Salgado afirmaba: "De acuerdo con los estudios disponibles para España, el impacto de estas medidas en las proyecciones de gasto asociado al envejecimiento puede ser muy importante. En concreto, cada año que se retrasa la edad legal de jubilación se reduce en un punto del PIB el gasto en pensiones; cada año que se amplía el número mínimo de años para obtener una pensión se obtiene una reducción adicional de 0,2 puntos porcentuales. Por tanto, si a lo largo de la década de 2020 se elevan en dos años estos parámetros y si, además, se aumenta en una década el número de años considerados para calcular la pensión, el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos porcentuales sobre el PIB a partir de 2030. Esto supondría una mejora muy sustancial del indicador de sostenibilidad (S2) que elabora la Comisión Europea; en concreto, el componente que recoge el gasto asociado al envejecimiento se situaría entre los más bajos de Europa.

Sin embargo, el texto definitivo queda como sigue: "De acuerdo con los estudios disponibles para España, el impacto de estas medidas en las proyecciones de gasto asociado al envejecimiento puede ser muy importante. En concreto, cada año que se retrase la edad legal de jubilación se reduciría en un punto del PIB el gasto en pensiones; cada año que se amplíe el número de años para el cómputo de la pensión se podría obtener una reducción adicional de 0,2 puntos porcentuales. Ello supondría una mejora muy sustancial del indicador de sostenibilidad (S2) que elabora la Comisión Europea". De momento, el documento que sigue colgado en la web del ministerio es el antiguo.

..................

menos mal, pero cuando el rio suena, esperemos que no se porque lleve agua

1,2,3, Amunt Valencia

TRANQUILO MAK QUE HAN MANDADO UNA CARTA A BRUSELAS DICIENDO QUE LA PROPUESTA ERA UNA PRUEBA... UN BORRADOR!
TRES HORAS MAS TARDE DE HACER LA PROPUESTA YA ESTABAN MANDANDO LA CARTA DICIENDO QUE... ERA BROMA...
MENUDA IMAGEN AL RESTO DE PAISES!

AUN ASI... HABRA GENTE QUE LO DEFIENDA

Ya sabemos que nunca llueve a gusto de todos, yo si que veo conveniente que la base de cálculo fuese de 25 años ya que abarca la fase más productiva y probablemente de mayor salario que podamos tener los trabajadores por cuenta ajena. Al final de nuestra vida laboral muchos nos encontramos con bases de cotización más bajas, con periodos de desempleo, subsidios, etc, eso nos perjudica para el cálculo de nuestra jubilación.
Para funcionarios y trabajadores de grandes empresas está claro que les interesa más el cálculo de los últimos 15 años, son un poder fáctico en el país y se movilizarán para que no se ponga la Ley.
Pienso que lo justo sería, no ya que se calculase según los últimos 15 ó 25 años, si no de toda la vida laboral de cada persona, y el que más haya aportado que reciba más.
Por supuesto las jubilaciones anticipadas SUPRIMIDAS totalmente, esto es una gran injusticia, no se pueden jubilar personas a los 53 años, y obligar a otros en trabajos duros y blandos hasta los 65, se supone que todos somos ciudadanos de primera.
Encima los pimpollos prejubilados tienen tiempo de hacer chapucillas y nos roban el trabajo al resto. Y nadie denuncia nada, ¿como tiene que progresar este país?

Pues si tienes razón pero no en todo ,en lo de hacer chapucillas si la tienes ,pero los parados lo mismo ,esto cuando hay comida me parece bien que todos metan la cuchara siempre se a echo hoy por desgracia ya no es lo mismo sin embargo todos somos culpables unos de hacerlo otros de arroparlos, y los mas implicados de buscarlos así es cuento

Monteroyo, lo que dices tiene buena lógica, pero me pregunto que le pasa a los que han cotizado, por ejemplo 16/18 años, porque han tenido que trabajar sin seguro durante mucho tiempo.

Si se aprueba la ley de Toledo tengo entendido que se parecerá al sistema francés bastante y allí cada uno tiene un barómetro ,a partir de un trimestre ya es una u otra cuestión .De todas formas supongo que en nuestro país será con otros matices ya que esto se tiene que discutir y aprobar por todos los partidos políticos a diferencia de lo que cada uno piense, si se consigue poner algo en clero eso que nos encontraremos

Pues al que haya cotizado 15/18 años le darán la pensión mínima, lo mismo que ocurre hoy en día, no le van a pagar como si hubiera cotizado 35 áños, tanto si es por no ha trabajado el resto de su vida laboral, como si lo ha hecho en negro.

El pacto de Toledo esta ya en la vuelta de la esquina pero se comenta que tendrá un tope de unos años pongamos un ejemplo – 30,años y lo que pase de eso se pierde como en otros países pero el que cotice 2 cobrara como dos ,lo que falta saber es si las no contributivas estarán con derecho a cobrar los 400€ que dicen que cobran hoy yo no lo se entre otras cosas por que quienes cobran eso no dicen nada todo esto es radio macuto . Por otra parte la izquierda critica a los socialistas dicen que si entra la derecha ya tiene todo echo ¿entonces en que quedamos ?todo esto lo pongo de forma orientativa ya se que se lee y que ya lo sabréis de sobra de algo se tiene que hablar ya que de lo del pueblo se a quedado quieto y todo lo que se esta navegando no ay marino que lo vea venga un saludo a derecha e izquierda

tomillo por lo que tengo entendido los funcionarios ya tienen esas tablas para la jubilación , por lo que veo normal que se pongan para todos , ya que no es justo que uno que cotize 40 años cobre lo mismo que el que ha cotizado ocho

Nunca dejare de estar mas de acuerdo con tigo que en este caso ,laloma y es lo mas normal pero dentro de todos los acuerdos lo que no ¿sabemos es si será esta ley tan generosa con los que no cotizan y se les da la no contributiva? te cuento algo que se dijo en el hospital y yo fui testigo .Venga esta es la historia ,en la sala de espera se tiene tiempo de todo si no eres de los primeros en entrar y dos señores hablando entre otras cosas pera arreglar el país como hacemos todos ,en mi pueblo un señor ,decía uno de ellos, esta uno que en su vida no a querido pagar la seguridad social por que decía ,no me da la gana que pague para que se aprovechen de mi ,y ahora mismo le pagan una no contributiva y tiene los mismos derechos que yo pagando 34 años y pico .El otro señor decía claro como no pagan de su bolsillo por eso y uno que tubo un accidente con el coche y por que se quedo un poco cojo que ni se le nota bien joven cobrando y a trabajado dos o tres años en una fabrica ,esto es una desvergüenza ,yo conteste .Lo mas claro de todo es que ,si nos tuviésemos que pagar unos a otros no cobraba ni uno cada uno por una razón ,este por que no me gusta, el otro porque tiene bastante, aquel por que es negro y el otro por ser blanco , lo e tenido claro que para recoger se tiene que sembrar ,dicho de otra forma ,para cobrar se tiene que pagar, venga un saludo