la Font d'En Carròs - Valencia

Hola, soy nuevo en este foro, así que este es mi primer mensaje.

Bueno, toda la gente ha escrito en el post "A Pablo" pero se han referido a Pablo, a Colau, a Gaspar, a Miquel y a Paco, así como a las participaciones de los pisos en las fincas, a quedadas típicas de "duelos del oeste" en la Pz/ dels Xorros, a los estudios de unos sí y de otros no...

He pensado en abrir este post y valorar aquí a todo el mundo, así no hace falta recorrerese los 50 mensajes del post anterior y así los tenemos todos a mano.

Para empezar os doy mis valoraciones:

- PP: a Gaspar y a sus secuaces ya los conoce todo el mundo... o no, porque hay gente en la lista que se le ve por La Font el dia del Cristo y poco más, pero a los "pesos pesados" como Mariconsuelo y compañia ya los conocemos todos, aunque vayan muy atrás en las listas muy a su pesar. La impresión que dan es que se han visto apurados a la hora de confeccionar las listas y han puesto a gente porque no han tenido más opción. Me parece que van a tener menos votos que hace cuatro años.

- PSOE: a Pablo le deseo mucha suerte y que no le cambie su amabilidad y su saber estar con la gente del pueblo, que no le corrompa la política, creo que puede hacer cosas positivas. La lista que le acompaña también me ofrece algunas dudas en cuanto a su elaboración, teniendo a gente buena y a algunas personas que no me lo parecen tanto. Creo que van a ganar votos con respecto a las anteriores elecciones.

- BLOC: Miquel me parece una gran persona que quiere lo mejor para el pueblo, tiene un buen equipo en la lista. En la anterior legislatura le planteó batalla en algunos plenos al Sr. Gaspar (bueno, cuando dejaba hablar al resto) y creo que podría hacer un papel si le dejan, pero a veces la radicalidad de izquierdas del partido (o de algunas personas del mismo) le puede perder. Pienso que puede mantener el mismo número de votos, incluso superarlo ligeramente.

- PSD: del Sr. Colau no tengo mucho más que decir de lo que ya se ha dicho en el post anterior a este. No me parece mala persona, pero al "venderse" directamente a Gaspar para ganar él un poco de protagonismo en el Ayuntamiento creo que vendió a todos los que le votaron. A mí personalmente no me gustaría que a quien doy mi voto para ser alcalde renuncie en favor de otro, para eso ya lo habría hecho yo en las urnas. Creo que restará votos respecto a la campaña anterior.

- PFL: a Paco también le deseo mucha suerte en estas elecciones porque también me parece que su objetivo REAL es mejorar La Font. Creo que PLF tiene una lista muy buena y completa, con personas de todos los ámbitos de la vida de este pueblo y bien preparadas. Sí bien es cierto que Paco ya se ha presentado en otras ocasiones y no ha salido elegido, no es menos cierto que ha madurado políticamente, que junto con todo su equipo está haciendo un gran esfuerzo en estas elecciones y que esta vez se ha desprendido de la "morralla pepera" que le acompañaba en otras ocasiones. A su favor tiene que el partido es totalmente LOCAL sin ninguna dependencia de órdenes "de arriba", lo que posibles intereses presonales y privados en otras esferas desaparecen. Me parece que dará bastante que hablar en los resultados del día 22M, creo que PLF puede hacer un papel importante en sus primeras elecciones.

Bueno, dicho ésto, solo espero que el dia 22M gane LA FONT D'EN CARRÒS, que salga quien salga "se deje los cuernos" por este pueblo, por TODO el pueblo y no solo por unos cuántos.

Salut!

Porfiiiiin!!! Alguien intenta ser parcial!!!

Solo quedaria por decir una cosa, que una vez se decante la balanza y haya un nuevo alcalde tendremos que tener un poco de paciencia y dejarle trabajar,sea quien sea. Dejemos tambien nosotros los insultos, las tonterias, y sea a quien sea vamos a darle una oportunidad.

Bueno, quitando el caso que sea el PP i PSD los que salgan de nuevo, cosa que dudo, ya que estos ya han estado y ya tenemos para criticarles hasta la saciedad.Los demas equipos politicos hay que darles, por el bien del pueblo, un voto de confianza.

Saludos!!!

A ver... parcial... jajaja
Nuevo nick, sí. Nuevo en el foro, no me lo creo. Hasta apostaría que es el mismo cabut.
Ese amor por Gaspar y por Mª Consuelo, canta mucho.
Pero tienes razón, hay que dejar los insultos, las tonterías, etc. También para los del PP, ¿eh?

Personalmente, me va a saber mal que el PP pierda votos, porque los perdera "robados" por Plataforma. Todo ello, va a dar la victoria al PSOE y es una lástima porque no se la merece.

Adéu

A vorem ara si hem doneu guerra en el lapsus eixe de "parcial" jajaja...es que tots els peperos sou igual de ruinasos, no deixeu passar ni una!!!jajaja..

Ara que ja ni ha "confiansa" voldria demanarte que no hem relaciones en cada persona que no puga vore a Gaspar i M.Consuelo per l'amor de Deuuu!!! Que la llista es llarga!!!Aixo si, jo soc el primer de la llista, ells sabran perque.

PD: Va posat guapa que d'aci res ja estas fent el miting i criticantmos.

Salutacions

Bueno, creo que te ha fallado el subconsciente, y debido a tu parcialidad por uno de los partidos has caído en el fallo de confudir la parcialidad con la "IMPARCIALIDAD".

Se presentan listas nuevas, renovadas por parte de todas las formaciones, PSOE, BLOC, PP, PSD, y ahora PLF.

No hay que faltar el respeto a nadie, "manque" ,como dicen en Andalucia, vuelva a ganar el PP y el PSD, porque todos y cuanto se presentan, merecen el respeto como cualquier otro ciudadano, es cuestión de racionalidad y democracia, y sobretodo, civismo y educación.

Se presenta el PSD y el PP con los mismos cabezas de lista, así que no son como cualquier otro ciudadano, no nos engañemos: son políticos, de pacotilla pero políticos. Aquí en este foro lo que pasa es que se habla mucho sólo por hablar.

Yo no respeto ni al candidato del PP ni al del PSD, porque no se han merecido mi respeto, si a un caso mi desprecio, que es lo que han hecho ellos con este pueblo: despreciarlo. Eso no quiere decir que vaya a insultarles y a contar mentiras sobre ellos, no es mi estilo aunque reconozco que soy bastante ácido sulfúrico en mis críticas.
Se presentan listas nuevas, dices. Algunas, sí, pero otras, habrás soñado. Hay gente nueva en el PP y en el PSD, pero la raíz se sale del tiesto.

Un saludo

Hola otra vez!

Bueno 3 cosas:

- No he querido ser imparcial ni parcial, simplemente he expresado mi opinión sobre los 5 partidos concurrentes a las elecciones el próximo domingo. Lógicamente me decanto hacia una postura, sin despreciar las 4 restantes.

- BITTE, te prometo que no soy "elcabut", aunque me considero bien cabut... i també sabut i vullgut!

- Palmer1975, lo de "robar votos" no queda demasiado bien, la gente que vota a un partido diferente del que tú votas tiene sus motivos, criterios y suficiente saber para delegar su voto en cualquier partido. ¿O es que siempre quieres vivir en un bipartidismo PP-PSOE? Espero que no sea así y que se apoye el que salgan nuevos partidos con nuevas opiniones y nuevas visiones. El bipartidismo hace daño, el catalogar de buenos y malos (o azules y rojos) hace daño (y es anacrónico), el no dejar opciones a nuevos maneras de pensar hace daño. Se pueden compartir ideas de varios partidos e intentar aglutinarlos en uno. Pienso que juntar lo bueno suma mucho.

Agrimensor, he dicho yo (bitte) lo de votos "robados".

Casi me has convencido con tu respuesta a Palmer1975, que debía ir dirigida a mi.

Azules y rojos ¿? . En esta legislatura había cuatro partidos.
Dos han sabido estar unidos al gobernar. No son despreciables, PP y PSD cuando han sido capaces de entenderse y dejar sus diferencias en bien del pueblo. Dice cosas buenas de ellos. Es malo el bipartidismo. Puede que sí, puede que no. Ya veremos el quintipartidismo si es bueno. El tiempo lo dirá.

Agrimensor si lees bien mi escrito, en ningún momento he hablado de "robar votos2 ha sido otra persona, por lo que, no pongas en mis escritos palabras que no he escrito.

Yo sólo he hecho mención a lo que había escrito de "elcabut" de lo de parcial, le he escrito que ha tenido un "lapsus linguae" ya que a muchos les da por escribir locuciones latinas e incluso frases célebres expresadas en latín, para dejar constancia de su sabiduría...

Yo no vivo en un bipartidismo, creo en la pluralidad de opiniones, pero también creo que pueden haber desagravios individuales y personales hacia una tendencia política, sea de izquierdas sea de derechas, no creo en las conversiones ideológicas de hoy para mañana, uno si es de derechas o de izquierdas, no puede pasar a ser independiente, porque todo el mundo tiene derecho a la rectificación y al replanteamiento de ideas, pero no a la "conversión independiente", una persona puede ser independiente por no estar afiliado a un partido, ni tener la membresía en ningún organismo político, pero de ahí, a decir que tienen una postura independiente...

Y en referencia a tu escrito, que resulta ser contradictorio ya que escribes, y cito textualmente: "bipartidismo hace daño, el catalogar de buenos y malos (o azules y rojos) hace daño (y es anacrónico), el no dejar opciones a nuevos maneras de pensar hace daño" y en la parte final de tu disertación sentencias: "juntar lo bueno suma mucho", es decir, ¿los que piensan diferente a tí son los malos? ¿el PSOE no puede sumar nada bueno?.

Dejo la pregunta al aire.

Os he leído a todos y os pregunto qué opinaís de la Ley d'Hont?

Actualemente es la que regula el método de reparto que no es puramente proporcional. Favorece la creación de mayorías estables, ya que ayuda a los partidos con más votos e impide que los parlamentos queden excesivamente fraccionados. Por lo que respecta a los inconvenientes, se trata de un sistema que tiende al bipartidismo y limita la presencia de las minorías. Asimismo, un fenómeno colateral de su aplicación es que pueden producirse grandes vuelcos entre los dos partidos mayoritarios, puesto que con pocas variacions la mayoría absoluta puede cambiar de bando.

Existen otros sistemas de división menos beneficiosos para las agrupaciones mayoritarias y que funcionan en otros paises, se conoce como el método de la medida más alta, que reparte escaños de manera proporcional. Se utiliza en Alemania, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, Dinamarca, Bosnia, Letonia o Kosovo.
En tanto tengamos en vigor la Ley d'Hondt el reparto de concejales y diputados será como siempre ha sido.

Y después de realizar esta introducción que espero os sirva para algo, os diré que en La Font con cinco candidaturas a la vista este método dará que hablar, pues favorecerá a las mayorías y no a las minorías. ¿Y quién tendrá pues la clau para gobernar en La Font? Una cosa os puedo decir el voto va a estar repartido, tal vez pierda votos el PP, tal vez también los pierda Colau o sea le toque perderlos a Pablo. ¿El Bloc desaparecerá o se fortalecerá? ¿Paco tendrá representación en La Font o finalmente se extinguirá?

Ya lo veremos el 22, y sobre todo ya habrá tiempo de comentarlo en este foro.

P.D.Sea como fuere y reiterándome en lo escrito anteriormente el método dará que hablar...

Sapere Aude

Solo he acudido al acto electoral de Pablo, así que solo puedo realizar comentarios en primera persona sobre este acto.

Me llamó mucho, muchísimo, la atención que criticara con vehemencia en este acto el cobro de los 72 € de los concejales por asistencia a los Plenos, así como la posible dedicación exclusiva del Alcalde. Me llamó la atención que lo hiciera subido en el mismo escenario que Doña Inmaculada Monzó.

Esta asignación económica por asistencia a los Plenos fue aprobada en 1999 en uno de los primeros Plenos , si no el primero, de Doña Inmaculada Monzó como Alcaldesa de La Font. Además, ella tuvo dedicación exclusiva durante sus dos legislaturas al frente del gobierno municipal, lo cual según mi punto de vista, no es en absoluto criticable.

Me extrañó que Doña Inmaculada Monzó permitiera la inclusión de este punto en el discurso del candidato. A menos que fuera desconocedora del contenido de dicho discurso. Quizá la clave esté en la falta de perspectiva histórica de Pablo, el actual candidato a la Alcadía de La Font por el PSOE.

Ups, lo siento, las prisas me han jugado una mala pasada. Lo primero pedir disculpas a Palmer 1975, ya que me he confundido, y lo que le decía a él de "robar votos" iba dirigido a BITTE. Sorry!

Bueno, ahora sí, a Palmer1975, en alusión a su pregunta al aire y a la parte final de mi disertación anterior "juntar lo bueno suma mucho". Tres cosas a aclarar:

- A "lo bueno" me refiero a lo bueno de cada partido, a las partes buenas. Claro que es una opinión personal de cada uno escoger "lo bueno" de cada partido, pero lo que es indudable es que en todos los partidos hay cosas buenas y que todos persiguen, en teoría, el bien para el pueblo.

- He releído varias veces lo que he puesto y no encuentro nada que haga referencia a que el PSOE no pueda sumar nada bueno. Más bien al contrario, en cuanto me refiero al PSOE en mi primera disertación creo que puede hacer cosas muy buenas.

- Y tampoco me he referido en ningún momento a que los que piensen diferente a mí sean los malos. No sé de donde te has sacado eso, ni a qué santo viene esa pregunta ni la del PSOE.

Lovell:

Vamos a ver. El reglamento de organización y funcionamiento de las entidades locales permite que el Pleno en su totalidad fije la cuantía que cobrará cada concejal por asistencia plenaria.
En todos los plenos que se celebran tras unas elecciones es este órgano colegiado el que establece la cuantía que cobrarán tanto los concejales con dedicación exclusiva como las asistencias plenarias. No digas que fue aprobado en 1999 cuando la normativa que lo regula es del año 1986. No fue por tanto Inma Mónzó la que inventó nada. Ya estaba inventada y probablemente se aplicaba mucho antes que ella fuera alcaldesa.
En lo referente al sueldo por dedicacióne exclusiva es perfectamente legal y practicable en todas las democracias. Ella tuvo dedicación exclusiva, eso es cierto, pero acaso no la tuvo también María Consuelo en esta legislatura?
Seamos sinceros si Pablo decidió criticar los 72€ es porque tal vez él no esté deacuerdo con pagarlo. E insisto en que es una decisión que no toma exclusivamente y discrecionalmente el que sea elegido Alcalde. No. Se decide en sesión plenaria con el voto de todos los concejales. Al rey lo que es del rey, como dicen por ahí.
Si Inma estaba delante pues no hagamos resposable a Pablo de lo que ella con el voto favorable del resto hizo. No es justo hacer responsable a aquellos que no estaban ahí, aunque sean del mismo color político. Cada cual que responsa por sus hechos no por los de los demás.

Respecto a la inclusión o no en el mitín creo que Pablo dijo lo que pensaba y no pidió permiso a nadie ni compartió su discurso. Simplemente fue sincero en sus críticas al margen de quien estuviera delante.
En eso se denota que sería un buen Alcalde y no tan manejable como apuntan algunos en este foro.

Sapere Aude. A cada cual lo suyo.

Lovell, Si quieres saber el funcionamiento de los ayuntamientos, léete el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, publicado el 28 de noviembre de 1986. Y es un texto articulado y aprobado por Real Decreto, lo cual -si me equivoco pido perdón- no tiene nada que ver con un órgano colegiado. La mayoría absoluta del pleno es quien establece las cuantías a pagar por asistencia a los plenos y a las comisiones y la dedicación exclusiva. El pleno no es ningún órgano colegiado. Por el amor de Dios.


En nada se "denota" que alguien puede ser un buen alcalde. Confiamos en alguien, pero eso no quiere decir que no nos vaya a salir rana. Verlas venir.
Pablo dijo ANOCHE QUE NO HABRÍA NADIE EN DEDICACIÓN EXCLUSIVA. Pero si hay dos a medias nos quedamos igual. Sería enternecedor que nadie cobrase por trabajar, y alguien tendrá que estar en el ayuntamiento para atender a los ciudadanos. Ahora nos quejamos de que vemos al alcalde de Pascuas a Navidad, ya me dirás. En fin, igual lo tienen todo previsto. Esperemos a ver qué pasa.

Sapere Aude quiere decir: atrévete a saber. A saber cosas, pero no de cualquiera. Esta aurúspice es de cuidado.

un saludo

No he hablado en ningún momento del funcionamiento de los Ayuntamientos, eso se lo ha sacado de la manga el usuario Sapere Aude y el usuario Patro ha cogido el testigo.

Lo que intento transmitir es que los 72 euros que cobran los concejales por asistencia a Plenos se estableció en 1999 a propuesta del PSOE liderado en aquel entonces por Doña Inmaculada Monzó, así como otra asignación económica mensual a los partidos políticos con representación, y el sueldo por dedicación exclusiva de la propia Alcaldesa.

Ni he hablado del Reglamento, ni de que esté bien, ni de que esté mal, ni de que sea legal ni de que no lo sea.

No te lo tomes a mal. Simplemente la Sapere ha dicho cosas que no son y yo te he dicho que para mayor información y veraz el ROF.
Y tienes razón cuando dices que en el primer pleno de la legislatura se acuerdan las asignaciones.
Pero ya con José Blas Benlloc, Inma Monzó ya cobraba por dedicación exclusiva.
Un saludo

Lovell:

Mi intención era comentar que existe un Reglamento de Organización para las Entidades Locales. Si patro ha coguido el testigo pues es lo que hay.

Mi opinión es que si un Alcalde, sea el que sea, ha de dejar su trabajo para estar al frente de la gestión de un Ayuntamiento con una dedicación de jornada, justo es que cobre un sueldo, porqué sino de qué va a comer?

Compatibilizar la vida laboral y familiar con la política es complicado si se trabaja en una jornada laboral de 8 horas. Además ha de dedicar tiempo a la familia. Poco tiempo veo yo que puediera dedicarse a una Alcaldía. Por eso estoy deacuerdo que un Alcalde cobre un sueldo digno para poderlo localizar pronto si es necesario y no te metan en una agenda de lista de espera para un mes después de necesitar hablar con él.

Sapere Aude

Bueno, volviendo al tema de este post, que era valorar un poco a los partidos y candidatos antes de las elecciones, ahora que ya han pasado se pueden seguir valorando porque TODO está en el aire... o en las manos de PLF...

En fín, a todo esto creo que no me equivoqué tanto en mis espectativas del primer mensaje:

- PP, ha restado votos, estaba claro, aunque mantiene el número de concejales. Han ganado a PSOE por 5 votos y estarán contentos, pero por otra parte, si miraran el panorama que tienen en toda España, con los ayuntamientos que han "cogido" estas elecciones y con todas las victorias que han conseguido, deberían reflexionar sobr el por qué en La Font no han ganado tan claramente.

- PSOE, quizás me esperaba más votos para Pablo y compañía. Al igual que el PP (pero en sentido contrario) han perdido las elecciones por 5 votos, pero mirando el panorama nacional, con el batacazo del PSOE en ayuntamientos y en autonomías, no han estado tan mal en La Font. De no haber estado influenciadas las elecciones por el triste panorama a nivel nacional, creo que estaríamos hablando de otra cosa para PP y PSOE.

- PLF, han conseguido lo que se esperaba de ellos, 2 concejales y ser la llave de gobierno de La Font. Tienen la patata caliente en su tejado, pueden hacerlo muy bien... o muy mal. Quedan dos semanas para que tomen decisiones. Personalmente pienso que no han de ceder sus votos a NADIE, más bien esperar a ver qué ofrecen los demás. Ahí se verá si trabajan para La Font y cómo lo hacen. Creo que no tienen nada fácil, pero creo que tienen muy buena gente para tomar una buena decisión.

- BLOC, han mantenido 1 concejal, quizás esperaba más votos para ellos. Poco tienen que decir, pero como dicen Patro y Elcabut en otro post, no se debería dejar de lado a este partido.

- PSD, ¿alguien pensaba que iba a pasar algo diferente de lo que le ha pasado? Pienso que era una cosa que estaba clarísima, y no por la labor de estos 4 años, sino desde el momento en que Don Salvador Ángel descorchó la botella de champán las últimas elecciones felicitando a Gaspar y regalándole los votos que tenía... ¡sin haber acabado todavía el recuento!

Bueno, en estas dos semanas que trabajen para La Font, que se consiga el mejor alcalde.

Y cuando hizo el mítin el PP, sólo faltó que Gaspar hiciera subir al estrado a su amigo del alma. parecía su palmero.
Han castigado más a Colau que a Gaspar, pero se merecían lo mismo.

Un saludo

Y cuando hizo el mítin el PP, sólo faltó que Gaspar hiciera subir al estrado a su COMPAÑERO DE FATIGAS. Parecía su palmero. ¡Qué dos!

Han castigado más a Colau que a Gaspar, pero se merecían lo mismo.

Un saludo

Esto no es un mensaje SPAM, por favor.

Significado de Agrimensor:
La agrimensura fue considerada antiguamente la rama de la TOPOGRAFIA destinada a la delimitación de superficies, la medición de áreas y la rectificación de límites.

Clemenvilla:

Olé! Te ha faltado poner el enlace:

//es.wikipedia.org/wiki/Agrimensura

Aunque me parece que tu descripción no es nada nuevo para mucha gente, has dado en el clavo! Antes se llamaban así los que se dedicaban a medir tierras, parcelas y cualquier obra que requiriese de esos conocimientos.

Basándome en tu información Lowell, pues yo no fuí al mitin de Pablo, me da que pensar esa crítica vehemente.
Me da que pensar, porque en estos cuatro años el sr. Pablo los ha cobrado religiosamente y sin hacerle ascos. Esa indemnización la reciben todos los concejales, sean del gobierno o de la oposición.
¿Qué es lo que quiere realmente? ¿Impedir que cobren los concejales de la oposición, mientras que los que gobiernan se ponen dedicaciones parciales?
Otra cosa: hay que distinguir si una persona se deja su trabajo para atender el pueblo. Y otra, si una persona, sin sueldo ni beneficio, consigue su chollo cobrando del ayuntamiento.
Apuesto a que Pablo y los otros se pondrán dedicación parcial, bajando la indemnnización por plenos. Otra posibilidad es que bajen las indemnizaciones por asistencia a plenos, pero pongan más plenos, sin que ello suponga más gasto para el ayuntamiento.
Y apuesto (es un decir, porque si gano no voy a pagar mi apuesta por motivos obvios, no por ganas...)a que Maribel se pone una dedicación bastante "exclusiva"

BITTE:

Compartixc el que dius, pero no entenc la aposta per Maribel. En la presentació de PLF es va parlar en contra de la corrupció en la política, a favor de la seua dignificació i també que renunciaven a cobrar. Al menys estaria be que es donara un vot de confiança, no?

Bueno, en todas partes cuecen habas. Yo veo bien el cobrar por el trabajo que se haga, pero no veo bien el aprovecharse del trabajo que se haga. En ese aspecto, en muy pocos municipios el gobierno municipal trabaja "por amor al arte" y en casi todas partes se cobra. En unos se abusa del cobro y en otros son pagas "simbólicas". Defiendo que al menos no les cueste dinero de su bolsillo a los que están desempeñando esas labores para los municipios, que ya está mal el panorama económico a nivel nacional y no creo que mucha gente vaya "sobrada".

De todas formas, estoy de acuerdo en que hay auténticos "chollos" en muchos municipios. Sin ir más lejos en este pueblo, la gente que ha estado en el Ayuntamiento estos últimos 4 años bien que se han cobrado sus dedicaciones "exclusivas". Hay a quien le ha venido muy bien quedarse en el pueblo y no tener que salir a trabajar a su puesto de trabajo, ahorrándose todos los dias 50 km de ida y 50 km de vuelta, eso sí que lo considero un "chollazo". O el tener información privilegiada y tratarla en empresas afines a las suyas.

Pero bueno, haberlos haylos en todas partes y muchas veces quien más habla es quien más tiene que callar...

Apuesto por lo que dice Covatelles y dar un voto de confianza.

Agrimensor:

Respecte a la teus insinuació del chollo de la dedicació exclusiva de estos quatre anys te dic que no saps de què parles. O pitjor, ho saps i adrede ataques a una persona que está callant.

A Mª Consuelo

No entenc com pots consentir que diguent coses falses de tú i no et defengues. Saps que jo ho podria fer i que t'aprecie. Però crec que no és el millor.Contesta a esta gent ja!!!!

Vos trasllade un privat que m'han enviat
"Deus coneixer molt bé a Maribel, ¿Per què creus que perseguís una dedicació exclusiva?. Vas totalment venut amb eixa premisa de partida. A tu tan contat coses que no plegues a entendre. ¿A cas has vist a Maribel passar alguna necesitat que creus que necesita la dedicació exclusiva?- Si no saps fes com en el meu poble: pregunta. Ademés se te veu el rabet y no es bo anar de sobrat en el tema."

Per cert, no cal que m'envieu privats si voleu que vos conteste, perquè no pense contestar a ningú, a menys que s'identifique.

Pregunte dona, pregunte, no patixques. No li vindria bé cotitzar alguna vegada en la vida per cobrar una jubilació (ho diuen pel poble)? No es veritat que vas anar a l'alcalde a proposar-li millores en benestar social a canvi de que te contractarà?
Sapere Aude ha dit que no li sembla mal que es cobre per dedicació exclusiva,no?
I una altra cosa, quina obsessió pels "rabets" tenen algunes !!!.Serà l'insconscient que manifesta les seues necessitats bàsiques? (elcabut, sapere aude, la del msn d'abans...)

Tota la confiança del món, agrimensor i covatelles.Saludets a tots. Bitte

A Bitte:

Tienes razón en cuanto dices que debería entrar M.Consuelo a callar bocas, sobre todo, bocas que difaman, y sobretodo, no entiendo como no ha entrado a denunciar las calumnias e injurias que sobre su persona han vertido.

Tampoco entiendo el por qué de ese ataque a su persona, cuando a ella no le hace falta, ya que ella si es funcionaria de carrera, que no ha pedido nada para ella, ni un mínimo beneficio para su persona, porque ella, por estar en política ha perdido posibilidades de promocionarse internamente por lo que a las acusaciones de "trepa" no van con su persona.

Conforme me han informado gente de la directiva del Partido Popular, M.Consuelo también se presento como candidata a cabeza de lista del PP, como también hizo Paco y Maribel, pero ella a diferencia de Paco y Maribel, si aceptó formar parte de la lista, porque ella si que es del Partido Popular.

Personalmente, creo que Paco también piensa así de M.Consuelo, porque los dos trabajaron codo a codo por el Partido Popular durante los años de la oposición.

Por todo ello, me gustaría que M.Consuelo entrase y callase ya las bocas a aquellos que difaman a su persona.

No me gusta que entren a descalificar a ninguna persona, y menos que intenten menoscabar el honor de personas que han y están a primera linea para defender los intereses de todos los de la Font, dejemos ideologías a parte, porque ante todo somos todos del mismo municipio y por ello merecemos un respeto.

Soy simpatizante del PP, pero no por ello, entro a criticar a nadie, solo defiendo a quien creo que por su labor se merece mi respeto.

Palmer1975

Portes un temps fora i quan tornes, veus cada desgavell...
Me sap mal que la gent entre en aquest Fòrum per criticar a la gent i ja està, eixa no és la meua forma d'entendre les coses, ni tampoc crec que siga la ma era de trobar una solució al problema, hi ha que apropar punts de vista, perquè com bé sap la gent, en el centre està la virtut.
Una salutació a tots i totes.

A Palmer :
No confundas a la gente al decir que ser del partido PP. es tragar ,consentir que el mas votado ( Paco ) se le heche despues de una votacion de la directiva y los que dieron la cabota ( mª consuelo, etc) se les premio por callar.. Todo el mundo cercano al PP sabe que se hizo mal, se cerro la sede del PP. y se cambio la puerta ( eso paco lo dijo y no se le dio llave siendo cabeza de lista y vicepresidente del partido ).
Tu crees que los partidos lo forman las persona o las personas forman los partidos. dar un si para beneficiarse no es mejorar el partido sino consentir un hecho punible y callarselo para beneficio de uno mismo ( y asi le van las cosas al PP. ) que mientrs la herida no se cierre no ganara las locales por mayoria,Besos a todas/os.

A BITTE y a Palmer1975:

Esta frase es de un mensaje del 26-05-2011, escrita por BITTE: "Y apuesto (es un decir, porque si gano no voy a pagar mi apuesta por motivos obvios, no por ganas...)a que Maribel se pone una dedicación bastante "exclusiva"."

No he visto que tb se llame a Maribel para que venga a defenderse de lo que se dice de ella (o de lo que BITTE dice de ella, que parece que la tiene entre ceja y ceja).

No se puede defender que no se ataque a unas personas y la misma persona que defiende esas posturas ataque a otras personas, siempre cubiertas por el anonimato (¿?) que da el escribir en un foro. Falta coherencia, ¿no creeis? Si tantas personas se meten con Mariconsuelo por algo será, y no será porque sea una santita. Desde luego, lo que es innegable es que sí que se le da canya en el foro. Es lo que tiene ser un personaje público, tiene sus cosas buenas, como sus cosas malas.

A BITTE:

No todo lo que dicen por el pueblo es cierto, también dicen que "tal" es una 'pilingui' porque se acuesta con "cual" y después continua la fiesta con "otro cual" y no hay que darle más importancia. Las habladurías cada uno las interpreta a conveniencia (como siempre). De todas maneras entérate mejor porque a Maribel no le hace falta "cotizar alguna vez en la vida", tiene bastantes años cotizados como para jubilarse sin necesidad de tener que cobrar las exclusividades que otras personas sí que cobran. Te lo digo porque donde trabajo tenemos DATOS, que son más fiables que "LO QUE DIUEN PEL POBLE".