la Font d'En Carròs - Valencia

Habló de las citicas que se le hacen en lugares como este foro?

Borrado por su Autor.

no se si palla o gra, pero parlant de tolerància, marcos de ixaria que algú parlara a la gent del poble des de l'esglesia per dir el que no li pareix be? aceptaria un debat sobre que fer amb el patronato? es mes penseu que algú s'atreveria a ixir i donar la cara? no ni ha masa por.
una sodietat es lliure i tolerant si te por?
Un que provoca por pot dir-se tolerant?

El que tambe es cert es que el meu post anterior a algu li ha picat i molt, per que com s'ha vist, han aplicat la tisora a esquerra i a dreta... en fi, qui te rabia, menja ceba...

No ha sigut per ràbia. Ha sigut per una errada comesa per una persona que no sab encara molt bé com funciona açò. Et presente les meues disculpes.Reb una salutació.(se´n anat la teua posta i un altra)

No ha sigut per què m´he picat ni per ràbia, ha sigut per una errada comesa per una persona que encara no sab massa bé com funciona açò. Ha desaperegut la teua posta i un altra.Et demane disculpes per aquest incident. Reb una salutació.

a mi, no es que m'agrade clavarme en la vida dels demes com a altres persone, pero cuando el rio suena agua lleva.
Si don marcos, quins estudis te no es ningun notari ni te ninguna carrera per a cridarlo don.
que este rector quant parla tant es perque algo de raó hi ha en lo que es diu sino ell callaria i no faria cas de eixes coses i menys en la ecuarestia ploranli als beatets per a que li traguen cara i es senca mes important, vergonya de personatge.
el podrien convidar a marcos a donde estas mi señor per a que contara estes tonteries. la gent parla i parlara sigent veritat o mentira soles la persona afectada dona a coneixer si es veritat o mentira.

A Joamase

En primer lloc dir-te que "Don" no es privatiu de tindre una carrera. Qualsevol persona te per dret el Don no més per ser una persona fisica, identificada o no, i tinga estudis o no.

Marcos, a part d'haver fet els seus estudis eclesiàstics(cinc de seminari abans d'ordenar-se rector, i d'altres que va fer a Roma o a Navarra, no ho se cert), que no són pocs, si no m'enganye, també te carrera civil. Per tant, vas molt equivocat en el que estàs dient. Com dirien les iaies d'abans "és un xic molt sabut". No t'equivoques, amic.

Una persona pública, com ja he dit en altres llocs d'aquest foro, pot caure millor o pitjor; pot ser més acceptada o menys; li se poden fer crítiques en pro o en contra del que faça o diga; pero mai deu entrar-se en la vida personal de ningú. I a la Font estem prou acostumats a potar en bandera la vida privada de les persones i a parlar de més. I a molta gent no sopesa les conseqüències quan es parla de la vida privada de les persones.

És fàcil parlar d'una persona, sobre tot ací en el foro, quan tots firmem en pseudònim o en un nóm d'usuari que no ens identifica. Però jo sempre he demanat respecte i tolerancia, respecte per les persones i tolerància a les opinions. Serà o no creient; seràs o no partidari del que faça el retor o del que diga; t'agradarà més o menys el que faça o diga; fins i tot, no t'agradarà res. Però el que no es pot fer és que, quan una persona es trenca les banyes per fer coses per la comunitat cristiana i pel poble, acabe sent criticat i acaben clavant-se en assunts personals i faltar-li el respecte. Ahí no, ni a ell ni a ningú per molt públic que siga.

Ademés crec que poques persones poden dir que Don Marcos no actúa amb honestitat. I si algú ho diu és perque ni el coneix, ni ha fet el més mínim esforç per apropar-se a ell i coneixer-lo com a persona.La dignitat de les persones i el don no el dona ni la carrera ni la categoría profesional, tots tenim el don pel mero fet de ser persones. No t'equivoques, tio.

I, encara més, Don Marcos precisament no és una persona de "programes rosa" de radio o televisió. És un rector com cal, que tu no ho vullgues veure'l és altra cosa. Igual no tens la informació suficient per a poder dir el que dius.

Leo_08, un veí del poble.

QUE ES PER A TU LA DIGNITAT DE LES PERSONES?

Aqui et deixe un enllaç perquè lliges i aprengues un poquet sobre el sentit i significat de la dignitat de les persones. Es que si no, m'enrotllaré massa i farè un article massa llarg.



Saludos.

ESTIC D´ACORD, ALESHORES, CUIDAT BE DE PER QUI DONES LA CARA I PER QUI ET XAFES ELS DITS, NO SIGA QUE......

Se molt bé per qui done la cara, per quí em xafe els dits i per qui posar la ma al foc o no. Però gràcies pel consell, encara que me sona a amenaça el teu to, i no sé perquè. Ja m'explicaràs.

Salutacions.

Estic molt d´acod amb tú, Leo_08. A més sé de molta més gent que opina igual.Tal vegada més del que opinen el contrari.
Pareix ser que el senyor rector influeix molt en aquells que no l´accepten, perquè observe que no se´l trauen del pensament, sempre estan pensant en ell. Es què en La Font ja no hi han més temes interesants que parlar i parlar del mateix tema, el del rector? Sigam més originals i parlem d´altres temes. (El del retor ja comença a ambafar).Com per ejemple, ara que es el temps de la collita de la taronja què podriem fer per aconseguir millors preus. No sé pensem alguna cosa que ens aprofite més i no de temes que no ens porten a descarregador.I deixem de claver-nos esl uns en els altres. No hi ha ningú en el poble del que es puga parlar bé?
Crec que si tingerem pensaments més possitius pot ser tot aniria millor.

D´AMENAÇA RES, ES UN CONSELL QUE A MI MA DONAT LA MEUA EXPERIÈNCIA, I
L´HE VOLGUT EXPRESAR ACI,
SALUTACIONS I FINS L´ALTRA

Aleshores, disculpam i accepta el meu ratificat agraïment.

Agraïr de pas la nota anterior a la teua contestació i dir-li que compartisc la seua postura. De totes maneres creía molt important que algú donara la cara pel rector d'una manera argumentada i contundent; i com que considere tindre els arguments necessaris per a fer-ho, ho he posat a disposició del foro. No tracte de soliviantar a ningú; només posar les coses al lloc que li corresponen.

Gràcies a tots per llegir-me i per respectar-me.

Leo_08, un veí del poble.

Por que no dejamos de una vez de hablar del cura del pueblo?, parece que no hayamos avanzado desde principios del siglo pasado. Este señor, con todos los respetos, se merece mejor tratamiento y consideración por parte de la comunidad de La Font, católica o no católica. Está cumpliendo la misión que le han encomendado y que él ha aceptado simplemente y lo está haciendo, según mi parecer, muy bien. Ahora está en La Font, dentro de un tiempo, el que sea, para mí que sea largo tiempo, se marchará a otro lugar y seguro que nos acordaremos de él muy gratamente. Y vendrá otro..., si lo hay, mejor o peor, más abierto o más cerrado, más místico o más campechano, etc. Y así es la vida en ese mundo y a quien no le vaya que pase del tema solamente por respeto a los demás.
Me da la impresión de que quien no habla bien de él es porque no le conoce. Es una persona bastante interesante y culta. Tal vez si se le tratara un poco más, ya no como cura como persona que lo es.Tendriais una sorpresa agradable.

Per a Leo_08 i al 3820716

Enhorabona per la vostra opinió,estic molt d'acord amb vosaltres, este assumpte del rector, el "Don" etc...comença ja a fartar de veritat.Hi ha molta més gent de la que penseu que pensa com nosaltres m'incloc dins.Estaria be parlat d'alguna altra cosa més interessant que del rector, que com molt be a dit Leo-08 no es un personatge de les revistes ni la televisió, sinó tot el contrari, una persona humana com tots el que vivim en aquest poble , que treballa com tots (vos agrade el seu treball o no, aiço va a gust de casdascu ) i que també ,té coret com tots i sangeta rogeta en les venes.
Per a la resta que no opina igual m'agradaria que pensara un poquet abans de parlar de ningú,ja que ningú som perfectes,sinó pense-ho un poquet ....
Un vei.

Para Leo_08 y otros.

Simplemente decir que Leo lleva razón cuando dice que el don lo podemos llevar todos, porque no es un título que se otorga cuando uno acab la carrera que sea sino un tratamiento de respeto, ahora bastante desfasado. Yo de momento lo voy a utilizar con nuestro cura. También que no me importa si tiene estudios o no, que supongo que habrá estudiado lo suyo para ser cura. Pero ya digo, es lo que menos me importa.
Y, por favor, no compliquemos las cosas que no son complicadas. "Por sus hechos los conoceréis", a todos. A nuestro cura, don Marcos, también.
un saludo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que no tiene nada, pero que nada, nada, nada de interesante

Hechos:
1. Marcos es "Don" porque es un señor que merece respeto como casi todos en este mundo, aunque no te guste lo que hace.Además si el don lo diera un título académico, tiene mas que suficientes.
2. Ha movido y dinamizado la comunidad católica del pueblo, guste o no, es un hecho.
3. Tiene muy buena presencia, al que le guste el modelo pijo: arreglado pero informal, además transmite una gran sensación de varonia, y seguro que hay antiguas novias, recalco "novias".
4. Ha intentado imponer un criterio católico en la sociedad de la Font, siempre dice aquello de hacer "lo que toca", de mantener la tradición. Ahí tendria que tener en frente, nunca como enemigos, a los que cren en una separación entre la iglesia y la sociedad civil. Posiblemente se equivoca poniendo todos los huevos en a cesta del PP, porque las cosas pueden cambiar. Aún así la malloria de sus felgreses son reconocidos socialistas; tal vez la jugada le salga bien-
4. En el aspecto del comportamiento personal nunca ha dicho nada de nadie, por tanto, no se le puede exiguir que lo haga con una persona, o pareja, en concreto.
5. Quere actuar especialmente en los jóvenes, muy de alabar, que en el pueblo se necesita mucho.
6. El mismo ha reconocido en público que la modestia no es su principal virtud, pero aquel que sea puro que tire la primera piedra.
7. En definitiva, el modelo que propone es el de los años, 60-70 una iglesia dinámica, hegemónica en la sociedad,sin una separación clara entre ella y la sociedad civil; muy anhelado por muchos, y poco deseado por otros.
8. Las críticas han de ser al modelo que propone, no a la persona.

Siento decirte que no has dicho más que tonterías. Explícate mejor.

Un saludo

No se, pero yo crec que hoe entes. Al retor sel pot criticar per ser el retor i pel que fa com a retor. Y no tenim que criticar a les persones ni al retor ni a ningu.

Si. Explicate mejor, lo único que dejas clarito es: CUIDADO CHICAS QUE VIENE EL TORO!

Yo no he entendido ni lo de "CUIDADÍN, QUE VIENE MIGUELÍN. Pero si la persona que escribe como el culo, que es la de más arriba, se entiende, es una maravilla. No hay nada como estar satisfecho con uno mismo.

Un saludo.

Cuando el de arriba dice textualmente: transmite una gran sensaciön de varonia. No se, es muy fuerte, esta hablando de un cura y no de un semental. Me paresce de MUY mal gusto!

También es un hombre, y para acusarlo de otras cosa nadie ha pensado que es cura. Aún así es un poco fuerte lo de "varonil", pero ya se ha dicho, escribe bastante mal.

Consejo: revisa la gramática y la expresión. Y aclaranos un poquitín que quieres decir con eso de "seguro que hay antiguas novias, recalco "novias" ". Me he quedado a cuadros, GUAPA!

Creo que sería mejor que no dijera nada más, lo mismo si es guapa que si es guapo. A mí, por la forma de explicarse, me parece que es un hermafrodita de las palabras.
Ahora, con defensores como éste, ¿quién necesita enemigos?

Un saludo.

PERO QUE CLASE DE PERSONES ES PENSEU QUE SOU?TANTS ASUMPTES QUE HI HA PER TRATAR EN ESTE POBLE,I VOSALTRES CLAVANSE EN EL RECTOR PER DARRERE,AMAGETS COM UNS COBARDS!!MARE MEUA,ES LO QUE EM FALTABA VORE EN LA GENT DE ESTE PÒBLE,NOMES DIGENT QUE ELS DE DRETES NO PODEN VORE ALS DE LA ESQUERRA,I VICEVERSA,PUES EM PAREIXIA JA UN POC FORT,PERO QUE TRATEU ESTOS TEMES EN UN FORO??
PARLEU DE CORRUPCIO,DE QUE SI EL ALCALDE NO FA BE LES COSES,QUE SI DEURIEN DE FER CAMP DE CESPED ARTIFICIAL EN LA PLANA...
RECORDE QUE DESDE QUE ESTA AQUEST RECTOR EN EL NOSTRE POBLE,LA RELIGIO A AUMENTAT NOTABLEMENT EN LES NOSTRES VIDES,A INTENTAT ORIENTAR ALS JOVES A AQUEST MON,I TOT PER QUE SIGAM MILLOR GENT.
MAGRADARIA QUE TOT LO QUE ESTEU ANOMENANT LIU PUGEREU DIR A LA CARA

I A MI M´AGRADARIA MOLTISSIM QUE TU FIRMARES EL QUE HAS DIT, PERQUE TAMPOC ESTAS DONANT LA CARA PER ELL

Al 3899105

Remember... Si te acuerdas es que ya es pasado. Perdona, pero me parece que gritas mucho para no decir nada.

Por lo que tengo visto, lo único que ha ido en aumento es el folklore de la "religión católica", católica porque la mayoría de Fonteros es la que a medias practicamos, pero que nos hayamos vuelto mejores, pues como que no.
Y si intenta orientar a los jóvenes, que es lo que adivino que has querido decir (aquí hay que adivinar, por lo pésimos que sois escribiendo), es uno de sus cometidos, entonces, tampoco hay como para echar las campanas al vuelo. Yo mañana mismo hablaría con él, pero me pasa que, cuanto más hablo con él, menos le entiendo.

Vamos, que la religión ha aumentado. ¿Qué religión?, ¿la mahometana? !Qué paupérrima chorrada¡

La Ley me permite decir lo que he dicho. Esto se llama libertad de expresión. Y como no insulto a nadie, aunque no ponga nombre, me parece que da lo mismo.

¿Sabes por lo menos qué significa la palabra religión? Pues yo te lo diré: quebraderos de cabeza

No soy de Gandía

Religion? yo mas diria que esto de la religion cristiana, es la secta mas grande y reconocida que hay, que la gente esta ciega en ella y no quiere ver, el poder que a ellos les gustaria tener sobre la gente, no olvidemos la historia y mirad en tiempos de la inquisicion y en guerra, que era la iglesia y que es lo que queria. !poder!

Cada volta ho tinc més clar, en este poble la gent pensa en els peus.
A mi que m'importa les creeinces que tingau cadascu?
Per quina regla de tres els no creyents som més llestos q els atres?
Per sort estem en un pais lliure i cadascu pot creure lo q vuiga.

JOANMASE, la pregunta q fas per a "Religion"? festela en "Gobern"?
Lo unic q volen es poder i si et creus menys cego q els atres, serà perq tens posades les sarries i veus lo q et deixen vore.

A los responsables de Foro-Ciudad.com


Estimados Sres.,

En fecha 15 de Septiembre de 2009, en Foro-Ciudad.com, provincia Valencia, población La Font d’En Carrròs, a las 21:10h se dio lugar a un debate (ROUCO VARELA: LA RELIGION ES INTOCABLE”) en torno a la religión, dando lugar el desarrollo del mismo a centrarse en una serie de críticas hacia una persona, vecina de ese mismo municipio, la cual es perfectamente identificable: se trata del Párroco del Municipio, Don Marcos.

Del mismo modo, en fecha 29 de septiembre de 2009, en el mismo lugar, se empieza otro tema de debate, bajo el nombre “DIRECTIVA”, con el mismo tono y finalidad del anterior, produciendo, de nuevo, una vulneración del derecho al honor y a la propia imagen de la misma persona, el Párroco de La Font d’En Carròs, don Marcos.

Con el paso de los días, esta persona acaba siendo víctima de críticas, ya no sólo hacia su consideración de Párroco, sino también hacia su propia persona.

Muestra de ello, son los siguientes extractos, sacados de los mencionados debates suscitados en el foro, en los cuales, claramente, se percibe un ataque intencionado hacia don Marcos:


18-09-09 14:55 #3279106
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado RE: Rouco Varela:
Marcos és pijor, ell fa la feina anganyant a tots. Porta predicadors que
posen verd a Zapatero, critica la societat que no es catolica i al mateix
temps sison del pp els divorciats i amigats no passa res. Imposa limne
d'espanya quan ixen els sants, encara que està prohibit. Fa un espatacul
increible per explicar la reforma del patronato amb alcalde incluit i
despres dun any res.
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
Ip Registrada
18-09-09 16:11 #3279768
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado RE: Rouco Varela:
A Marcos:
"No vengas a mi escuela a rezar y yo no iré a tu iglesia a pensar"
Una ex-alumna de la Font d'en Carros
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
18-09-09 18:49 #3281433
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado RE: Rouco Varela:
Si las religiones no existiesen estaríamos todos más tranquilos. Yo estoy
bien, porque el Papa y todos sus lacayos me la sudan. Voy a un entierro
como quien acude a un acto social.
Don Marcos ni es de derechas ni de izquierdas, es del sol que más le
calienta. A mí me da la impresión de que es más falso que Judas. Tengo
dicho que si me muero que no me haga él la homilía, Porque resucito de
entre los muertos.
Escorpión 23, todavía vivito y coleando.
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
24-09-09 14:08 #3335396
Registrado: 22-07-2009
(Ver)
(Ver)
pablitas RE: Rouco Varela:
Al 3327976
¿Que don Marcos no hace nada para que hablen de él?
Pues si no hiciese nada estaría mejor. Pero, mira por dónde, hace cosas
que no debería. Y no nos metemos más con él porque no nos da la
gana.
La Iglesia es poder. Don Marcos les baila el agua a los todo poderosos.
De lo contrario, hay cosas que no haría.
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
27-09-09 12:18 #3362462
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado
RE: Rouco Varela:
Tens tota la raó leo. Ara, que hi ha persones males, i marcos es ua
d'elles, això és cert, ni siquiera insultar, es una realitat. Es malo perque
no tracta a tots igual, perque no cumplix la seva misi´´o pastoral,
separant als de la font entre ells, per no dir el que fa en Rafelcofer. No
predica amb l'exemple de pobresa, ni de la virtut; s'ha significat
politicament, tot i que te més clients socialistes que populars. Ha venut
mentires al poble: on estan les obres del patronato? Desde els sermons
porta a formadors ideologics, ell mateixa no es humild precissament. Si
fora el metge del poble o un abogat, o treballador del mercadona, bé,
pero es el retor d'un poble i te unes obligacions que no cumpleix, segur
que altres moltes si i es mata a treballar, gos no es. Pero lo raro es
quines cose fa i perque i quines no fa i perque, ahí es on jo el cataloge
de mala persona, treballador, guapo, educat, format, pero mala
persona.
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
28-09-09 17:48 #3373972
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado RE: Rouco Varela:
vec molt de bonisme en tu. jo pense que un mestre que pega als xiquets
es mala persona, un fontanero que per cinc minuts de faena et cobra
100%€ es mala persona, un empresari que abusa dels treballadors es
mala persona, un treballador que fa el gos també. Marcos no fa la seua
faena bé per altres interesos i es mala persona. Simpatic, treballaor,
bon conversador, de dretes o esquerres que me te igual. Pero com no fa
be la seua faena volent, mala persona
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
28-10-09 09:14 #3658034
Registrado: 22-07-2009
(Ver)
(Ver)
RE: Rouco Varela:
El que alguns sabem és que el retor la va casar com en la película de
Mel Gibson, sense anunciar-ho per a rés. Si ella mateixa va dir (no es
una mentira) que cobrava de viuda, o be no estava casada, o be el retor
l`hi va fer el paripé i la boda no l' ha declarà al registre civil. Cosa que
sería interesant per els seus superiors. Ho sabrem, tranquil.
Però ja que la polémica ve de que dóna catecisme i de que va a
comulgar vivint maritalment sense estar casada, tranquils que ara ens
enterarem com cal. El pitjor és negar algo que está ahí i d`amunt dir
que els demés diuen mentires.
Tú que la defens, demana l`hi la llibreta de familia. Pot ser la tinga,
peró que no el dóne la antiga. Jo encara soc católic i visc en este poble,
puc anar hon siga a tallar estes "trampetes", si n`hi han.
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
10-11-09 18:14 #3801802
Registrado: 22-07-2009
(Ver)
(Ver)
pablitas RE: Rouco Varela:
Podríamos decir que estoy de acuerdo con las palabras de Rouco Varela.
como bien dices, el sentido común está para algo. Si creemos en Dios
sabemos que no podemos legislar sobre sus leyes.
Ahora, hay una cosa en la cual discrepo. Para ti, don Marcos "es un buen
cura y un buen ministro de Dios". Pues para mí no.
No te extrañe que te lo diga. Puesto que tú puedes decir que es buen
cura, supongo que entenderás que yo pueda pensar lo contrario. La ley
de Dios no admite titubeos ni medias tintas, y enmiendas, todavía
menos.
Decir lo que digo sobre don Marcos, ni es destructivo ni constructivo
porque no es una crítica. Es mi sentir, y mis razones tengo. Como tú
tienes las tuyas para pensar diferente. No es cuestión de ser más o
menos objetiva como persona. No sería bueno decir, y yo nunca lo diría,
que una persona no es un buen oficial de Dios sólo porque no me cae
bien.
Un saludo, Leo 08
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
05-11-09 23:01 #3762198
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado
RE: DIRECTIVA
respeto mucho la labor de los portadores del cristo, creo que es gente que hace las
cosas de manera desinterada e incluso con pasion, pero defender a nuestro parroco
me parece excesivo, no se hasta que punto don marcos entienda lo que haceis, para
mi, todo son glorias que el utiliza para ganarse las simpatias del arzobispado, puede
que os lo paseis bien en las cenas u otras cosas, se vio fervor por parte de todos en
todos los actos, fervor, incluso por parte de don marcos, pero en el camino de
santiago, a mi me consta, que alli no habia ningun cura representando ni apoyando
a la gente de su parroqui, hizo el camino como una mas y punto, desaparecio sin
concluir las etapas a su bola, y lo ultimo que se supo de el es que se las ingenio para
lucirse de cura en la misa de la catedral acompañado de un amigo
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
Ip Registrada
06-11-09 08:13 #3763820
Registrado: 22-07-2009
(Ver)
(Ver)
pablitas RE: DIRECTIVA
¿Deberíamos decírselo al arzobispado, decirle que sólo le interarse lucirse? ¿cres
que al arzobispado le interesa cómo estuvo o dejó de estar durante el camino de
Santiago? Lo que le interesa al arzobispado son los resultados.
De los portadores yo alabo su fervor, su alegría de llevar al Cristo, su devoción,
etc. es algo que yo no haría pero que respeto. las fiestas no me gustan pero
entiendo que haya gente que no pueda pasar sin ellas. Que deberíamos de dejar
de mirar a esos que van a misa sólo para hacer ver lo devotos que pueden llegar a
ser cuando no lo son tant, también, allá ellos con sus fealdades.
Ahora, si de todos los que hicieron el camino de Santiago con Marcos, alguien
fue capaz de darse cuenta de lo imperfecto que puede ser este hombre, ¡bravo!,
señal de que algunos no son tontos. Otra cosa será que alguien se atreva a
decírselo.
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
07-11-09 04:27 #3773263
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado
RE: DIRECTIVA
si que ha sido una lastima que no estuvieras en el camino, si, porque jo
todavia no me enterado bien del MILAGRO. cuentan que vino VOLANDO!
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
Ip Registrada
07-11-09 00:37 #3772748
Registrado:
(Ver)
(Ver)
No Registrado
RE: DIRECTIVA
Aixó que dius és veritat. Casi tots els que han anat al camí ho han contat
INOCENTMENT
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
Ip Registrada
08-11-09 10:16 #3780701
Registrado: 22-07-2009
(Ver)
(Ver)
pablitas RE: DIRECTIVA
Todo el mundo cuenta las cosas inocentemente. Pero yo no me estoy enterando
de lo del viaje. ¿Que vino volando? ¿Con sus propias alas? Noooo. Vendría en
avión porque se le hacía tarde para las misa.
Creo que nuestro cura es un ejemplar digno de estudio. Ya veremos qué pasa
con el tiempo. Seguro que acaba en el vaticano, le gustan demasiado los brillos.
De momento he detectado que no es demasiado inteligente.
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO







Es cierto que nos encontramos en un país laico, y que uno de nuestros derechos fundamentales, emanado de la Constitución Española, es el Derecho a la Libertad de Expresión, reconocido en el artículo 20.1.a) de la Constitución Española., donde se reconoce el derecho a difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Pero igual de cierto es que en el apartado 4 del mismo artículo 20 CE, se observa claramente que estas libertades tienen su límite en el respeto, en especial, al derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen. Del mismo modo, en la Constitución Española se hace referencia a que todos tenemos derecho a la integridad física y moral sin que en ningún caso puedan ser sometidos a tratos inhumanos o degradantes, tal y como manifiesta el artículo 15 CE. Finalmente, el artículo 16.1 CE garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos, pero en este mismo texto articulado se hace mención expresa a que esta libertad que se está garantizando no es plena, sino que establece la necesidad de limitar las manifestaciones con el fin de mantener el orden público, protegido por la ley.

Es más, si seguimos analizando los derechos fundamentales de las personas, que emanan de la Constitución Española, nos encontramos en que en el artículo18 CE, en su primer apartado, se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Y, acto seguido, en el apartado 4, se establece que la ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor a la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Por otro lado, el artículo 3 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, define por “datos de carácter personal: cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables”. Y el objeto de la LOPD no es otro que el que establece el artículo 1, es decir, “garantizar y proteger, en lo concerniente al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas, y especialmente de su honor e intimidad personal y familiar”.
Y en este debate, se llega a desvelar la ideología política del Párroco del municipio, dato que según el artículo 7.2 LOPD, sólo podrá ser objeto de tratamiento con el consentimiento expreso y por escrito del afectado, al tratarse de datos especialmente protegidos.

Queda pues de manifiesto que, en Foro-Ciudad.com, se están vulnerando los derechos fundamentales de las personas y, en particular, el Párroco del Municipio valenciano de La Font d’En Carròs, al que se le identifica claramente como Don Marcos, Marcos, El Cura,…y esto supone un claro atentado contra los derechos y las libertades, a nivel personal, y contra la protección de datos, como responsabilidad de Foro-Ciudad.com, al consentir que se desvelen datos de carácter personal especialmente protegidos, referentes a la ideología política, religión, …

Es por eso que solicitamos a Foro-Ciudad.com, como únicos responsables de los contenidos que se vierten en los debates que tienen lugar en el mismo, que procedan a rescindir de la publicación de dicho debate, pues son los únicos responsables de filtrar, o no moderar, las manifestaciones públicas de una serie de comentarios degradantes hacia una persona, en particular.


Ciertamente, Foro-Ciudad.com, en sus condiciones de uso, avisan de que, en atención al artículo 16 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Exterior, que no se hace responsable de la información almacenada a petición del destinatario, siempre que no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero, susceptibles de indemnización.

Pues bien, con este comunicado se procede a poner en conocimiento de Foro-Ciudad.com de que la información almacenada está lesionando, claramente, los derechos fundamentales de un tercero, perfectamente identificable en este caso.

Por esta razón, en base al mismo artículo 16.1 LSSICE, en su apartado b), se hace referencia a que una vez tengan conocimiento de la misma, deberán actuar con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Así pues, queda de manifiesto nuestra puesta en conocimiento de Foro-Ciudad.com de la información difamatoria que atenta contra la dignidad de las personas, almacenada en su portal de Internet, y se insta a que se retire el debate “ROUCO VARELA: LA RELIGIÓN ES INTOCABLE!” o que, en su defecto, se imposibilite el acceso a éste, en aras de su responsabilidad como prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos, en atención al artículo 16.1 LSSICE.

En caso de que, una vez recibida la presente notificación y puesto en conocimiento de Foro-Ciudad.com la información que están almacenando, y dada la gravedad del problema, desde Foro-Ciudad no se tomen las medidas oportunas para que en el plazo de 15 días se retire o imposibilite el acceso al mencionado debate, nos veremos obligados a, por una parte, poner en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos, que desde Foro-Ciudad.com, se están desvelando datos de carácter personal especialmente protegidos, así como, por otra parte, recurrir a la vía judicial e interponer la correspondiente demanda, por incumplimiento de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y el Comercio Exterior, incumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, y vulneración de los derechos y libertades fundamentales, recogidos en la Constitución Española. .

Sin otro parecer, esperamos la pronta respuesta que nos devuelva la dignidad, el honor y la intimidad por la que la Constitución Española, como máxima norma del Estado, nos garantiza a todas las personas por igual.


En Gandía, a 17 de noviembre de 2009.



firmado: otra opinion más que entiende de leyes

Estamos ya enterados. Pero creo que si don Marcos se defiende en los platós de la iglesia, mareando a la gente mayor que no entiende de foros ni de Internet, no hace falta que vengan de Gandía a sacarle las castañas del fuego.

Estoy esperando que acaben con este foro, para siempre

Leo_8, ¿no opinas sobre esto? ¿Os habéis quedado mudos?

!Con el anónimo de Gandía hemos topado!

Crec que he dit el que volía dir i he posat els accents on volía posar-los. Es a dir, es pot criticar una forma de fer pastoral o de fer política sempre que s'aporten idees que puguen millorar la situació. He fet una apología de la crítica positva i constructiva. En el que respecta a don Marcos, crec que he dit el que volía dir i no tinc res més a dir. Fonamentalment he dit que ningú pot entrar ni eixir en aspectes personals i intims de les persones, siga Don Marcos o siga el rei. La vida íntima queda absolutament relegada a lo personal i privat i ningú pot ni deu entrar on no toca.

En quant als temes legals, no és el meu fort. Ja ho vaig dir en una participació de les meues, quan parlava d'en Rouco Varela i els cossos legislatius. Si que puc dir que, el qui ho haja escrit, ha posats els punts sobre la legalitat, fent una lectura de la legislació sobre dades privades. No obstant, crec que deuría haver-se registrat.

Per això, també fa temps vaig demanar que l'administrador del foro havía de posar com a norma que tothom que entre a opinar estiga resgistrat obligatoriament, i que els anònims no tingueren accés públic. Existeixen moltes pàgines web on no es pot opinar ni participar en foros sense estar registrat; per tant, crec que sería lo ideal.

Pense que és un toc d'atenció el que ha fet est@ senyor/a de Gandía i no em sembla malament. Com sol dir-se en Valencià, "el que no vullga pols, que no vaja a l'era".

Acabaré dient el que han dit altres. La Font és més gran, te altres problemes més seriosos que el d'un home que posa cor i anima en el que fa, i que no és mereix el tracte que li hem donat ací al foro.

Salutacions a tothom.

Leo_08, un veí del poble.

A Leo_08

En primer lugar, yo espero que este foro desaparezca de una vez por todas. Pero creo que no caerá esa breva. Creo también que opinar sobre si esto o si lo otro,en referencia a ( ), que a unos gusta más y a otros gusta menos, que si fue a su bola durante el viaje a Santiago (que a lo mejor no fue así, cada cual percibe las cosas a su manera, algunos son objetivos, otros tienen una imaginación desbordante), que si yo dije que, a mi parecer, no es un buen ( ) (no dije mala persona), mientras no se entre en el terreno personal... Pero fíjate, en el terreno personal, un cura tampoco puede hacer lo que quiere. Hay cosas que un cura jamás podrá hacer, y supongo que todos los curas lo saben cuando deciden ser ministros de Dios. Y si las hace y se saben, también se pueden decir, demostrándolo por supuesto.
Pero aquí, aparte algunos que no saben decir las cosas, no creo que se haya lesionado ninguna "parte importante". Que a uno le duela que estén opinando sobre lo que hace o deja de hacer, es lógico,a todos nos pasa y más si es una mentira, o lo que es peor, una insidia. Pero aquí se ha opinado más que mentido, creo yo.
Yo creo también, es mi opinión, y ya lo dije, que ( )"no es demasiado inteligente", pero sí lo suficiente para saber, de todo lo que se ha podido decir aquí, qué es lo que hay de verdad y qué es lo que hay de mentira. Las mentiras hay que denunciarlas, o pasar de ellas. Otras personas han recibido en este foro toda clase de descalificaciones (no hablo de los políticos ni de la M. C., a la que nadie insultó),a una de ellas, tú la defendiste (no con tanto ahínco como ahora, pero lo hiciste), pero ella no tenía una tribuna dónde esplayarse y decir qué mal me siento. Yo también tengo corazón y sangre en las venas.
El amigo de Gandía no hace mención al escrito que hablaba de la boda al estilo puro de la película aquella de Mel Gibson, cuyo título no recuerdo y en la que el héroe y su amada un monje o cura, no sé, les casaba entre la espesura del bosque y de la noche para que el señor feudal no tuviera sobre su amada el derecho de pernada. Este tema no interesa. Qué pasa, ¿el tema de la boda le parece demasiado escabroso? Lo cierto es que ha sido bastante selectivo. Encima de anónimo, manipulador.

Leo, tienes razón en una cosa que vienes de decir: es verdad que ( )pone alma y corazón en lo que hace. Sólo que yo no digo "alma y corazón", digo interés y empeño. En ciertas actuaciones no entran en juego ni el alma ni el corazón. Sólo intereses mutuos.

Si entras de nuevo, volveré a entrar. Si no lo haces, dejaré de hacerlo. Entiendo que seas amigo de tus amigos, aunque estos amigos sean tan recientes que seguramente sólo sepas de ellos partículas insignificantes. Pero siempre es bueno aprender de la experiencia. Que espero que sea buena.

Un saludo

A Pablitas

M'agradaría que entengueres, ademés amb tota sinceritat, que no és questió d'amiguisme. Intente ser amic dels meus amics, i també dels que no ho són. Ademés, ja fa temps vaig dir que me pot agradar una forma de fer o no, que puc estar més d'acord o no; fins i tot vaig dir que podía acceptar i respectar certes formes de fer, però que jo ho faría d'altra manera. La Pastoral com la Política, dintre d'uns marges comprensius, poden enfocar-se de moltes i varaides maneres.

Del tema de MC, no tinc res a dir. Si és cert que s'ha casat per l'Església, sense passar pel registre civil, ni ho sé ni tinc intenció d'averiguar-ho. És cert que no són els únics viduos que ho hajen fet així; es més, no són els únics en la Font ni en la resta de tota la comunitat, etc. Però tampoc es per a ensanyar-se amb les persones de la forma que s'ha fet ací. Ser cristià és molt més gran que tot això; i si medim tan prim... què vols que el diga?. Si sóm capaços d'afirmar que "la Misericòrida de Déu és tan infinita que per a redimir-nos ens va donar al seu fill....", qui som nosaltres per a jutjar als altres de forma inmisericorde?. I ací, s'ha parlat en paraules que ferixen a les persones.

Creu-me, no és questió d'amiguisme; crec que és algo molt més serio: és questió de sensibilitat, de capacitat de diàleg, de capacitat crítica però constructiva; és, en definitiva, apostar en favor del sentit comú i de la cultura del diàleg, el respecte i el bé comú. No crec haver-me erigit en el teu enemic ni en l'enemic de ningú del foro.

Jo, seguiré entrant al foro. Però d'aquest tema ja no tornaré a donar més opinións. He dit el que crec que havía que dir i ja està esgotat el tema per a mi. Cal que parlem d'altres coses més importants per al bé
comú dels fonters i fonteres.

Saludos Pablitas i a la resta de participants del foro.

Leo_08, un veí del Poble.

Leo-08

Perdona que te diga que los viudos se pueden casar cuando quieran pero tienen que dar parte al Registro Civil, y es el cura quien tiene la obligación de velar por ello. Es su obligación. Si no lo hacen, están cometiendo una ilegalidad, están estafando a la Seguridad Social.Y si el cura lo sabe, es cómplice de la estafa. Si tú conoces a viudos que se han casado y no han cumplido con el requisito de dar parte al Registro Civil, pues sabes más que yo. Pero piensa en esas otras personas que se han casado siendo viudas/os y han hecho las cosas como Dios manda. han perdido la paga de viudedad. Todo no se puede tener.
Te lo dirán en la Notaría del Arzobispado: no puede haber matrimonio eclesiástico sin registro civil. Eso es de toda lógica. Piensa que si alguien denunciara a esas persona viudas que están casadas por la iglesia pero no han dado parte al Registro Civil, podrían encontrarse con la obligación, previa demanda, de devolver la pensión recibida.
YO, personalmente, pienso que si no hay nada oficial, para mí no ha habido tal enlace. es decir, la unión no se ha llevado a cabo. No me importa que sea fulanito o menganito.
Yo me quedo viudo, tengo una buena pensión, luego encuentro otra persona, me quiero casar por la iglesia porque soy un beato de dos al cuarto, y le digo al cura que no dé parte al Registro Civil, que así me hará un favor. Si el párroco acepta, pues mira qué bien.

Creo que tendrías que reflexionar sobre esto de que hay viudos casados por la iglesia de esta forma tan ilegal.
Dices que no te importa si ( ) están casados o no y si han dado parte o no al R.Civil, y tampoco vas a hacer nada para averiguarlo. Luego dices "És cert que no són els únics viudos que ho han fet així; és més, no son els únics en la Font".
Creo que sabes de qué va el asunto. Yo voy a continuar diciendo que si se cobra la paga de viudedad es porque no ha habido boda eclesiás- tica. Y no me la trae floja que estafen a la S. Social. Pero me parece que este asunto es más complicado que una simple estafa a un Organismo Estatal como es la S. Social.

Nada más. Un saludo.

A Leo_ 08.

Lo siento pero no puedo dejar de pensar en lo que has dicho, Leo. Es fuerte que, para defender a alguien, defiendas una ilegalidad. ¿Eso es un verdadero ejemplo de cristianismo? Si es así, yo, en ese aspecto soy más honesta que tú. Una cosa es que uno calle porque no tiene ningún interés personal en denunciar a nadie, y otra es que la ilegalidad le parezca una cosa normal. Yo defiendo que las cosas se hagan bien.
Está claro que no es lo mismo meter la pata sin querer que meterla a fondo queriendo. Pero allá con su problema quien cometa el fallo y luego se encuentre en un lodazal maloliente. Yo espero que los viudos/as no entren demasiado en este foro, porque de ser así, ya tenemos viudos casados y cobrando pensión de viudedad para años. Pero a lo mejor aquí pasa que, unos sí y otros no. ¡Qué bonito!

Quien quiera información que llame a la Notaría del Arzobispado y pregunte, ¿me puedo casar por la Iglesia sin dar parte al Registro Civil?, es que soy viudo/da y no quiero perder mi pensión, Sres. de la Iglesia.
!Por favor!, Leo, que me estás decepcionando.
No diréis, después de esto, que este foro no es interesante.

La tocapelotas de Pablitas te envía un saludo cariñosísimo, Leo, de verdad. Sin rencor.

A Pablitas.

No he defensat res; crec que una cosa és constatar el que, de facto, se sap més allà d'un cas en concret, i altra defensar-ho. I per descomptat, puc dir-te que les normes i la legalitat ens obligen a tots, en pro d'una convivencia civilitzada i coherent, a donar degut compliment. Ara bé, cadascú que actúe en consecuència, en coherència, i sobretot, en consciència. La LEI és de tots i per a tots; no de uns quants. Jo sóc el primer en estar obligat a complir-la com la resta del món.

Leo_08, un veí del poble que no vols tocar-li els collons a ningú.I gràcies a Déu, no sóc rencorós, de veres!

Nadie te ha dicho que seas rencoroso. Pero sí que te noto cabreado. Y no tienes motivos. Piensa que decir que en la Font como en toda la C.V. hay muchos viudos casados y cobrando pensión de viudedad es como para abrir una investigación.

A mí tampoco me gusta tocar las pelotas a nadie, pero menos me gusta que me tomen el pelo. Que en este caso no eres tú. Es la gente que tiene la caradura de decir que está casado y cobrando la pensión. Qué tenemos que hacer, ¿callar? Pues a mí no me han enseñado a decir mentiras, pero tampoco a callar cuando hay que hablar.
Siento que te lo tomes así.

Un saludo.

A vore, Pablitas

Ni estic cabrejat, ni me cabreje per coses d'aquestes. Tinc altres preocupcions més importants que tot açò i que me porten més de cap; creu-me. Simplement he aclarit algo que tú has interpretat i jo t'he donat la lectura que deuríes d'haver fet. No obstant, ni sóc perfecte, ni sempre puc expresar-me de forma que tothom m'entenga. Sóc limitat com totes les persones del món. I de veres, res de cabrejat, ni molest, ni etc. etc. Sempre que puga aclarir algún dubte o una lectura mal feta o mal interpretada, inclòs mal expresada per mi, contestaré i intentaré aclarir el que vullc dir.

Pero en aquest tema, Pablitas, jo crec que no hi ha més a dir. Tu creus, pel que veig, que sí; doncs, com solem dir, ànimo i al foradet. Jo ja he dit el que tenía que dir, i crec haver aportat un punt de vista, ni millor ni pitjor, soles això.

Leo_08, ja ens vejem en altres temes més importants per al poble de la Font. Un saludo i un abraç.

Leo, me alegro de que no estés cabreado. Quizá he interpretado mal esa cosa que he "notado" en tu manera de contestarme.
Yo también tengo cosas más importante que hacer que ocuparme de si los viudos esto u lo otro. Pero estas "nimiedades" a veces nos saca del universo por donde andamos inmersos y preocupados. Es una manera de pasar el rato.
Cuando dices que "sólo has aclarado algo que yo he interpretado", creo que he interpretado perfectamente lo que has dicho. Y te voy a decir que en la Font no deben haber tantos viudos casados "així, como la MC. No, no creo que haya ninguno más. Yo no me limito a tirar la piedra y esconder la mano, me gusta salir de dudas. Por lo que dices, veo que no te interesa ir hasta el fondo de las cosas. Yo voy hasta donde haga falta, y luego con la información veraz que tengo hago lo que pienso que tengo que hacer. Igual me quedo callado, Igual se lo hago saber al interesado, si me toma por alelado. Lanzar algo por avivar la insidia, jamás en la vida.

Espero temas más importantes para el pueblo de la Font. Aunque más que escabroso que éste, me parece difícil que lo encuentres. ¡Con la Iglesia hemos topado!

Un saludo

¿ Qué tipo de mensajes has visto tu en éste foro, a los que calificas de insidiosos ?

Leo, una cosa más, y no es por molestar. Te voy a hacer una pregunta. Si quieres la contestas y si no, pues no. Cuando unos viudos casados por la iglesia sin haber dado parte al Regitro Civil tienen que envíar a la S.Social un certificado de Estado Civil para poder seguir cobrando la pensión, ¿qué crees que ponen? ¿Que están casados o que continúan siendo viudos?
La idea que yo tengo es que declaran que son viudos, porque el todo consiste en seguir cobrando. Entonces, la estafa continúa con la falsedad en documento público (no sé si se puede decir oficial), pero falsedad es.
Si me vas a contestar para decirme que ni te va ni te viene, no es necesario que digas nada. Pero piensa en lo que te he dicho.
Ah, y yo soy de todo menos el ideal de la perfección, que supongo que no existe. Pero cada día intento aprender una cosa más.

Un saludo cariñoso.

Tots tenim que apendre coses a la vida, i la vida és l'escola de l'aprenentatje per a tothom. Ni he dit que sigues ideal de perfecció, ni tampoc ho sóc jo. Aina que estem en pau. I això de tirar la pedra i amagar la mà, no ho he fet mai. Pots creure-te-ho o no. Ademés si no hi han ara casos com els que comentem, els ha hagut. No vullc dir que estiga justificat o no; allà cadascú en la seua conciència. I, de veres, no estic cabrejat ni res paregut.

Com deien abans, "Déu vos guard".

Leo_08, un que llença la pedra i no amaga la mà.

Soles una cosa, desde el moment que gastes un pseudonim, tires la pedra i magues la ma. Es soles un detall, sutil, pero a la fi i a les postres, un detall.

Per cert, es podrieu casar, no?

Chuk Norris dixit!

Pues, no, no nos podríamos casar ( ). Y es de verdad que utilizar un seudónimo no es lo más adecuado. En cuanto a la sutileza, poca has mostrado. Pero queda bien decir las cosas tal cual.
Yo sutileza, en ciertos casos tengo también muy poca, pero es cuando quiero.


Un saludet a tots

Home, jo gaste pseudònim, però tu fas plàgio. Es qüestió de sutileses, sense cap rencor, eh? Perquè com el Norris o el seu representant s'entere de que fas ús del seu nom, la que te poden montar...

Lo de casar-nos, ho dius per mi i per Pablitas? Si ho dius per això, no crec que fora impossible, tot és posible en esta vida. No creus?

Un abraç, chuk.

Leo, es verdad que no hay nada imposible en esta vida. Pero no creo que te interesara casarte con un coñazo como yo, Aunque también te rirías de lo lindo, dicen que tengo un salidas para resucitar a un muerto. Pero bien. Lo importante es no tener malos rollos con nadie. Yo, aunque soy un coñazo en cierto aspectos, busco el diálogo. Pero demasiadas veces te topas con gente que prefier dejar de hablarte antes de intentar solucionar las cosas. Pero en fin... Que tengáis un buen día, Leo, y el casapersonas del Norris.

De plagio res de res... ell es ChuCk Norris, jo soc Chuk, mes de poble, jeje... Home, l'unic que em fa por del Chuck Norris, es la seva patada voladora, quin perill! En fi, no crec que s'entere, per que esta tot el dia pegant pataes i no se si sabra com funciona aço dels forums.

En fi, ja ho teniu be, que el retor de La Font diuen que li hem ficat una creu, pero jo crec que ja la porta penjant al coll, si, eixes d'or que duem tots o casi tots, les de la comunio, dic! No vull ficar-li ninguna creu jo ara...

Be, ja sabeu com acaba aço, no: Chuk Norris dixit!

PS: Relax!

Al 3862666


Pastelitos por aqui
cuando acabes de comer
tu colita has de mover
chum, chum, chum, chum.

Para tu hombria demostrar
este baile has de bailar
y a la panadera alegrar
chum, chum, chum,chum.

El piquito has de mover
la pureza sacudir
la colita utilizar,
chum, chum, chum, chum.

Las rodillas doblaras
salto tigre tu daras y alucinaras.

Es dia de fiesta
delante todo el mundo
la hombria vas a demostrar.

Panecitos por aqui
entraditas al local
?que es lo que haran?
chum, chum, chum, chum.

A cualquier hora del dia
el coche viene y va
Dices que ès muy macho, por algo sera...
chum, chum, chum, chum.

Un dia cualquiera
te pueden pillar
metiendo mano, allí detrás, y en el sofa.
Y OTROS ¨RUMORES¨ ASI DISIMULARAS.

Panecitos