Godelleta - Valencia

Salvo un par de breves intervenciones, he preferido guardar un dia de reflexión antes de entrar en el tema, verlo todo sosegadamente y observar algunas opiniones.
Lo que mas me llama la atención es el elevado numero de nuevos personajes que están apareciendo por el foro, algunos de reciente creación, hasta de ayer mismo, otros veo que son anteriores. Lastima que durante el tiempo que realmente valía la pena, la campaña, esos personajes no intervinieran, a lo mejor la situación actual podría haber sido otra. Es ahora, cuando ya no tiene remedio la cosa, cuando alzan su voz, su opinión y sus juicios de valor. Cuando había que ser actor, optaron por ser espectador, y ahora, con el telón ya bajado, o quieren ser actor o pretenden justificar la actuación de los actores. La función ha sido como ha sido, por culpa de los actores y por culpa de los espectadores.
Tenemos, pues, lo que nos merecemos, ni mas ni menos. Eso ya no tiene arreglo, a primera vista, que si que que lo puede tener si queremos.
Estamos mal, aunque hay que reconocer que algo mejor que lo que estábamos, lo cual no es poco.
Respecto al tema de urbanismo, tanto en urbanizaciones como en casco urbano, hay que ser realistas: salvo en el caso de Cabuchuelos, que merece un tratamiento aparte, el resto de planeamientos está pendiente bien de su materialización en PAI, PRI o PAS en el caso de las Modificaciones Puntuales, bien en la valoración de los que ya están en curso. Ambas situaciones nos llevan a que esos temas tienen que pasar por una exposición pública y una aprobación por el Pleno. Es en esos momentos cuando realmente podremos ver por dónde nos movemos: por parte de los ciudadanos analizando esos planeamientos y ejerciendo el derecho que la ley nos concede, las alegaciones, y por parte de los representantes políticos de esos ciudadanos aprobando o no aprobando esos planeamientos tras ver si realmente se ajustan a derecho o por el contrario cercenan los derechos de la ciudadanía al incumplir o burlar la ley.
El caso de Cabuchuelos, por su estado actual, tendría que pasar por otro filtro: analizar a fondo los temas legales en esa urbanización, y de haber irregularidades, hacer uso del art. 46 2ª de la LRBL. Esto permitiría, ajustándose a lo previsto en dicha ley, presentar en lo que queda de año 6 iniciativas de la oposición tendentes a esclarecer esos planeamientos, así como otras cuestiones de interés general para todo el pueblo.
Estas actuaciones serian lo que realmente nos mostrarían lo acertado o no acertado de nuestros votos, si lo hemos hecho regular o sencillamente mal.
El pueblo que olvida su historia esta condenado a revivirla, dicen por ahí. Pese a lo acertado de la frase, opino que una cosa es revivirla y otra cosa es estar continuamente viviéndola. No podemos estar condicionando nuestro futuro a algo que paso hace 8 años. Todo el mundo hace comentarios al respecto, el propio foro es un ejemplo, pero nadie coge el toro por los cuernos. Todavía nadie, del bando que sea, se ha molestado en dar una versión completa de los hechos que dividen a mas de medio pueblo, para que luego el otro bando de también su versión, podamos sacar una idea clara del tema e intentar encontrar una solución que deje ya de una vez que estemos en un continuo vivir la memoria histórica perdiéndonos las ocasiones históricas. Revivimos la historia que han hecho otros, no hacemos historia. Así no vamos a ningún lado. Y la prueba la tenemos con estas elecciones. Tan cierto es lo anterior, que hasta la derecha se encarga de sacar el tema a colación cuando peligran sus intereses, por si alguien lo había olvidado. En esto al menos demuestran ser más inteligentes. Habría que ver que habría pasado si ellos hubieran tenido la oportunidad de hacer el pacto. Seguro que no les hubiera importado la historia, todo se había hecho por el bien de Godelleta. Paris bien vale una misa, que dijo Enrique IV, y funcionó.
Alguna formación, tal vez las 3, están viendo solamente los resultados globales de las elecciones. Creo que es conveniente para las 3 tener bien presente los resultados parciales, y que cada una saque sus conclusiones:

PARTIDO
mesa PP PSOE EU/PUG
DISEMIN 1 139 121 89
DISEMIN 2 112 112 83
DISEMIN 3 113 75 56
TOTAL DISEMI. 364 308 228

CASCO 1 92 101 13
CASCO 2 223 170 27
CASCO 3 166 124 28
TOTAL CASCO 481 395 68

TOTAL VOTOS 845 703 296

Creo que el diseminado es menos del 50% del censo, lo que también es algo a tener en cuenta.
Es por tanto momento ya de que los ciudadanos nos olvidemos de los resultados, tuvimos nuestro momento y lo desperdiciamos. Como no lo tenemos demasiado fácil, no nos queda más remedio que seguir moviéndonos en la lucha por nuestros derechos. Resulta curioso que estos, a tenor de lo que dijo el alcalde en su discurso de investidura, estén pendientes del “buen rollo” que se cree en los plenos. No sabemos si por buen rollo entiende lo que hasta ahora el ha ofrecido en dichos plenos y en su actuación cotidiana, si nos habla de que como no va a haber buen rollo entre la oposición el va a tener un mandato colmado de éxitos propios en detrimento de los ciudadanos o de si todo se va a limitar a celebrar los plenos con varitas de incienso para que fluya el buen karma. Mientras tanto los ciudadanos en el limbo.
Dejemos pues debates estériles, trabajemos y demostremos que esta vez no nos la pegan. Sigamos peleando para conseguir la unión de los vecinos, afrontemos juntos los problemas comunes y apoyemos entre todos a los que tengan un problema no común. Es la única manera de que salgamos de esta.
Dejemos bien claro que no les hemos dado nuestro voto, solo se lo hemos prestado, pero que eso no significa una hipoteca de nuestras decisiones. Tenemos que demostrarles que son ellos los hipotecados, no nosotros