Godelleta - Valencia

Aunque mas adelante se comentara la noticia, se pone en conocimiento de todos los vecinos de la Urbanizacion Cabuchuelos que con fecha 1/04/2011 el Alcalde de Godelleta ha puesto en circulacion una "Circular Informativa nº 3" en la que anuncia la posibilidad de fraccionar el pago de la ya famosa cuota cero.
En ella se dice a los vecinos que esten interesados en dicho fraccionamiento que se pongan en contacto con el Servicio de Gestion Tributaria de la Diputacion bien en Valencia, Pza. de San Vicente Ferrer,3, bien en Chiva, Avda. Maestro Garcia Navarro,8 o bien telefonicamente en los numeros 963883666 o 962524633.
Habida cuenta de que las famosas circulares, que ahora si podemos decir que son redondas, estan siendo repartidas por la Policia Local, lo que podria suponer que, como esta ocurriendo con la no menos famosa Circular 1, que siendo del mes de Julio todavia, a fecha de hoy, se esta entregando a los vecinos, estas podrian llegar demasiado tarde para parar el procedimiento de apremio por parte de la Diputacion, es por ello que se inserta esta nota para general conocimiento.
Que la fuerza nos acompañe.

TRANSCRIPCION LITERAL DE LA CIRCULAR
(Original firmado y sellado por la Alcaldía)
ASUNTO: POSIBILIDAD DE FRACCIONAMIENTO PAGO DE LA CUOTA 0.1.1
Estimado/a vecino/a:
Con ocasión de haber pasado al cobro la 1ª cuota 0.1.1 de Cabuchuelos, el Ayuntamiento de Godelleta, sensibilizado con la problemática económica actual, ha comunicado a la Diputación la posibilidad de fraccionar el pago de esta primera cuota a todos los propietarios de la urbanización, por lo cual deberán ponerse en contacto con el Servicio de Gestión Tributaria de la Diputación, bien personalmente en las oficinas de Valencia (Pza. San Vicente Ferrer, 3) o en Chiva (Avda. Maestro García Navarro, o bien telefónicamente en los siguientes números 963 883 666 o 962 524 633.

En Godelleta a 1 de Abril 2011
Fdo. Salvador Enrique Marín Clemente
Alcalde-Presidente
Ayuntamiento de Godelleta

Lo primero que asusta de la circular es la denominación de la cuota. Aparece ahora una cuota 0.1.1, cuando en la documentación aprobada solo existen una cuota 0.1 y una 0.2. . Esto ya parece Microsoft, esperemos que no lleguen a aparecer ahora cuota 0.1.2, 0.1.3, etc.. Está claro que si algo tiene que cambiar de revisión en este pueblo eso es el actual equipo de gobierno, pero tiene que hacerlo a nivel hardware, no a nivel software. Vaya por delante que se ignoran los cambios reales, que es lo que afecta a los propietarios, que conlleva esa nueva versión de la cuota. Si difiere de la que figura en la documentación aprobada en algo mas que en el IVA, ese Ayuntamiento debería dar serias explicaciones de esos cambios. Recordemos que no existe un presupuesto detallado y pormenorizado de la citada obra, es solo estimativo.

Se ha estado analizando profundamente la prensa local, nacional e internacional y la verdad es que no se ha encontrado nada que justifique esa especial sensibilización que ahora le ha nacido a este equipo de gobierno de forma tan sobrevenida. Estamos tan mal económicamente ahora como hace dos semanas, cuando no dudaron en lanzar al cobro los recibos. No creemos que el problema nuclear de Japón ni la situación de Libia hayan afectado tan negativamente a la economía española y en concreto a la de Godelleta y sus urbanizaciones.

Tan solo podemos hacer cábalas sobre un par de escenarios o tres.

En el pasado pleno ya se anuncio la posibilidad de alguna irregularidad, duda que para nada despejó el Alcalde. Se limito a decir que las preguntas técnicas por escrito, lo cual se podría traducir como que jamás van a ser contestadas, como es habitual. Está claro que esto podría abrir la vía contencioso-administrativa a los vecinos, quien sabe si alguna mas, y, de hecho, en la reunión de ayer ya pudimos ver un par de iniciativas de algunos propietarios en ese sentido. Cabria la posibilidad de que, en un intento de evitar esos juicios, el Alcalde pretenda ahora dulcificar un poco la angustia de los vecinos.

La otra posibilidad es que el Alcalde se haya enterado ahora de que dentro de un mes y medio vamos a tener elecciones municipales. Como desconocía ese hecho, lanzo los recibos hace 2 semanas. Al leer la convocatoria de las elecciones en el BOE del pasado martes, se ha dado cuenta del grave error cometido, pues esos recibos así como otros de otras obras de urbanismo ya realizadas o en gestión, le van a costar muchos votos. Ahora pretende convencernos con ese gesto de aplazar los recibos de sus buenas intenciones para con sus vecinos. Hubiese estado más guapo si se hubiese estado quietito y no hubiera lanzado esos recibos al cobro, eso es lo que tenía que haber hecho. Ya lo decía aquel: el que se mueve no sale en la foto.
El último escenario sería tan solo fruto de una ilusión, aunque no sus consecuencias. Ha debido leer las últimas encuestas, esas que le dan a su partido la mayoría en unas hipotéticas generales adelantadas. Ante esa surrealista posibilidad ha hecho examen de conciencia y ha visto que los suyos nos van a dejar todavía peor de lo que estamos, por lo que se ha apresurado a coger algo de pasta, aunque sea solo una parte, ahora que algo nos queda, pues luego no va a tener de donde sacar.

Huelga decir que hay otra posibilidad, esta real, para la razón de esa circular: por primera vez se están enfrentando a un grupo solido de vecinos, con serios argumentos en su favor que para nada se molestan en tumbar. Ignoran nuestros escritos, nuestras peticiones de aclaración, nuestros derechos, pero nuestra realidad les cae encima como una losa. No podrán con nosotros mientras sigamos unidos reclamando que no se nos avasalle. Ya está bien de caciquismo y de rodillo. Usando sus propias palabra, SI EL PUEBLO QUIERE, EL PUEBLO PUEDE (Gracias Sr. González Pons por esta sabia doctrina).
No obstante todo lo anterior, hay que dejar constancia de que no caben más despropósitos en las 110 palabras que componen la famosa circular. Decimos despropósitos por no decir irregularidades, anomalías, irrealidades, controversias, etc., etc. Veámoslas:
1. Los recibos van dirigidos nominalmente a cada uno de los vecinos, por correo certificado, por lo que queda constancia de fechas. Se supone que todos los vecinos de Cabuchuelos habrán recibido la carta, teniendo un plazo máximo para efectuar el pago, cayendo en intereses de demora, sanciones, apremio, etc. en caso de no pagar.
2. La circular es genérica, no va dirigida nominalmente a nadie. No hay constancia de su recibo ni garantía de que todos los vecinos la reciban. Tampoco hay garantía de que se reciba antes de que venzan los plazos legales para efectuar el pago en voluntaria, por lo que muchos vecinos podrían verse privados de lo que aparentemente es su derecho: aplazar los pagos. Bien es cierto que los recibos hablan de la posibilidad de aplazar, pero entonces no hacían falta tantos esfuerzos por parte del alcalde, ni que comunicara nada a la Diputación, ni que comunicara nada a los vecinos, ni que empleara a la Policía Local en el reparto de ese panfleto en lugar de hacer otras funciones mas propias: ya está contemplada en el procedimiento habitual la posibilidad del aplazamiento.
3. Esta circular ya es pública, lo que nos hace pensar que el resto de urbanizaciones también serán tratadas de igual manera, pues de lo contrario estarían siendo discriminadas. Esperemos que las correspondientes cuotas cero de la demás urbanizaciones, cuando vengan, ya traigan incorporadas esa sensibilidad manifiesta de la alcaldía. Lo que no sabemos es como les habrá sentado a otros vecinos que acaban de tener que pagar sus correspondientes recibos por otras obras de urbanismo. Igual ellos no tenían problema para pagar.
4. En lugar de marear al personal, que ya bastante tiene con tener que pagar, y hacerles entrar en una mecánica administrativa a la que a lo mejor llegan tarde, bien podía ese ayuntamiento haber hablado directamente con la Diputación, y en una sola gestión, todos los vecinos apañados. A continuación se dirige una carta a los vecinos explicando los términos del aplazamiento y ya está.
5. A la vista de todo lo anterior, está claro que el ayuntamiento podía haber hecho, con el mismo esfuerzo, otra gestión, la más positiva para los vecinos, aunque no para sus intereses: retirar los recibos del cobro y buscar el consenso. Una vez todo claro, se lanzan los recibos con sus aplazamientos correspondientes ya negociados, pues no es de esperar que el panorama económico cambien mucho en un par de meses.

No vale como respuesta el que hay una sentencia que obliga y bla, bla, bla. Ya sabemos la existencia de esa sentencia, también sabemos que el cumplimiento de la misma ya se ha demorado seis años, 2 meses mas no tendría importancia, pero el presunto cumplimiento de esa sentencia no justifica para nada los medios. Hay que cumplirla, si, pero cumpliendo también con otros preceptos legales.

Se ha hecho la gestion que bien podria haber hecho el Ayuntamiento. Se ha contactado con la Diputacion para ver las condiciones del aplazamiento.
Segun nos comunican, se puede llegar a hacer un fraccionamiento del pago en hasta 23 meses, pagando el interes legal del dinero.
A titulo de ejemplo:
Un pago de 4.500 € fraccionado en 15 meses tendria que pagar 174€ de intereses.
Un pago de 1500€ fraccionado en 17 meses pagaria 50€ de intereses.
Toda la gestion para poder conseguir el fraccionamiento tendria que hacerse antes del 20 de mayo. Cualquier retraso en el pago tras esa fecha generaria unos intereses del 5% por demora.
Parece ser que hay que aportar un certificado de ingresos, con lo cual podria ser que no todo el mundo se pudiera acoger a esta modalidad de pago fraccionado.
Como vemos, a tenor de lo expuesto, la sensibilizacion del alcalde no pasa de mas alla de lo que ya sabiamos: son las condiciones habituales, para eso no hacia falta ninguna gestion extra, ninguna sensibilizacion especial ni ninguna gestion ni comunicacion a la Diputacion por parte del alcalde.
Cualquier persona interesada en ese fraccionamiento debe ponerse en contacto con Diputacion antes del 20/05. Se le hara un plan personalizado, lo de arriba es solo un ejemplo orientativo.

Toda información que se nos facilite, y con un plazo considerable de casi un mes y medio y para que la gente que justifique el poder aplazar el pago, es de agradecer a demás de que sea obligación o no el informar de todas las facilidades al ayuntamiento. Lo que yo no veo para nada aceptable es cariz político que ha tomado esto que era una unión entre vecinos que queríamos lo mejor y no nos negábamos a la urbanización.
Señores ocúpense de sus urbanizaciones y no nos metan mal en las nuestras, por mal que sea tener que aplazar, gracias al que no tenga que hacerlo, pero le aseguro que yo me voy a acoger y como con el resto de pagos electricidad, gas, teléfono etc…….. los seguiré llevando a cabo buenamente y como pueda, prefiero ser legal con lo mío y no esperar a que me lleven a un impago y que por culpa de unos cuantos que se ve que se mueven por la política me toque pagar lo que no me toca.

Todos queremos lo mejor, nadie debe negarse a la urbanizacion. Pero de eso a firmarle un cheque en blanco al ayuntamiento hay bastante diferencia.
En ningun momento se ha dicho a nadie que no pague.
Vd. puede pagar cuando y como quiera, pero respete tambien el que los demas intenten poner las cosas en claro, que es lo que se pretende.
Desde luego, no parece muy claro el que el alcalde, por ejemplo, mande ahora esa circular dando a entender que se ha partido el brazo con la diputacion para conseguir los aplazamientos. Esos aplazamientos son normales, no hace falta que el alcalde luche por ellos. Es decir, no ha hecho nada, pero se querido colgar la medalla, utilizando a la policia como carteros en beneficio propio.En lugar de estar sirviendo a los ciudadanos en su seguridad, estan sirviendo a que el alcalde gane o no pierda votos. Mire si en su recibo habla o no habla de fraccionar el pago. Si ya viene en el recibo, creo que esta claro.

Vamos haber, los recibos se pueden fraccionar asi lo permite la ley, creo que no hay que darles tantas vueltas a este tema, se tiene que urbanizar cabuchuelos y no tiene la culpa el alcalde, preguntarle a los que denunciaron, y darles las gracias.

Si lo permite la ley como dices, que no se apunte el tantoi el alcalde y dispendie los dineros y los recursos publicos enviando a la poli a repartir octavillas.
Que se tiene que urbanizar ya lo sabemos
Que la culpa no es del alcalde, es otro cantar. el de turno en su momento no deberia de haber dado las licencias sin obligar a urbanizar antes.
Los que denunciaron reclamaban sus derechos.

Aquí no es cuestión de apuntarse tantos, si se hace, por qué se hace, si se da información para el que no la sabe te las das de apuntarse tantos, por lo que yo veo el único que aquí quiere puntuar eres tú, no sé para quien, pero no para el bien de todos. No haces más que quejarte, si no nos dan información, si la tenemos nos dices que no es cierta. Pásate por el consultorio médico ya que lo que creo es que tiene una manía persecutoria, no nos ponga tan mala fama.

¿no nos ponga tan mala fama? Que yo sepa tan solo se esta criticando la actuacion del ayuntamiento. ¿ estas seguro de que el ayuntamiento busca en este caso el bien de todos? Yo no lo tengo tan claro.

pues ves al alcalde de turno que dio las licencias sin urbanizar, y si los que denunciaron reclamaban sus derechos me parece bien, pero a consecuencia de la denuncia dicto el juez y es lo que vamos a pagar este alcalde lo unico que esta haciendo es cumplir con su obligacion y es cumplir una sentencia lo que los anteriores no hicieron, asi que por favor envez de tanto criticar y malmeter unamonos y haremos fuerza no vayamos cada uno por un lado, los unicos perjudicados somos nosotros.

Si que es cierto que quienes denunciaron tienen unos derechos, pero tambien tendran unas obligaciones.

La verdad es que pasar la cuota cero no es cumplir la sentencia, pero por algo se empieza.
Como bien sabes, la sentencia es del 2005, por lo que la verdad, no habido mucha prisa por cumplirla.
Tampoco se ve mucha prisa por cumplirla cuando segun consta por ahi en diversas circulares la cosa va para 5 o 7 años mas, eso dicen, luego no es mucho el deseo de cumplir sentencias.
Ha habido obras de urbanismo sobre las que no hay ninguna sentencia y en cambio se han hecho o se estan haciendo. Ahora diran que es que habia acuerdo entre los vecinos, pero si en cabuchuelos no habia acuerdo pero habia sentencia, se supone que es ahi donde se tenian que haber aplicado, mas que en otras obras en buscar una solucion consensuada.
De momento, lo unico que corre prisa es cobrar, no obrar, lo cual deja un poco en el aire a los vecinos. Quien te dice que para cuando se vayan a hacer las obras, esos 5 o 7 años, todos los planos que hay ahora, asi como esas expertas valoraciones sobre las que se han calculado las cuotas, ya no valen, pues han salido normas nuevas. Habria que rehacer todo eso, y volver a pagar por los planos nuevos.
Hay ademas un par de cositas que no estan como muy claras, pero el ayuntamiento no tiene mucha prisa por aclararlas. El pretender cumplir con una sentencia no quiere decir que te puedas saltar determinadas normas. Hay que cumplir la sentencia, pero cumpliendo con el resto de las leyes.
A pesar de todo lo anterior, si estas de acuerdo con los pagos, nada te impide ir y pagar y dejar tu conciencia tranquila.Al mismo tiempo, deja que el que crea que se estan atropellando sus derechos intente aclarar el tema. Es tan facil como eso.

yo no intento cuartar la libertad de expresion a nadie, aqui lo que nos falta es union entre nosotros, y por eso lo van hacer como les de la gana, lo que comentas con respecto al pago tienes toda la razon creo que el que mas y el que menos lo hemos pensado. pero de nada sirve que usted o yo nos plantemos en un pleno y armemos la marimorena, si no tenemos una asociacion o una unidad entre nosotros ni nos escuchan, y que la sentencia se deberia haber cumplido totalmente de acuerdo, pero nadie nos hemos cogido un abogado y hemos pedido la ejecucion de la sentencia, por lo tanto la ejecutaran cuando les venga en ganas. no quiero que nadie se moleste pero desde este foro no vamos ha solucionar nada, si no es con la unidad. un saludo.

lo que se busca mediante estos comentarios en el foro y las reuniones que periodicamente se organizan es justamente eso, fomentar la union entre los vecinos de cada urbanizacion y de todas las urbanizaciones. De esa manera es mas facil conocer los problemas y buscar una solucion.Hasta ahora no se ha montado ninguna marimorena en los plenos. Se ha asistido y con la mayor tranquilidad se han planteado preguntas y dudas. Ello nos ha servido para ver como pretenden tomarnos el pelo, ya que cada vez se responde una cosa distinta a la misma pregunta, eso cuando te contestan.

Sinceramente?

Gracias por la aportación, estoy sorprendido de que alguien sea capaz de "comunicar" al resto las cosas como son.

Yo formé parte de la supuesta "Junta Directiva" hasta que dejaron de llamarme desde el momento que dije que nos estaban tomando el pelo, que las cosas no se estaban desarrollando legalmente y que en definitiva, el Ayuntamiento imponía su ley, no la que aparece en la Constitución Española.

Pero claro, en su día la contestación por parte de mis compañeros y muchos vecinos fue "cállate y paga".

Propuse buscar abogados especializados, llegando al término de tener un presupuesto decente en el que al menos sabríamos la verdad de todo lo que está pasando y se analizaría cada paso, pero una vez más, se me ignoró.

La cosecha de todo esto la estamos recogiendo, así que lo siento, estabais avisados.

Llevo viviendo en los Cabuchuelos unos 20 años y desde el primer día, nada ha funcionado bien...ni con este gobierno, ni con los anteriores, ni qué decir del personal del Ayuntamiento, el cual, está en boca de muchos Organismos Públicos de Valencia.

Cuando salí de la ciudad era con el sueño de aumentar mi calidad de vida, pero en este pueblo en concreto, la he perdido.

Mi siguiente paso es vender o incluso regalar la casa, estoy tan decepcionado de lo que he tenido que soportar en Godelleta que no merece la pena seguir luchando por un trozo de tierra y unos bloques.

Ya conozco el comentario que puede seguir a cada una de mis palabras, sois demasiados previsibles.

Lamento mucho que la gente viva siempre de rodillas.

Un saludo a todos y mucha suerte.

mira lo que pones tienes parte de razon pero quien eres me gustaria charlar con tigo cuando tu quieras deja un mensaje .soy de cabuchuelos calle pcssnt.

creo que es entendible lo que parece estar tras tu comentario, que me parece divino.
posiblemente habria que pasar del "calla y paga" al "no te calles, aunque tengas que pagar".
esta claro que la cosa ahora no es como cuando tuvimos la oportunidad, pero tambien es verdad que, mal que les pese a algunos, la cosa puede cambiar. hay movimiento, aunque tambien hay mucha gente muy interesada en para el tema, te puedes imaginar quien o quienes.
a lo mejor es tarde para un abogado, aunque tal vez no este todo perdido, hay que mirar.
lo que si esta claro es que siempre queda un ultimo recurso: a lo mejor todo se solucionaba con una buena denuncia al fiscal anticorrupcion. tienen muchas ganas de meter la tijera.por ahi hay comentarios de que hay algunos temas dignos de hacerselos llegar a la fiscalia.enterate. solo de ver un poco como pajea el alcalde y su camarilla yo ya estaria mosqueado, se les ve muy nerviosos, no deben de tener las conciencias muy tranquilas.

Seguro que tu ya tienes tu casita y te importa un bledo los que no la tienen, lo que tienes que hacer es colaborar para los que no la tienen la puedan tener y no poner tantos palos en las ruedas. arriba godelleta arriba espaÑa.

menos patriotismo y mas legalida, eso es lo que hace falta.

patriotismo el que me enotgullece como español, si tu no te sientes español subete a la patera y camino.

las gaviotas de A.U.G. son primas de las del P.P.

en el ultimo pleno el señor antonio, organizador de la reunión del mirador, hecho en cara al alcalde que tarde tanto en ejecutar la sentencia que obliga a urbanizar cabuchuelos, es de hace 6 años, ya tendría que estar ejecutándose, dijo
en las reuniones que organiza dice a la gente que el alcalde no tiene vergüenza por pasar las cuotas y en el pleno aprieta para que se realicen las obras, eso si que es tener poca vergüenza por engañar a los vecinos, las personas a las que le duele que les pasen las cuotas ahora por la situación actual tienen que saber que antonio se unió a un vecino de cabuchuelos que fue al pleno para que eso se ejecute cuanto antes mejor, los dos echaron en cara al ayuntamiento la tardanza

sabes perfectamente que eso no es cierto. el señor antonio tan solo le pregunto al alcalde sobre unos terrenos un poco sospechosos del suegro del alcalde por los que va a cobrar un dinerito. Esos terrenos son rusticos al parecer, pero se han incorporado en parte para ampliar una calle. El alcalde no podia aprobar eso, por ser terrenos de su suegro, y eso es lo que le recrimino el señor antonio. Yo estaba presente y asi ocurrio. ademas le dijo que habia hecho la misma maniobra en no se que otra urbanizacion, tambien el suegro se llevaba una pasta que le tenemos que pagar entre los vecinos. me parece una caradura y una sinvergoña por parte del alcalde.estoy de acuerdo con el y con otra gente que se manifiesta, ya era ora

las golondrinas de aug.com.es no se si serán primas de las gaviotas del pp, cosas mas raras se han visto
el señor antonio dijo lo que dije en este y en otros plenos, igual te digo que también dijo lo del suegro
lo que nadie de su plataforma dijo nada respecto a la usurpación del nombre
haber si pasan las elecciones para poder centrar en serio los temas urbanisticos

"unos terrenos un poco sospechosos" "esos terrenos son rusticos al paracer" " la misma maniobra en no se que urbanizacion".

Cuando una persona dice la verdad no va con esos escritos,¿el terreno es rustico SI o No? eso de al parecer no es muy etico, ¿los terrenos son sospechosos SI o NO? lo de un "poco" no es muy correcto y por ultimo "en no se que urbanizacion" como el señor Antonio tiene tanta informacion que diga el nombre de la urbanizacion y la raferencia catastral

si señor, gente como tu deberia haber mas que hablen claro, el tal sr Antonio sabemos lo que busca.

ese sr amtonio que va de Robim Hood de las urbanizaciones lo unico que busca es lo mismo que ha pasado en años anteriores cuando vienen eleciones, descalificar a quien esta gobernando con la intencion de pedir votos para el psoe ya queda poco para que en esas reuniones de las urbanizaciones, pidan el apoyo para el psoe y se pueda enterder lo que realmente busca ese sr antonio y sus compañeros, y no hacer de Robin Hood para lo que cada uno particularmente y en grupo si asi lo consideramos opotuno defender nuestras parcelas en nuestras urbanizaciones.

estoy totalmente de acuerdo contigo, busca votos para el psoe y para esa ensalada que han hecho de izda unida y esa asociacion que no se a quien representa, un saludo y adelante.

no busco votos para nadie, solo que los planes de urbanismo sean legales. llevo mas de un año peleando por el tema, entonces no habia elecciones, pero yo ya denunciaba al alcalde y a su equipo lo mal e ilegal que lo estaban haciendo. Durante ese año de lucha nos han seguido tomando el pelo, y si ahora son las elecciones, veo logico hasta el luchar a favor de quien ofrezca solucionar el tema, sea quien sea. El PP se ha estado burlando de los ciudadanos, IU tambien nos engaña con su estratagema. Si solo queda el PSOE y este se ofrece a solucionar, lo apoyare, si no se define, tambien luchare contra el.
Lo de Robin Hood no esta mal, me gusta mucho mas que el papel que esta jugando ese señor de Viñamalata, que es del PP, que ha prometido cambios gracias a que el tiene influencia en el partido, que ha conseguido que el ayuntamiento cometa todavia mas ilegalidades al hacer cambios tras la exposicion publica segun le ha dictado ese señor de Viñamalata.Los que no han participado en esos cambios para nada se han podido defender, han cambiado calles de un lado a otro sin que los perjudicados hayan podido hacer valer sus derechos.
Lo de las parcelas del suegro del alcalde, no hay problema en decir las referencias catastrales: estamos hablando de las parcelas 36 y 37 de cabuchuelos. Una no es del suegro, la 36, la 37 si que lo es. La referencia catastral viene mal en la documentacion, las 2 parcelas vienen con el numero 46138A01800495, sera para despistar, pero ese numero correponde a la del suegro. corresponde al poligono 18, parcela 495, es rustica y declarada como frutales regadio. le cogen 119,2 m cuadrados, y le pagan 17.094,91 centimos. Si te es de utilidad los datos sobre el notario, la escritura y el registro, no dudes en pedirlo.
Respecto a la parcela del El recreo, hablamos de la parcela 11, referencia catastral 9060506XJ9696S0001AS. Tambien te puedo dar los datos registrales. En este caso hablamos de 161 m cuadrados, y cobrara 22.369,14€ de indemnizacion .
Mencion aparte merece la finca referencia catastral 9060506XJ9696S0001AS, tambien del mismo señor. Hablamos de 6.586 m cuadrados. En este caso hablamos de la subestacion electrica, cuya gestion por parte del alcalde, su yerno, es mas que dudosa, y aqui podriamos tener la explicacion de las malas gestiones realizadas: el que se llevase a cabo esa expropiacion, asi como la de un familair de otro señor del ayuntamiento.
Vemos como de nuevo tenemos censura en esta web. No resulta casual que cada vez que se intenta aclarar un tema sobre la mala gestion del actual equipo de gobierno, que es del PP, se intente acallar a quien dice algo en contra del alcalde. Una muestra mas de que todo lo que se dice puede ser verdad y hay que ocultarlo.

soy ese señor de viñamalata que pone nuestro amigo vup y por alusiones pondré aquí la contestación que le di en la web aug.com.es
vup veo que has escuchado campanas pero no sabes donde suenan, tampoco seré yo el que te diga donde están, eso seria tanto como impedir que especules y especular a ti te pone, así que sigue haciéndolo
me declaro independentista, quiero para mi urbanización un estado propio donde yo sea el dictador, quiero convertirla en un paraíso fiscal tipo monaco, donde los vecinos de este estado independiente vivamos como dios sin dar un palo al agua, te gusta?, te apuntas?
respecto a lo que comentas entiendo que ningún vecino de viñamalata esta en desacuerdo con el ultimo plano, presentame un vecino de aquí que prefiera el primer plano, si todos queremos el ultimo plano y el ayuntamiento y los servicios técnicos nos dicen que es legal, porque tendría que creer lo que tu dices?
recuerda que te he visto mentir a la gente en su cara para enfrentarla al ayuntamiento o pedir dinero para tus supuestos contenciosos, también has reconocido que ya te han dado dinero para afrontar un contencioso
pues empieza por denunciar en el juzgado a viñamalata, gástate ese dinero, o de lo contrario serias un simple estafador que pide dinero para una causa y luego se lo queda con las excusas correspondientes, denuncianos valiente
según tu tienes pruebas de delitos por parte de alcalde y concejales, pero prefieres emplear tu tiempo en atacar viñamalata, esto me hace pensar que nos das mas importancia que a los nombrados en primer lugar, pues libranos de tanta ilegalidad y al juzgado, o prefieres con tus cuentos seguir recaudando fondos?
haber si el tema urbanístico y político es para ti solo una cortina de humo que pones para conseguir dinero de los vecinos de las urbanizaciones, eso seria una simple estafa, eh? vup

solo por caballerosidad, deberias haber copiado tambien mi respuesta a la tuya:
bueno, eso demuestra que no soy sordo y que hay campanas, tu mismo lo reconoces. el que no digas donde estan las campana tan solo demuestra que eres complice de esas campanas, o sea, que yo no voy desencaminado.
No se de donde sacas lo de que ningun vecino esta en desacuerdo con el ultimo plano: nadie salvo los manipuladores de ese plano conoce su existencia. no me salgas ahora con que esta en tu maravillosa web. eso no esl oficial, nadie tiene por que visitar tu web. La ley dice perfecatamente cuales son los cauces legale, en este caso la exposicio publica. cuando ese plano salga a exposicion publica podremos hablar de acuerdo o desacuerdo y de legalidad o ilegalidad.
deja ya de hablar de todos los de viñamalata, no me consta ni la legalidad ni la representatividad de tu asociacion.
Yo no ataco a viñamalata, solo muestro como en viñamalata se han podido cometer irregularidades. No es solo, ademas, en viñamalata, hay mas urbanizaciones
Sigo insistiendo en que yo muestro irregularidades. Puedo estar equivocado, pero demuestramelo. Desde luego no es atacandome y desprestigiandome como puedes demostrar que estoy equivocado. Primero demuestrame que ese barranco no existe o que efectivamente tienes un documento que dice que todo es correcto por parte del quien lo tiene que decir, y luego, de no ser ciertas mis afirmaciones, desprestigiame o que el alcalde me denuncie.
estas siguiendo la misma tactica que el alcalde. todo se pega menos la hermosura. Despues de una año no ha tenido los …. de demostrarme con el mismo detalle que yo denuncio que estoy equivocado. Creo que es lo minimo que me merezco, ese detalle en respuesta.

.......................................................................
sigo opinando que eres del PP. o te quieres aprovechar del PP para conseguir tus fines, y a ellos les interesa la ayuda que les estas brindando intentando tirar abajo mis argumenteos.
A ti solo te interesa una cortina de humo sobre esa ocupacion ilegal del barranco, lo cual va en tu propio interes pese a ser ilegal.
de esa ilegalidad si que no hablas ni media, pues se te veria el plumero. eso se llama tactica del despiste, tanto tu como tu amigo el alcalde sois verdaderos expertos en eso.
tan solo buscais el desprestigiarme para que de esa manera nada se sepa antes de las elecciones y que puedan salir reelegidos.
Veras como despues de las elecciones, sea cual sea el resultado, la cosa cambia. Entonces ya todo sera tu lucha por que esas ilegalidades de tu urbanizacion queden ocultas y tu puedas tener tuchalet de una forma mas o menos legal.
De todas formas todo queda pendiente de un tramite. Sabes que estamos pendientes de una visita a la confederacion hidrografica del jucar. Si ellos dan el vistobueno a tu barranco yo ya no dare mas la lata con ese tema. Seguiremos con los otros temas, esas calles que cambian asi de la noche a la mañana, cambios en el aprovechamiento tipo, etc., etc., hasta que las dejemos todas bien claritas. Eso es lo unico que busco, claridad. El alcalde lo contrario, parece un calamar, se limita en enturbiar el agua, no aclara nada. Por algo sera.
Si tan falsas son mis afirmaciones, el alcalde tambien lo tiene claro: que me denuncie el a mi, pues al fin y al cabo, si todo lo que digo noe es cierto, es evidente que por lo menos estoy atentando contra su honor.
O no tiene honor o yo no estoy atentando contra el mismo.

me parece demencial de una catadura moral totalmente indecente, todo lo que hay que ver, como se politizan los problemas para sacar rendimiento politico es de verguenza que haya quien se dedica en molestarse en ir al registro para hacer un acoso y derribo contra el alcalde, y que no se preocupe de los verdaderos problemas que hay en su urbanizacion, que no le importe que haya gente que quiere construir para hacerse su primera vivienda y yeve ocho años esperando etc... de verguenza, y no se dan cuenta que todo esto lo obliga la ley y no es un capricho de la corporacion local, o queremos paralizar todo como dijo el grupo socialista y se dejan paralizadas las licencia indefinidamente? dar gracias al pp. ya solo creo en DIOS, en FRANCO, y SANTIAGO BERNABEU. un saludo PATRIOTICO.

Lo que se busca justamente es que esos señores puedan construir su casa, pero con todas las garantias legales. ¿ que diria usted si despues de construir su casa viene la conselleria y se la quiere tirar por que la ha construido en una via pecuaria que el ayuntamiento esta ocultando? ¿ Y si le pasa lo mismo por que la ha construido en una zona de barranco que el ayuntamiento se empeña en que no existe ? Se acordaria de la puñetera madre de alguien, pues se ha quedado sin casa y sin dinero. Eso es lo que se quiere evitar, pero el alcalde no esta por esa labor. Sigue negando esa realidad, pese a tener sentencias en su contra.Eso es lo indecente y lo inmoral, no el ir al registro. Aqui el unico que acosa y derriba es el alcalde.
Soy el primero que dice que a esto obliga la ley y que estamos obligados a pagar. Solo pido que se contemple la ley en todos los sentidos, que no sea la ley del embudo.
Poco patriotismo se puede deducir del final del comentario.
Dios parece que nos tiene olvidados, ya que consiente esta situacion, franco esta 30 años bajo tierra, y no veo que se levante para arreglar esto, y el santiago bernabeu subsiste gracias a una pandilla de emigrantes que se nos llevan una pasta gansa. De vergüenza cuando media españa no puede llegar a final de mes que estos sres. se lleven un paston por darle dos pataditas a una pelota ( a veces no llegan a dar dos pataditas, ya que les duele le cabeza, y hay que hacerles un chequeo, de pago , claro). Seguimos siendo un pais de tortilla y pandereta, y a muchos les interesa que siga siendo asi por los siglos de los siglos.

Vup en la web de A.U.G. dicen que usted tambien tiene intereses ocultos, la forma que tiene en querer llevar razon demuestra que necesita que se la den mas que el llevarla realmente.
La gente sabemos apañarnos sin su ayuda, apañese usted sin nosotros

en esa web no tienen ni pajolera idea de que va esto, solo le interesa a ese señor defender una ilegalidad que le beneficia.
La prueba es palpable: dice que mis intereses ocultos es que me legalicen mi casa ya que pasa una via pecuaria por ella, lo cual no es cierto. Eso demuestra que no tiene ni idea de lo que esta hablando, y ya que lees esa web, veras que el mismo dice que un barranco no existe porr que el alcalde dice que no existe. Si lo vemos desde ese punto de vista, el alcalde tambien dice que esa via pecuaria que no me afecta a mi pero si a numerosos vecinos no existe, tampoco deberia de existir para ese paco, por lo que no entiendo que el diga que si que existe.
Si le damos la razon a el, consideramos que es verdad lo de esa via pecuaria que me afecta, mi postura es clara: que el alcalde lo diga, que la marque en los planos, cosa que no hace a pesar de que la ley le obligue a hacerlo.
Como veras, sus propio argumentos demustran que tengo razon, y no por que el me la de, ya que hace lo contrario.
ya que usted es de esos señores que entienden, que saben apañarselas solo, no tedra mucha dificultad en entender mis argumentos y comprender que tego razon. No le pido nada mas, no hace falta que me ayude si no lo desea. De todas formas, gracias paco por tu ayuda, que a pesar de todo, aun involuntariamente, me estas prestando.