Godelleta - Valencia

Plataforma de urbanizaciones de diseminados de godelleta


¡¡¡convocatoria urgente!!! para todos los vecinos


El ayuntamiento de godelleta, ha iniciado una actuaciÓn unilateral con todas las urbanizaciones pertenecientes a su tÉrmino.

Su objetivo es contra viento y marea llevar a cabo unos planes urbanisticos que en unos casos no estan justificados, y en otros no estan aclararados ni su coste (que tendremos que pagar nosotros,) ni su justificaciÓn tÉcnica.


Afecta a todos los vecinos de: los mirasoles - loma santa – loma de los caballeros - cumbres de calicanto – los cabuchuelos – calicanto b – marisan – monsec – calicanto a – la fuentecica – viÑamalata.


¡¡ vecino unete y acude para informarte y defender tus intereses!!


PrÓximo sÁbado 5 de marzo a las 16:30 horas en el restauramte “el mirador” de la urbanizaciÓn cumbres de calicanto sita en la calle principal denominada paiporta nº88.


Estan convocados todos los vecinos de todas las urbanizaciones para que conozcan los planes del ayuntamiento
Disponemos de un salon alquilado para este fin
Aforo limitado a la capacidad del local
Reservado el derecho de admision en el sentido de que no se permitira la entrada a quien intente boicotear el acto.

quieres defender los intereses de la gente de las urbanizaciones??? o quieres defender tus propios intereses, y pretendes valerte de la gente para asi hacer mas fuerza? si hay algo que no consideres legal o injusto denuncia tu, .. si tienes razon ganaras el juicio, y sino perderas....el ayuntamiento ha hecho lo que tenia que hacer,. y mas obligado por la union europea, o prefieres que al final acaben derrumbando todos los chalets ilegales.

Deja de marear la perdiz,

Que los derriben los chalets ilegales y se termina la tonteria.

para el de marear la perdiz:
sabes bien que el que marea la perdiz eres tu.
a la vista de que te han descubierto la jugada en tu otro foro, en el cual por lo menos debas la cara, ahora te vienes aqui para, desde el anonimato, seguir calentando animos.imagino que ahora vendra tambien alguna soflama de algun concejal, como es habitual
no esta mal la respuesta que ha puesto alguien, que se derriben los chalets ilegales, uno de los cuales entonces, a lo mejor, seria el tuyo.
no se trata de derribar nada, sino de hacer las cosas como marca la ley, lo que al parecer no le importa mucho a este alcalde.
quien sabe si la promesa que te ha hecho ese salvador de patrias que conocemos ha sido justamente esa, la de no derribar tu chalet a costa de que se joroben los demas. tu le allanas el camino, consigues acallar a los que se estan oponiendo a sus ilegales pretensiones, y en pago a tus valiosos servicios mantienes tu casa. no te dejes engañar, esa ilegalidad no la puede disimular el. al final tambien resultaras perjudicado, pero eso si, estaras solo.
lo del juicio o no juicio es algo que a ti no te importa. iremos a juicio cunado nos de la real gana, ya que es un derecho que tenemos amparados por la ley. eso a ti no te va ni te viene ni te afecta. es algo entre nosotros y el actual ayuntamiento.
deja ya de dar por saco con el rollo de siempre. si realmente quieres defender tus intereses, ve a donde tienes que ir y consigue que ellos autoricen tu ilegalidad. no es tu amigo el alcalde el que lo va a hacer, pues se le veria el plumero.si lo consigues, nuestra mas sincera enhorabuena. te veras beneficiado, contra lo que no tenemos objecion alguna, y al mismo tiempo demostraras que tenemos razon: que el alcalde esta haciendo algo contrario a lo que dicta la legislacion vigente.te lo podemos decir mas alto, pero no mas claro.

al que dice de derribar los chalets ilegales:
tambien imaginamos quien ha puesto eso, pero si no es asi, te diremos que entonces habria que derribar medio pueblo. la solucion no pasa por derribar nada, sino por dejar de cometer ilegalidades por parte de quien deberia de cumplir y hacer cumplir la ley. el problema no esta en los ciudadanos sino en nuestros regidores.

no creemos que el pretender solucionar unas posibles ilegalidades ya cometidas, la mayoria prescritas, se tenga que hacer cometiendo las mismas o mayores ilegalidades. estas nuevas si que no estarian prescritas.

que se dejen pues de tonterias, que anulen lo que han hecho mal y que lo rehagan nuevamente pero ciñendose a lo que marca la ley.es asi de facil, si es que realmente se han equivocado. un error lo puede cometer cualquiera, pero insistir en ese error tras haberselo demostrado ya no es un error, puede ocultar otras cosas.

Estate tranquilo, a lo mejor lo ponen como promesa electoral para que los votemos, y asi tienen otros 4 años para disponer a sus anchas y recoger su cosecha de los 4 años anteriores. si prometen arreglar la cosa, asi conseguiran los votos de las urbanizaciones, no esta mal.lo que no veo es que va a pasar con los votos de los del pueblo que se han visto o se estan viendo con el marron de las obras que se estan haciendo en el pueblo, pues no creo que esten muy contentos con lo que tienen que pagar.

puede que tengas razon con tu brillante idea, te ha quedado bien la bombillita, pero no creo que lleguen a ser tan cinicos.
Para solucionarlo, no tienen que hacer ninguna promesa electoral para dentro de 3 meses. lo pueden hacer mañana mismo, anulando lo que han aprobado y aqui no ha pasado nada.
De llevarlo como promesa electoral, estarian reconociendo que efectivamente lo han hecho mal, y de que no les ha dado la gana de resolverlo en esta legislatura. si no lo han hecho en esta, quien les va a creer que lo van a hacer en la proxima. en el caso de ser reelegidos, ya le darian la vuelta a la tortilla, pretenderian decir que la mayoria de votos confirma que lo han hecho bien, con lo cual estarian justificados para faltar a la promesa electoral. o sea, que volveriamos a estar donde estamos ahora o peor.
dudo por tanto que lo pongan como promesa electoral, seria muy descarado.
lo que no deja de ser interesante es lo de los paganinis del pueblo. la verdad es que no se sabe nada de ellos, de lo a gusto o disgustados que pueden estar con las cuotas que han/estan pagando. a ver si se manifiestan, seria bueno saber de ellos.lo malo es que igual llueven un monton de opiniones de gente que aparenta ser de esos vecinos, sin serlo, jurando que estan contentisimos. es un riesgo, pero merece la pena correrlo.
esperaremos.

Anda que lo que dice el perdicero ese. ¿esta insinuando que ha sido la comunidad europea la que ha obligado al ayuntamiento a hacer las cosas de forma ilegal, incumpliendo las normativas españolas? manda hue..., que diria ese ilustre miembro de ya sabemos que formacion politica.
Lo que si se es que la comunidad europea da unos fondos para ayudar a ciertas cosas, entre ellas podria ser el alcantarillado, lo que supondria pagar menos los vecinos, todos, los del pueblo y los de las urbanizaciones. Ya que han sido los de la comunidad los que le han obligado a hacer las cosas, el alcalde podria haberles pedido pasta para hacerlas en lugar de pedirla para otras cosas a las que la comunidad no obliga, solo ayuda. Vamos digo yo.Que el alcalde diga en que se ha gastado los fondos europeos y por que no ha pedido fondos para urbanizar. Ya se que algunos vecinos le han pedido explicaciones al alcalde en ese sentido, pero por lo que me han dicho, la respuesta ha sido bastante escaqueante. Que de la cara.

Tienes razon en lo que dices con lo de las elecciones, pero yo no iba desencaminado al decir que a lo mejor lo llevaban en la propaganda electoral.
Ese de tanto rollo de perdices, juicios y derribos no sera el que yo me pienso.Si es el de Viñamalata, ya que tanto le preocupa su urba, que nos explique porque no ha hecho gestiones para poenr buzones para los chalets de la urbanizacion.Hay vecinos que se han tenido que ir a coger un buzon en los de otra urbanizacion por no tener en la suya.A lo mejor dice que es que la mayoria, la que el representa, voto para que no se pusieran. No debia de saber que eso solo le costaba un duro a quien quisiera un buzon, no al resto.tampoco le costaba un duro al ayuntamiento.

sigo diciendo lo mismo.. !!! Que dejes de marear la perdiz !!!... y en tu texto lo veo clarisimo... no sabes quien soy , pero tu mismo ya dices que soy alguien de otro foro, (no se ni de que foro me estas hablando).. lo cual me indica que tienes enemigos por todos los lados..
das por hecho que tengo un chalet ilegal... jajaja,... tengo uno, pero es legal,, asi que deja de inventarte cosas, que solo demuestras que como no tienes razon, sacas falsas mentiras de los demas para desprestigiar... me has acusado de favoritismo con el alcalde (pero que sabras tu cuanto conozco yo al alcalde) para no conocerme sabes mas tu de mi que yo (no se si resultas gracioso o patetico).... incluso ya me etiquetas de un partido politico... (jajajja, no se si reirme o ponerme a llorar, ..por tus fantasias que te montas en la cabeza)....

He estado mirando tu pagina de asociacion de urbanizaciones de godelleta,... y veo que no teneis un solo amigo, todos han acabado hasta las narices de vosotros (ahora comprendo que enseguida me asocies con alguno de los que alli no habeis dejado ni expresarse..os acusan de dictadores) .. y por cierto aqui hablas de otro foro, que supongo que te refieres a la seccion de dudas de vuestra pagina, ¿Por que aqui le llamas foro, si alli no has hecho mas que censurar lo que dice la gente, excusandote en que aquello no es un foro? (a ver si te aclaras).... amigo, se te ve el plumero,... yo no te digo que no lo intentes, yo no opino como esos que dicen que se tiren los chalets por ser ilegales,dentro de lo posible lo mejor es que todos resulten contentos, pero no critiques al alcalde por hacer su trabajo. Estoy seguro que tu eres de los que si el alcalde hubiera hecho lo que tu busccas, estarias elogiandolo por todos los lados,... pero como no es asi, pues lo criticas.

Olvidaos de que la Union europea os de un duro para la urbanizaciones (los procesos de urbanizacion van a cargo de los propietarios, os guste o no),,... pero no os olvideis de que la union europea si que obliga a poner un sistema de alcantarillado, porque las fosas septicas abiertas estan prohibidas

sosiegate. para ser la segunda vez que aparentas intervenir en este tema estas un poco alterado, tanto, que de ser verdad que no eres el que creiamos que eras, nos haces pensar que al final realmente eres tu el que marea la perdiz.
para decir que no sabemos quien eres y desconocer el foro del que hablamos das bastante pistas un poco mas tarde sobre dicho foro.o sea, que sabias perfectamente de que foro se hablaba, no dudando tu mismo en decir una serie de verdades que coinciden con lo que nosotros apuntamos: ese foro esta al servicio de unos no muy claros intereses. desde luego no defiende los intereses de la mayoria de los vecinos.
por tu manera de expresarte y lo que dices, estaba muy claro quien podias ser. podemos estar equivocados, de ser asi, puedes ir directamente al punto 5
1.- No es tan evidente el que tengamos enemigos en todas partes. los enemigos estan en dos partes, en el ayuntamiento y en una mal llamada asociacion cuya representatividad esta en duda.
2.- No sabemos cuanto conoces al alcalde, ni nos preocupa. Nos alegramos hasta de que tengais una idilica relacion. solo pedimos que ese amor no sea tan exclusivo ni excluyente, que lo reparta el alcalde entre todos los vecinos, por igual. Que no te perjudique a ti, pero tampoco a los demas. Que no te de solo a ti un trato especial, sino a todos por igual. Lo contrario podria ser trafico de influencias.
3.- es evidente que no somos los de la pagina web que dices, sino los de la otra parte. como efectivamente parece que estas al dia de los comentarios escritos en esa pagina y las respuestas obtenidas, los comentarios alli reflejados han sido colgados por miembros de nuestro equipo, bien a titulo individual, bien a titulo general.
4.- cabe la posibilidad de que sigas siendo quien creiamos que eras, y estariamos ante otra prueba de que el que mareas la perdiz eres tu. ahora te automalcriticas, aparentando ser hasta tu propio enemigo, das palos de ciego para despistar al personal. no consigues engañar a nadie, tu mismo te delatas.
5.- si no eres quien creiamos que eras, nuestras disculpas, te expresaste un poco liosamente, de ahi el mal entendido. puedes ir al punto 1 y lo entenderas. una vez entendido, esperamos tu perdon y tu comprension. Tan solo somos un numeroso grupo de vecinos que opinamos (y demostramos) que el ayuntamiento esta haciendo algo que esta obligado a hacer, que nosotros sabemos que tenemos que pagar, pero que decimos que, tal como lo esta haciendo el ayuntamiento, lo esta haciendo saltandose algunas cosas que marca la ley. Pedimos por tanto que anule lo que ha aprobado, que lo rehaga ajustandose a la ley y que siga con el procedimeinto, ahora ya totalmente ajustado a la ley. No creemos que estamos pidiendo nada del otro viernes.
6.- contrariamente a otros, tenemos demostrado nuestro apoyo. son ya varias reuniones mensuales que llevamos, con asistencia repetida de entre 50 y 80 personas, y hay escritos presentados por hasta casi 200 personas.
7.- respecto a lo de la union europea, ya sabemos que tenemos que pagar.
solo decimos que si podemos pagar 20 en lugar de 30 porque hay fondos europeos, por que pagar 30.
8.- Ya sabemos que la union europea obliga a poner alcantarillado. por eso que obliga es por lo que da las ayudas. lo que no tenemos tan claro es por que a muchos vecinos se les ha obligado a poner fosas septicas no abiertas sabiendo que aun asi se incumplia la legislacion y ademas sabiendo que era un desperdicio de dinero, ya que se estaba planificando el alcantarillado.
9.- hay mas cosas, pero solo si te sosiegas podras ir viendolas poco a poco.

bueno,.. ya estoy sosegado,.... sigo diciendote que no soy quien creeis que soy,.. es mas, pensaba que vosotros erais los que vosotros pensabais que yo era.. jajaj.. eso si que es rizar el rizo... en definitiva, pensaba que erais la asociacion de urbanizaciones de godelleta, que en varios mensajes anteriores se habian publicitado .... ahora he leido con mas detenimiento tu primer post, y he visto que pone asociacion de diseminados,... no sabia de la existencia de esta asociacion, y creia que era la otra que te he dicho. Disculparme de mi error. De todas manera, no tengo ninguna relacion con el alcalde, ni sentimental, ni familiar, ni de trabajo, ni vengo para defenderlo, pero en mi opinion ha estado haciendo su trabajo, desconozco en que puntos decis que ha incumplido la ley, si es asi pues tendra que rectificar, pero el PGOU de godelleta era ya necesario,.. estamos aun con el de 1989 (creo), y ya es hora de actualizarlo. Tal como estan las cosas, la situacion esta atascada,... imagina a alguien que posea un terreno urbanizable, y quiera hacerse su chalet o casita, y como todo ha estado parado durante años, el ayuntamiento no le puede otorgar la licencia, y este a la espera para poder construirse algo, (o que al final lo tenga que hacer ilegalmente, como han hecho casi todos) .. no es mejor estar ya legalizados?..... de los terrenos rusticos prefiero no hablar.

Sobre la otra asociacion si conozco su existencia, y he leido su seccion de dudas, pero no me gusta como lo llevan, no se noni quienes son, ni lo que persiguen, no se si trabajan con el alcalde o contra el alcalde, pero me da lo mismo, como habras comprobado se han quedado solos.

Bueno, no me voy a enrollar, siento la confusion, y a ver si teneis suerte y conseguis subsanar esas cosas que decis en las que el alcalde se ha saltado la ley (por cierto yo no he dicho que la Union Europea le halla obligado al alcalde a hacer Ilegalidades, sino que el alcalde esta obligado a realizar los planes urbanisticos, claro, siguiendo lo que marque la ley).

hasta pronto

ahora que esta todo claro, ya puedes empezar a ver las cosas tambien claras.
de momento, nadie esta en estos momentos contra el PGOU, eso ya vendra cuando toque.
el tema esta en una serie de modificaciones puntuales y desarrollos en forma de PRI, PAI o PAS del viejo PGOU 1988. O sea, el ayuntamiento aprueba una serie de planes respecto al PGOU 1988 y a los seis meses aprueba el PGOU 2004. de entrada, podria haberse dedicado a sacar adelante ese nuevo PGOU con mas antelacion y a estas alturas estaria todo mas claro. la pasta que se ha gastado en esas planificaciones bien podria habersela gastado en otra cosa, pues el nuevo PGOU, por ejemplo, ya incorpora esas modificaciones.
Se ha detectado que esas modificaciones del PGOU 1988 contienen cositas que pueden ir contra lo que establece la ley, y esa es la batalla en que nos encontramos. queremos que todo se haga de acuerdo a la ley. reconocemos el derecho de cualquier propietario a construir en su parcela, reconocemos la obligacion de pagar esas obras de urbanizacion por parte de todos, pero no estamos de acuerdo en que se sigan cometiendo ilegalidades que supongan inseguridad juridica de los vecinos o un menoscabo de sus derechos.
no esta muy claro ademas el verdadero proposito del ayuntamiento en este tema. de momento nos dice de pagar una cuota cero digamos que ya, y las obras se empezarian en los proximos 7 años. si pagamos ya, queremos las obras ya, es facil entender el por que.
las ganas de urbanizar del ayuntamiento quedan muy claras en lo siguiente: desde 2005 tiene una sentencia que le condena a agilizar esas obras en la urbanizacion de cabuchuelos. Mira en que fechas estamos y todavia no se han hecho esas obras, y eso que hay sentencia de por medio.
pretende hacernos creer el ayuntamiento que con tener esos planos hechos y la cuota cero pagada ya puede dar licencia de obra. nada mas lejos de la realidad. la ley le obliga a comenzar las obras, y una vez estas en curso, podra dar licencias para que coincida mas o menos el fin de las obras de urbanismo con el fin de la obra licenciada.
respecto a esa asociacion que citas, no es que se hayan quedado solos, han estado solos desde el primer momento. las intervenciones que has visto han sido efectuadas por un grupo de vecinos con el fin de que manifestaran su origen, su representatividad y sus verdaderos intereses. una cosa ha quedado clara: no parecen representar a nadie, nadie sabe como ha surgido, sus intereses parecen ir mas por unos intereses particulares que por algun interes general o de una mayoria de propietarios. esta todo escrito, basta con ver la respuestas. te puedes imaginar que los escritos detallando y detectando anomalias, dando respuestas claras, concretas e inmediatas, no tras consulta con la alcaldia, no pertenecen a esa asociacion, sino a ese grupo de vecinos.
respecto a lo de la union europea, no hace falta irse tan lejos. ya la LRAU en su momento y ahora la LUV obligan a urbanizar. lo unico que pasa es que es mas facil aludir la union europea. es mas facil y rimbombante. solo que la union europea dice que hay que hacerlo, no como hay que hacerlo, eso ya lo tiene que decir la legislacion nacional o comunitaria.es entonces cuando te coges la LUV que te das cuenta de que puede ser que las cosas se esten haciendo mal.
ya te decia que sosegados se ven las cosas mejor. espero habertelo explicado bien.
saludos

La reunión se celebro con el horario y orden del día previstos. En total contamos con la presencia de 120-130 vecinos, siendo de resaltar la asistencia de nuevos vecinos pertenecientes a Cabuchuelos y Viñamalata. Del resto de urbanizaciones asistieron los vecinos habituales y también contamos con la presencia de nuevas incorporaciones. Contamos pues con la presencia de vecinos de Calicanto A, Calicanto B, Cumbres, Mirasoles, Monsec, Loma Caballeros, Fuentecica, Viñamalata, Cabuchuelos, algún vecino de urbanizaciones no afectadas por el momento y también vecinos del casco urbano.

Algunos vecinos de Cabuchuelos aportaron una patética circular nº2 del Ayuntamiento, en la que, tras hacerles sentir culpables de haber dejado al consistorio sin dinero, como consecuencia de haber tenido que adelantar los pagos de las gestiones, planificación, gastos de registro, etc., se les advierte de que en breve recibirán los avisos de pago correspondientes a la cuota cero. Así mismo, al parecer, un vecino de Cabuchuelos ha debido de plantear un juicio contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento, por lo que se adjuntaba una notificación, según precepto legal, de aviso para que cuantos se quieran adherir al citado contencioso lo hagan en el plazo que marca la ley. No sabemos si esto se tendría que haber publicado en el Boletín de la provincia para público conocimiento, y desconocemos el fondo del contencioso.

Como es habitual, se hizo especial énfasis en el hecho de que lo que pretende el Ayuntamiento es totalmente legal, así como la obligación de los vecinos de hacer frente a los pagos. En lo que no estamos de acuerdo es en cómo y cuando lo quiere hacer el consistorio.
Se mostraron diversos recortes de escándalos publicados en prensa con temas similares a los que continuamente se están denunciando en las planificaciones que nos afectan a los vecinos de Godelleta, haciendo especial hincapié en que no queremos salir en cualquier momento en los periódicos mostrando lo que aquí está pasando.

Especial importancia tuvo el comentario de que nuestro Ayuntamiento se sitúa muy por encima de lo que el nuevo Plan Estratégico Territorial de la Comunidad Valenciana plantea. En dicho plan, por ejemplo, se consideraría como viable un crecimiento máximo anual de población para la Hoya de Buñol del 1,6% acumulativo durante los próximos 30 años. Eso supondría aproximadamente un 50 % total de crecimiento en esos 30 años. Nuestro Ayuntamiento, en su nuevo PGOU, ha planificado más de un 300% para los próximos 10 años, vida media prevista de un PGOU. La primera idea que surge es que no va a haber agua suficiente para cubrir la demanda.

Así mismo, la filosofía que se ha llevado para la recalificación de los terrenos a urbanizables residencial se aleja bastante de la marcada por dicha Estrategia. Véanse la directrices 77 y siguientes. Podemos ver como la directriz 90 nos dice que los planes territoriales y urbanísticos establecerán, como mínimo, una franja de 500 metros de suelo no urbanizable entre los suelos urbanos y urbanizables de unos núcleos urbanos con otros. En algunos casos, contrariamente a lo que establece esta directriz, se recalifican masivamente terrenos a urbanizables residencial provocando la fusión de actuales núcleos con otros vecinos, véanse los casos de Loma Caballeros con Viñamalata, Monsec-CalicantoB-Cumbres de Calicanto, Mirasoles-Masía Escolapios-Calicanto A, Cabuchuelos, La Calera-Alto Pinar. Esta directiva está disponible en la página web de la Conselleria de medio Ambiente.

Igualmente se comento la oportunidad que tenemos ante las próximas elecciones. Tenemos en nuestra mano el que esto se solucione. Se consideró la posibilidad de presentar una candidatura vecinal, disponemos de muchas más de las firmas necesarias que marca la ley, y también se comentó de negociar con distintos partidos una salida airosa a nuestra problemática. Se dejo la puerta abierta a ambas posibilidades. Huelga decir que resultaría ocioso negociar con el actual partido en mayoría. Si ahora que han tenido una oportunidad no lo han hecho, es de dudar que lo hicieran en una próxima legislatura. Esperamos pues propuestas razonables de cualquier fuerza política.

Se fijo una nueva reunión a la misma hora y lugar para el próximo 2 de abril, que se confirmara por los medios habituales, y, también como es habitual, los vecinos pudieron estudiar a título particular, la situación concreta de sus parcelas y ver como resultan afectados.

Se invitó a todos los presentes a participar en las actividades sociales que se ofrecen gratuitamente por nuestros anfitriones, la Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto. Se formaron lo habituales corrillos, con intercambio de puntos de vista, problemas, etc., que ayudan a fomentar la unión entre los vecinos y se dio por concluida la jornada.

Desde luego admiro la lucha que llevais contra este ayuntamiento y su alcalde mentiroso,lo mismo que todos los anteriores. Lo unico a que se tiene derecho es a pagar y no a protestar.
Llevo ya muchos años viviendo en estos lugares y lo unico que he conseguido a pesar de mis enfrentamientos con los distintos alcaldes es "nada" solo promesas incumplidas y amenazas de derribo y estando empadronado durante mucho tiempo.
Ahora ya no quiero saber nada ni del pueblo ni de sus alcaldes, me he desempadronado y solo espero algun dia antes de que me vaya de aqui que se haga justicia por tan mala gestion de todos los politicuchos que han pasado por aqui.
A parte de todo esto con la alcaldia tambien admiro la union entre vecinos para resolver los problemas que conciernen a todos, pues debe ser por mi mala suerte o no se que, que he ido a parar al peor sitio de todos en cuanto a vecindario ( egoistas, chulos, mal educados, orgullosos y no se cuantas cosas mas), y gracias tambien a todo esto nunca mas intentare luchar para conseguir cosas para esta zona olvidada.
No se van a beneficiar esa gentuza, gracias a mi lucha que ya he tenido durante largo tiempo, de lo que se pudiera conseguir.

Desde luego no has dejado titere con cabeza,alcaldes,vecinos etc. No se en verdad quien es el problematico.

Respuesta facil esa ultima. ya estamos acostumbrados.
En cuanto a la anterior, mejor que admires lo que se esta haciendo es que te unas. Aunque te hayas desempadronado eso no te exime de que si tienes que pagar algo lo tengas que pagar. Por tu propio interes y el de los demas, lo mejor es que te unas a lo vecinos que estamos luchando para conseguir eso por lo que tu tanto has luchado. No hay que rendirse, eso es lo que ellos quieren.

Si problematico es para ti luchar por tus derechos sin que nadie haga nada y encima precisamente por ser diferente a los demas te insultan y te hacen la vida imposible. A lo mejor tu como tragas con todo lo que pasa no eres tan problematico aunque para mi eres como bien has dicho tu un titere

¿para cuando teneis la proxima reunion ? hemos empezado a recibir los avisos de cobro de la primera cuota. habria que tratar esto todo juntos, pero es urgente.saludos

La proxima reunion esta prevista para el 2 de abril, 16,30 horas, restaurante El Mirador, Cumbres de Calicanto.
Se supone que el proximo pleno sera el jueves que viene, dia 24, a las 20,30 horas. Alli le puedes preguntar al alcalde lo que quieras.

Este tema es más fácil de lo que parece: ¿se deben urbanizar las urbanizaciones? Aquéllas que estén por urbanizar, sin duda. Ningún propietario se niega a ello ni a costear las obras. Sin embargo, ¿es absolutamente necesario hacerlo AHORA? El Alcalde dice que esto viene ordenado por Europa, pero ni en Montroy, Monserrat, Turís, Chiva, etc. etc. están metidos en macroplanes urbanísticos como Godelleta, teniendo tantas urbanizaciones "ilegales" o más que nosotros.
Otra cuestión: ¿quién tiene la culpa de que haya urbanizaciones ilegales? Sin duda el Ayuntamiento, por hacer la vista gorda durante tantas legislaturas (de derechas y de izquierdas) y, eso sí, poner la mano para cobrar los tributos. Ahora lo correcto es dar una solución razonable y pactada a todas las urbanizaciones y también a los diseminados. Razonable es no tirar ninguna casa y minimizar las obras necesarias; pactar significa acordar con los propietarios el cuándo, el cómo y el cuánto. Esto es lo que yo haría en una situación económica normal, antes de la crisis. En este momento no haría nada, porque después de varias décadas de tener las urbanizaciones así por culpa del Ayuntamiento bien podemos esperar unos años más, que no pasa nada. Cuando el bolsillo se recupere, hablamos.
Otra cosa distinta es si la urbanización está urbanizada desde los años 70 y los vecinos ya han pagado lo que tuvieron que pagar. Cumbres de Calicanto se urbanizó por completo (excepto el alcantarillado, que por lo visto no era obligatorio) y ahora el Alcalde pretende que estos vecinos vuelvan a pagar por urbanizar. Durante 40 años el Ayuntamiento no ha querido recepcionar la urbanización y ahora dice que las instalaciones están viejas y no sirven. Una vez más, es Godelleta la única que pone dificultades a los vecinos, porque Chiva y Torrent han asumido hace años su parte de urbanización (Cumbres pertenece a los tres términos).
En resumen, urbanizar sí, pero cuando haya dinero. El Alcalde ha metido la pata en este tema y lo sabe. ¿Quién se ha beneficiado de esto? Por ahora, el señor que ha hecho los proyectos, que va a ganar un pastón.

totalmente de acuerdo. mas o menos es por donde nos movemos.Si a todo lo que tu dices le añades el que esos proyectos hechos por ese señor que se esta llevando tanta pasta pueden contener un monton de irregularidades y de posibles ilegalidades, entenderas la guerra que estamos llevando.

A todos los vecinos de las Urbanizaciones de Godelleta:

El próximo sábado 2 de Abril, a las 16:30 horas y en el Restaurante el Mirador de Cumbres de Calicanto celebraremos la reunión mensual de las Urbanizaciones.
El Orden del día previsto es:
- Comentarios del último Pleno del Ayuntamiento
- La calle del Concejal de Urbanismo que esta sin urbanizar
- Comentarios sobre la Urbanización Cabuchuelos y los recibos de la cuota cero que han recibido. Posibles acciones por parte de los afectados.
- Importancia del punto anterior sobre el resto de urbanizaciones.
- El problema del agua en Godelleta
- Utilización de nuestra Plataforma por parte de algún vecino sin escrúpulos. Hay una formación política que anuncia que está tratando con esta Plataforma e incluso publica en su web los resúmenes de nuestras reuniones como para dar más credibilidad.
- Próximas acciones a realizar.
- Ruegos y preguntas.
Contamos con tu presencia. Por favor, difunde esta nota. Cuantos más seamos, más fuerza tendremos. Invita a venir a cualquier propietario que conozcas.

LO QUE DEJES DE HACER HOY, NO PODRAS CORREGIRLO MAÑANA.

BUSCAMOS UNA SOLUCION ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE PARA HACERLO.

ACTUA AHORA, NO TE LAMENTES DESPUES.

El que quiera información de verdad y ya que tienen los puntos de la reunión a tratar que se pase por el ayuntamiento y así tendrá la información de las dos partes.

eso no hace falta anunciarlo. Es un derecho de todo ciudadano y una obligacion del Ayuntamiento el dar esa informacion. Bien es verdad que no todos los ciudadanos hacen uso de ese derecho, pero no es menos verdad que el Ayuntamiento no cumple con la obligacion de dar la informacion que se le solicita.
El ir a la reunion no es para nada excluyente de otras acciones, se puede ir a la reunion y antes, o despues, ir al Ayuntamiento.Es un poco mas dificil estar en los dos sitios a la vez.

Al grupo de personas, muy concreto, que lleva a cabo todas las acciones al respecto, convoca, reparte propaganda, contacta por mail y teléfono, prepara los salones, temario del día, investiga y etc………..No seáis tan mentirosos, no queráis vender vuestras mentiras y poner mal donde no lo hay, dejar que la gente se entere de lo que es verdad y no de las mentiras que estáis contando, los que estamos esperando tantos años poder vivir decentemente, no queremos que se vuelva en nuestra contra. Yo quiero llegar a mi casa después de la lluvia y que no sea un barrizal y que mis hijos tengan las zonas iluminadas por donde se mueven y reúnen con sus amigos, me he informado y las cosas no son como están aquí escritas, si queréis hablar por vosotros, pero no nos metáis a todos en vuestro saco, a mi no me está obligando nadie.

Nadie te esta obligando a nada, excepto el ayuntamiento, de acuerdo con la ley, eso si. Tambien los demas queremos lo que tu, pero no a cualquier precio. Es muy facil para ti llamar mentirosos a los demas. Si tan bien conoces el tema, y tanta informacion verdadera tienes, compartela con los demas, no seas tan egoista.
Aqui se deja a todo el mundo sacar sus conclusiones, lo primero que se dice es que toda la informacion esta en el Ayuntamiento, que vayan, que asistan a los plenos y pregunten. Es entonces cuando la cosa ya no esta tan clara, cuando se ve que el alcalde cada vez dice una cosa, cuando no contestan a lo que se pregunta, cuando no ves las cosas claras en la documentacion del ayuntamiento, etc., etc..
Eres muy libre de pensar lo que quieras, pero respeta el derecho de los demas a pensar de forma diferente.

A mi han comentado que todas estas reuniones están enfocadas para conseguir votos para el PSOE. Y que quien las realiza tiene un familiar que está metido en este partido. Por eso os metéis tanto con el PP e IU.

Lo que no me gustaría nada es ver que os estáis aprovechando del miedo de la gente para encaminarlos para este fin. Estamos hablando de cientos de familias que se pueden ver en la calle, algo muy serio, que son capaces de agarrarse a un clavo ardiendo con tal de salvarse.

Ya he oido en alguna reunión lo de hacer pactos con el PSOE, por lo que igual es verdad lo que me han dicho.

Las reuniones estan enfocadas para frenar la locura que pretende hacer el actual equipo de gobierno, nada mas.
Efectivamente hablamos de cientos de familias que pueden verse en la calle, pero eso diselo al ayuntamiento. En cualquier caso, agarrarse a un clavo ardiendo en esa circunstancias seria de los mas humano y comprensible, adjetivos estos que lamentablemente no se pueden aplicar al actual equipo de gobierno local.
No sabemos si te lo han dicho o es que tu lo has escuchado, pues parece como que te desdices. En ninguna reunion se ha hablado de hacer pactos con el PSOE. Se ha hablado de negociar con las fuerzas politicas, por lo que no esta descartado ni negociar con el PSOE ni con IU ni con Falange.Si se alcanza algun pacto con cualquier partido, eso sera lo que se participara a los vecinos.
Respecto a los lazos familiares, que el que te lo ha comentado tenga a bien ampliarte la noticia y la difundes con algo mas de detalles, para sacarnos a todos de la duda.
Solo una puntualizacion: el PP esta aprovechando el miedo de la gente ante la crisis economica para hacer su campaña, pero eso no parece preocuparte mucho. Decimos la crisis, pero podriamos hablar de muchas cosas mas. ¿eso si te parece licito?. Esta claro que si ha sido el PP el que nos ha metido en este lio que nos metamos con el, no pretenderas que nos metamos con la ONG Medicos Sin Fronteras.Si en el caso que nos afecta el PP hubiese actuado en cumplimiento estricto de la ley, esto jamas habria llegado a politizarse. El unico remedio que nos queda es nuestro voto, a lo que tenemos todo nuestro derecho.

1º Yo no soy del PP, ni mucho menos. No son santo de mi devoción.
2º Lo del PSOE me lo habían comentado (lo del familiar), y a parte, en una reunión me dijeron que querían hacer pacto con el PSOE unos que ya eran asiduos. También que querían que gobernara el PSOE porque un vecino de la Loma, construtor, estaba interesado en hacer las obras por el morro, sin salir a subasta, y el actual alcalde no le dejaba.
3º IU que se ha ofrecio para ayudarnos (o por lo menos para hacerse publicidad), en este mismo foro se dice que son 2 los de IU, y oportunistas. Los mismo en una circular que nos ha llegado a varios vecinos. La tengo en mi poder, por si la quieres leer.

CONCLUSIÓN: Todos los caminos nos conducen al PSOE

No se en este caso lo de MÁS VALE MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER, será la mejor opción, aún no gustándome el PP.

1.- Puedes ser devoto del santo que quieras, estas en todo tu derecho.
2.- Los que son asiduos del Psoe pueden hacer pactos con quien quieran, los no asiduos del Psoe tambien. Me gusta eso del constructor.No se si dices que la gente esta de acuerdo con que las obras no salgan a subasta. El que no salgan a subasta es algo normal, este ayuntamiento lo hace siempre que puede ( cuando la ley se lo permite ), pero aun asi veo muy bien que el alcalde no deje a ese constructor, para algo estan las leyes.
3.-No sabemos en que consiste el ofrecimiento de IU, pues no sabemos con quien esta hablando. La misma prisa que ha tenido para anunciarlo en la presnsa podia haberla tenido para comunicarselo al menos a la plataforma.No se donde dice que son 2 los de IU, y en cuanto a oportunistas, tu mismo puedes juzgar si se trata de personas que se aprovechan de reuniones organizadas por un grupo de personas, con las cuales para nada colaboran en lo que a trabajo se refiere. No se a que circular te refieres, copiala aqui.

Me parece estupendo todo lo que estais haciendo para conseguir vuestros derechos pero creo que no conseguireis nada en este pueblo, no quieren gente "extranjera", ni "forasteros" mas que politica es de mente, un pueblo de la edad de piedra que ni quieren ni dejan prosperar por si se les quita a unos cuantos el poder y el control del pueblo.
Todos los alcaldes que me he enfrentado son todos iguales sean de un signo o de otro muchas promesas, muchas historias pero como una vez me dijeron en el ayuntamiento solo tienes derecho a pagar y a nada mas por ser ilegal para ellos.
Esto que sucede desde hace mucho tiempo tiene dificil solucion hasta que no llegue un alcalde como tiene que ser que mire de verdad por el futuro del pueblo y deje de mirar por los intereses de unos cuantos.
Ojala tengais suerte y consigais algo, pues sera el principio de un cambio

La gente buena nunca llega al poder, solo los corruptos y los manipuladores, que se aprovechan de las desgracias de la pobre gente para llevar al rebaño por donde ellos quieren.

Se supone que en nuestra mano esta el poder cambiar todo eso, y tambien se supone que en breve tendremos oportunidad de intentarlo.
Esta claro que en algun momento todo lo que dices caera por su propio peso.
El actual equipo de gobierno ha aprobado un PGOU para 25.000 habitantes. El pueblo tiene actualmente 3000, luego es imposible que los 25000 salgan del propio pueblo, tendran que venir de fuera, con lo que ellos mismos habran propiciado el que esto cambie.
Para que llegue ese alcalde que mire por el pueblo, solo tenemos que votarlo.
No nos desees suerte, ¡¡¡AYUDANOS¡¡¡. Unete y colabora a que esto cambie, ya esta bien de prepotencia y chuleria, pues es lo unico que vemos en el actual equipo.